Ägyptens kurzes Demokratieexperiment wurde von internen und externen Kräften, die von einer populistischen islamischen Regierung alarmiert waren, zunichte gemacht. Mit der Unterstützung Israels, Saudi-Arabiens und anderer übernahm ein brutaler militärischer Despotismus die Macht und festigte sie, aber man sollte das nicht als Regierung bezeichnen, sagt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Militäroffiziere übernehmen oft Länder, aber nur ein Narr würde das Ergebnis als Regierung bezeichnen. Regierungen müssen nicht demokratisch sein, aber sie müssen auf Regeln basieren. Die Regeln können in Form allgemeiner Gesetze oder Gebräuche vorliegen, müssen aber in jedem Fall verkündet, also öffentlich dargelegt werden.
Darüber hinaus muss der Gehorsam gegenüber den Regeln auf mehr als nur Angst beruhen. Wenn das System, das die Show leitet, den Launen eines Einzelnen oder einer Gruppe von Einzelpersonen unterliegt, nach Regeln operiert, die nur der Polizei bekannt sind, oder hauptsächlich auf Terror setzt, handelt es sich nicht um eine echte Regierung. Es ist eine Art Despotismus. Die meisten Fälle von Militärherrschaft passen zur Beschreibung des Despotismus. Von solchen Regimen als Regierungen zu sprechen, ist einfach Unsinn.
Der ägyptische General Abdul-Fattah el-Sisi, wie er zur Zeit des Putsches im Jahr 2013 im offiziellen ägyptischen Fernsehen gezeigt wurde.
Übrigens sind Wörterbuchdefinitionen von Regierung in der Regel unzureichend und beschränken sich auf vage Aussagen wie „ein bestimmtes System zur Kontrolle eines Landes.“ Wenn die Mafia Italien übernehmen würde, würden Sie ihre Form der Kontrolle als Regierung verstehen? Im Laufe der Jahre gab es Fortschritte bei der Frage, was eigentlich eine Regierung ausmacht, und die Herrschaft der Condottieri passt nicht mehr.
Historisch gesehen haben sich die Vereinigten Staaten und die Politiker, die ihre Außenpolitik gestalten, nicht um solche Unterscheidungen gekümmert. Oft scheinen sie Despotismus zu bevorzugen. Sei es aus ideologischen oder wirtschaftlichen Gründen, die USA haben sich darauf eingelassen Regime-Wechsel Für fast 200 Jahre, und häufig sind die Nutznießer solcher Veränderungen die örtlichen Militärbosse.
Diese Geschichte hatte einen kumulativen Effekt auf die Glaubwürdigkeit der USA: Wenn Washington heute verkündet, dass es seine Aufgabe sei, einer ansonsten unruhigen Welt eine demokratische Regierung zu verleihen, glaubt das fast niemand außerhalb der USA. Dies ist eine Tatsache, die von den amerikanischen Mainstream-Medien nie erwähnt wird.
Der Fall Ägypten
Ein Beispiel für einen aktuellen militärischen Despotismus, der von der militärischen Großzügigkeit der USA profitiert hat, ist Ägypten. Das Militär regiert in Ägypten seit 1952, als eine Gruppe von Offizieren König Farouk stürzte und das ägyptische Parlament entmachtete. Diese Situation dauerte bis 2011, als eine Volksrevolte den Rücktritt erzwang Hosni Mubarak, ein Luftwaffenoffizier, der sich über 30 Jahre lang als Ägyptens „vierter Präsident“ ausgegeben hatte.
Dem Sturz Mubaraks folgte eine kurze Pause der Demokratie. Während dieser Zeit führte das ägyptische Volk tatsächlich eine relativ freie und faire Wahl durch, bei der es in der Person von einen legitimen Präsidenten wählte Mohamed Morsi. Die Tatsache, dass Mursi ein religiöser Muslim war, machte seine Wahl nicht weniger legitim, stellte jedoch diejenigen, die nicht für ihn gestimmt hatten, vor eine Wahl:
Würden sie eine gewählte Regierung unter der Führung eines gläubigen Muslims akzeptieren, mit der impliziten Möglichkeit, ihre Ausrichtung bei zukünftigen Wahlen zu ändern, oder würden sie die Wahlergebnisse ablehnen und zum militärischen Despotismus zurückkehren, mit dem ausdrücklichen Bewusstsein, dass eine Änderung dieser Herrschaftsform erforderlich wäre? eine weitere Volksrevolution? Wir wissen jetzt, dass viele derjenigen, die nicht für Mursi gestimmt haben, sich dafür entschieden haben, zur militärischen Kontrolle zurückzukehren.
Diese beträchtliche Minderheit hat sicherlich bekommen, was sie sich gewünscht hat. Ägypten steht nun wieder unter der Kontrolle einer Militärdiktatur, dieses Mal angeführt von Abdel Fattah el-Sisi, einem „Feldmarschall“, der durch einen Putsch im Jahr 2013 und anschließende manipulierte nationale Wahlen zum „sechsten Präsidenten“ Ägyptens wurde .
Womit haben „Präsident“ el-Sisi und seine Leutnants beschäftigt, seit sie ihre Uniformen durch maßgeschneiderte Anzüge ersetzt haben? Hier ist eine Liste von Artikeln, die auf aktuellen Nachrichtenberichten sowie anonym basiert veröffentlichte Aufnahmen, was die ägyptischen Machthaber (in Anlehnung an Richard Nixon) gleichzeitig arrogant und dumm genug machten.
–Sie waren damit beschäftigt, die ägyptischen Nachrichtenmedien zu manipulieren, um einen Personenkult aufzubauen, in dem sich al-Sisi befindet als Heldenfigur beworben „Die Verantwortung des Landes in einer existenziellen Krise tragen.“ Die Medien wurden angewiesen, al-Sisi als „tapferen, besonderen, freien und patriotischen Ägypter“ zu beschreiben. Ihn zu kritisieren bedeutet, „diese schöne Sache, die wir in unserem Leben gefunden haben, zu verleumden“. Man kommt nicht umhin, sich zu fragen, wer sich diese Terminologie ausgedacht hat.
–Sie waren beschäftigt Geld auf Sonderkonten leiten vom Militär kontrolliert. Es ist von besonderem Interesse, dass eines dieser Konten den Namen „Tamarrod“-Konto trägt. Tamarrod war der Name einer angeblich unabhängigen säkularen und „demokratischen“ Jugendbewegung, die sich sehr aktiv für die Absetzung von Mohamed Mursi einsetzte. Dies wirft die Frage auf, ob wesentliche Elemente der sogenannten demokratischen Bewegung Ägyptens gegen Mursi nicht mehr als vom Militär finanzierte und manipulierte Fronten waren.
–Sie waren beschäftigt Manipulation der Gerichte und Rechtssystem. Das dürfte keine Überraschung sein, denn zumindest seit Mubaraks Zeiten sind die ägyptischen Gerichte mit Befürwortern der Militärherrschaft überfüllt. Die gewählte Mursi-Regierung geriet kopfüber in eine sogenannte rechtliche Barriere, als fast alles, was sie versuchte, von einem Gerichtssystem, das der gestürzten Mubarak-Diktatur treu ergeben war, außer Kraft gesetzt wurde. Anschließend lautete einer der Vorwürfe, die der wiederhergestellte Militärdespotismus gegen Mursi erhob: „Beleidigung der Justiz."
– Sie waren damit beschäftigt, jede Person oder Gruppe zu vernichten, die sich ihnen widersetzen würde, einschließlich der Muslimbruderschaft, die als „terroristische Organisation“ erklärt wurde. Wenn das ägyptische Militär die Muslimbrüder als Terroristen bezeichnet, ist das so, als würde Israel die Palästinenser als Terroristen bezeichnen. Zumindest ist es ein Beispiel dafür, wie man die Taktiken, die man selbst praktiziert, auf den Gegner projiziert.
Die el-Sisi-Kabale hat auch Herrn Mursi aufgrund einer langen Liste fabrizierter Anschuldigungen inhaftiert und vor Gericht gestellt, von denen einige zu seinem Ergebnis führen könnten Ausführung. Nicht zuletzt waren es Mitglieder der wirklich unabhängigen säkularen demokratischen Bewegung schikaniert und eingesperrt.
–Und natürlich auch el-Sisi, dieses „schöne Ding“, das in das Leben aller Ägypter Einzug gehalten hat mit Israel verbündet um den Widerstand der Palästinenser gegen die Besatzung zu bekämpfen. Infolgedessen sind er und seine Kabale jetzt aktiv Mitschuldig an der Zerstörung aller in Gaza gefangenen Palästinenser.
Es gibt viele Namen, die man der gegenwärtigen Natur der Herrschaft in Ägypten geben kann. Man kann es eine Diktatur, einen Despotismus, eine Tyrannei, einen Garnisonsstaat, eine uneingeschränkte Herrschaft oder sogar eine Schreckensherrschaft nennen, die von Schlägern in Anzügen geführt wird. All dies wäre relativ genau.
Was man es nicht nennen kann, ist eine Regierung. Dies würde den jahrhundertelangen Kampf gegen alle Formen des Despotismus verleumden, der sowohl im Westen als auch im Osten stattgefunden hat. Und noch schlimmer: Es würde all jene Ägypter verleumden, die unter großem persönlichen Risiko dem Ziel der Demokratie für ihr Land treu geblieben sind.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Vielen Dank, vielen Dank, Lawrence Davidson, für diesen hervorragenden Artikel über Ägypten, der aufzeigt, wie abscheulich und empörend die von Israel und den USA unterstützte Diktatur der Todesschwadronen al-Sisi ist. Wie der Autor sagt, war er unabhängig von Ihrer Meinung darüber, dass er Muslim ist, der Gewinner einer freien und fairen Wahl. Zu argumentieren, dass „Mursi ein Muslim ist und der Muslimbruderschaft angehört, deshalb kann er nicht Präsident werden“, widerlegt eine westliche, arrogante Haltung, die impliziert, dass Sie mit dem Al-Sisi-Putsch einverstanden sind, weil Sie, ähm, einen anderen US-Präsidenten wollen. Israels Marionette soll Ägypten regieren. Wie immer war die US-Regierung mit Sicherheit am al-Sisi-Putsch beteiligt: al-Sisi erhielt seine gesamte militärische Ausbildung über viele Jahre hinweg an der Militärakademie der Vereinigten Staaten! Er wurde von seinen amerikanischen Vorgesetzten auf seine neue Position vorbereitet, das ist die Wahrheit und es ist abscheulich. Beachten Sie, wie sehr ruhig die Obama-Regierung während des Putsches war. Dies ist jetzt der wichtigste Mann der US-Regierung in Ägypten: Hören Sie, wie Obama oder Kerry öffentlich die Kangaroo-Gerichte, Todesurteile und das Verschwindenlassen von Ägyptern unter al-Sisi anprangern? Nein. Sie kommen damit vollkommen zurecht. Was für ein Haufen verdammter Drecksäcke, schade. Es tut mir leid für die alltäglichen Ägypter, die von Washington wirklich verarscht wurden.
Ja, die Israelis waren gegen jeden Ausdruck echter Demokratie in Ägypten und haben durch sie die US-Regierung beschimpft. und die MSM haben dafür gesorgt, dass die Gräueltaten der Juntas nicht mehr existieren oder bestenfalls gedämpft werden, und haben die islamische Religion ständig als Grundlage für die Demokratie verspottet. Böser Abschaum.
Dieser Artikel erscheint mir zu sehr „schwarz-weiß“-einfach. Ich habe an anderer Stelle gelesen, dass die Muslimbruderschaft weit davon entfernt ist, einen „weißen Hut“ zu tragen, und natürlich wissen wir alle, dass es nicht die beste Situation ist, wenn das Kriegsrecht herrscht … aber die ägyptische Armee verdient den „schwarzen Hut“ vielleicht nicht ganz. entweder. Ich habe gelesen, dass die MB eine Schöpfung des britischen Geheimdienstes in den 1920er Jahren war, um sie in die Lage zu versetzen, jeden Schritt in Richtung Souveränität und Entwicklung Ägyptens zu blockieren, der möglicherweise die „Sykes-Picot“ (d. h. Anglo-Französisch) beeinflussen würde ) Naher Osten in die gleiche Richtung. Mursi ärgerte sich über den „Heiligen Krieg“ gegen Assads Syrien (ehemaliger Partner Ägyptens in der Zeit der „Vereinigten Arabischen REPUBLIK“) und ignorierte das allgemeine Wohlergehen seines eigenen Volkes (vielleicht folgte er damit den Vorgaben des IWF/der Weltbank). Sparmaßnahmen). Mit anderen Worten, ER könnte der Handlanger des City-of-London/Wall-Street-Imperiums sein. Die Armee intervenierte, schloss sich wieder den BRICS-Staaten an und arbeitet daran, das allgemeine Wohlergehen der Menschen durch Entwicklung zu verbessern. Der gesamte Nahe Osten muss die Entsalzung ernst nehmen, um die Sahara in ein Grasland- und Waldgebiet zu verwandeln. Das allein würde die meisten kriegerischen Tendenzen entschärfen. Um fortzufahren: Folgt die ägyptische Armee dem Weg Hitlers im Vorkriegsdeutschland oder dem Weg General MacArthurs im Nachkriegsjapan? Ich bin mir nicht sicher, wer den schwarzen und wer den weißen Hut bekommt. Ich folge Mr. Davidson nicht bis zu seiner abschließenden Analyse … jedenfalls noch nicht.
Ihr Beitrag scheint unaufrichtig zu sein und bewusst die Tausenden friedlichen Demonstranten zu ignorieren, die al-Sisi unmittelbar nach seinem inszenierten Putsch gegen Mursi von seinem Militär niedermähen ließ. Haben Sie im letzten Jahr oder so die Nachrichten über Ägypten gelesen? Dass es verrückte Gerichte gibt, die Demonstranten zum Tode verurteilen, sie verfolgen und töten? Die Tötung und Folterung von Hunderten von Muslimbrüdern/jemandem, der durch einen Putsch gegen die Regierung von al-Sisi spricht? Es ist lächerlich, dass Sie den absolut mörderischen al-Sisi mit Mursi gleichsetzen: Mursi wurde demokratisch gewählt und hat im Vergleich dazu keinem Bürger geschadet. Ihr Kommentar ist äußerst ignorant.
Meine Aussage ist echt. Hier gibt es keine Lilly-White-Hüte zu verteilen. Ich stehe zu dem, was ich gesagt habe. Ich habe nicht den Vorteil, zu sehen, wie sich Mursi verhalten hätte, aber ich möchte nicht, dass eine Katastrophe eintritt, nur um meinen Standpunkt zu beweisen.
„Es gibt keine Lilly White Hats“ zum Verteilen? Was für eine Dummheit: Wenn Sie den Unterschied zwischen der Regierung von Mursi und der von al-Sisi nicht erkennen können, ist es offensichtlich, dass Politik nicht Ihre Berufung ist, da Sie keine Ahnung haben. Ihre imaginäre Angst vor dem, was Mursi getan haben könnte, wird stärker gewichtet als vor dem, was Al-Sisi tut. Aber ja, Sie haben auf jeden Fall Anspruch auf Ihre unwissende Position :-D
Dann, Herr Deschutes, ziehen Sie auf jeden Fall Ihre Waffe und fangen Sie an, auf die „Bösen“ zu schießen. Es muss ein gutes Gefühl sein zu wissen, dass man sich in seinem Leben noch nie geirrt hat, auch nicht ein einziges Mal. Wären wir alle mit einem so hohen Maß an angeborener Weisheit gesegnet worden? Ich habe jedoch in einem Land (USA) gelebt, das mich ständig belogen und die Welt falsch dargestellt hat, und das „Lesen der Nachrichten“ führt eher zu einer wahrheitsgemäßen Meinung als zu einer Irreführung; Das ist der springende Punkt bei Mr. Parrys Arbeit hier. Und es gibt auch andere Websites, die (hoffentlich) die Wahrheit ans Licht bringen. Und nein, Politik ist nicht meine Berufung. Ich bin nur ein Privatmann einer (zumindest nominellen) Republik, der versucht, sich durch eine betrügerische, lügnerische Welt zu kämpfen, und ich habe genug von „Hitzköpfen“ mit dringend notwendigen Meinungen, die versuchen, eine bestimmte Sache durchzusetzen Standpunkt zu mir. Fahren Sie also bitte mit dem letzten Wort fort.
Natürlich gibt es das Problem der langen Vertrautheit mit der Macht, die zu Korruption und „vom Weg abkommt“ führt und letztendlich nur daran arbeitet, sich selbst und seine Partner an der Macht zu halten. DAS könnte das Schicksal der Armee sein. Allerdings bin ich nicht so schnell dabei, eine der beiden Parteien mit gigantischen Flüchen zu bewerfen. Tut mir leid, wenn Sie diese Geisteshaltung verachten.
Brad, du hast recht, wenn es darum geht, die Spieler zu kennen. Ich finde es auch schwierig, einen guten Überblick über die sich ständig drehenden Gruppen im Nahen Osten zu bekommen. Du hast auch recht damit, dass du zu oft belogen wirst. Außerdem kann Ihre Meinung nur auf dem basieren, was Sie zu diesem Zeitpunkt glauben.
Wenn ich mir Ihre letzten beiden Beiträge ansehe, fällt mir auf, dass Sie dazu neigen, mir Worte in den Mund zu legen und meine Position völlig falsch darzustellen. Einfach ausgedrückt sind unsere Differenzen: Sie mögen den demokratisch gewählten Mursi der Muslimbruderschaft nicht, weil Sie befürchten, dass er in der vorgestellten Zukunft etwas Schlimmes getan haben könnte; Ich sage, er hatte nie wirklich die Chance, etwas zu unternehmen, weil er von al-Sisi gewaltsam entfernt wurde (mit großzügiger Hilfe von Israel, den USA und der ägyptischen Mubarak-Legislative, die jeden seiner Schritte sabotierte). Ich nenne das Bullshit, das tust du nicht. Ein weiterer Unterschied zwischen uns: Ich mag keine Putsche, bei denen ein von den USA präparierter Despot, al-Sisi, den demokratisch gewählten Mursi gewaltsam absetzt und ihn einsperrt – und wenn Tausende Ägypter auf die Straße gehen, um gegen diesen Putsch mit al-Sisi-Waffen zu demonstrieren Sie werden mit Scharfschützen des ägyptischen Militärs niedergeschlagen (ich möchte hinzufügen, dass Sie liebevolle Bemerkungen darüber machen: „Arbeiten, um das allgemeine Wohlergehen der Menschen zu verbessern“ – wäre das durch die Tötung Hunderter friedlicher ägyptischer Demonstranten!?). Offensichtlich sehen Sie in dieser Tatsache kein Problem. Ich tue. Alter, ich verachte dich nicht, ich denke nur, dass deine Analyse falsch und fehlgeleitet ist. Wir sind uns einig, anderer Meinung zu sein.
Vielen Dank, Professor Davidson, für einen weiteren wichtigen Artikel! Wunderbar, wenn jemand einen Spaten beim Namen nennt.
Der Verrat der ägyptischen Mafia an den Palästinensern: Könnte es daran liegen, dass Gaza vor Jahren ägyptisches Territorium war?
Frühere Ereignisse deuten darauf hin, dass der ägyptische Verrat an den Palästinensern eine Voraussetzung dafür war, dass Ägypten weiterhin amerikanische Bestechungsgelder (oder Großzügigkeit, wenn Sie es vorziehen) im Namen Israels und als Bezahlung dafür, dass Ägypten die Palästinenser und ihre legitimen Beschwerden gegen Israel im Stich gelassen hat, entgegennimmt Israels amerikanische Wegbereiter. Ägypten herrschte wahrscheinlich vor der 70-jährigen jüdischen Herrschaft, die vor etwa 2000 Jahren herrschte, über ganz Israel. Basierend auf der zionistischen Herrschaft über frühere und antike Besitztümer sollten die Ägypter also Vorrang vor Israel in Bezug auf das gesamte Land haben, das Israel jetzt beansprucht …
Wie würde man ein Land wie die USA nennen, in dem Gesetze öffentlich erlassen und dann von denen, die sie einhalten sollen, ignoriert oder selektiv durchgesetzt werden – wie im Fall der Wall-Street-Banker, die nach der Inszenierung des größten globalen Betrugs in … Geschichte, frei skaten – weiterhin Wahlkampfspenden leisten und kürzlich eine der Banken den Generalstaatsanwalt (der keine Erfahrung hat) für einen Job von 77 Millionen Dollar pro Jahr plus Prämien einstellen lassen, nachdem er es versäumt hatte, die schuldigen Banker strafrechtlich zu verfolgen ?
Wie würde man ein Land wie die USA nennen, in dem eine kleine Gruppe im Laufe der Zeit ihre eigenen Regeln aufstellte und eklatant gegen die bestehenden nationalen und internationalen Gesetze verstieß, um den Irak-Krieg von 2003 zu führen – der ein einseitiges Gemetzel und kein echter Krieg war? , das mit der Folterung vieler unschuldiger Menschen und der Folterung einiger, die sich des Widerstands gegen die illegale Invasion und die darauffolgende Besatzung schuldig gemacht hatten, noch weiter gegen Gesetze verstieß? Und obwohl bei all dem viele Unschuldige direkt getötet und einige zu Tode gefoltert wurden, übernehmen die USA letztendlich keine Verantwortung für diese Missetaten, da niemand strafrechtlich verfolgt wird, der an dem Entscheidungsprozess beteiligt ist, der das Land und die Welt dazu verleitet, das illegale Jahr 2003 zu unterstützen Invasion und Folter; Und tatsächlich scheint es, als gäbe es weder im Inland noch auf internationaler Ebene eine nennenswerte Opposition oder Bedrohung ihrer Macht, da sie bereits so viel davongekommen sind und die USA weiterhin nationale und internationale Verstöße mit ähnlichen Aktionen gegen andere Länder anhäufen.
Wie fördern die ägyptischen Medien die Diktatur und Diktate von al-Sisi, anders als die US-Medien, die die Diktatur der Bush-Cheney-Regierung durch Propaganda fördern? Gewiss, Taktiken einschließlich betrügerischer Panikmache, um manipulativ zu diktieren, dass die ignorante und uninformierte US-Öffentlichkeit die illegalen Invasionen, Folterungen, außergerichtlichen Tötungen und alles, was von den Schuldigen angeordnet und begangen wird, mitmachen würde – wobei Verstöße immer noch andauern und stattfinden im Nahen Osten und anderswo heute – da die Obama-Regierung tatsächlich genau dort die Macht übernommen hat, wo Bush und Co. aufgehört haben.
Was ist der Unterschied zwischen der Art und Weise, wie die USA und Ägypten geführt werden? Die USA verwenden mehr inländische Propaganda, um die Bürger davon zu überzeugen, Dinge zu akzeptieren, die ihren eigenen Interessen zuwiderlaufen. Beide Länder werden jedoch von einer relativ kleinen Gruppe intellektuell korrupter Menschen in Absprache mit anderen (einschließlich einiger ausländischer Interessen) regiert. Der Hauptunterschied besteht in der geografischen Ausdehnung, die sie beherrschen wollen – die US-Gruppe möchte die Welt beherrschen, einschließlich der Möglichkeit, al-Sisi zu unterstützen und zuzulassen, dass er in Ägypten an der Macht bleibt, und zwar so lange, wie er es tut Machen Sie Israel keinen Ärger, indem Sie den palästinensischen Kampf für grundlegende Menschen- und Eigentumsrechte als legitim anerkennen und unterstützen. Im Fall von el-Sisi und denen, die Ägypten regieren – da er es nicht alleine regieren kann – scheinen sie glücklich zu sein, wenn sie Ägypten (vorerst) mit wenig oder wenig Geld nach ihren eigenen Wünschen regieren können Keine Sorge um irgendetwas, was außerhalb Ägyptens geschieht.
Schön und aufgeräumt, jeder ist vorerst mit dem anderen zufrieden. Aber was passiert (wie viele Israelis glauben), wenn Israel beschließt, den Teil Ägyptens zu erobern, der für die Verwirklichung von Groß-Israel erforderlich ist?
Mark, denk darüber nach. Der US-Justizminister ermittelt seit 24 Jahren gegen FIFA-Mitglieder. Warum jetzt? Es ist so schlimm, ich glaube, wen hat Denny Hastert verärgert? Sie haben Recht, wenn es darum geht, wie Gesetze in Kraft gesetzt werden. Sie könnten David Petraeus oder Jeffery Alexander Sterling sein, das fällt mir ein.
Unter all den Amerikanern, die aus erster Hand über kriminelle Verschwörungen, Absprachen und Aktionen der Regierung Bescheid wissen, haben viele den Mut gehabt, sich zu äußern und sich für Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit für alle einzusetzen, wie es im US-Recht verankert und vorgesehen ist wurden verfolgt und strafrechtlich verfolgt, weil sie wahre Patrioten der Gesetze und der daraus abgeleiteten Prinzipien waren. Durch diese Strafverfolgung haben Regierungsdespoten andere Möchtegern-Patrioten terrorisiert und sie effektiv dazu gebracht, sich selbstsüchtige Angst zu machen, die begrenzten Freiheiten zu verlieren, die sie noch besitzen.
Vielleicht sollten wir in den USA einen zweiten Gedenktag für all die wahren Patrioten veranstalten, die tot und lebend, inhaftiert und ins Exil gegangen sind, die mutig für die unveräußerlichen Rechte der gesamten Menschheit eingetreten sind und als Opfer dieser korrupten und unpatriotischen US-Politiker gefallen sind ( lesen Sie Verräter). Zu den Zeremonien könnte gehören, dass Taps ein symbolisches Wehklagen über all den amerikanischen Mut erklingen lässt, der jetzt begraben ist, weil der Faschismus der Konzerne, ermöglicht durch opportunistische Neokonservative und neoliberale Despotentyrannei, die amerikanische Landschaft und den Welthorizont beherrscht, nachdem Generationen von orwellscher Propaganda verwirrt und verführt wurden das amerikanische Volk.
„Erzwungen“
Es war spät und ich könnte einen Kurs in Rechtschreibung gebrauchen.
Ägypten ist in einem schlechten Zustand und die Situation wird immer schlimmer. Ja, Mursi wurde „gewählt“, aber das machte ihn nicht weniger zu einer Katastrophe für Ägypten.
Die Bevölkerungsexplosion in Ägypten verschärft die sozialen Unruhen
Fairerweise muss ich sagen, dass ich bezweifle, dass es der Putschregierung besser geht, denn zunehmend fehlt es ihr an den Mitteln, und die Fundamentalisten in Ägypten werden das vielleicht sowieso nicht gutheißen.
Eine wachsende Bevölkerung in Verbindung mit einem Anstieg des Meeresspiegels ist ein Rezept für eine Katastrophe. Und das wird nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Ein Anstieg des Meeresspiegels um 20 Zoll wird das besonders salzige Wasser des Mittelmeers in das Delta und Niltal drücken, wo so viele Ägypter leben und wo ein Großteil der von Ägypten produzierten Nahrungsmittel angebaut wird – was bereits bei weitem nicht ausreicht.
Dies wird eher ein kurzfristiges als ein langfristiges Ereignis sein, und meiner Meinung nach wird es keine große Rolle spielen, welche Art von Regierung an der Macht ist.
Zachary, was Sie berichtet haben, beweist einmal mehr: „Alle Politik ist lokal.“ Abgesehen davon, wie könnte man die Menge besser ansprechen als mit Chaos? Ein guter Fall von Chaos wird die Herde ausdünnen. Danke für die Bevölkerungsinfo, denn das wusste ich nicht.
An Zachary Smith:
Wessen „Katastrophe“?
Ich glaube nicht, dass Mohammed Mursi perfekt war. Allerdings in
Bei jeder Wahl verliert jemand und jemand gewinnt. Das Lebensfähige
Die Demokratie wird überleben, wenn die eigene Seite nicht gewinnt.
Im Fall Mursi liefen diejenigen, die anderer Meinung waren, zurück
an das Militär für den Status quo. Und das an sich war schon ein
Katastrophe.
Es war eine Katastrophe für Israel und die USA: Stellen Sie sich vor, Sie hätten einen „Araber“
einen Staat entlang seiner Grenzen führen, insbesondere einen Araber mit
gewisses Mitgefühl für die Palästinenser.
Stattdessen befürworten Sie den Wiederaufbau Ägyptens mit US-Dollar
Verfolgung von Palästinensern und anderen angeblich „untermenschlichen“ Typen
Zumindest laut den Zionisten, die Gott danken, sind sie „demokratisch“
und überhaupt nicht „religiös“ oder „konservativ“. Und l.9
MILLIARDEN Dollar an Israel für seine… „Sicherheit“, auch Unterdrückung genannt, und
Aggression und internationale Gesetzlosigkeit.
—-Peter Loeb, Boston, MA USA
Herr Davidson, Ihr Artikel hier ist wirklich maßgeblich. Sie bieten einen großartigen Panoramablick auf die Situation Ägyptens. Hier sind ein paar Dinge, die auf Ihre Panne zutrafen, die ich mir ausgedacht habe …
> US News – unser Unternehmens-MSM
> Spezielle Geldzinsen – MIC, Wall-Street-Banken, US-Hilfe usw. (fügen Sie Ihre eigenen hinzu)
> Oberster Gerichtshof der USA – Bush-Wahl 2000, Citizens United usw. (Fügen Sie noch einmal hinzu, was ich nicht getan habe)
> Bezogen auf die Opposition – siehe MSM, IRS, Heimatschutz, örtliche Polizei, (Ich bin müde, du bist fertig)
> Gefängnis – Don Segelman, Jeffrey Alexander Sterling, Chelsea Manning, (Sie kennen die Übung)
> Mit Israel verbündet – eher im Besitz.
Auch hier weiß ich, dass Ägypten in Schwierigkeiten steckt, aber wenn man darüber nachdenkt, macht alles Sinn. Ich meine, unser armes Land wurde von Geldzinsen vereinnahmt. An Geld ist nichts auszusetzen, solange es zum Gemeinwohl beiträgt. Stattdessen werden wir alle für die ganz Kleinen geopfert, die nicht teilen wollen, um eine Qualitätsgesellschaft aufzubauen. Nein, der Schwerpunkt liegt darauf, wie viel mehr vom durchschnittlichen Einkommen des Lohnempfängers abgezogen werden kann. So kann Ägyptens 1 % nun in die Reihen der Elite aufsteigen. Die Frage, die sich Sissi stellen sollte, lautet: Was tun mit Russland, China, Indien und was dann?