Während Israel sich Saudi-Arabien und anderen sunnitischen Scheichtümern in ihrem konfessionellen Krieg gegen die Schiiten anschließt, könnte Israels neue Front durchaus im Libanon liegen und Israel die Hisbollah angreifen, was auch das Atomabkommen mit dem Iran zunichte machen könnte, wie Trita Parsi und Paul Pillar erklären.
Von Trita Parsi und Paul Pillar
Es gibt Anzeichen dafür, dass Israel diesen Sommer erneut im Krieg sein könnte. Diesmal nicht mit der Hamas in Gaza, sondern mit der Hisbollah im Libanon. Ein solcher Krieg könnte nicht nur das Ergebnis eines Übergreifens des Syrienkrieges oder anhaltender Spannungen zwischen Israel und der Hisbollah sein. Der entscheidende Faktor könnte eine israelische Berechnung sein, dass der Krieg die Stimmung im US-Kongress entscheidend gegen das bevorstehende Atomabkommen mit dem Iran verschieben wird – ein Abkommen, von dem Kritiker sagen, dass es die Manövrierfähigkeit Irans in der Region, einschließlich seiner Unterstützung für die Hisbollah, erhöhen wird.
Obwohl AIPAC, der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, die Saudis und einige ihrer GCC-Verbündeten alles getan haben, um das bevorstehende Atomabkommen mit dem Iran zu verhindern, sind sie gescheitert. Die Verhandlungen sind auf Kurs. Viele Meinungsumfragen zeigen, dass eine komfortable Mehrheit der Amerikaner die Diplomatie von Präsident Barack Obama mit dem Iran unterstützt.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu trifft sich mit seinen Generälen, um die Offensive in Gaza im Jahr 2014 zu besprechen. (Foto der israelischen Regierung)
Wenn heute eine Abstimmung im Kongress über eine Resolution zur Ablehnung des Atomabkommens stattfinden würde, würde sich Präsident Obama wahrscheinlich durchsetzen – möglicherweise ohne sogar sein Veto einlegen zu müssen, um den Versuch der Republikaner und Pro-Netanyahu-Demokraten, das historische diplomatische Abkommen mit Teheran zunichtezumachen, zu vereiteln.
Die Argumente der Opposition – von der Behauptung, das Abkommen sei eine Kapitulation vor dem Iran, bis hin zur Vorstellung, dass es inakzeptabel sei, mit einem Regime wie dem in Teheran ein Abkommen zu schließen – fanden in der Öffentlichkeit nicht ausreichend Anklang, um das Abkommen zunichtezumachen. Dies hat im Oppositionslager für einige Unruhe gesorgt.
In der Tat kann man, wenn man sich gerade in diesem Lager befindet, davon ausgehen, dass es sich bei der Suche nicht um ein neues Argument, sondern um eine bahnbrechende Entwicklung handelt: ein Ereignis, das so einflussreich ist, dass es die Dynamik im Kongress wieder auf AIPAC, Netanyahu und Saudi-Arabien verlagert Arabien und die anderen Gegner eines Atomabkommens.
Eine militärische Konfrontation zwischen Israel und der Hisbollah in diesem Sommer könnte dieser Rechnung wohl gerecht werden. Das Argument, dass das Abkommen – und die mehr als 50 Milliarden US-Dollar, die an Teheran zurückgegeben würden – den Iran in der Region stärken und seine Verbündeten stärken würden, würde viel stärker werden, wenn Israel in einem aktiven Konflikt mit dem Libanon stünde und Hisbollah-Raketen israelische Städte treffen würden, wie es im Jahr 2006 der Fall war. Ein solches Szenario kann zu dem ersehnten Wendepunkt werden, der dazu führen könnte, dass viele Pro-Netanyahu-Demokraten mit Obama brechen.
All dies könnte als spekulativ abgetan werden, wenn man nicht bedenkt, dass in Israel seit einigen Monaten Argumente für einen Krieg mit der Hisbollah vorgebracht werden. Am 12. Mai wurde die New York Times berichtete, dass Israel sich auf „das, was es als fast unvermeidlichen nächsten Kampf mit der Hisbollah ansieht“, vorbereitet. Ein israelischer Beamter fügte in seinen Kommentaren hinzu Schadenkalkulation: „Wir werden die Hisbollah hart treffen.“
Die Israelis argumentieren, dass die Hisbollah eine massive militärische Aufrüstung betreibt und dass Israel die Bewaffnung der Hisbollah bekannt macht, „um das Problem auf die internationale Tagesordnung zu bringen, falls es zu einem weiteren Konflikt kommt“. Nach Angaben des israelischen Militärs verfügt die Hisbollah nun über die Kapazität, täglich 1,200 Raketen auf Israel abzufeuern.
Israel drängt seit mehreren Monaten auf diesen Ansatz. Im Februar kamen 28 US-Gesetzgeber Israel zu Hilfe und schrieben an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, und forderten die Vereinten Nationen auf, die Aufrüstung der Hisbollah zu stoppen. In dem Brief wurde den Vereinten Nationen vorgeworfen, sie hätten es versäumt, Resolutionen durchzusetzen, darunter eine, die die „Auflösung und Entwaffnung aller libanesischen und nicht-libanesischen Milizen“ vorschreibt.
„Die von der Hisbollah in der Region verursachte Gewalt ist schrecklich und resultiert aus dem Versagen der Vereinten Nationen, die Resolutionen 1559 und 1701 des Sicherheitsrats durchzusetzen“, schrieben die Gesetzgeber.
Der Plädoyer für einen präventiven Militäreinsatz gegen die Hisbollah wurde kürzlich von Botschafter Dore Gold vorgebracht, der als Netanjahu-nah gilt und gerade zum Generaldirektor des israelischen Außenministeriums ernannt wurde. Gold wirft den Vereinten Nationen vor, es nicht geschafft zu haben, die Hisbollah zu stoppen, und argumentiert: „Entweder muss die IDF die Waffen zerstören, die derzeit im Südlibanon gelagert werden, oder sie muss zulassen, dass die Hisbollah Tausende von Raketen auf Israel abfeuert.“ Was würden Sie tun?"
Die Hisbollah scheint aufgrund ihrer Beteiligung am Syrien-Konflikt bereits überfordert zu sein und könnte sich zum jetzigen Zeitpunkt einen Krieg mit Israel kaum leisten. Dennoch ist es schwer vorstellbar, dass die Hisbollah nicht reagiert, wenn Israel den Libanon angreift, trotz ihrer Schwierigkeiten in Syrien und trotz der Auswirkungen, die sie auf die laufenden Iran-Gespräche haben könnte.
General Yahya Rahim Safavi, Militärberater des obersten iranischen Führers Ayatollah Ali Khamenei, warnte am 21. Mai, dass jeder israelische Angriff einen Feuersturm von Raketen auf seine Städte auslösen würde: „Der Iran ist in der Lage, Tel Aviv mit Hilfe der Hisbollah und ihrer Freunde zu zerstören.“ und Haifa im Falle einer militärischen Aggression seitens der Zionisten“, sagte er.
Wenn Israel und die Hisbollah tatsächlich in den Krieg ziehen, wäre die Zerstörung des Iran-Abkommens eindeutig nicht der einzige Beweggrund. Aber die Aussicht, dass ein solcher Krieg die Rhetorik derjenigen in den Vereinigten Staaten, die gegen das Abkommen mit dem Iran argumentieren, erheblich unterstützen würde, wäre für die israelischen politischen Entscheidungsträger sicherlich eine wichtige Überlegung. Die Versuchung, das Iran-Abkommen zunichtemachen zu können, könnte zum entscheidenden Faktor bei der Entscheidungsfindung Israels werden.
Wenn ja, wäre es nicht das erste Mal, dass eine israelische Konfrontation mit der Hisbollah durch den Glauben (oder Wunsch) motiviert wäre, dass ein Krieg mit dem Iran drohte. Mitten im israelisch-libanesischen Krieg im Jahr 2006 sagte Israels damaliger stellvertretender Verteidigungsminister Ephraim Sneh, im Libanon gehe es nur um den Iran. „Der Krieg mit dem Iran ist unvermeidlich.“ Der Libanon ist nur der Auftakt zum größeren Krieg mit dem Iran“, kommentierte er.
Sneh hatte Unrecht. Ein Krieg mit dem Iran war und ist weder unvermeidlich. Aber ein Krieg mit der Hisbollah in diesem Sommer kann Israel dabei helfen, sicherzustellen, dass der Frieden mit dem Iran außerhalb der Reichweite von Obama liegt.
Trita Parsi ist der Präsident der National Iranian American Council und Autor des Ein einziger Würfelwurf – Obamas Diplomatie mit dem Iran (Yale Universitätspresse, 2012). Paul R. Säule ist Nonresident Senior Fellow am Center for Security Studies der Georgetown University. [Dieser Artikel erschien zuerst bei HuffingtonPost.]
Weder der Iran noch Israel werden ein Spiel mit Atomsprengköpfen spielen. Der Nahe Osten wird in den nächsten 10,000 Jahren nicht bewohnbar sein. Kriegstreiber sind diejenigen, die das Gefühl haben, aus sicherer Entfernung Ansprüche geltend machen zu können. Es gibt keinen sicheren Abstand zum nächsten Krieg.
Lassen Sie die Vereinigten Staaten ein Referendum durchführen, indem Sie einen neuen allgemeinen Entwurf einführen, und sehen Sie, wie viele
Patrioten werden sich an einem radioaktiven Polizeieinsatz beteiligen.
Guter Herr! Ich sehe die ausgebildeten Hasbara-Trolle, die sich immer wieder die gleichen Kutteln einfallen lassen. Auf jeden Fall hat Israel keine Existenzberechtigung. Das Land, auf dem die Israelis ihr Hinterland aufgepflanzt haben, ist gestohlenes Land, das rechtmäßig den einheimischen Palästinensern gehört. Aus der Äußeren Mongolei aufzutauchen und zu behaupten, dass das Land Ihnen gehört, weil Gott es so gesagt hat, reicht einfach nicht aus.
Die meisten Israelis sind sich der Tatsache bewusst, dass sie sich auf gestohlenem Land befinden. Warum sonst sollten sie ständig darüber jammern, dass ihre sogenannte Legitimität angegriffen wird?
Ist es nicht lustig, dass jeder pro-israelische Kommentar immer, und ich meine immer, von einem bezahlten Hasbara-trainierten Troll hinterlassen wird? Das bedeutet nicht nur, dass Israel eine Scheinnation ist, sondern auch, dass seine Unterstützung gefälscht ist.
Irrationaler Judenhass, oder? Vielleicht würden die Juden ihre Kampagne zur „Ermutigung der …“ einstellen Gojim „auszuwandern“ – indem sie ihr Land beschlagnahmen, ihre Häuser abreißen, ihr Wasser abpumpen, ihre Ernte zerstören, ihnen Arbeit, Bildung und Gesundheitsversorgung verweigern, ihre Kinder mit Maschinengewehren erschießen und dergleichen –, wäre der Groll der Juden weniger spürbar. Man weiß nie, vielleicht ist es einen Versuch wert.
Der Iran und viele andere arabische Länder wollen Israel vernichten. Israel, das nach Frieden strebte, gab ihnen das in Verteidigungskriegen eroberte Land zurück, was in der Geschichte beispiellos ist. Die Araber haben fünf Kriege verloren und fordern jüdisches Land. Wenn Israel einen Krieg verliert, hört es auf zu existieren. Wenn die Araber aufhören, Juden zu ermorden, wird Frieden kommen. Wenn Juden ihre Waffe fallen lassen, wird jeder Jude mit äußerster Brutalität ausgerottet. Etwas anderes vorzutäuschen bedeutet, den Judenmord zu erleichtern. Kein vernünftig denkender Mensch kann erkennen, dass es hier um die muslimische Gier nach Judenmord geht. Christen lagerten nun ihre Aufgabe der Judenmorde an Muslime aus, weil sie glaubten, dass sie bei der Ermordung von Juden über 5 Jahre hinweg ziemlich gute Arbeit geleistet hätten. Aber Muslime werden nicht bei den Juden stehen bleiben. Schauen Sie, wie sie Christen in Europa und im Nahen Osten demütigen und ausrotten. Noch immer unterstützen Christen die Muslime. Judenhass ist in der Tat ein irrationaler Tod.
Über die „Nasenführung“
Warum gibt es so viel Angst und Besorgnis über das sogenannte
„Iran-Deal“ Meiner Meinung nach gibt es keinen solchen „Deal“ und wird es auch nie geben
Sei. Iran möchte, dass die USA und die EU die Sanktionen aufheben, und das hat er auch getan
Ich habe keinerlei Absicht, das zu tun. Infolgedessen wird der Iran
in die Rolle des „Bösewichts“ gedrängt werden, nicht ständig in die Rolle der Nationen
Drohungen, den Iran zu bombardieren usw.
Dies ist ein Stück politischer/PR-„Spielerei“, das so häufig vorkommt
Washington. Argumentieren Sie für ein leeres, mit gigantischem Inhalt gefülltes Heilmittel
Löcher und manövrieren Kritiker und Liberale/Progressive dazu
Unterstütze es und kämpfe dafür. Es ist ein schrecklicher „Rahmen“, der
Der US-Kongress wird niemals zustimmen. Und die Hilflosen
Liberale/Progressive werden dafür kämpfen, als ob es so wäre
der Kampf um die Erlösung selbst.
Zusätzlich zu allem anderen fühlen sich Israel (und die USA).
Sie haben das Recht, sich dem Völkerrecht zu widersetzen.
Es ist nichts Illegales, wenn sich souveräne Nationen verbünden
wenn es gemeinsame Ziele gibt. Wenn ja, dann Israel
müsste alle 1.9 MILLIARDEN Dollar zurückgeben, die es gerade hat
gerade aus Washington gegeben.
Ich glaube nicht, dass das zionistische Israel ein „Existenzrecht“ hat.
überhaupt. Der Zionismus entstand, um eine exklusive,
Ein Staat, der nur Zionisten ist, während ein Ort von seinen Ureinwohnern befreit wird
Bewohner durch Massaker, Vergewaltigung, Terror und Hauszerstörung
usw.
Israel hat heuchlerisch die UN-Charta unterzeichnet, die es verbietet
Genau die Art von „präventiver Aggression“, die es jetzt gibt
Befürworter.
Es würde Israel recht tun, wenn der Iran und andere zuschlagen könnten
tief ins Herz Israels. Leider nicht
die militärische Macht. Es hätte die Macht, sich zu wehren
um sich und seine Verbündeten zu schützen. Leider einige Israelis
könnte zum „Kollateralschaden“ werden Offensichtlich keine „Lektion“
wurde jemals aus dem US-Engagement in Indochina gelernt
wo, trotz überlegener Feuerkraft, Washington schließlich
machte kehrt und rannte in Unordnung und Niederlage davon.
Wir kämpfen für einen sogenannten „Deal“, der niemals angenommen werden kann
es sei denn, sie wird vollständig vom US-Kongress kontrolliert
als wäre es ein Vertrag über die erbärmliche Kapitulation Irans, ist das kein „Deal“
überhaupt. Die USA und der Westen haben nicht klargestellt, welche Sanktionen verhängt werden
sie würden aufgeben und wann.
Vielleicht werden diese Fragen zur Diskussion gestellt, wenn
Vertreter Russlands, Chinas und Irans treffen sich
Teheran bald.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
-
Mehr zur Pillar/Parsi-Analyse –
„Viele Beobachter haben ihre Besorgnis geäußert, dass Israel das Iran-Abkommen sabotieren und einen Krieg mit der Hisbollah im Südlibanon anzetteln könnte, und zwar bald, so dass die Israel-Lobby in den USA ausflippt und der Iran und die Vereinigten Staaten plötzlich eher in Konflikt geraten als in der Krise.“ Der Tisch."
http://mondoweiss.net/2015/05/turning-israels-against
Mit etwas Glück wird die Hisbollah die Zionisten besiegen, wie sie es 2006 getan hat. Die Zios werden viele Dörfer bombardieren (die Sprengung wehrloser Menschen ist ihr Spezialgebiet), vielleicht auch Beirut, aber ich vermute, dass die Hisbollah es schaffen wird es ist sehr kostspielig für sie. Tatsächlich könnte diese neue Aggressionskampagne (falls sie stattfindet) der Beginn der lang erwarteten Beseitigung des Abszesses von Massendiebstahl und Völkermord aus dem Nahen Osten sein, der sich derzeit als „Israel“ bezeichnet. Ein rundum erleichterter Seufzer.
Das ist auch meine eigene Meinung. Laut dem ehemaligen Premierminister Ehud Barak hat Israel bereits 2006 wirklich eingegriffen.
Es stimmt, dass Israel seit 2006 noch „verrückter“ geworden ist, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass sie bereit sind, genau dieses Wespennest aufzuwühlen – auch jetzt noch.
Die Hisbollah hat zwangsläufig ihre Fähigkeiten erhöht, und meiner Meinung nach würde Israel mehr Schaden anrichten als 2006. Mehr und präzisere Raketen könnten zu diesem Ergebnis führen.
Der Iran und viele andere arabische Länder wollen Israel vernichten. Israel, das nach Frieden strebte, gab ihnen das in Verteidigungskriegen eroberte Land zurück, was in der Geschichte beispiellos ist. Die Araber haben fünf Kriege verloren und fordern jüdisches Land. Wenn Israel einen Krieg verliert, hört es auf zu existieren. Wenn die Araber aufhören, Juden zu ermorden, wird Frieden kommen. Wenn Juden ihre Waffe fallen lassen, wird jeder Jude mit äußerster Brutalität ausgerottet. Etwas anderes vorzutäuschen bedeutet, den Judenmord zu erleichtern. Kein vernünftig denkender Mensch kann erkennen, dass es hier um die muslimische Gier nach Judenmord geht. Christen lagerten nun ihre Aufgabe der Judenmorde an Muslime aus, weil sie glaubten, dass sie bei der Ermordung von Juden über 5 Jahre hinweg ziemlich gute Arbeit geleistet hätten. Aber Muslime werden nicht bei den Juden stehen bleiben. Schauen Sie, wie sie Christen in Europa und im Nahen Osten demütigen und ausrotten. Noch immer unterstützen Christen die Muslime. Judenhass ist in der Tat ein irrationaler Tod.
Die Hisbollah wird nicht gegen Israel kämpfen, sie wird gegen die NATO kämpfen – so wie Assad. Im Libanon werden die JEWhadis jedoch offen von Israel, der EU, den Vereinten Nationen und dem Golf-Kooperationsrat unterstützt. Sie müssen nicht mehr so tun, als wären sie spontan aus dem Nichts aufgetaucht und würden für „Demokratie“ oder einen ähnlichen Müll kämpfen.
https://www.youtube.com/watch?v=c6G_AJ_zWV0
Ich hatte die gleichen Gedanken, Joe. Es erscheint ziemlich seltsam, dass die beiden Teile des Puzzles gleichzeitig erscheinen.
Was den Krieg mit dem Libanon betrifft, wollen sie das libanesische Land südlich des Litani-Flusses, das sie nach dem Krieg von 82 besetzt hatten, aber die Hisbollah hat sie vertrieben. Sie betrachten es als Teil von Groß-Israel. Gott weiß, wohin internationales Recht und Vernunft gehen, wenn es um Israel geht.
Letzte Woche habe ich ein paar Artikel gelesen, in denen beschrieben wurde, wie die FIFA Israel möglicherweise aus den Fußball-Weltmeisterschaften ausschließen würde. Auslöser dafür waren Beschwerden über Diskriminierung palästinensischer Fußballspieler. Einige erinnern sich vielleicht daran, wie dies an das erinnerte, was vor Jahren mit Südafrika geschah. Nur legte sich die FIFA jetzt mit Israel an. Anscheinend war das ein dummer Schachzug, denn jetzt verhaftet der US-Generalstaatsanwalt FIFA-Führungskräfte wegen Korruptionsvorwürfen. Ich weiß, ich weiß, diese beiden Dinge könnten nie miteinander in Zusammenhang stehen! Obwohl es einen Zusammenhang gibt, zeigt dies nur, wie viel Einfluss Israel auf diese amerikanische Regierung hat.
Wenn es um den Libanon geht, gilt mein Mitgefühl den Menschen und ihren Kindern, die zweifellos sehr unter den kriegerischen Aktionen Israels gegen diese armen Menschen leiden werden. Ich frage mich wirklich, ob Israel und die US-Regierung versuchen, jeden auf der Welt dazu zu bringen, sie zu hassen. Wir Amerikaner sollten wirklich unsere Regierung von unseren verrückten korrupten AIPAC-Politikern zurücknehmen.
Warum muss Israel mit irgendeinem dieser Menschen Krieg führen?
Warum greift Israel immer jeden an?
... darauf bestehen, dass es sich um präventive Selbstverteidigung handelt?
Wer sagt das noch?
Bedeutet Israel dieses Mal, dass es vom Libanon angegriffen wird, wenn es nicht „einen weiteren“ Krieg mit dem Libanon beginnt?
Ja wirklich ?
Würden Sie Israel angreifen, wenn Sie im Libanon wären?
Und warum bezeichnet es seine Angriffe auf ein anderes Land immer als einen Angriff auf eine Miliz innerhalb dieses Landes? Und warum hören wir diese Erzählung nie umgekehrt? -Wie….Plant der Libanon einen Angriff auf eine „Stern-Gang-Terroreinheit“ in Israel? oder ... Libanon bereitet sich auf einen Präventivangriff auf die „Irgun-Terroristen“ in Tel Aviv vor. Oder: Palästina führt einen Angriff gegen „Zvai Leumi“-Terrorzellen in Hebron oder Sderot durch?
Wenn Israel immer „angreift“ und der „andere“ nicht, wieso ist Israel dann nicht ohne Zweifel der „Terrorist“ in dem Konflikt?
Glaubt irgendjemand wirklich, dass der Beginn eines Krieges KEIN terroristischer Akt ist?
Warum sind alle unsere Erzählungen so vorgefertigt für uns? …Dürfen wir nicht selbst denken?
Wie dumm ist das alles wirklich?
Der Iran hat unmissverständlich erklärt, dass er das Existenzrecht Israels nicht anerkennt – ebenso wenig wie die Hisbollah, die von ihm offen finanzierte Militärorganisation. Wie viele Nationen sind heute einer solchen Bedrohung ausgesetzt? Stellen Sie sich vor, ein europäisches Land würde erklären, dass Deutschland aus irgendeinem Grund kein Existenzrecht habe, es als „das ayrische Gebilde“ bezeichnen und Militärorganisationen finanzieren, die versuchen, ihm Schaden zuzufügen. Selbst nach den Ereignissen des Zweiten Weltkriegs würde Europa jederzeit solche Gespräche gegen Deutschland befürworten. Israel hat ein Existenzrecht. Schauen Sie sich den Vortrag auf der Konferenz der Khomeinistischen Internationalen Union des Widerstands an, in dem Wissenschaftler vom „krebsartigen Tumor Israels“ sprechen. Israel hat es sicherlich nicht mit rationalen Menschen zu tun, die sein Existenzrecht verteidigen. Offenbar wollen sie das von Hitler begonnene Werk zu Ende bringen. Israel ist vom Völkerrecht anerkannt und jede Nation, die ihre Zerstörung predigt, sollte von der internationalen Gemeinschaft isoliert werden, bis sie sich anpasst.
„Wie viele Nationen sind heute einer solchen Bedrohung ausgesetzt?“
Schon ein paar; Da fallen mir Syrien, Libyen und der Irak ein, deren nationale Souveränität von westlichen Nationen angegriffen und von selbsternannten israelischen Unterstützern befürwortet wird.
Halten Sie es nicht auch für eine extreme Heuchelei eines jeden Israelis, den UN-Sicherheitsrat anzuprangern, weil er Resolutionen in Bezug auf den Libanon nicht durchgesetzt hat, während Israel selbst Resolutionen ständig nicht einhält?
Die von Israel verursachte Gewalt in der Region ist schrecklich. Und sie sind immer die Ersten, die gegen andere zuschlagen. Ihre Heuchelei ist schamlos und abscheulich.
Russ, es hat sich gezeigt, dass die iranische Führung so etwas nicht gesagt hat, es war eine Fehlübersetzung, die bis zum n-ten Grad ausgenutzt wurde. Tatsächlich hieß es, dass Israel nicht so existieren sollte, wie es heute ist, und bezog sich dabei auf Rassismus, Mobbing und den Bruch des Völkerrechts auf Kosten anderer.
Die extremen Zionisten sollten lernen, in der Welt als Ganzes zu leben, wie so viele Juden, die die zionistische Geschichte nicht akzeptieren. Stattdessen verstärken Zionisten die alten Ängste der Schwachen und nutzen sie dann für ihre eigene Sache. Alan Hart gab seiner Buchreihe den Titel „Zionismus: der wahre Feind der Juden“. Ich denke, dass dies heute besonders zutrifft, da sich die Welt trotz aller Fortschritte in der Kommunikation stärker des hässlichen Machtmissbrauchs bewusst ist. Und Alan Hart war ein Freund sowohl von Golda Meir als auch von Arafat.
Du musst dir eine Plastiktüte um den Kopf binden und tief durchatmen, Hasbara. Israel ist ein terroristisches Land, das von Krieg und Tötung lebt. Egal was sie tun, es wird nie als falsch angesehen, oder? Irgendein Troll oder ein hebräischer „Über alles“-Idiot ist immer da, um uns zu erklären, wie die israelische Barbarei gerechtfertigt ist.
„Israel ist völkerrechtlich anerkannt …“
Wenn dies eine Rechtfertigung für seine Existenz ist, dann sollte Israel andere internationale Gesetze einhalten, etwa das Recht auf Rückkehr und die Rückgabe gestohlenen palästinensischen Eigentums.
Ich erweitere auch kein „Existenzrecht“………….auf irgendeine zionistische Einheit. STOLZ „ANTISEMETISCH“……………….SEHR STOLZ „ANTISEMETISCH“ und auch anti-kharzianisch.
TÖTE ALLE BANKSTER. TÖTE ALLE BANKSTER. TÖTE ALLE BANKSTER.
Ein Loch! Ich stehe Israels Vorgehen äußerst kritisch gegenüber, aber Sie sind immer noch ein Arschloch.
Was für Abfall.
Die meisten der größten Übel, die der Mensch den Menschen zugefügt hat, sind darauf zurückzuführen, dass Menschen sich ziemlich sicher waren, dass etwas in Wirklichkeit falsch war.
~ Bertrand Russell, britischer Philosoph und Mathematiker, 1872-1970