Blockierung eines atomwaffenfreien Nahen Ostens

Shares

Mit einem großen, nicht deklarierten Arsenal an Atomwaffen und den Raketen, die sie befördern, gilt Israel als der größte Schurken-Atomstaat der Welt, auch wenn es droht, den Iran wegen der theoretischen Möglichkeit des Baus einer einzigen Atomwaffe zu bombardieren, eine Heuchelei, die von den USA unterstützt wird Der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar stellt fest.

Von Paul R. Pillar

Letzte Woche endete die letzte alle fünf Jahre stattfindende Überprüfungskonferenz zum Atomwaffensperrvertrag (NPT) als Fehlschlag, ohne dass eine formelle Erklärung oder ein Bericht abgegeben wurde. Der größte Haken war die Frage, ob die Einberufung einer Konferenz über eine atomwaffenfreie Zone im Nahen Osten (MENWFZ) gefordert werden sollte.

Die Schuldzuweisungen wurden in verschiedene Richtungen gerichtet, unter anderem in Ägypten wegen der Durchsetzung einiger Verfahrensänderungen bezüglich der Einberufung einer solchen Konferenz, die einige andere Delegationen als unnötige Komplikationen betrachteten. Aber die Verfahrensfragen stellten kein großes Hindernis dar und hätten gelöst werden können.

Eine Atomtestdetonation am 18. April 1953 in Nevada.

Eine Atomtestdetonation am 18. April 1953 in Nevada.

Die grundlegendere Hürde war dieselbe, die jedes Mal ausschlaggebend war, wenn das Thema einer MENWFZ zur Sprache kam. Israel gefällt die Idee nicht, und die Vereinigten Staaten fungieren als Israels Anwalt (Israel selbst war keine Vertragspartei des Atomwaffensperrvertrags und war nur Beobachter und kein vollwertiger Teilnehmer an der Überprüfungskonferenz). blockierte die Genehmigung des Erklärungsentwurfs das lag auf dem Tisch.

Israel gefällt die Idee nicht, da Israel selbst natürlich im Mittelpunkt jeder Diskussion über Atomwaffen im Nahen Osten stehen würde, da es sich außerhalb des internationalen Atomwaffensperrregimes gehalten hat und Eigentümer dessen ist Fast jeder auf der Welt glaubt, dass es die einzige Atomwaffe ist Besitz eines jeden Staates im Nahen Osten.

Israels offizieller Standpunkt zu einer Konferenz ist, dass eine Diskussion über Atomwaffen nur im Rahmen einer Diskussion über „das breite Spektrum an Sicherheitsherausforderungen in der Region“ stattfinden kann, und es heißt, dass es einen Beitritt zum Atomwaffensperrvertrag nur dann in Betracht ziehen würde, wenn Israel mit den Arabern im Frieden wäre Staaten und Iran.

Diese Position ist natürlich eine Formel, um das Thema einer MENWFZ auf unbestimmte Zeit aufzuschieben, da die israelische Regierung dem Iran ewige Feindseligkeit geschworen hat und entschlossen ist, dies umso mehr nicht zu tun, insbesondere in der jüngsten Zusammensetzung der israelischen Regierung nach der Wahl wird seinen Konflikt mit den Palästinensern beilegen und wird daher auch mit den meisten arabischen Staaten keinen Frieden haben.

Nichts davon ist völlig neu. Auf der NVV-Überprüfungskonferenz 2010 wurde tatsächlich empfohlen, bis 2012 eine Regionalkonferenz einzuberufen, und unter finnischer Führung wurden umfangreiche Vorbereitungsarbeiten durchgeführt. Aber die israelische Regierung war über die ganze Idee wütend, und in ihrem Namen halfen die Vereinigten Staaten, so viel Dreck ins diplomatische Getriebe zu werfen, dass die Regionalkonferenz nie stattfinden konnte.

Was das Scheitern dieses Monats an dieser Front noch bedauerlicher macht, ist die Tatsache, dass eine weitere Reihe von Verhandlungen die Chancen für Fortschritte auf dem Weg zu einem MENWFZ größer denn je gemacht hat. Dies sind die Verhandlungen, die kurz vor dem Abschluss eines umfassenden Abkommens zur Einschränkung und Überwachung des iranischen Atomprogramms stehen.

Auch wenn der Iran offensichtlich ohnehin nicht beschlossen hat, Atomwaffen zu bauen, wäre das bevorstehende Abkommen, wenn es zustande käme, ein großer Erfolg für die Sache der nuklearen Nichtverbreitung. Iran ist in dieser Hinsicht ein bedeutendes Land, da es eines der größten Länder im Nahen Osten ist, über ein umfangreiches Atomprogramm verfügt und wahrscheinlich in der Vergangenheit aktiv über den Bau von Atomwaffen nachgedacht hat.

Das Abkommen, das derzeit fertiggestellt wird, sieht erhebliche Beschränkungen der nuklearen Aktivitäten Irans und ein System zur internationalen Überwachung dieser Aktivitäten vor, das umfassender und einschneidender ist als das, was sich jemals ein anderes Land freiwillig auferlegt hat. Das Abkommen bietet somit ein sehr nützliches Modell für die Ausweitung der nuklearen Nichtverbreitung im gesamten Nahen Osten und verkörpert gleichzeitig den Grundsatz des Atomwaffensperrvertrags, die weitverbreitete friedliche Nutzung der Kernenergie mit strengen Sicherheitsvorkehrungen zur Eindämmung der Verbreitung von Kernwaffen in Einklang zu bringen.

Es ist Vorbild und gibt Impulse. Und trotz der vielen heftigen Meinungsverschiedenheiten zwischen Iranern und Arabern ist ein MENWFZ ein Konzept, über das sie sich einig sind.

Das Potenzial des Iran-Abkommens, als Modell für die gesamte Region zu dienen, wird dadurch unterstrichen, wie viele seiner Bestimmungen (wie in dem im letzten Monat angekündigten Teil-„Rahmenabkommen“ offenbart) den Empfehlungen eines kürzlich veröffentlichten Abkommens ähneln Bericht einer unabhängigen Gruppe von Nuklearexperten zur Kontrolle spaltbarer Materialien im Nahen Osten.

Zu diesen Bestimmungen gehören die Begrenzung der Urananreicherung auf bestimmte niedrige Werte, das Verbot der Lagerung von angereichertem Uran, das Verbot der Wiederaufbereitung von Plutonium und die Einhaltung internationaler Schutzmaßnahmen wie des Zusatzprotokolls für Inspektionen durch die Internationale Atomenergiebehörde.

All dieses Potenzial wird durch die Kampagne derjenigen außer Acht gelassen, die sich aus anderen Gründen gegen eine Einigung mit dem Iran wehren und uns in einer Alice-im-Wunderland-Welt leben lassen wollen, in der wir glauben sollen, dass wir jemandem große Beschränkungen auferlegen Das Atomprogramm ist eher ein Schlag gegen als für die Nichtverbreitung von Kernwaffen.

In derselben turbulenten Welt führt der prominenteste Nuklearverbrecherstaat im Nahen Osten die Anklage gegen dieses Abkommen an. All dies ist bedauerlich, aber umso mehr, wenn damit eine gute Gelegenheit vertan wird, Fortschritte bei der Verhinderung der Verbreitung von Atomwaffen in dieser konfliktreichen Region zu erzielen.

Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)

6 Kommentare für „Blockierung eines atomwaffenfreien Nahen Ostens"

  1. Dongi
    Juni 4, 2015 bei 08: 31

    Die nukleare Kontrolle ist so notwendig, dass sie eigentlich eine Selbstverständlichkeit ist. Dennoch weigern wir uns, zuzulassen, dass Israel ständig jeglichen Fortschritt blockiert, aus dem einfachen Grund, dass Israel der US-Kongress besitzt. Es geht wieder um das verdammte Geld im Verlauf der Wahlen, denn jeder Kandidat braucht Fernsehzeit und das ist sehr kostspielig. Komm schon, Amerika, mach sauber und lass die Bundesregierung jede Kampagne für ein Bundesamt finanzieren.

  2. Otto Schiff
    Mai 26, 2015 bei 17: 06

    Soweit ich das beurteilen kann, sind die USA das einzige Land, das Zivilisten mit Atomwaffen beschossen hat
    Bevölkerung von zwei Städten in Japan.
    Notwendig ist ein weltweites Verbot von Atomwaffen. Nicht nur in den Ländern, die wir nicht mögen.

    • Stefan
      Mai 26, 2015 bei 19: 42

      Ich stimme zu, aber das wird nur möglich sein, wenn auch unsinnige Vorstellungen über „Exzeptionalismus“ und den Status eines „auserwählten Volkes“ beseitigt werden.

      Ansonsten halte ich es für sinnlos, auch nur an die Vorstellung zu denken, dass ein Atomwaffenverbot in naher Zukunft auch nur annähernd möglich sei.

      Aber die Menschheit muss gemeinsame Sache machen, um dieses Ziel zu erreichen, da stimme ich voll und ganz zu.

    • Anonym
      Mai 28, 2015 bei 08: 12

      9/11 war ein Atomangriff, Bali war ein Atomangriff und Israel/Saudi-Arabien führten vor 9 Tagen, am 20. Mai, einen Atomangriff auf den Jemen durch. 2015!

  3. Vesuv
    Mai 26, 2015 bei 04: 29

    Man fragt sich vielleicht, wie lange wird das Weiße Haus noch stillschweigend die zionistische „offizielle Wahrheit“ akzeptieren, dass sie keine Atomwaffen haben? Hergestellt aus Uran, gestohlen von der US-amerikanischen NUMEC (Nuclear Mateerials and Equiipment Corporation) in Apollo, Pennsylvania, in den 1960er Jahren, wie von Scott C. Johnson in Foreign Policy, März/April 2015, berichtet.

    Wie lange werden das Weiße Haus und der Kongress es noch ertragen, von der zionistischen Einheit im Nahen Osten in die Mangel genommen zu werden?

  4. Joe Tedesky
    Mai 25, 2015 bei 21: 58

    Solange Israel über Atomwaffen verfügt, gibt es für den durchschnittlichen Palästinenser keine Hoffnung. Den Zionisten wäre es niemals recht, wenn sie ihr Atomprogramm innerhalb einer echten Demokratie mit einer Gruppe Arabern teilen würden. Israel ist mit seinem Atomwaffenarsenal die mit Abstand mächtigste Nation im Nahen Osten. Das Traurigste daran ist, dass dies alles dank US-Sponsoring passiert ist. Diese israelische Regierung muss beendet werden.

    Hier ist ein Link zu einer Konferenz, auf der Herr Pillar sprach. Es gibt sechs Teile, die jeweils eine Stunde lang sind, aber Ihre Aufmerksamkeit wert sind.

    http://israellobbyus.org

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.