Israel und seine Unterstützer führen den Vorwurf an, die Definition von Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Völkerrecht neu zu formulieren, um mehr Spielraum für militärische Angriffe zu schaffen, bei denen eine große Zahl von Zivilisten getötet wird – eine bitter ironische Entwicklung, sagt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Die Verkündung des Völkerrechts zur Bekämpfung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit war eine der größten rechtlichen Errungenschaften des Zweiten Weltkriegs. Als Robert Jackson, so der führende amerikanische Ankläger bei den Nürnberger Prozessen, seien die durch diesen Konflikt hervorgerufenen Verbrechen „so bösartig und so verheerend, dass die Zivilisation es nicht dulden kann, dass sie ignoriert werden, weil sie ihre Wiederholung nicht überleben kann.“
Zu den Verbrechen gegen die Menschlichkeit gehören Von der Regierung initiierte oder unterstützte Richtlinien oder Praktiken, die zu Massakern, Entmenschlichung, ungerechtfertigter Inhaftierung, außergerichtlichen Strafen, Folter, rassistischer/ethnischer Verfolgung und anderen derartigen Handlungen führen. In Bezug auf das zuletzt genannte Verbrechen erklärte die Generalversammlung der Vereinten Nationen 1976 die systematische Verfolgung einer Rassengruppe durch eine andere (zum Beispiel die Ausübung der Apartheid) zum Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Premierminister Benjamin Netanjahu hielt am 21. Juli 2014 in der Nähe von Gaza ein Sicherheitstreffen mit hochrangigen Kommandeuren der israelischen Verteidigungskräfte ab. (Foto der israelischen Regierung)
Angesichts der Ursprünge dieser Rechtsordnung ist es schockierend, dass es inzwischen eine Reihe von Ländern gibt, die diese Rechtskategorie gerne schwächen oder vielleicht sogar abschaffen würden. Diese Staaten behaupten, dass der Terrorismus und der sogenannte Krieg gegen ihn das internationale Umfeld so stark verändert haben, dass Gesetze, die uns alle vor Verbrechen gegen die Menschlichkeit schützen sollen, nun denen die Hände binden, die den Terrorismus als die derzeit größte Bedrohung für die Zivilisation betrachten .
Während dieses Argument bei bestimmten Regierungen und Bevölkerungsgruppen durchaus Anklang finden mag, stellt es eine Verzerrung der Fakten und eine Verstümmelung der Geschichte dar. Die überwiegende Mehrheit der Verbrechen gegen die Menschlichkeit erfordert ein Maß an Organisation und Gewalt, das nur der Staat bietet. Diese Tatsache wurde im Zweiten Weltkrieg so deutlich, dass sie nicht länger ignoriert werden konnte.
Andererseits mögen die Verbrechen kleinerer Gruppen von Terroristen zwar abscheulich sein, aber selbst im schlimmsten Fall kommen sie, gemessen an der Zahl der Betroffenen, nicht annähernd an die Verbrechen von Staaten heran. Dass Regierungen Gesetze, die versuchen, ihre eigenen schweren Verbrechen einzudämmen, als Hindernisse für ihre Bemühungen im Kampf gegen diejenigen anprangern, die vergleichsweise kleinere Verbrechen begehen, ist mehr Propaganda als Wahrheit.
Der israelische Beitrag
Nehmen wir zum Beispiel den Staat Israel. Die Tatsache, dass Israel einer dieser Staaten ist, vielleicht der wichtigste Staat, der versucht, die Gesetze abzuschaffen, die uns alle vor Verbrechen gegen die Menschlichkeit schützen, sollte ein weiterer Schock sein. Wie kann ein Staat, der lautstark verkündet, dass sein Dasein der Schutz aller Juden sei, versuchen, Gesetze zu untergraben, die größtenteils als Reaktion auf die brutale Verfolgung von Juden erlassen wurden?
Ein Teil der Antwort auf diese Frage könnte mit der Tatsache zu tun haben, dass Israel nicht alle Juden vertritt, sondern nur diejenigen, die der zionistischen Ideologie – der Ideologie des israelischen Staates – anhängen, und dass es um das Wohlergehen dieser Juden geht dass der Staat am meisten besorgt zu sein scheint.
Was die angebliche Gefahr für alle Juden betrifft (z. B. das Wiederaufleben des Antisemitismus), vermutet man, dass Israels Führer dies als Vorwand nutzen, um Richtlinien und Praktiken zu verfolgen, die nur für den Staat Israel und seine Leitideologie relevant sind. Und diese Richtlinien und Praktiken verstoßen konsequent gegen die Gesetze, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit verbieten.
Die Israelis machen diesbezüglich kein großes Geheimnis. Nehmen wir zum Beispiel Moshe Yaalon, den derzeitigen israelischen Verteidigungsminister und einer derjenigen, die sich aktiv gegen das Völkerrecht einsetzen und sich auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit beziehen.
Auf einer kürzlichen Konferenz mit dem Titel „Auf dem Weg zu einem neuen Kriegsrecht“, gesponsert von Schurat Hadin (eine Organisation israelischer Anwälte, die international tätig ist, um israelische Militär- und Zivilpraktiken zu verteidigen, die gegen das Völkerrecht verstoßen) erklärte Yaalon, dass Israel in jedem zukünftigen Konflikt mit dem Libanon „libanesischen Zivilisten, einschließlich Kindern der Familie, schaden wird“. Wir haben es im Gazastreifen getan, wir werden es in Zukunft bei jeder Feindseligkeitsrunde tun.“
Seine Entschuldigung für diese kriminelle Position ist, dass Organisationen wie die Hisbollah und die Hamas angeblich ihre Soldaten und Waffen in dicht besiedelten städtischen Gebieten verstecken. Jedoch, Journalisten vor Ort habe festgestellt, dass dies falsch ist.
Yaalon stellte auch in Aussicht, irgendwann in der Zukunft Atomwaffen gegen Iran einzusetzen. Die Tatsache, dass das geltende Völkerrecht solche Handlungen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit ansieht, ist der Grund dafür, dass Israel versucht, dieses Gesetz zu untergraben und ein „neues Kriegsrecht“ zu schaffen.
Ein weiterer Indikator dafür, dass Israel sich weiterhin über diesen Aspekt des Völkerrechts hinwegsetzen wird, ist die jüngste Entwicklung Ernennung von Ayelet Shaked als Justizminister in der neu gebildeten Regierung von Benjamin Netanyahu. Shaked hat erklärt, dass Israel sich im Krieg mit dem gesamten palästinensischen Volk befinde und deshalb alle zerstört werden sollten, „einschließlich seiner alten Menschen und seiner Frauen, seiner Städte und Dörfer, seines Eigentums und seiner Infrastruktur“. Shaked ist eine täuschend unschuldig aussehende Frau. Ihr Verhalten erinnert jedoch an das von Oscar Wilde Das Porträt von Dorian Gray.
Der Westen gibt grünes Licht
Große westliche Nationen scheinen bereit zu sein, Israel bei diesen Bemühungen zu unterstützen, auch wenn dies eindeutig eine neue Ära staatlich geförderter Barbarei fördert. Beispielsweise hat die US-Regierung das kriminelle Verhalten Israels konsequent vor einer Verurteilung durch die Vereinten Nationen geschützt, indem sie ihr Veto im Sicherheitsrat einlegte.
Die britische Regierung hat die Nutzung der „universellen Gerichtsbarkeit“ eingeschränkt, einem Aspekt des Völkerrechts, der es Opfern von Kriegsverbrechen ermöglicht, in jedem Land, das die Genfer Konventionen unterzeichnet hat, eine Strafverfolgung gegen verantwortliche Personen einzuleiten. Um strafbare Israelis von der Strafe zu befreien, hat das Vereinigte Königreich erklärt, dass nur sein Leiter der Staatsanwaltschaft (immer ein politisch formbarer Mensch) und nicht Prozessrichter, die mit starken Beweisen konfrontiert werden, universelle Haftbefehle ausstellen können.
Die Regierungen Kanadas und mehrerer europäischer Staaten versuchen, die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) zu kriminalisieren, die darauf abzielt, eine Änderung der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern zu drängen. Und weiter geht es.
Der Durchschnittsbürger ist sich der wachsenden Gefahr für einen Aspekt des Völkerrechts, der uns alle schützt, entweder nicht bewusst oder ist darüber falsch informiert. Und das ist schade, denn der Durchschnittsbürger wird immer am meisten unter der Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit leiden.
Über die Gefahren von Unwissenheit und Fehlinformationen hinaus gibt es das anhaltende Problem des Nationalismus. Die Gesetze, die die strafrechtliche Verfolgung derjenigen ermöglichen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, wurden zu einer Zeit eingeführt, als sich die meisten Nationen der Barbarei des Zweiten Weltkriegs so bewusst waren, dass ihre Führer bereit waren, einen Teil ihrer nationalen Souveränität aufzugeben, um potenziell sinnvolle Dinge zu schaffen internationales Recht. Allerdings würden sie nicht so weit gehen, eine internationale Polizei mit wirklich unabhängigen Handlungsbefugnissen zu schaffen.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs sind 70 Jahre vergangen und der Nationalismus ist so stark wie eh und je, während die Erinnerung an seine barbarischen Fähigkeiten verblasst ist – trotz vereinzelter Erinnerungen durch die Vielzahl kleinerer Kriege, die fast jedes Jahr kommen und gehen.
Wir sind also in einen Kreislauf der Gewalt eingebettet, der von unseren fehlerhaften Erinnerungen und unserem Nationalhass in die Irre geführt wird. Mittlerweile sollten wir es besser wissen, aber wir wissen es nicht.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Hervorragender Artikel und Argumentation mit nur einem kleinen Vorbehalt: Die angeblichen Fakten sind lediglich die voreingenommenen Meinungen des Autors.
„Sie haben ein Recht auf Ihre eigene Meinung, aber leider nicht auf Ihre eigenen Fakten.“
Daniel Patrick Moynahan
Das Zitieren betrunkener Idioten mindert Sie.
Die Denkweise des politischen Chefs
„…Wie kann ein Staat sein, der seinen Daseinsgrund laut verkündet?
Der Schutz aller Juden zielt darauf ab, Gesetze zu untergraben …
zum Schutz der Juden verkündet..?“ –L Davidson
Ein anderer Ansatz zur Betrachtung des scheinbaren Paradoxons besteht darin, zu verstehen,
Sie stellen zionistische Herrscher als ein weiteres Beispiel dafür dar, was in den USA war
seit vielen Jahrzehnten DER (meist urbane) POLITISCHE CHEF.
Genau auf diese Weise wurden die Ghettos verwaltet
Nazis im Zweiten Weltkrieg durch den „Judenrat“.
Jüdische Älteste), von denen fast alle Zionisten waren. Tatsächlich ihre
Der Zionismus ist nicht per se eine Voraussetzung, sondern das Absolute
diktatorische Kontrolle einer Gruppe mit Loyalitäten basierend auf ethnischer Zugehörigkeit
war ein anhaltendes Merkmal.
Zum Judenrat siehe „JUDENRAT: DER JÜDE
ÄLTESTENRAT IN OSTEUROPA UNTER NAZI
OCCUPATION“ von Isaiah Trunk (Macmillan Co, NY, 1972).
Für einen Vergleich mit anderen Gruppen (Nichtzionisten und
nicht im Zweiten Weltkrieg) siehe Gabriel Kolko in MAIN CURRENTS
DER MODERNEN AMERIKANISCHEN GESCHICHTE.
Der Vorsitzende des Judenrats präsentierte seinen eigenen Geburtstag als
„Urlaub“, entschied, wer wo arbeiten sollte, wer sollte
sterben und wer nicht.
Der Judenrat war in keiner Weise ein Aufstand gegen die Nazis
waren aber enge Mitarbeiter mit ihnen. Sie tourten hinein
Limousinen mit Himmler und arbeitete angeblich eng zusammen
(sagten sie), um die Juden zu schützen. Wenn die Nazis beschlossen, dass Kinder
Kinder unter 10 Jahren waren in einem Ghetto nicht nützlich, der Judenrat
organisierte sie aufgrund der Proteste ihrer Mütter. Mit
Mit den Luncheimern in der Hand wurden sie in einen Zug in den Tod gesteckt.
Den Müttern wurde gesagt: „Wenn wir (der Judenrat) es nicht tun
Sie (die Nazis) werden es tun, und das wird noch schlimmer sein.“
Solche Aktionen waren im Zweiten Weltkrieg typisch, aber das muss so sein
Es muss betont werden, dass dies nicht NUR ein Merkmal von Zionisten ist
(siehe Kolko, op. cit.).
Viele der Schrecken der zionistischen Herrschaft sind darauf zurückzuführen
vergangene Geschichte. Natürlich gibt es auch andere Faktoren.
Es kann nur gehofft werden, dass alle Versuche zu Wasser kommen
Diese Grundprinzipien des Völkerrechts werden niemals aufgegeben
Passmuster bei der UN. (Vielleicht spiegelt es sogar den Zionismus wider
Israels leerer Anspruch auf „Demokratie“!)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ich kann nicht zwischen „Juden und Zionisten“ unterscheiden …………wenn jemand in meinem Namen handeln würde, würde ich vor Wut glühen….diese „Weltverbesserer“-Haltung hat die gegenwärtige Situation beschleunigt…es ist an der Zeit, dass die Menschen richtig gegen die Juden polarisieren Zuallererst die Medien … und alle, die die Lügen verbreiten … Ohne sie wären diese Psychopathen nicht in der Lage, die Dummen zu manipulieren.
Seien wir ehrlich, wir sind einfach in der Unterzahl von dummen Leuten, die sich weigern, sich zu engagieren. Wenn wir das Medienpersonal durch Ausgrenzung oder ähnliches ins Visier nehmen und diesem Dreck das Gift, das sie verbreiten, deutlich machen könnten, könnten wir möglicherweise die „verzweifelten Hausfrauen- und American-Idol“-Süchtigen „erziehen“, die Wahrheit zu beobachten und zu handeln.
Bitte lassen Sie sich nicht verwirren oder verwirren oder trüben Sie die Situation. Ohne Judasim gibt es keinen Zionismus, so einfach ist das.
an Zachary Schmidt
Es waren die Römer, die Christus töteten.
Anscheinend kennen Sie sich entweder nicht mit der Geschichte aus oder sind ein Ante-Semit.
Ich war erstaunt über all die Autoren, die die wahren Fakten nicht kennen.
Vielleicht hassen sie Israel und die Juden.
Wenn Sie Christ sind, sollten Sie den Juden dankbar sein, weil sie Ihnen Jesus Christus geschenkt haben.
Jesus wurde als Jude geboren und starb als Jude.
Wenn er heute noch leben würde, würde er den Antisemitismus verurteilen, der in den sogenannten christlichen Ländern herrscht.
„An Zachary Schmidt
Kumpel, deine Fähigkeiten im Ausschneiden/Einfügen könnten definitiv von zusätzlicher Übungszeit profitieren. Entweder das, oder Sie müssen dorthin zurückkehren Hasbara 101 an den Feinheiten der Beleidigung der Gojim zu arbeiten. Es stimmt, dass etwa zwei Drittel meiner Vorfahren Deutsche sind. Es stimmt auch, dass sich meine weiblichen Verwandten 2-mal für den DAR qualifizieren.
Ja, ich weiß, dass Jesus als Jude geboren wurde und als Jude starb. Ich weiß auch, dass die Römer ihn hingerichtet haben. Das Problem ist, dass die Rechten der katholischen Kirche und die Unwissenden unter den protestantischen Fundies anderer Meinung sind.
Zacharias, tatsächlich taten es die Juden
töte Christus, und sei es mit den Händen
der Römer – genau wie sie
Hunderte Millionen gekreuzigt
in unserer Zeit – größtenteils durch die
Hände anderer.
Nein, keine Juden, könnte man sagen,
aber nur die Pharisäer.
– Spielt keine Rolle.
Vor 2000 Jahren die Pharisäer
hatte die totale Kontrolle über die Juden –
genau wie in unserer Zeit der Zionist
Neokonservative haben die totale Kontrolle,
ebenso wie die Judo-Kommunisten
nicht so lange her.
In den letzten 2000 Jahren
die semitischen Juden waren
durch die Chasaren ersetzt.
– Spielt keine Rolle.
Der regierende Pharisäer
Das Regime bleibt vollständig bestehen
intakt – und nun regiert dich,
auch, vom Rest ganz zu schweigen
der „freien Welt“…
Oder warum sollten Sie das tun?
sich das antun
mentale Akrobatik, wo du
muss bei diesem Schwarz bleiben
Legende der Spanier
Inquisition verfolgt
arme kleine Juden?
Tatsächlich hatte die Inquisition
nicht die geringste Gerichtsbarkeit darüber
die Juden und diese Marranos –
Schweine – falsche Christen – das
es hat möglicherweise eine strafrechtliche Verfolgung eingeleitet
hat es für alle verdient, frittiert zu werden
Sie wissen schon, wie es Brauch war
des Tages.
Nicht schlimmer als sein
gehängt, gezogen und gevierteilt,
ebenso wie das Zeitgenössische
Englischer Brauch.
(dritter Versuch, nach 3 Tagen „Moderation“ zu posten)
Memo zum Poster Gerald:
und
Wann immer ich es für nötig halte, zu einem Thema zu posten, über das ich völlig uninformiert bin, versuche ich zumindest, meine diesbezügliche Situation zu erwähnen.
Christus war ein „östlicher“ Jude. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er eine starke Abneigung gegen den europäischen Zionismus hegen würde, der das genaue Gegenteil seiner Lehre ist.
Was die Tatsache betrifft, dass Jesus ein Jude war; Das ist in bestimmten archäologischen Kreisen umstritten, da es historisch gesehen zwei Städte in Nazareth gab. Einer befand sich im Süden im Königreich Judäa, während der andere weit im Norden im Königreich Israel lag. Das Königreich Israel hat keine Beziehung zu den Juden des Königreichs Juda, da es verschwand, als es in die anderen Kulturen integriert wurde, die es umgaben und/oder überrannten.
Wenn Jesus im Süden geboren worden wäre, dann wäre er Jude gewesen. Wenn er jedoch in der nördlichen Stadt geboren wurde, entsprach er der damaligen Kultur, die nicht jüdisch war.
Meine Kritik an der gegenwärtigen israelischen zionistischen Regierung hat nichts mit Juden zu tun. Tatsächlich habe ich Angst um den durchschnittlichen jüdischen Menschen. Meine Angst rührt von der Gegenreaktion her, die sie eines Tages aufgrund der Netanjahus, die sie in ihrer Mitte haben, erleiden könnten. Ich muss auch die Sicherheit der durchschnittlichen amerikanischen Bürger einbeziehen, die aufgrund all dessen, was die US-Regierung getan hat, gefährdet ist. Ja, ich gebe nicht allen Menschen, egal welcher Rasse, Hautfarbe, Religion oder Glaubensrichtung, die Schuld für das, was das eine Prozent unter ihnen tut. Die meisten Menschen sind anständig und gut. Verfolgen Sie diejenigen, die einer Strafverfolgung bedürfen, und tun Sie nichts weiter.
Tatsächlich haben Sie Recht.
Für Zionisten ist es sehr bequem, die Kultur der Juden zu kapern, um aus historischen Argumenten Kapital zu schlagen und sie vor den Verbrechen zu schützen, die sie angeblich verurteilen, in Wirklichkeit aber absolut schuldig sind.
Ein Nichtjude kann ein Zionist sein und ein Jude kann den Zionismus auf einer sehr guten Grundlage verurteilen.
Auch ich mache mir Sorgen, dass viele unschuldige Menschen erneut unter der Heuchelei einiger weniger leiden werden.
Wir alle haben ein berechtigtes Interesse daran, dies zu verhindern, auch wenn die Zionisten dies beschimpfen.
Zionisten sind bereit, Juden für ihre perverse Ideologie als Nichtjuden zu opfern.
Lesen Sie den Fall von Rabbi Josef Antebi, einem Juden, der von den Zionisten gefoltert wurde und jetzt behindert ist und im Rollstuhl sitzt, weil er es wagte, den Zionismus und die zionistischen Verbrechen an Palästinensern zu kritisieren.
Hmmm
Diese neueste Heuchelei wird für Israel nach hinten losgehen. Ihre Handlungen sind in der Tat ein stillschweigendes Eingeständnis von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord usw. Sonst hätte Israel keinen Grund, das Gesetz zu ändern. Und selbst wenn es Israel gelingt, genügend Länder zu bestechen, zu bedrohen, zu überreden oder zu erpressen, um die Änderung herbeizuführen, entbindet dies Israel nicht von dem Holocaust, den es seit 1948 gegen das palästinensische Volk verübt hat. Was Israel wirklich will, ist, im Nachhinein Gesetze dazu zu erlassen in dem verzweifelten Versuch, zahllose Verurteilungen vor den internationalen Gerichten abzuwehren, die jetzt anhängig sind, darunter – warte mal ……………Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord. Zu diesem Zeitpunkt sind die einzigen Menschen, die das neue Regime von NutenYahoo täuscht, sie selbst.
Hasbara (hebräisch: דַסְ×'ָּרָד‎ hasbará, „erklären“) propagandistische Trolle streben danach, Websites, Artikel und Videos zu diskreditieren, die Israel und den Zionismus kritisieren .
Zu den Täuschungstaktiken der Hasbara gehören:
1) jeden, der legitime Kritik an Israel oder dem Zionismus äußert, zu beschuldigen, „antisemitisch“ zu sein, und
2) absichtliche Veröffentlichung hetzerischer Kommentare mit Links zu „antisemitischem“ und „Holocaustleugnung“-Material.
Diese Verleumdungstaktiken haben sich aufgrund der ständig zunehmenden militärischen Aggression Israels und des völligen Rassismus sowie der Zusammenarbeit Israels mit den Vereinigten Staaten bei Regimewechselprojekten vom Nahen Osten bis nach Osteuropa verschärft.
Leser von Consortium News sind sich dieser betrügerischen Taktiken bewusst.
Genau. Wir haben das so oft gesehen, dass wir heute immun sind.
Wenn mich jemand als „Antisemiten“ bezeichnet, akzeptiere ich das als Lob oder sogar als Schmeichelei.
Der beste Konter besteht darin, ruhig zu bleiben, auf Quellen zu verweisen und auf eine zivilisierte, informative Art und Weise zu debattieren/argumentieren.
Mir ist aufgefallen, dass sie unter dem Druck des kühlen Temperaments und der sachlichen Daten meist zusammenbrechen.
Tatsächlich fügen sie ihrer perversen Sache selbst noch mehr Schaden zu, indem sie weiterhin das gleiche unsinnige Material nachplappern.
WARUM dürfen diese Rassisten (oder sind es Provokateure auf Befehl des Mossad?) in diesem Forum schreiben???
Terry
Es handelt sich um eine Möglichkeit, die nicht von der Hand zu weisen ist. Eine Möglichkeit, eine Person oder Website zu diskreditieren, besteht darin, den Eindruck zu erwecken, dass sie von Menschen befallen ist, die Juden hassen.
Auf der anderen Seite gibt es viele „traditionelle“ Katholiken, die glauben, dass ihre Kirche in den letzten 2000 Jahren das Richtige getan hat, indem sie bei jeder Gelegenheit gegen die Christusmörder vorgegangen ist.
Böse Mossad-Provokation oder neonazistischer katholischer Spinner – wer weiß?
Die Entscheidung, Jesus zu töten, wurde getroffen, nachdem er in den Tempel gegangen war, den Tisch der Geldwechsler (der Bankiers in der heutigen Welt) umgedreht und sie aus dem Tempel geworfen hatte. Wenn Jesus heute wieder zum Leben erweckt würde und gegen die Rothschilds und ihre Agenten antreten würde, die die wahren Besitzer dieses Landes und des anderen beschissenen kleinen Landes sind, habe ich keinen Zweifel daran, dass er erneut gekreuzigt werden würde.
Wollen Sie damit sagen, dass es falsch ist, offensichtliche Rassisten als Rassisten zu bezeichnen? WTF?
Bei diesen zionistischen Rassisten überrascht mich nichts.
„Um strafbare Israelis von der Strafe zu befreien, hat das Vereinigte Königreich erklärt, dass nur sein Leiter der Staatsanwaltschaft (immer eine politisch formbare Person) und nicht Prozessrichter, die mit starken Beweisen konfrontiert werden, universelle Haftbefehle ausstellen können.“
In einer direkteren und weniger höflichen Sprache meint die britische Regierung, dass sie – und sie allein – entscheiden sollte, wer Anspruch auf den Schutz des Gesetzes hat. Nicht diese spießigen alten Richter. Lustigerweise klingen David Cameron und Teresa May immer mehr wie König Charles II – und schauen Sie, was mit ihm passiert ist. (Oh je, ich hoffe wirklich, dass ich nicht das Verbrechen extremistischer Äußerungen begangen habe).