Israel hat seine Absicht angekündigt, bei der nächsten Bombardierung des Südlibanon schwere zivile Opfer zu verursachen, und bereits behauptet, dass die Hisbollah schuld sei, weil ihre Streitkräfte mit der Bevölkerung verstrickt seien – ein bemerkenswertes öffentliches Eingeständnis, sagt Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall
Es ist ein seltenes und bemerkenswertes Ereignis, wenn eine Regierung ihre Absicht, Kriegsverbrechen zu begehen, im Voraus bekannt gibt. Doch genau das haben hochrangige israelische Militärbeamte kürzlich getan Seiten of Die New York Times.
Israelische Militärbeamte äußerten sich freundlich Schadenkalkulation Korrespondent Isabel Kerschner ein provokatives Briefing, in dem sie (in ihren Worten) warnte, dass im „nahezu unvermeidlichen nächsten Kampf mit der Hisbollah. . . Viele libanesische Zivilisten werden wahrscheinlich getötet werden und es sollte nicht als Israels Schuld betrachtet werden.“
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu drängte 2014 bei einem Treffen mit UN-Generalsekretär Ban Ki-moon auf die Militäroffensive gegen Gaza. (Foto der israelischen Regierung)
Mit der Behauptung, die militante libanesische Schiitenorganisation habe in verschiedenen Dörfern im Süden Waffen stationiert und Stellungen befestigt, beschuldigten die anonymen israelischen Militärinformanten ihren Gegner, Zivilisten als Schutzschild zu benutzen. Die Beamten äußerten „unverblümt“, dass diese Dörfer „höchstwahrscheinlich Schauplatz weitreichender Zerstörung“ und schwerer ziviler Opfer infolge einer israelischen Reaktion auf Raketenangriffe sein werden.
Der Reporter machte kaum Versuche, die Behauptungen der Beamten über die Hisbollah zu überprüfen, aber darum ging es eigentlich nicht. Ihre Geschichte war offensichtlich ein Versuchsballon, um die internationale Reaktion auf die Probe zu stellen, falls Israel einen umfassenden Militäreinsatz gegen die örtliche Bevölkerung unternehmen sollte, wie es 1978, 1982 und 1996 im Libanon sowie 2008/09 und 2014 in Gaza geschah. Abgesehen davon kritisch von einigen bemerkt Wachhund Blogger, es gab fast keine Reaktion. Das kollektive Schweigen könnte Tel Aviv zu der Annahme verleiten, die Welt sei bereit, Israel grünes Licht für die Massentötung von Zivilisten zu geben.
Eine Woche bevor der Times-Artikel erschien, äußerte sich der israelische Verteidigungsminister sogar noch unverblümter. Rede auf einer Konferenz in Jerusalem: Moshe Yaalon sagte, Israel werde nicht davor zurückschrecken, zivile Viertel ins Visier zu nehmen im Falle eines künftigen Konflikts im Libanon oder Gaza: „Wir werden libanesischen Zivilisten Schaden zufügen, auch den Kindern der Familie.“ . . Wir haben es im Gazastreifen getan, wir werden es in Zukunft bei jeder Runde von Feindseligkeiten tun.“
So abschreckend diese Worte auch waren, sie drückten lediglich die langjährige israelische Militärpraxis und -doktrin aus. Während Israels jüngster Invasion im Libanon im Jahr 2006 beispielsweise töteten die israelischen Streitkräfte Hunderte libanesische Zivilisten und mehrere unbewaffnete Beobachter der Vereinten Nationen. Berichte von Human Right Watch dokumentierten schwere Kriegsverbrechen der Hisbollah, die wahllos Raketen auf Israel abfeuerte, aber auch der IDF Es wird systematisch nicht zwischen Kombattanten und Zivilisten unterschieden:
„Seit Beginn des Konflikts haben die israelischen Streitkräfte regelmäßig Artillerie- und Luftangriffe mit begrenztem oder zweifelhaftem militärischem Nutzen, aber übermäßig hohen Kosten für die Zivilbevölkerung gestartet. Bei Dutzenden Angriffen griffen israelische Streitkräfte ein Gebiet ohne erkennbares militärisches Ziel an. In einigen Fällen deuten der Zeitpunkt und die Intensität des Angriffs, das Fehlen eines militärischen Ziels sowie Gegenangriffe auf Retter darauf hin, dass die israelischen Streitkräfte absichtlich Zivilisten angegriffen haben.
„Die israelische Regierung behauptet, dass sie nur die Hisbollah ins Visier nimmt und dass Kämpfer dieser Gruppe Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen und sie dadurch in Gefahr bringen.“ Human Rights Watch fand keine Fälle, in denen die Hisbollah Zivilisten absichtlich als Schutzschilde einsetzte, um sie vor Vergeltungsangriffen der IDF zu schützen. . . . In keinem der in diesem Bericht dokumentierten Fälle ziviler Todesfälle gibt es Hinweise darauf, dass sich Streitkräfte oder Waffen der Hisbollah in oder in der Nähe des Gebiets befanden, das die IDF während oder kurz vor dem Angriff angegriffen hatte.
„Indem es Israel konsequent versäumt, zwischen Kombattanten und Zivilisten zu unterscheiden, hat es einen der grundlegendsten Grundsätze des Kriegsrechts verletzt: die Pflicht, Angriffe nur auf militärische Ziele durchzuführen.“
Bei der Untersuchung ähnlicher Verbrechen gegen Zivilisten während des Gaza-Konflikts 2008/09 machte eine UN-Erkundungsmission unter der Leitung des bedeutenden südafrikanischen Juristen Richard Goldstone auf eine israelische Militärstrategie aufmerksam, die nach einem Vorort von Beirut als „Dahiya-Doktrin“ bekannt ist im Krieg 2006 von Israel schwer beschädigt.
Die Goldstone-Bericht zitierte den Chef des israelischen Nordkommandos als Warnung: „Was 2006 im Dahiya-Viertel von Beirut passiert ist, wird in jedem Dorf passieren, von dem aus auf Israel geschossen wird.“ . . Wir werden dort unverhältnismäßige Gewalt anwenden und dort großen Schaden und Zerstörung anrichten. Aus unserer Sicht handelt es sich hierbei nicht um zivile Dörfer, sondern um Militärstützpunkte. . . Dies ist keine Empfehlung. Das ist ein Plan. Und es wurde genehmigt.“
Die Goldstone-Mission erklärte entschieden, dass „Vergeltungsmaßnahmen gegen Zivilisten bei bewaffneten Feindseligkeiten gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen“. . . . Dass eine Partei Zivilisten oder zivile Gebiete ins Visier nimmt, kann niemals rechtfertigen, dass die gegnerische Partei gezielt Zivilisten und zivile Objekte wie Häuser, öffentliche und religiöse Gebäude oder Schulen ins Visier nimmt.“
Die vernichtenden Schlussfolgerungen der Goldstone-Mission hielten Israel nicht davon ab, Gaza im Jahr 2014 erneut zu verwüsten. Die Vereinten Nationen schätzen, dass mindestens zwei Drittel der mehr als 2,000 Opfer Zivilisten waren. Die israelische Gruppe Breaking the Silence veröffentlichte kürzlich einen Bericht:„So haben wir 2014 in Gaza gekämpft“– mit Aussagen israelischer Soldaten über die Massenzerstörung der zivilen Infrastruktur durch die IDF und die beiläufige Gleichgültigkeit gegenüber zivilen Opfern.
Die israelische Zivilbevölkerung hat es natürlich verdient, frei von Angst vor Raketenangriffen zu leben, egal ob sie aus dem Südlibanon oder aus Gaza abgefeuert werden. Aber Israels Chancen, mit seinen Nachbarn einen friedlichen Modus vivendi zu erreichen, bleiben gleich Null, wenn es weiterhin mit noch größerem Terror auf den Terror reagiert; Tatsächlich trug die kollektive Bestrafung von Zivilisten in der Vergangenheit wesentlich zum Aufstieg der Hisbollah und der Hamas bei.
Andere Regierungen, insbesondere Israels Freunde in den Vereinigten Staaten und in Europa, haben die Pflicht, Tel Aviv klar zu sagen, dass Verbrechen gegen Zivilisten verfolgt und bestraft werden und nicht durch Schweigen oder Gleichgültigkeit toleriert werden.
Jonathan Marshall ist ein unabhängiger Forscher und lebt in San Anselmo, Kalifornien. Einige seiner früheren Artikel für Consortiumnews waren „Riskanter Rückschlag durch russische Sanktionen";"Neokons wollen einen Regimewechsel im Iran";"Saudi Cash gewinnt die Gunst Frankreichs";"Die verletzten Gefühle der Saudis”; und "Saudi-Arabien's Nuclear Bluster."
Es überrascht nicht, dass israelische Propagandisten auf dieser Website wie auf jeder anderen Website, die die Wahrheit über Israel diskutiert oder ans Licht bringt, beginnen, mit reinem Unsinn zu reagieren. JJ oben ist ein Klassiker, wenn er jeden kriegsverbrecherischen Akt der Aggression, den Israel begeht, irgendjemandem außer den zionistischen Tätern zuschreibt. Im Jahr 2014 tötete Israel 2200 Menschen in Gaza für etwas, das im Westjordanland passierte. Tatsächlich würde Israel nicht existieren, wenn es nicht nach Jahrzehnten des geplanten zionistischen Terrorismus zur gewaltsamen Vertreibung der Araber geboren worden wäre, wozu es 1948 endlich in der Lage war. Natürlich geben die Zionisten den Arabern auch für diese kriminellen Handlungen vor 1948 die Schuld . Aber das ist die zionistische Art – wie ein Frauenschläger – den Opfern die Schuld zu geben. Natürlich müssen sie die Presse ihrer ausländischen Sponsoren kontrollieren, um nicht als das wahrgenommen zu werden, was sie sind. Und sie müssen auch in der Lage sein, ausländische Politiker zu beeinflussen (sprich zu zwingen), um die anhaltenden Verbrechen aufrechtzuerhalten, derer sie sich bereits vor 1948 schuldig gemacht haben. Zusammenfassend würde man sagen, dass Zionismus und Israel nur existieren, weil es ihnen an Moral und Moral mangelt Sie verstoßen gegen die Ethik gegenüber Nichtjuden und haben sich an extremen kriminellen Aktivitäten beteiligt, um das Maß an „Erfolg“ zu erreichen, das sie haben.
Es überrascht nicht, dass israelische Propagandisten auf dieser Website wie auf jeder anderen Website, die die Wahrheit über Israel diskutiert oder ans Licht bringt, beginnen, mit reinem Unsinn zu reagieren. JJ oben ist ein Klassiker, wenn er jeden kriegsverbrecherischen Akt der Aggression, den Israel begeht, irgendjemandem außer den zionistischen Tätern zuschreibt. Im Jahr 2014 tötete Israel 2200 Menschen in Gaza für etwas, das im Westjordanland passierte. Tatsächlich würde Israel nicht existieren, wenn es nicht nach Jahrzehnten des geplanten zionistischen Terrorismus zur gewaltsamen Vertreibung der Araber geboren worden wäre, wozu es 1948 endlich in der Lage war. Natürlich geben die Zionisten den Arabern auch für diese kriminellen Handlungen vor 1948 die Schuld . Aber das ist die zionistische Art – wie ein Frauenschläger –, den Opfern die Schuld zu geben. Natürlich müssen sie die Presse ihrer ausländischen Sponsoren kontrollieren, um nicht als das wahrgenommen zu werden, was sie sind. Und sie müssen auch in der Lage sein, ausländische Politiker zu beeinflussen (sprich zu zwingen), um die anhaltenden Verbrechen aufrechtzuerhalten, derer sie sich bereits vor 1948 schuldig gemacht haben. Zusammenfassend würde man sagen, dass Zionismus und Israel nur existieren, weil es ihnen an Moral und Moral mangelt Sie verstoßen gegen die Ethik gegenüber Nichtjuden und haben sich an extremen kriminellen Aktivitäten beteiligt, um das Maß an „Erfolg“ zu erreichen, das sie erreicht haben …
Ich finde es seltsam, dass irgendjemand davon überrascht sein sollte. Lesen Sie das Alte Testament und die dort zu findende Geschichte der ursprünglichen Eroberung Kanaans. Es war ziemlich einfach: Töte jeden, der nicht einer von uns ist, oder versklave ihn, wenn der Herr beschließt, ihnen Gnade zu erweisen, das heißt, je mehr Land wir erobern, desto mehr Arbeitskraft brauchen wir.
Das ist ein verdammt dämlicher Artikel. Jonathan Marshalls schwere Kurzsichtigkeit hinderte ihn offensichtlich daran, zu bemerken, dass jede israelische Aktion, und ich meine jede einzelne von ihnen, eine Reaktion auf einen palästinensischen oder anderweitig arabischen Angriff war. Israelis haben im Leben viel Besseres zu tun, als Freude daran zu haben, andere Menschen zu töten. Überlassen Sie das Hamas, Hisbollah und ISIS. Die Realität ist also überhaupt nicht das, was Marshall so unehrlich darstellt. Es ist viel einfacher: Sie wollen keine Opfer unter Palästinensern, Libanesen oder anderen Zivilisten sehen? Greift Israel einfach nicht an! Und Sie werden dann feststellen, dass Israel nicht reagiert und es daher keine Verluste geben wird. Wenn Sie etwas so Einfaches nicht verstehen können, kann ich nichts anderes tun, um Ihnen zu helfen.
Und wie würde der Nahe Osten aussehen, wenn Israel eine faire und echte Demokratie wäre? Was für eine kluge Idee es wäre, wenn alle israelischen Bürger gleich behandelt würden. Wie sich die Geschichte vielleicht erinnert, waren es tatsächlich die Zionisten, die neu einzogen. Übrigens, warum wurde der Name von Palästina in Israel geändert ... warum ist das für die Zionisten wichtig? Seien wir ehrlich, die Zionisten haben mit ihrer Arroganz ein Chaos angerichtet. Es ist so schlicht und einfach.
Abgesehen davon bin ich als amerikanischer Steuerzahler allzu müde davon, neue Militärprodukte für Israel zu kaufen. Wenn es mir überlassen bliebe, würde ich alle Neokonservativen und Doppelbürger der USA einpacken und sie mit einem „Danke, aber nein Danke“-Zettel vor der Haustür Israels abladen und Netanyahu sagen, dass hier Ihre Hilfe ist. Vergessen Sie die 3.5 Milliarden oder so, und wir sind mit Ihnen fertig!
Ich klinge vielleicht unwissend, aber andererseits bin ich nicht derjenige, der die Leute hier auf diesem Forum als dumm oder wahnhaft bezeichnet. Einen schönen Tag noch. Nein, ich wünsche dir wirklich einen schönen Tag. Eine Debatte kann anregend sein!
Abgesehen von der nebenbei erwähnten Erwähnung der Morde an der USS Liberty und der Mavi Marmara ist dies keines Kommentars wert.
Das Plakat ist ein wahrer Gläubiger an die ewige Unschuld der beschissenen kleinen Apartheid-Nation am östlichen Ende des Mittelmeers.
„Jede israelische Aktion, und ich meine jede einzelne davon, war eine Reaktion auf einen palästinensischen oder anderweitig arabischen Angriff.“ Israelis haben im Leben viel Besseres zu tun, als Freude daran zu haben, andere Menschen zu töten. Überlassen Sie das Hamas, Hisbollah und ISIS.“
Der Kommentator bedient sich wiederholt der gängigsten rhetorischen Strategie der Hasbara-Propagandisten, um die bewaffnete israelische Aggression zu „erklären“:
„‚Defensiv‘ und ‚Präventiv‘ sind die Worte, die die israelische Militäraktion am besten beschreiben.“
– ab Seite 96 von „Global Language Dictionary“ (dem Hasbara-Propagandahandbuch) von The Israel Project. Beschriftet: Nicht zur Weitergabe oder Veröffentlichung bestimmt. 2009
Wenn sie herausgefordert werden, schreien die Hasbara-Propagandisten einfach lauter.
Israel wird es sich zweimal überlegen, bevor es den Libanon erneut angreift. Sie verloren im Jahr 2000 und versuchten 2006, ihr Gesicht zu wahren, und verloren erneut, obwohl die IDF alles einsetzte, was sie hatten. Sie warfen auch nach Bekanntgabe des Waffenstillstands Streubomben auf Zivilisten, ihre Luftwaffe zerstörte die libanesische Infrastruktur und sie verloren trotzdem. Warum? Weil Israel keinem Angriff an seiner Heimatfront standhalten kann. Im Jahr 2006 verließen die Israelis, die es sich leisten konnten, ihre Siedlungen im Norden Galiläas im Süden oder verließen das Land insgesamt, und diejenigen, die es sich nicht leisten konnten, verbrachten den gesamten Krieg in ihren Bunkern und waren völlig psychisch zusammengebrochen. Die Israelis reden immer noch über die Auftritte von Hassan Nasrallah, bei denen er sagte, dass der Widerstand sein Ziel immer weiter südlich erreichen würde, und seine Versprechen einlöste. Jetzt verspricht er, dass sie die Ölraffinerie und Chemiefabriken in Haifa angreifen würden, was auf israelischer Seite zu Hunderttausenden Opfern führen könnte. Israel und seine Armee sind ein Haufen Feiglinge, ihr bevorzugter Kampf ist der gegen unbewaffnete Zivilisten. Dieser ganze Blödsinn des Arabischen Frühlings ist das Ergebnis davon, dass Israel und seine neokonservativen Unterstützer in den USA nicht wissen, wie sie mit der Hisbollah und dem von den Iranern unterstützten und ausgebildeten libanesischen Widerstand umgehen sollen.
Israel kann sich den Preis für den nächsten Libanonkrieg nicht leisten!
Die Art der Zerstörung, die Israel kürzlich im Libanon angekündigt hat, kann nur durch den Einsatz zumindest taktischer Atomwaffen erreicht werden.
Der Gesichtsverlust im Jahr 2006 und damit die Untergrabung ihres wichtigsten Kapitals, ihrer Abschreckung, ging in Rauch auf. Um den Schaden zu begrenzen und diesen Abschreckungsfaktor zu reparieren, wandten sie sich erneut an Gaza, um Fische im Fass zu schießen und zu beweisen, dass sie eine Macht sind, mit der man rechnen muss.
Nein, du Idiot. Es ist keine taktische Atombombe erforderlich! Verstehen Sie überhaupt die Größe Israels und noch mehr des Libanon? Sie sind winzig! Das formulierte Ziel kann mit weitaus weniger verheerenden Waffen erreicht werden. Die Hisbollah hat überall im Südlibanon Raketenwerfer in den Kellern von Häusern installiert? Gut, ihre Wahl. Das ganze Haus wird einstürzen, mit oder ohne Zivilisten, die als menschliche Schutzschilde dienen. Es wird derjenige sein, der zuerst schießt. Wenn Israel nicht jedes einzelne dieser Häuser sofort dem Erdboden gleichmacht, werden die Raketen aus ihnen herausfliegen, was bedeutet, dass einige unschuldige Israelis den Preis zahlen werden. Das darf nicht passieren, und deshalb müssen diese Häuser sofort zerstört werden, mit freundlicher Genehmigung der Hisbollah über Israel. Danke, Nasrallah.
Hallo Dynomite,
Israel hat das 2006 versucht und nichts erreicht. Jetzt hat die Hisbollah im Nordlibanon Raketen stationiert, die jeden Winkel des besetzten Palästina erreichen können. Wenn die zionistischen Feiglinge geglaubt hätten, sie könnten mit Ihrem Sessel-Quarterback-Plan durchkommen, hätten sie ihn schon vor langer Zeit umgesetzt.
„Diese Häuser müssen sofort zerstört werden, mit freundlicher Genehmigung der Hisbollah über Israel.“
Die grundlegende rhetorische Strategie der Hasbara-Propagandisten, um israelische Militärangriffe zu „erklären“:
„‚Defensiv‘ und ‚Präventiv‘ sind die Worte, die die israelische Militäraktion am besten beschreiben.“
– ab Seite 96 von „Global Language Dictionary“ (dem Hasbara-Propagandahandbuch) von The Israel Project. Beschriftet: Nicht zur Weitergabe oder Veröffentlichung bestimmt. 2009
Hey, selbst Habara-Anfänger müssen irgendwo anfangen. Die Vertuschung israelischer Kriegsverbrechen ist eine wirklich wichtige Aufgabe.
Ich würde die Leute einladen, nach „Richard Goldstone“ und „Druck“ zu googeln, um zu sehen, was diesem älteren Herrn angetan wurde.
Genau, und vielen Dank, dass Sie das angesprochen haben.
Ich versuche zu vermeiden, den Hasbara direkt zu antworten (wie Eddie oben), da es so ist, als würde man ein totes Pferd schlagen, selbst wenn man mit ihnen unter ihren eigenen Bedingungen argumentiert und Fakten anführt (zumindest meiner Erfahrung nach). Sie werden nichts erreichen, sondern nur Ihre eigenen Ressourcen in einem weitgehend aussichtslosen Fall aufzehren.
Jeder, der es wagt, über die Art der israelischen Kriegsverbrechen zu berichten, wird unter Druck gesetzt, bedroht, verspottet, zum Rufmord verurteilt, bestochen, erpresst, seine „Akte“ wird für jedermann sichtbar ins Rampenlicht gerückt, auch wenn sie wahrscheinlich voll ist Lügen und manipulierte Daten usw.
Sogar ein mäßig versierter Mensch in Bezug auf diese Themen erfährt schnell etwas über das Hasbara-Skript, die Manipulation, die Lügen, die Ausflüchte, die Heuchelei, die Doppelmoral, die beschämende Unehrlichkeit, die durch ihre weitgehend kontrollierten Mainstream-Medien verbreitet wird.
Es ist fast immer ein Ding, sich auf einen Hardcore-Hasbara einzulassen. Sie können nur darauf hinweisen, wo und wie Sie verlässlichere Informationen zu den angesprochenen Themen erhalten, und hoffen, dass die Person, die die Quellen liest, versucht, eine möglichst unvoreingenommene Analyse durchzuführen.
Der Goldstone-Bericht wurde wegen seiner Voreingenommenheit weitgehend diskreditiert. Sogar der Hauptautor hat sich entschuldigt – http://www.washingtonpost.com/opinions/reconsidering-the-goldstone-report-on-israel-and-war-crimes/2011/04/01/AFg111JC_story.html
„Goldstone hat der Sache der Wahrheit, Gerechtigkeit und der Rechtsstaatlichkeit schrecklichen Schaden zugefügt.“ Er hat die jüdisch-palästinensischen Beziehungen vergiftet, die mutige Arbeit israelischer Andersdenkender untergraben und – was unverzeihlich ist – das Risiko eines weiteren gnadenlosen IDF-Angriffs erhöht.“
Goldstone widerruft: Richard Goldstone erneuert Israels Lizenz zum Töten
Von Norman G. Finkelstein
---
„Welche andere Autorität hat ein Richter als moralische Autorität? Wenn Sie sich als Richter ausgeben und sich jedem opportunistischen Anlass beugen, haben Sie Ihre Autorität als Richter verloren.“
http://mondoweiss.net/2011/11/finkelstein-on-goldstone
Der Goldstein-Bericht wurde wegen seiner Voreingenommenheit weitgehend diskreditiert. Sogar der Hauptautor hat sich entschuldigt – http://www.washingtonpost.com/opinions/reconsidering-the-goldstone-report-on-israel-and-war-crimes/2011/04/01/AFg111JC_story.html
Ich denke, dass dieser Artikel einige Ungenauigkeiten enthalten könnte.
http://www.jpost.com/landedpages/printarticle.aspx?id=403750
Das einzig Neue am Zionismus ist, dass mehr Amerikaner ihn trotz all des Todes und der Zerstörung sehen, die er mit dem extremsten religiösen Extremismus aller Zeiten angerichtet hat. Welcher andere religiöse Staat hat andere Staaten dazu gezwungen, seine regelmäßigen Massaker, ethnischen Säuberungen, Attentate und Landdiebstähle mitzumachen, indem er die Öffentlichkeit propagierte, Politiker kontrolliert und die Nachrichtenberichte im Ausland verfälscht, alles als Teil dessen, was ihrer Meinung nach Gottes ausgefeilter Plan ist dass sein auserwähltes Volk (sie) betrügerische Mörder und Diebe sind? Und irgendwie haben diese eklatanten Verstöße gegen die guten Sitten viele davon überzeugt, dass sie über jeden Vorwurf und jede Kritik erhaben sind. Der Mensch korrumpiert alles, einschließlich der Religion – der Zionismus ist in vielerlei Hinsicht ein religiöser Extremismus, der seinesgleichen sucht.
Zu diesem Artikel bin ich über den bei The News Scouter veröffentlichten Link gelangt. News Scouter ist zu unserer Quelle für alle Nachrichten und Leitartikel geworden, die man unbedingt lesen muss.
News Scouter ist ein Aggregator und Compiler von unabhängigen Nachrichten und Leitartikeln:
Der News Scouter: http://newsscouter.com/
News Scouter ist ein Newscomer – eine ehrliche Seite – eine Abwechslung zum Müll, der auf den Aggregator-Seiten wie „Rense“ und „DrudgeReport“ verbreitet ist. Im Interesse aller ehrlichen Schriftsteller, Journalisten und Blogger tun wir unser Bestes, um die Nachricht zu verbreiten und für The News Scouter zu werben – wenn Sie dorthin gehen, werden Sie herausfinden, wovon ich spreche.
„Alle unverzichtbaren Nachrichten, Informationen und Leitartikel aus der ganzen Welt – alles von globalen Angelegenheiten und Finanzen bis hin zu Wissenschaft und Technologie – regelmäßig aktualisiert – sortiert und kategorisiert – alles an einem Ort.“
Wir fordern The Consortium News und alle auf, The News Scouter zu unterstützen. Lassen Sie nicht zu, dass dieser frische Keim – ein Leuchtturm der unabhängigen Nachrichtenverbreitung – ausstirbt.
Besuchen Sie The News Scouter regelmäßig. Uns ist aufgefallen, dass sie ständig nach den neuesten Nachrichten Ausschau halten – diese werden, glaube ich, stündlich aktualisiert.
Machen Sie es zu Ihrem One-Stop-Lesesaal: http://newsscouter.com/
Ein weiteres Beispiel für das arme kleine Israel – das ständige unschuldige Opfer – seines Amoklaufs im Libanon im Jahr 2006.
Israels Abstieg in die Barbarei
Abe erwähnt, wie die NYT mit „unkritischer Stenographie der israelischen Militärpropaganda“ hausieren geht. Ist das nicht die Wahrheit!
Israel verkauft seine Geschichte über einen neuen Libanonkrieg, und die „Times“ beißt
Unten in den Kommentaren meines Links stand inmitten all des israelischen Geschwafels Folgendes:
Egal – das arme kleine Israel ist IMMER das unschuldige Opfer.
In dem Artikel „Israel Says Hisbollah Positions Put Libanese at Risk“ bietet Times-Reporterin Isabel Kershner israelischen Beamten eine Plattform, um ihre kriminelle Aggression, die zu massiven Opfern unter der Zivilbevölkerung führen wird, im Voraus zu rationalisieren.
Da Gewaltlosigkeit für sie keine Option ist, müssen israelische Beamte den Grundstein legen, um jegliche Verantwortung für die von ihnen geplanten Tötungen abzuwenden. Diese PR-Strategie ist eine kalkulierte Reaktion auf die weltweite öffentliche Gegenreaktion nach der Ermordung von mehr als 2,100 Palästinensern, darunter fast 600 Kindern, durch Israel im vergangenen Sommer in Gaza. Die Times kommt dem mit einer unkritischen Stenografie der israelischen Militärpropaganda entgegen und akzeptiert das Wort der Staatsmacht für bare Münze.
Die Berichterstattung der New York Times folgt der Erzählung über die israelische Staatsmacht
Von Matt Peppe
http://www.counterpunch.org/2015/05/20/new-york-times-coverage-follows-narrative-of-israeli-state-power/
Tut mir leid, dass ich auf meiner Tastatur einen Fehler gemacht habe
Suche:
Amerikanischer Botschafter erinnert an israelisches Attentat mit US-Waffen
Ein weiterer Versuch, das „Groß-Israel“ zu schaffen. Anfang der 80er Jahre griff Israel den Libanon ohne Grund an, die Grenze war ruhig. In der israelischen Botschaft in London (England) hatte es einen Vorfall gegeben, der jedoch vom Schwarzen September, einem Feind von Arafat und der PLO, begangen wurde. Wie auch immer, Israel nutzte die Gelegenheit und die PLO floh nach Libyen und ließ die palästinensischen Flüchtlingslager unter angeblichem US-Schutz zurück. Dann gab es die Massaker von Sabra und Shatila, bei denen Israel seinen Freunden, der christlichen Phalange, erzählte, dass die Palästinenser für die Ermordung ihrer Anführer verantwortlich seien (eigentlich durch Syrer), und sie dann in die ungeschützten palästinensischen Flüchtlingslager ließ, während sie zusahen, zuhörten und Leichensäcke bereitstellten .
Anstatt den Libanon zu verlassen, blieb Israel auf libanesischem Gebiet südlich der Litanei, einem Land, das sie als Teil von Großisrael betrachteten. Wie bei allen ausländischen Besetzungen wuchs der Widerstand in Form der Hisbollah, die schließlich die Eindringlinge vertrieb. Aber das geschah nicht, bevor sie amerikanische Bomben einsetzten und entgegen aller Regeln den Südlibanon mit Bomben dieser Waffen übersäten.
Um ein genaueres Bild der israelischen Intrigen zu bekommen, schlage ich eine Suche vor mit:
Amerikanischer Botschafter erinnert an israelischen Einsatzversuch mit US-Waffen
von Andrew Killgore, einem pensionierten Offizier des Auswärtigen Dienstes und US-Botschafter in Katar.
Dann kann man sich fragen: „Wie kommen sie mit all dem durch?“
Als Norman Finkelstein Israel einen „verrückten Staat“ nannte, dachte ich zunächst, er übertreibe nur aus Werbegründen.
Aber nachdem ich mich nun schon seit einigen Jahren mit dem Thema beschäftige, bin ich überzeugt, dass es eine Untertreibung war.
Es ist nicht akzeptabel, dass dieser Schurkenstaat nicht unter den Folgen seines Wahnsinns leidet. Jegliche Hilfe und militärische Ausrüstung sollten sofort gekürzt und der Staat mit massiven Wirtschaftssanktionen belegt werden.
Israel hält den Suezkanal offen. Kein Suezkanal, kein saudisches Öl.
Sie wollen nur beweisen, dass sie genauso schlecht oder noch schlimmer sind als die Deutschen.
Es ist überfällig, dass Israel eine Demokratie mit einem einzigen Staat wird. Das würde bedeuten, dass Christen, Moslems, Juden und alle anderen in jeder Hinsicht gleich sind. Die Repräsentation würde ebenfalls die Bevölkerung dieser Gesellschaft widerspiegeln. Jeder würde am Tisch Platz nehmen.
Als amerikanischer Steuerzahler kann ich die Staats- und Regierungschefs unseres Landes nur dazu drängen, die Finanzierung dieses israelischen Regimes einzustellen. Ich muss daran denken, wie viele Menschen unter der Gewalt Israels gelitten haben. Was wir finanzieren und erleben, ist dieselbe Tyrannei, gegen die wir im Zweiten Weltkrieg gekämpft haben. Nach allen Maßstäben menschlichen Anstands sind wir von dem getrennt, was wir alle am meisten fürchteten: Terroristen!
An Joe Tedesky:
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu.
Die meisten „Juden“ betrachten sich im wahrsten Sinne des Wortes nicht als gleich.
Vor allem, wenn sie ZIONISTEN sind (also nicht alle „Juden“)
Sie betrachten sich fast per Definition als überlegen.
Das Gleiche gilt für viele Gruppen von „Christen“.
Das Gleiche könnte auch auf viele „Muslime“ zutreffen, die in Israel leben
Hauptopfer zionistischer Unterdrückung.
Keine dieser vom Glauben benannten Gruppen hat ein „Existenzrecht“ und das Wesentliche
Die Grundlagen des Zionismus müssen radikal verändert werden. Sie müssen darauf vorbereitet sein
Akzeptieren Sie die Herrschaft anderer, wenn andere demokratisch gewählt werden sollten (zu Knesset,
Kabinett, Richterämter, Wehrdienst, Vertragsabschluss, Beschlüsse
des Landbesitzes usw. Zionisten akzeptieren solche Ansichten nicht, sind aber überzeugt
dass die Heilige Schrift und das Göttliche den Zionisten das alleinige und bestimmende Recht gegeben haben
Die Zuständigkeit für alle oben genannten Punkte liegt bei Ihnen. Zionisten weigern sich zu teilen, zusammenzuleben usw.
Das bedeutet nicht, dass jede dieser Gruppen aufhören muss, sich für ihre eigenen Interessen einzusetzen
Interessen. Beginnend natürlich mit Fairplay in einem Wahlprozess usw. Danach
Ich kann mit denen, die an der Macht sind, anderer Meinung sein und mich mit anderen verbünden, die meine Meinung teilen
Meinungsverschiedenheiten.
Niemand hat ein unveräußerliches Recht. In den USA gab es solche unveräußerlichen Rechte ursprünglich
gedacht, um Schwarze, amerikanische Ureinwohner, Frauen und oft auch die Armen auszuschließen. (Der
Das US-amerikanische „Commonwealth of Virginnia“, eines der größten seiner Zeit, schloss alle davon aus
das oben Genannte aus der Beteiligung an der Regierung.
Tatsächlich ist davon auszugehen, dass die Palästinenser selbst unterschiedliche Richtlinien, Ziele und
Strategien usw.
Das macht nicht immer Spaß und wäre natürlich allen anderen vorzuziehen
stimmte mir zu. Leider tun sie das nie.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Joe, du hast Wahnvorstellungen. Nennen Sie ein einziges Land unter Israels Nachbarn, dem es gelungen ist, den Übergang von Chaos und Tyrannei zu einer funktionierenden Demokratie zu schaffen. Wenn Sie Israel in einen Einstaat verwandeln, der alle Palästinenser umfasst, die derzeit 59 Jahre nach ihrer Gründung noch in 67 Flüchtlingslagern leben, werden Sie in kürzester Zeit mit einer Wiederholung Syriens enden, weil die Palästinenser nicht in der Lage sind, in einem echten Land zu leben Demokratie. Alles, was sie wollen, ist die Zerstörung Israels und die Machtübernahme. Das wird nicht passieren.
„…die Palästinenser sind nicht in der Lage, in einer echten Demokratie zu leben. Alles, was sie wollen, ist die Zerstörung Israels und die Machtübernahme.“
Der obige rassistische Kommentator bedient sich einer rhetorischen Schlüsselstrategie der Hasbara-Propagandisten:
„‚Defensiv‘ und ‚Präventiv‘ sind die Worte, die die israelische Militäraktion am besten beschreiben.“
– von Seite 96 von „Global Language Dictionary“ (dem Hasbara-Propagandahandbuch) von The Israel Project. Beschriftet: Nicht zur Weitergabe oder Veröffentlichung bestimmt. 2009