Bestrafung Polens für US-Verbrechen

Während ehemalige US-Beamte weiterhin leugnen, Häftlinge im „Krieg gegen den Terror“ zu foltern, und Präsident Obama es versäumt, eine sinnvolle Rechenschaftspflicht durchzusetzen, sehen sich Länder aus dem alten Sowjetblock mit ihrer Mitschuld an den Verbrechen der CIA konfrontiert, schreibt Nat Parry.

Von Nat Parry

Es ist eine der großen Ironien des von den USA geführten „Kriegs gegen den Terror“ und der transatlantischen Beziehungen nach dem Kalten Krieg, dass demokratische Rechenschaftspflicht und der Schutz der Menschenrechte im ehemaligen Sowjetblock zeitweise stärker zu sein scheinen als in den Vereinigten Staaten. Diese Lektion wurde letzte Woche erneut deutlich, als Polen zwei Terrorverdächtigen, die zwischen 2002 und 2003 in einem Geheimgefängnis auf polnischem Territorium gefoltert wurden, eine Viertelmillion Dollar zahlte.

Die vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verhängte Strafe ausgegeben gegen Polen löste bei vielen Polen Empörung aus, da sie das Gefühl hatten, für amerikanisches Fehlverhalten ungerecht bestraft zu werden.

„Wir müssen möglicherweise eine Entschädigung zahlen, obwohl unser Personal nichts falsch gemacht hat“, sagte Radoslaw Sikorski, der ehemalige polnische Außenminister. Sikorski wies darauf hin, dass Polen das einzige Land sei, das versucht habe, seine eigenen hochrangigen Beamten zur Rechenschaft zu ziehen, deren Entscheidungen es der CIA ermöglichten, auf seinem Territorium Menschenrechtsverletzungen zu begehen.

Dieser Mangel an Rechenschaftspflicht gilt auch für die Vereinigten Staaten, die es versäumt haben, gegen einen der hochrangigen Beamten zu ermitteln oder sie strafrechtlich zu verfolgen, die die Menschenrechtsverletzungen in geheimen CIA-Gefängnissen in Polen oder anderswo genehmigt haben.

Von den 119 bekannten Häftlingen, die zwischen 2001 und 2006 in CIA-Geheimlagern festgehalten wurden, wurden mindestens 39 von CIA-Mitarbeitern gefoltert. gemäß zum Bericht des Geheimdienstausschusses des US-Senats über Folter, der im vergangenen Dezember veröffentlicht wurde. Die beiden in Polen gefolterten Personen Abu Zubaydah und Abd al-Rahim al-Nashiri wurden schließlich nach Guantanamo Bay geschickt, wo sie seit 2006 bleiben.

Während al-Nashiri derzeit wegen angeblicher Inszenierung des Bombenanschlags auf die USS Cole im Jahr 2000 vor Gericht steht, gilt Abu Zubaydah als einer der „ewigen Gefangenen“ in Guantánamo, ohne dass eine Anklage oder ein Gerichtsverfahren vorgesehen ist. In fast sieben Jahren wurde zu seinem Fall nicht einmal eine Vorabentscheidung getroffen. In einem 12. Mai 2015 ArtikelProPublica stellte fest, dass sein Fall „seit 2,477 Tagen, Tendenz steigend“ ins Stocken geraten sei.

Als eine seiner Anwälte, Helen Duffy, schrieb begann Guardian Im vergangenen Dezember, nach der lange verzögerten Veröffentlichung der Zusammenfassung des Senatsberichts, könnte „Abu Zubaydah nun als Beweisstück A“ im Überstellungs- und Folterregime der CIA bezeichnet werden.

„Er hat die bedauerliche Ehre, das erste Opfer des CIA-Haftprogramms zu sein, bei dem, wie der Bericht deutlich macht, viele der Folterungen (bzw „erweiterte Verhöre“) Techniken wurden entwickelt, und der einzige bekannte Gefangene war allen davon ausgesetzt“, schrieb Duffy.

Der Senatsbericht enthält etwa 1,000 Verweise speziell auf Abu Zubaydah und bestätigt die Feststellungen des EGMR zu den Verhörtechniken, denen er ausgesetzt war. Dazu gehörten „Wallings“ (wiederholtes Knallen gegen eine Wand), Schlafentzug für bis zu 180 Stunden (normalerweise nackt und in Stresspositionen) und Waterboarding. Das Waterboarding von Abu Zubaydah, dem er allein in einem Monat 83 Mal ausgesetzt war, wurde auf höchster Ebene der US-Regierung genehmigt.

Auch er war extremer Haft ausgesetzt. „Während der gesamten 20-tägigen ‚aggressiven Phase des Verhörs‘ verbrachte Abu Zubaydah insgesamt 266 Stunden (11 Tage, 2 Stunden) in der großen (sarggroßen) Arrestzelle und 29 Stunden in einer kleinen Arrestzelle hatte eine Breite von 21 Zoll, eine Tiefe von 2.5 Fuß und eine Höhe von 2.5 Fuß.“ gemäß zum Senatsbericht. „Die CIA-Vernehmer teilten Abu Zubaydah mit, dass er die Einrichtung nur in der sargförmigen Zelle verlassen könne.“

Duffy weist darauf hin, dass der Senatsbericht über die Folter von Abu Zubaydah hinaus offenbarte, wie viele Fehlinformationen generiert wurden, um seine unbefristete Inhaftierung zu rechtfertigen. Mehrere der Behauptungen der CIA wurden in dem Bericht Punkt für Punkt zurückgewiesen, obwohl sie in manchen Fällen lange nachdem bekannt wurde, dass sie falsch waren, wiederholt wurden.

Trotz wiederholter Behauptungen, Abu Zubaydah sei „der dritte oder vierte Mann in al-Qaida“, heißt es in dem Bericht, dass „die CIA später zu dem Schluss kam, dass Abu Zubaydah kein Mitglied von al-Qaida war“. Es widerlegte auch die Behauptungen der Regierung hinsichtlich seiner Beteiligung am 9. September, dass das Verhörteam „sicher gewesen sei, dass er Informationen zurückgehalten habe“ und behauptete, dass seine Folter zu wertvollen verwertbaren Erkenntnissen geführt habe.

Der Fall von Abu Zubaydah führte auch zur bislang einzigen Strafverfolgung in den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit dem Folterprogramm der CIA, allerdings nicht gegen jemanden, der an seiner Misshandlung beteiligt war, sondern gegen den CIA-Whistleblower, der sie als Erster aufgedeckt hatte.

Selektive Strafverfolgung

In einer 2007 Interview Mit ABC News beschrieb der ehemalige CIA-Offizier John Kiriakou das Waterboarding von Abu Zubaydah und nannte später angeblich einem Journalisten den Namen eines verdeckten Beamten des Anti-Terror-Zentrums der CIA, der an der Operation zur Gefangennahme und Befragung von Abu Zubaydah beteiligt war. Für dieses Vergehen war Kiriakou verantwortlich berechnet unter dem Spionagegesetz von 1917 und akzeptierte einen Vergleich, für den er zwei Jahre im Gefängnis verbrachte.

Die Strafverfolgung von Kiriakou wurde damals von einigen Teilen der internationalen Gemeinschaft kritisiert. Die Parlamentarische Versammlung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa beispielsweise in a Auflösung Das 2012 verabschiedete Dokument „verurteilte die Strafverfolgung, die die US-Behörden gegen den ehemaligen CIA-Agenten John Kiriakou eingeleitet haben, dem vorgeworfen wird, Journalisten Einzelheiten über die Gefangennahme von Abu Zubaydah, einem Al-Qaida-Verdächtigen, der in einem geheimen CIA-Gefängnis gefoltert worden sein soll, zur Verfügung gestellt zu haben.“ in Polen und ist eine von zwei Personen, denen von der Warschauer Staatsanwaltschaft „Opferstatus“ zuerkannt wurde.“

Ehemaliger US-Abgeordneter Jim Moran, D-Virginia, sagte Am 17. November 2012 erklärte er im Repräsentantenhaus, dass das gezielte Vorgehen der Regierung gegen Kirakou eine „selektive Strafverfolgung“ darstelle. Er bat Präsident Barack Obama um Begnadigung Kiriakous und nannte den 15-jährigen CIA-Veteranen „einen amerikanischen Helden“.

Da Kiriakou nach Verbüßung seiner Haftstrafe aus dem Gefängnis entlassen wurde, die Folteropfer der CIA jedoch immer noch in Gitmo schmachten und kein Ende in Sicht ist, sah sich Polen nicht nur mit den politischen Folgen dieser Politik konfrontiert, sondern auch mit den praktischen Herausforderungen bei der Einhaltung der Urteile des EGMR angesichts der Logistik Entschädigung von Personen, bei denen es sich um einen Palästinenser und einen Saudi handelt.

Dennoch: „Polen wendet die Entscheidungen des EGMR an“, sagte Marcin Wojciechowski, Sprecher des Außenministeriums sagte. „Bei einer Person wurde das Geld auf ein von seinen Anwälten angegebenes Bankkonto eingezahlt, bei der anderen, die von internationalen Sanktionen betroffen war, beantragten wir die Einrichtung einer gerichtlichen Hinterlegung“, fügte er hinzu.

In Übereinstimmung mit dem EGMR-Urteil habe Polen die Vereinigten Staaten außerdem gebeten, die Todesstrafe für die beiden Männer auszuschließen und damit im Einklang mit einem EU-weiten Verbot der Todesstrafe zu stehen, sagte Wojciechowski gegenüber AFP.

Plausible Leugnung

Viele in Polen ärgern sich darüber, dass ihr Land mit rechtlichen Konsequenzen für das geheime Überstellungs- und Inhaftierungsprogramm konfrontiert ist, das die CIA unter dem damaligen Präsidenten George W. Bush nach den Anschlägen vom 9. September in mehreren Ländern auf der ganzen Welt durchgeführt hat. In Polen wurde die Vorstellung, dass das ehemalige kommunistische Land ein geheimes CIA-Gefängnis, in dem Folter angewendet würde, dulden würde, von Politikern, Journalisten und der Öffentlichkeit jahrelang als verrückte Verschwörungstheorie verspottet. Polnische Beamte konsequent verweigert die Existenz eines solchen Gefängnisses.

In einer Reihe von Enthüllungen und politischen Erklärungen polnischer Politiker wurde jedoch erstmals anerkannt, dass die Vereinigten Staaten in den Jahren 2002 und 2003 tatsächlich eine geheime Verhöreinrichtung für Terrorverdächtige in einer abgelegenen Region des Landes betrieben haben. Im Dezember 2014 wurde Polens ehemaliger Präsident Aleksander KwaŅniewski offiziell zugelassen dass auf einem Luftwaffenstützpunkt ein geheimes CIA-Gefängnis existiert habe, in das Terrorverdächtige zum Verhör gebracht wurden, er bestand jedoch darauf, dass Warschau keine Kenntnis von Misshandlungen an diesem Ort hatte.

Es scheint jedoch, dass die Verleugnung von Wissen über Folter ein Fall vorsätzlicher Ignoranz oder plausibler Leugnung war, die durch Barzahlungen in Millionenhöhe erzwungen wurde. Der Folterbericht des Senats enthüllt dass die Regierung trotz anfänglicher Drohungen Polens vor elf Jahren, die Verlegung von Terrorverdächtigen in die Geheimstätte zu stoppen, „flexibler“ geworden sei, nachdem die CIA begonnen habe, ihr große Geldbeträge zu geben. Berichten zufolge die CIA bezahlt Polnische Beamte zahlten bis zu 50 Millionen Dollar in bar, um wegzuschauen.

Aber laut Radoslaw Sikorski, dem ehemaligen polnischen Außenminister und heutigen Marschall des Unterhauses des Parlaments, wurde das Gefängnis aus Freundschaft mit den Vereinigten Staaten errichtet. Nun räumt er jedoch ein, dass sich die verdeckte Beziehung als schädlich für Polen erwiesen habe.

„Das hat uns in Verlegenheit gebracht, aber trotzdem entschuldigen wir uns nicht dafür, dass wir die engstmögliche Sicherheits- und Geheimdienstbeziehung mit den Vereinigten Staaten unterhalten“, sagte er sagte. „Möglicherweise müssen wir eine Entschädigung zahlen, obwohl unser Personal nichts falsch gemacht hat. Sie können sich vorstellen, wie die polnische Bevölkerung darüber denkt.“

„Das hinterließ bei uns schlechte Gefühle“ sagte Tadeusz Chabiera, Gründer der Denkfabrik Euro-Atlantic Association in Warschau. „Wir sind ein kleines Land, das von einer Großmacht schlecht behandelt wurde.“

Das Bedauern und die Gefühle des Verrats, die in Polen zum Ausdruck kommen, folgen einem seit langem etablierten Muster, das mindestens ein Jahrzehnt zurückreicht. Anzeichen dieser Frustration zeigten sich erstmals 2004 während der von den USA geführten Besetzung des Irak, für die Polen 2,400 Soldaten entsandte.

Auf dem Höhepunkt des irakischen Aufstands David Ost berichtet in The Nation Magazin vom 16. September 2004: „George W. Bush hat geschafft, was XNUMX Jahre kommunistischer Herrschaft nicht geschafft haben: das Bild der grundsätzlichen amerikanischen Güte zu zerstören, das schon immer das wichtigste Verkaufsargument der Vereinigten Staaten war.“

Amerikas erodierendes Image

In Polen, wie auch in vielen anderen Ländern der Welt, wurde ein Großteil dieses positiven Images nach der Wahl von Barack Obama im Jahr 2008 und dem Versprechen der Veränderung, das er zu repräsentieren schien, wiederhergestellt. Aber wie das Pew Research Center berichtet Im Jahr 2013 „schwindet die Pro-Amerika-Stimmung.“

„Der Rückgang ist in keiner Weise mit dem Zusammenbruch des Ansehens der USA im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts vergleichbar“, so Pew, das feststellte, dass zum Zeitpunkt der globalen Umfrage 2013 mehr als sechs von zehn in Polen und Frankreich zu verzeichnen waren , Italien und Spanien hatten eine positive Meinung über die USA. „Aber der ‚Obama-Aufschwung‘ in der globalen Bedeutung der Vereinigten Staaten im Jahr 2009 gehört eindeutig der Vergangenheit an.“

Es bleibt abzuwarten, ob die jüngsten Entwicklungen bei der CIA-Folter eine nennenswerte Rolle dabei spielen werden, das Image der Vereinigten Staaten weiter zu schädigen, aber die Inkongruenz, dass ein kleines Land wie Polen die Hauptschuld für diese illegale Politik trägt, während niemand in der Die Antworten der Vereinigten Staaten auf diese Fragen sollten keinem der anderen Verbündeten der USA entgehen.

In einigen Ländern, die mit dem US-Überstellungsprogramm kooperiert haben, drehen sich die Räder der Justiz immer noch, wenn auch langsam. In Litauen laufen strafrechtliche Ermittlungen, wo sich die Staatsanwaltschaft befindet Fokussierung über einen möglichen illegalen Grenzübertritt, an dem der CIA-Häftling Mustafa al-Hawsawi beteiligt war, der angeblich in einer litauischen Schwarzenfabrik mit dem Codenamen Violet gefoltert wurde.

Unterdessen mehren sich die Forderungen an die Behörden, gemeinsam mit dem ehemaligen rumänischen Präsidenten Ion Iliescu eine umfassende Untersuchung der Existenz einer geheimen CIA-Site in Rumänien durchzuführen aufschlussreich Letzten Monat gab er bekannt, dass er den Anträgen der CIA zur Errichtung mindestens eines Geheimgefängnisses zugestimmt habe, in dem Gefangene gefoltert würden. Iliescu sagte, er bedauere diese Entscheidung zutiefst.

Darüber hinaus wird weiterhin gefordert, dass die Vereinigten Staaten glaubwürdige Untersuchungen zu ihrer eigenen Rolle einleiten und den Opfern des Überstellungs- und Folterprogramms Wiedergutmachung anbieten.

Zufälligerweise wurde die Strafe des EGMR gegen Polen in derselben Woche verhängt, in der die Vereinten Nationen die USA aufforderten, Opfer des US-Folterregimes finanziell zu entschädigen und die Täter dieser Misshandlungen strafrechtlich zu verfolgen.

Nach Laut einem am 15. Mai veröffentlichten Bericht der Arbeitsgruppe des UN-Menschenrechtsrates zur allgemeinen regelmäßigen Überprüfung sollten die USA „sicherstellen, dass alle Opfer von Folter und Misshandlung, unabhängig davon, ob sie sich noch in US-Gewahrsam befinden oder nicht, Wiedergutmachung erhalten und ein durchsetzbares Recht haben.“ auf eine gerechte und angemessene Entschädigung und eine möglichst vollständige Rehabilitation, einschließlich medizinischer und psychologischer Hilfe.“

Darüber hinaus sollten die USA „für eine ordnungsgemäße und transparente Untersuchung und Strafverfolgung der Personen sorgen, die für alle Folter- und Misshandlungsvorwürfe verantwortlich sind, einschließlich derjenigen, die in der 2014 veröffentlichten nicht geheimen Zusammenfassung der CIA-Aktivitäten des Senats dokumentiert sind, und den Opfern Wiedergutmachung leisten.“

Da die Frist für die Reaktion auf die UN-Empfehlungen im September liegt, muss die Obama-Regierung eine erklärte Verpflichtung gegenüber der Welt eingehen, indem sie entscheidet, welche der Empfehlungen angenommen und welche abgelehnt werden.

Wenn es um Strafverfolgung und Entschädigung wegen Folter geht, kann man mit Sicherheit sagen, dass die Welt zuschauen wird.

Nat Parry ist Co-Autor von Neck Deep: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush. Folgen Sie Nat Parry auf Twitter @natparry.