Saudi-Arabien und Israel verstärken weiterhin den Druck, das Abkommen zu kündigen, weil es das iranische Atomprogramm einschränkt, und zwar mit dem jüngsten Schachzug einer erneuten Drohung Saudi-Arabiens, seine eigenen Nuklearkapazitäten zu erhalten, wenn das Iran-Abkommen nicht gekündigt wird – eine Warnung, die eher laut als glaubhaft klingen dürfte , schreibt Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall
Als ob der Nahe Osten nicht bereits beunruhigt genug wäre, haben wir es jetzt lernen von Rupert Murdoch Sunday Times dass Saudi-Arabien offenbar „die ‚strategische Entscheidung‘ getroffen hat, Atomwaffen ‚von der Stange‘ von Pakistan zu erwerben.“
Diese und viele ähnliche Geschichten aus der jüngeren Vergangenheit führen die Entstehung der angeblichen nuklearen Ambitionen Saudi-Arabiens auf das vermeintliche Versäumnis von Präsident Barack Obama zurück, den Iran zu kontrollieren. „Saudi-Arabien ist so verärgert über das entstehende Atomabkommen zwischen dem Iran und den Großmächten, dass es damit droht, seine eigenen Nuklearkapazitäten zu entwickeln, ein weiterer Hinweis auf die tiefen Differenzen zwischen den Vereinigten Staaten und den arabischen Golfstaaten über das Abkommen.“ kommentiert Die New York Times in eine Leitartikel Mai 15.
Saudi-Arabien spielt jedoch seit Jahren die Atomkarte. Im Jahr 2003 ließen die Saudis eine „strategische Überprüfung“ durchsickern, die die Option des Erwerbs einer „nuklearen Kapazität“ zur Abschreckung beinhaltete. Der Guardian, was das kaputt gemacht hat Story, nannte es eine „besorgniserregende Entwicklung“, die „Riads Entfremdung von Washington“ und „Sorgen über ein iranisches Atomprogramm“ widerspiegele.
Im Jahr 2006 bekundete Saudi-Arabien sein Interesse an der Entwicklung eines Kernenergieprogramms zusammen mit anderen Mitgliedern des Golf-Kooperationsrates. Als Journalisten berichtet Damals: „Wenige Beobachter bezweifeln, dass die Förderung der Idee eines gemeinsamen Atomenergieprogramms zwischen den überwiegend sunnitisch-arabischen Staaten eine Möglichkeit für Saudi-Arabien ist, den Vereinigten Staaten die Botschaft zu senden, dass der arabische Staat Teherans Atomkraft bei Bedarf mithalten wird.“ Zu."
Jahre sind vergangen, ohne dass die Saudis diese Drohungen wahr gemacht haben. Und es gibt gute Gründe, den Wahrheitsgehalt der Leaks über Riads nukleare Absichten in Frage zu stellen. Viele Experten bezweifeln ernsthaft, dass die Saudis tatsächlich beabsichtigen, ihre vertraglichen Verpflichtungen zu brechen und internationale Sanktionen zu riskieren, indem sie versuchen, Atomwaffen zu erwerben, insbesondere wenn sie seit Jahren mit einem atomar bewaffneten Israel zusammenleben.
Saudi-Arabien würde viele Jahre brauchen, um Atomwaffen von Grund auf zu bauen; Das Land verfügt nur über ein sehr bescheidenes Atomenergieforschungsprogramm, keinen einzigen Kernreaktor und keine bekannten Anreicherungsanlagen. Riads nukleare Ambitionen machen daher nur dann Sinn, wenn Saudi-Arabien, wie oft behauptet, mit Islamabad vereinbart hat, im Gegenzug für die Finanzierung des pakistanischen Atomprogramms voll bewaffnete Atomwaffen zu erhalten.
Solche Behauptungen sind zwar nicht völlig unplausibel, bleiben aber „Spekulation“. nach die Nuclear Threat Initiative, eine führende NGO, die sich mit Fragen der Proliferation befasst. Geschichten über die Pakistan-Verbindung stammen von einem ehemaligen saudischen Diplomaten, der in den 1990er Jahren in die Vereinigten Staaten übergelaufen ist. Er behauptete auch, dass Saudi-Arabien Saddam Hussein fast fünf Milliarden US-Dollar zur Finanzierung eines irakischen Atomwaffenprogramms zur Verfügung gestellt habe.
„Riad hat den Wahrheitsgehalt von Khilewis Aussagen bestritten und die meisten Experten lehnen ihre Glaubwürdigkeit ab“, so NTI. „Die meisten Analysten halten es für höchst unwahrscheinlich, dass Pakistan ein solches Abkommen jemals umsetzen würde, wenn es überhaupt existieren würde, da es eine Vielzahl von Fehlanreizen gibt.“
Die Geschichte wurde im Laufe der Jahre durch israelische Geheimdienstlecks am Leben gehalten. Als BBC-Nachrichten berichtet Im Jahr 2013 „sind es israelische Informationen – dass Saudi-Arabien nun bereit ist, fertige Sprengköpfe für seine Langstreckenraketen in Empfang zu nehmen –, die in einige aktuelle Geheimdienstberichte der USA und der NATO einfließen.“ Israel teilt natürlich das Motiv Saudi-Arabiens, die USA durch Angst und Schrecken dazu zu bewegen, den Iran einzudämmen.“
Pakistan bezeichnete die Behauptung eines Atomabkommens mit Saudi-Arabien als „spekulativ, boshaft und unbegründet“. Natürlich würde Islamabad das sagen, selbst wenn der Deal real wäre. Aber Pakistan würde mit „großen Negativanreizen“ gegen den Transfer von Atomwaffen konfrontiert sein, darunter die Androhung internationaler Sanktionen und der Verlust militärischer Hilfe aus Washington. merkt an Philipp Bleek, Proliferationsexperte am Monterey Institute of International Studies.
„Darüber hinaus“, schreibt Bleek, „befindet sich Pakistan in einem Wettrüsten mit dem Erzrivalen Indien, und Neu-Delhis langfristige Produktionskapazitäten für Atomwaffen übertreffen die von Islamabad erheblich, sodass letzteres es sich kaum leisten kann, eine nennenswerte Anzahl an Atomwaffen zu entbehren.“ .“ Die jüngste Weigerung Pakistans, Truppen zur Unterstützung der Angriffe Saudi-Arabiens auf den Jemen zu entsenden, ist ein weiterer Beweis dafür, dass das Land keine Marionette Riads ist.
Bleek stellt fest, dass allein die Häufigkeit der Enthüllungen über die nuklearen Absichten Saudi-Arabiens die Ernsthaftigkeit dieser Bedrohung in Frage stellt:
„Die Geschichte lässt darauf schließen, dass einige Staaten zwar lautstark ihren potenziellen Wunsch nach Atomwaffen zum Ausdruck gebracht haben – man denke an Deutschland in den ersten Jahren des Kalten Krieges oder Japan in jüngerer Zeit –, dass es sich jedoch in der Regel nicht um diejenigen handelt, die diese später tatsächlich erworben haben. Und das aus gutem Grund: Es ist kontraproduktiv, auf Proliferationsabsichten aufmerksam zu machen, wenn man die Absicht hat, tatsächlich zu proliferieren. Stattdessen tendieren Staaten dazu, die Aufmerksamkeit auf ihre potenzielle Verbreitung zu lenken, um einem anderen Ziel zu dienen: andere zu mobilisieren, um die Sicherheitsbedenken anzugehen, die die potenzielle Verbreitung antreiben, und insbesondere den Schutz vor mächtigen Verbündeten zu gewährleisten.“
Die jüngsten nuklearen Lecks Saudi-Arabiens könnten den beabsichtigten Effekt haben, den Verhandlungsspielraum der arabischen Monarchie gegenüber Washington zu stärken. Obwohl Präsident Obama auf dem jüngsten Gipfeltreffen mit Mitgliedern des Golf-Kooperationsrates nicht in der Lage war, ein formelles Militärbündnis zu versprechen, sagte er bekräftigt Amerikas „eisernes Engagement für die Sicherheit unserer Golfpartner“ und versprach umfassendere militärische Hilfe, einschließlich der Schaffung „einer Frühwarnfähigkeit für ein regionales Raketenabwehrsystem“.
Angesichts der dubiosen saudischen Proliferationswarnungen sollte die Obama-Regierung aufhören, solche Zugeständnisse zu machen. Sie sollte einfach an ihrem Kurs festhalten, ein umfassendes Atomabkommen mit Iran anzustreben. Ein solches Abkommen bleibt die beste Garantie für die langfristige Sicherheit Saudi-Arabiens. Und kurzfristig gesehen haben die Saudis keinen berechtigten Grund, sich vor dem iranischen Atomprogramm zu fürchten, das zu den am genauesten untersuchten der Welt gehört.
Iran verfügt über keine bekannten Nuklearwaffenfähigkeiten und hat Uran nur auf Werte angereichert, die für medizinische oder friedliche Atomenergieanwendungen nützlich sind. Die Internationale Atomenergiebehörde hat keine stichhaltigen Beweise dafür gefunden, dass Iran versucht, aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) auszubrechen, den auch Saudi-Arabien unterzeichnet hat.
Wenn die Saudis solche Beweise ignorieren und tatsächlich Atomwaffen von Pakistan anstreben, sollte das Weiße Haus eine harte Linie verfolgen und folge dem Beispiel 1976 wurde von der Ford-Regierung festgelegt, dass Südkorea „das gesamte Spektrum seiner Beziehungen überprüfen“ werde, wenn Seoul sich auf die Entwicklung von Atomwaffen beziehe.
Im Idealfall sollten die Vereinigten Staaten auch damit beginnen, eine produktivere Strategie auszuloten, um sowohl Saudi-Arabien als auch Iran zu beruhigen, ohne einem der beiden Länder Zugeständnisse zu machen. Warum nicht Saudi-Arabiens langjährige Unterstützung für eine atomwaffenfreie Zone im Nahen Osten unterstützen, anstatt mehr Waffen zu verkaufen, neue Verteidigungspakte zu schließen oder weiter hart gegen den Iran vorzugehen?
Dieses Ziel war von der UN-Generalversammlung gebilligt im Jahr 2012. Für Washington mag es derzeit ein politischer Fehlstart sein, aber der sicherste Weg, das Risiko der Weiterverbreitung im Nahen Osten zu verringern, wäre die Inspektion, Kontrolle und schließlich die Vernichtung des einzigen bestehenden Atomwaffenarsenals der Region in Israel.
Jonathan Marshall ist ein unabhängiger Forscher und lebt in San Anselmo, Kalifornien. Einige seiner früheren Artikel für Consortiumnews waren „Riskanter Rückschlag durch russische Sanktionen";"Neokons wollen einen Regimewechsel im Iran";"Saudi Cash gewinnt die Gunst Frankreichs”; und "Die verletzten Gefühle der Saudis."
Lassen Sie das Haus Saud sich ein paar Atomwaffen kaufen … im Großen und Ganzen immer noch kleine Kartoffeln.
Würden sie ihre öligen „Throne“ riskieren – was das Einzige ist, was diesen ehemaligen kleinen Stammeshäuptlingen, bevor das britische Imperium sie zu „Königsherren“ machte, wirklich am Herzen liegt –, indem sie sie benutzen? Das bezweifle ich.
Die einzigen Akteure, die ich derzeit sehe, die so weit gehen könnten, sind der Modi-Kult in Indien und der wahnhafte Auserwählten-Kult in Israel, die dank der Bevorzugung durch die USA zu groß geworden sind und denken, sie seien mächtiger als sie sind.
http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces
Status der weltweiten Nuklearstreitkräfte
Mehr als zwei Jahrzehnte nach dem Ende des Kalten Krieges liegt der Gesamtbestand an Atomsprengköpfen weltweit immer noch auf einem sehr hohen Niveau: etwa 15,700. Davon gelten rund 4,100 Sprengköpfe als einsatzbereit, davon sind etwa 1,800 US-amerikanische und russische Sprengköpfe in höchster Alarmbereitschaft und kurzfristig einsatzbereit.
Trotz erheblicher Reduzierungen der Nuklearstreitkräfte der USA, Russlands, Frankreichs und Großbritanniens im Vergleich zum Niveau des Kalten Krieges modernisieren alle Atomwaffenstaaten weiterhin ihre verbleibenden Nuklearstreitkräfte und scheinen entschlossen zu sein, die Atomwaffen auf unbestimmte Zeit zu behalten. Einen Überblick über globale Modernisierungsprogramme finden Sie in diesem Artikel aus dem Jahr 2014.
Die genaue Anzahl der Atomwaffen, die jedes Land besitzt, ist ein streng gehütetes Staatsgeheimnis. Trotz dieser Einschränkung ermöglichen öffentlich zugängliche Informationen, eine sorgfältige Analyse historischer Aufzeichnungen und gelegentliche Lecks jedoch bestmögliche Schätzungen über die Größe und Zusammensetzung der nationalen Atomwaffenbestände:
Status der weltweiten Nuklearstreitkräfte 2015*
Land bereitgestellt
Strategisch eingesetzt
Nichtstrategische Reserve/
Nicht eingesetztes Militär
Gesamtbestand lagern
Russia 1,780a 0b 2,720c 4,500 7,500d
United States 1,900e 180f 2,620g 4,700h 7,200i
Frankreich 290J bis 10J 300 300
China 0 Tsd. ? Tsd. 250 250 250 Tsd
Vereinigtes Königreich 150 l na 65 215 215 l
Israel 0 na 80 80 80m
Pakistan 0 n.a. 100-120 100-120 100-120n
India 0 n.a. 90-110 90-110 90-110o
Nordkorea 0 na <10 <10 <10p
Total:q ~4,120 ~180 ~6,000 ~10,300 ~15,700
* Alle Zahlen sind ungefähre Schätzungen und werden im Nuclear Notebook im Bulletin of the Atomic Scientists und im Nuclear Appendix im SIPRI Yearbook näher beschrieben. Siehe auch Status und 10-Jahres-Prognose der US-amerikanischen und russischen Streitkräfte. Weitere Berichte werden im FAS Strategic Security Blog veröffentlicht. Im Gegensatz zu diesen Veröffentlichungen wird diese Tabelle kontinuierlich aktualisiert, sobald neue Informationen verfügbar sind. Aktuelles Update: 28. April 2015
Wir könnten eine ganze Reihe weltweiter Probleme lösen, indem wir Russland zu unserem Numero Uno-Verbündeten und Co-Cop der Welt machen. Der größte Fehler, den die USA jemals gemacht haben, bestand darin, dies nach dem Zweiten Weltkrieg nicht zu tun.
Für mich ergibt das alles keinen Sinn. Warum um alles in der Welt hätte Saudi-Arabien akzeptiert? Promises als Gegenleistung für hartes Geld? Schließlich könnte eine zukünftige Regierung in Pakistan einfach sagen, dass sie das Abkommen nicht einhalten würde. Mir scheint, dass die Saudis ihre Musterwaffen zu Beginn des Produktionszyklus erhalten hätten, mit der Option, sie gegen neue und verbesserte Modelle einzutauschen.
1987 kauften die Saudis einige Langstreckenraketen aus China. Sie kauften 2007 ein neueres Modell. Mir scheint, dass diese ohne Atomsprengköpfe völlig nutzlos waren.
Das bringt uns zu Israel – einer Nation, die angesichts der Aussicht, dass die Saudis über solche Waffen verfügen könnten, völlig in Panik geraten wäre. Aber vielleicht war es für sie doch kein Problem. Es dauerte Stunden, bis diese alten Flüssigbrennstoffmodelle startbereit waren.
Angesichts der Tatsache, dass Israel bereits mit Südafrika zusammengearbeitet hat, um diesem Land einen Vorrat voll funktionsfähiger Atombomben zur Verfügung zu stellen, muss man sich nicht den Kopf verdrehen, um sich vorzustellen, dass sie eine saudische Nuklearstreitmacht so lange tolerieren vom Nutzer definierten hielt die Schlüssel. Reine Spekulation natürlich, aber warum nicht eine permanente Truppe israelischer Beobachter auf der Raketenbasis, um sicherzustellen, dass die Abschüsse nicht in IHRE Richtung erfolgen?
Mit der Einführung des neueren DF-21 mit Festbrennstoff wäre die Vorwarnzeit viel kürzer, aber andererseits verfügt Israel jetzt über eine Raketenabwehr, die einen einfachen saudischen Angriff abwehren könnte. Und natürlich gibt es den Vergeltungsaspekt. Am wichtigsten ist jedoch, dass Saudi-Arabien sich als verlässlicher Partner des beschissenen kleinen Apartheidstaats erwiesen hat. Aus irgendeinem seltsamen Grund greift keine der vielen von Saudi-Arabien finanzierten Terrorkräfte jemals Israel an. Die Terroristenschwärme in Syrien werden nicht nur zugelassen, sondern erhalten auch israelische Luft- und medizinische Unterstützung.
Wenn an diesem Thema überhaupt etwas dran ist, könnte es so einfach sein, dass Saudi-Arabien eine subtile öffentliche Ankündigung macht, dass es bereits eine Atommacht ist.
Auf keinen Fall werden die Zionisten zulassen, dass die Saudis Atomwaffen haben. Auf keinen Fall.
Genauso wie sie niemals ihre Atomwaffen aufgeben werden, es ist der größte Fehler in der modernen Geschichte, sie diesen verrückten Monstern zu überlassen.