Seymour Hersh, ein großartiger Journalist mit hervorragenden Quellen und dem Mut, konventionelle Meinungen in Frage zu stellen, hat einen Vortrag gehalten eine Gegenerzählung über den Überfall von 2011, bei dem Osama bin Laden getötet wurde, aber Hershs Geschichte ist in vielerlei Hinsicht überzeugend, sogar an die New York Times hat einige Elemente, die die Gläubigkeit fordern, sagt John Gardner.
Von John Gardner
In meinem sich endlos entfaltenden Buch über die Geschichte der nordamerikanischen Region der Großen Seen ist der Kensington Stone eines der rätselhaftesten Rätsel. Der Stein ist entweder ein historischer Beweis, der die Standarderzählung der europäisch-amerikanischen Begegnung zunichte macht, oder ein Schwindel. Es handelt sich um einen Stein, der in den 1880er Jahren von einem halbkundigen schwedisch-amerikanischen Bauern ausgegraben wurde und der schließlich von mittelalterlichen Runengelehrten übersetzt wurde und ein Indianermassaker an einer Gruppe nordischer Abenteurer im Jahr 1341 in der Nähe des Red River in Minnesota darstellt.
Es gibt viele Gründe, warum der Stein eine Fälschung ist, darunter vor allem einige Anachronismen in den Runenzeichen – Futmarks, wie sie genannt werden; das Fehlen jeglicher unterstützender Beweise für eine Expedition, die notwendigerweise die königliche Unterstützung von König Magnusson III. gehabt hätte, dessen Hof vergleichsweise gut dokumentiert war; und die schiere Unglaubwürdigkeit, dass mittelalterliche Nordmänner so weit vom Meer entfernt erkundeten.
Al-Qaida-Anführer Osama bin Laden
Nordische Abenteurer waren unerschrocken und legten weite Strecken zurück; möglicherweise um Kap Hoorn herum, sogar nach China. Aber sie haben sich aus offensichtlichen und guten Gründen nicht weit von ihren langen Booten entfernt, ihrer Verbindung zu ihrer Heimat. Im Gegensatz zu Magellan wussten sie nicht, wie man eigene Schiffe baut. Wenn jemand sein verlassenes Schiff zerstören ließe, wären sie im Stich gelassen worden.
Mein Standpunkt zur Unplausibilität von The Stone ist einfacher. Warum sollten 24 nordische Soldaten-Entdecker, die zum Basislager des Tages zurückkehrten und ihre Kameraden alle tot und blutend vorfanden, ein Denkmal in harten Stein eingravieren und hinterlassen, von dem sie absolut überzeugt waren, dass kein Runenleser jemals darauf stoßen würde? Es ist eine große Aufgabe für Männer, deren Hauptanliegen damals darin bestanden haben muss, die Toten zu begraben und sich zu befreien, bevor die Eingeborenen zurückkehrten.
Der Gegenbeweis ist jedoch ebenso überzeugend. Warum sollte sich ein halbkundiger schwedisch-amerikanischer Bauer an einem solchen Schwindel beteiligen? Und wenn ja, wie hat er das so meisterhaft hinbekommen? Wie würde er (1) „The Stone“ erschaffen, komplett mit Futmarks, die nach etwa einem Jahrhundert schließlich doch der damaligen Zeit entsprachen; (2) er steckte es in die Wurzeln eines Baumes, den seine Söhne im Rahmen einer Rodungsaktion umgestürzt hatten; und – was am beeindruckendsten ist – (3) es ohne Geld den skandinavischen Runenexperten der University of Minnesota übergeben.
Als der Stein, der als Fälschung galt, ihm zurückgegeben wurde, zeigte er keine Enttäuschung, sondern drehte ihn um und benutzte ihn als Eingangsblock zur Rückseite seines Hauses. Später kam ein junger Akademiker vorbei und zeigte große Begeisterung dafür. Der Bauer verkaufte es ihm für zehn Dollar. Weder er noch seine Söhne haben jemals etwas über eine Täuschungskomplotte preisgegeben. Sie haben sich übrigens auch nie dafür interessiert.
Es handelt sich also um eine Geschichte von potenzieller historischer Bedeutung, die gleichzeitig unglaublich und unwiderlegbar ist. Das ist meine Reaktion auf Seymour Hershs Enthüllung der Tötung Bin Ladens.
Einerseits war die offizielle Geschichte immer unglaublich. Wer kann tatsächlich glauben, dass Bin Laden im pakistanischen West Point leben würde, 20 Minuten von einem großen dunklen Standort der USA und Pakistans entfernt, an dem die Wächter des örtlichen Atomlagers ausgebildet wurden? und dass niemand in den Streitkräften und/oder beim ISI davon erfahren würde? Und wer kann außerdem glauben, dass zwei Blackhawks in den pakistanischen Luftraum eindringen, an einem solchen Ort einen Angriff durchführen und ohne pakistanische Einmischung entkommen könnten?
… es sei denn, es gäbe, wie Hersh behauptet, eine massive und effektive Zusammenarbeit mit pakistanischem Militär und/oder ISI-Personal?
Die offizielle Geschichte ist also unglaubwürdig; Und wenn man darüber nachdenkt, fällt einem auch auf, dass es nirgendwo ein Video von der angeblichen Beerdigung auf See gibt. (Warum nicht zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit, zumindest nachweislich, um islamische Ängste hinsichtlich der Angemessenheit seiner Beerdigung zu beruhigen? Ziemlich einfach zu bewerkstelligen; und es ist kaum zu glauben, dass die US-Marine Ereignisse dieser Art nicht routinemäßig aufzeichnet.) Andere Inkonsistenzen und Diskrepanzen sind ebenfalls plausibel und verleihen Hershs Geschichte einen Hauch von Glaubwürdigkeit.
Andererseits: Nehmen wir an, dass sein Exposé wahr ist:
Warum sollten hochrangige pakistanische ISI-Beamte möglicherweise zulassen, dass ihre offensichtliche Zusammenarbeit aufgedeckt wird, indem sie US Navy Seals einen solch unwahrscheinlichen Trick durchführen lassen, der ihre angebliche mangelnde Beteiligung unglaubwürdig machen würde?
Und mehr noch: Warum sollten sie möglicherweise, wie Hersh sagt, dass sie und die US-Regierung eine Titelgeschichte aushecken, dass Bin Laden durch einen amerikanischen Drohnenangriff irgendwo in Wasiristan getötet wurde? Warum bringen Sie ihn nicht einfach nach Waziristan, lassen seine Leiche zurück, teilen den Amerikanern die Koordinaten mit und lassen dort die eigentliche Razzia stattfinden? Es ist wie beim Kensington Stone: Weder der Schwindel noch die angebliche Geschichte passen zusammen.
John Gardner arbeitet an einer Geschichte der nordamerikanischen Großen Seen. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] .
Die ganze Geschichte ist eine Erfindung. Hersh möchte, dass Sie sich über vermeintliche Details des Ereignisses streiten, denn am Ende des Tages versuchen sie immer noch, es als real auszugeben, obwohl es das nicht ist. Die Einzelheiten der „Tötung“ Bin Ladens sind nicht wichtig, nur um die größere Geschichte zu glauben, dass sie ihn getötet haben. Die Realität ist, dass Bin Laden an einer fortgeschrittenen Nierenerkrankung litt, die durch das Marphan-Syndrom verursacht wurde, und vor Jahren gestorben war. TPTB möchte, dass Sie die gefälschten Videos von Bin Laden vergessen, in denen er tatsächlich jünger zu werden schien und die Ihnen von Hellsehern mit CIA-Verbindungen bei SITE präsentiert wurden. Sie wollen, dass Sie vergessen, dass sein CIA-Codename Tim Osman war. Vor allem aber möchten sie, dass Sie die Verletzung der Souveränität anderer Länder akzeptieren, indem Sie Sie davon überzeugen, dass dies berechtigt ist, und dass Sie auch weiterhin die „Notwendigkeit“ unterstützen, Menschen anzulocken, und natürlich den vorgetäuschten Krieg gegen den Terror so lange wie möglich am Laufen halten Sie sind einfach noch nicht damit fertig, das ME zu zerstören
Zum Beispiel das Folgende aus dem Artikel:
„Trotz ihrer ständigen öffentlichen Fehden haben amerikanische und pakistanische Militär- und Geheimdienste bei der Terrorismusbekämpfung in Südasien jahrzehntelang eng zusammengearbeitet. ”
Wie bei Drohnen? Und das Kopfgeldprogramm, bei dem die CIA den ISI blind dafür bezahlte, dass Al-Qaida „ausgeliefert“ wurde? Niemand ist im Geringsten neugierig? Einige der pensionierten Geheimdienstoffiziere, die diesen Artikel voll und ganz verteidigen (anstatt verschiedene Teile davon auf unterschiedliche Weise zu betrachten), haben eine merkwürdige Geschichte. Schauen Sie sich ihre öffentlichen Äußerungen beispielsweise zu General Musharraf vor der Razzia in Abbottabad an. Viele sind fast verrückt nach ihrem Mann.
Dass das Weiße Haus möglicherweise gelogen hat, ist wichtig. Aber noch wichtiger ist der jahrzehntelange Schutz, den die USA den von Pakistan geförderten „nichtstaatlichen“ Akteuren in ihren Nachbarländern und im eigenen Land gegen ihr eigenes Volk gewährt haben.
Warum sind Amerikaner so desinteressiert? Und warum lässt irgendjemand der CIA dies durchgehen, denn dieser Artikel ist eine sehr „klientenhafte“ Lesart der Situation? War ein CIA-Stationschef in Islamabad eine Quelle? Ist der Hersh-Artikel deshalb so lobend gegenüber der Beziehung zwischen CIA und ISI? Und Großbritannien hat eine seltsame Beziehung zu Pakistan. Das LRB verfügt über eine sehr interessante Sammlung von Artikeln über Pakistan, in denen sehr geschickt ein Narrativ zur Deckung bestimmter Verhaltensweisen dargelegt wird.
Das saudische oder israelische Verhalten findet zumindest bei amerikanischen Kritikern der amerikanischen Politik keinen Anklang. Aber im Fall Pakistan ist es so, als ob die Behauptungen der amerikanischen Indophobie und Afghanistanphobie ihre Berechtigung hätten, genau wie die Russophobie. Es ist nie eine große Sache, dass die außenpolitische Gemeinschaft der USA ein Faible für die pakistanischen Sicherheitseliten hat oder dass unsere Hilfe die Zahl der Atomwaffen erhöht hat oder dass wir ihnen einfach Flugzeuge verkauft haben, die Atomwaffen abwerfen können. Das ist irgendwie einfach nicht wichtig.
Die CIA wird in diesem Teil der Welt immer zum Narren gehalten. Dass das WH die Geschichte verfälscht haben könnte, ist eine Geschichte und nicht einmal die widerlichste, wenn es um unsere Politik und unser Verhalten in dieser Region geht. Ich bitte Sie dringend, sich die Kommentare von Leuten anzusehen, die den Artikel loben, Kommentare vor Abbottabad. Die Lobeshymnen einiger pensionierter CIA-Agenten auf Musharraf sind übertrieben. Es ist ihre Schwachstelle, und das war schon immer so.
Warum? Warum diese sanfte, fast Bigotterie gegenüber dieser Region? Welcher Aspekt der amerikanischen Kultur ist das? Es ist eine Phobie und eine Bigotterie, und es können zwei Gedanken gleichzeitig im Umlauf sein, der Verdacht auf mehr als eine Erzählung, viele Fragen unbeantwortet. Wenn das Welterbeamt diese Geschichte erfunden hat, bleiben uns die USA immer noch dabei, einen Militär- und Geheimdienst zu vertuschen, der im Rahmen der Militär- und Geheimdienstdoktrin gezielt Zivilisten ins Visier nimmt.
Danke dafür. Dieser Artikel ist keine Verharmlosung. Jeder, der mit der komplizierten Geschichte der US-pakistanischen Elite vertraut ist, würde in seinem Artikel sowohl wichtige Behauptungen als auch Warnsignale erkennen, mehr als eine Erzählung, die es sorgfältig zu studieren gilt, mehr als eine Behauptung, mehr als eine Quelle, alle mit unterschiedlicher Motivation. Die eigentliche Frage ist, warum für Wahrheitssucher nur die Erzählinteressen des WH und andere weniger wichtig sind.
Dies ist ein faszinierender amerikanischer kultureller Blindspot. Es ist auch eine große Schmerzquelle in dieser Region und Teil des Sauerstoffs, der schlechtes Verhalten lokaler Geheimdienste ermöglicht, das Wissen, dass das US-System nur an einer Art von Lüge, einem Narrativ interessiert ist.
Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen dem Runenstein von Kensington und dem Mord an Osama bin Laden. Beides gilt nicht als Falschmeldung, da es sich bei Falschmeldungen um vorsätzliche und vorsätzliche Täuschungen handelt, die darauf abzielen, falsch zu informieren, in die Irre zu führen und in die Irre zu führen. Die Verbreitung falscher Informationen, von denen man ehrlich glaubt, ist weder ein Schwindel noch ein Scherz. Nicht einmal Scherze sind Falschmeldungen, solange die Absichten der Witzbolde nicht vorsätzlich sind. Angeberei, Lügen und das Aufblähen von Exploits stellen auch keine Falschmeldung dar, es sei denn, es besteht die Absicht, sich einen Vorteil zu verschaffen und die irreführende Werbung weiterzuverkaufen.
Für die Kreation des Kensington-Runensteins scheint es zwei Möglichkeiten zu geben, keineswegs ein Scherz. Das eine wäre ein Witz, das andere, ebenso wahrscheinlich, eine Hommage. Es gibt auch eine dritte Möglichkeit, nämlich beides.
Für den Mord an Osama bin Laden gibt es keine Möglichkeiten, es gibt nur eine einzige, flache, unbestreitbare und unwiderlegbare historische Tatsache: Die Planer und Täter waren einfach Idioten vom Kaliber „Dent-and-Ding-Sale“. Unterste, dämliche, übermächtige Idioten der strasssteinfarbenen Cowboy-Klasse. Ihr ganzes Schnaufen und Gehabe und Posieren und erneutes Posieren und Anpassen der Haltung nach der „Errungenschaft“ ist aktenkundig und ein klarer Beweis dafür, dass sie wirklich so dumm und verblendet waren und dass ihr einfältiges TV-Drama über harte Kerle inspiriert hat Das „Straßentheater“-Attentat war eine im Voraus geplante, einstudierte und dann verpatzte Multimillionen-Dollar-Produktion, ihre Dummheit, kein Unfall, nicht die Dummheit eines anderen.
Kompetente Leser, die Hershs Darstellung des Vorfalls aus dem Jahr 2015 im London Review of Books lesen, finden Hinweise auf bekannte Informationen, aufgezeichnete Informationen, dokumentierte Informationen, zuvor präsentierte Informationen sowie auf Quellen zurückzuführende Erklärungen und Zitate. Hershs Quellen hätten vielleicht gelogen oder die Wahrheit vielleicht ein wenig korrigiert, aber ihre Lügen oder Korrekturen wären pripher. Hersh könnte auch gelogen haben, ich persönlich vermute, dass er es getan hat, und zwar in seinen ersten beiden Absätzen, in denen er „Biografien“ für seine Quellen angibt. Ich vermute, dass einiges davon absichtlich irreführend sein könnte, um die unvermeidlichen Teams von CIA, Justiz und Whistleblower Trace and Find (WTF) des Weißen Hauses auf die Suche nach Ablenkungsmanövern zu schicken. Wie der Fall Sterling deutlich gezeigt hat, ist die Fähigkeit, Dummheit zu erkennen, das Letzte, was auf der Entscheidungsebene der Regierung der Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert benötigt wird.
Als literarisches Artefakt aus dem Jahr 1362 n. Chr. (14. Jahrhundert) weist der Runenstein von Kensington einige bedeutende Anomalien auf. Die Inschrift ist in ziemlich präzise und eng beieinander liegende „linierte“ Linien aus Schulbuch-„Futhark“-Alphabetsymbolen eingraviert und erzählt die erkennbare Geschichte eines Siedlermassakers, das sich 1862 am Norway Lake Minnesota ereignete, in einem schwedischen Stil von Minnesota Norsk Umgangssprache, mit Ausnahme der drei Buchstaben „AVM“, die unbestreitbar in Symbolen des römischen Alphabets stehen, was durchaus angemessen ist, da „AVM“ ein römisch-christliches Akronym ist. Das „Futhark“-Alphabet, das Alphabet der vorchristlichen Heiden Nordeuropas, wurde von den römischen Christen, die spirituelle Vorfahren des heutigen Da-esh waren, mit der gleichen Einstellung gegenüber anderen Religionen und den kulturellen Artefakten anderer verflucht Altertümer. Der Ar-Cee Da-Esh ordnete alle Erscheinungsformen von „Futhark“ als Hexenzaubersymbole, Fluchbeschwörungen und Blasphemie zu. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass jemand, der 1362 in „Futhark“ schrieb, als römische Christen Heiden in Großbritannien, Schottland, Irland und Skandinavien aktiv zwangskonvertierten und sogar in „Futhark“ geschriebene Straßennamen und Verkehrszeichen auslöschten, ein „ AVM‘ in römischen Buchstaben, oder dass ein Christ, der ‚AVM‘ schreiben würde, in ‚futhark‘ schreiben würde, oder dass entweder ein beliebiger Dialekt von Minnesota Norsk anstelle von Old Norsk, Old Svensk, Old Angelsaxon, Old geschrieben würde Englisch oder eine andere als zeitgenössische Sprache oder Schrift zum Gedenken an ein Massaker in Minnesota im Jahr 1862, das von den Göttern (Heiden) oder Gott (Christen) genau 500 Jahre in der Zukunft geplant wurde.
Andererseits wird die Zahl 1 in „Futhark“ durch einen hohen Pfosten mit einer kurzen rechten Seite von oben dargestellt, während die Zahl 5 ein hoher Pfosten mit einer kleinen rechten „P“-Schleife an der Spitze ist , wobei der „Futhark“ Nummer 3 ein „Futhark“ 1 mit zwei zusätzlichen kurzen rechten Seitenteilen unter dem oberen ist und der „Futhark“ Nummer 8 ein „Futhark“ 5 mit zwei kurzen rechten Seitenteilen unter dem winzigen ist obere P-Schleife. Das heißt, wenn ein Enthusiast, der mit solch fesselnder Begeisterung eine „Futhark“-Inschrift meißelt, dabei vergisst, bei 8 „p“ einzugeben, könnte er versehentlich „1362“ statt „1862“ schreiben, und wenn er dann stirbt, bevor er den Beweis erbracht hat- lesen (wenn die Inschrift von Foggelblad gemeißelt wurde), oder sein Lektor war gestorben, bevor er die fertige Inschrift Korrektur lesen konnte (wenn die Inschrift von Ohman gemeißelt wurde), wie es entweder vorkam (Fogelblad, dem die Inschrift gehörte). Schulbuch, gestorben im Jahr 1897, ein Jahr bevor Ohman den Runenstein vorstellte) könnte der „Tippfehler“ im Datum (an der Seite der Platte, in einer „Futhnote“) durchgeschlüpft sein und in Stein gemeißelt sein Würden wir ein beabsichtigtes Denkmal im altnorwegischen Stil für ein Massaker zu einem anachronistischen Paradoxon machen, vor allem, wenn ein junger und leichtgläubiger Gelehrter-Enthusiast es in die Hände bekommt („Nur zehn Dollar? Ich nehme es! Ein echtes Denkmal aus dem Jahr 1362, das ist es „Muss fünftausend wert sein!“ Das ist Selbsttäuschung, kein Schwindel).
Wenn das Datum 1362 ein „Tippfehler“ wäre, insbesondere wenn der Eintrager Foggelblad und nicht Ohman war, wäre es wahrscheinlich, dass Ohman sagen würde, als der Anachronismus ans Licht kam: „Uff-dah!“ und nehmen Sie die fehlerhafte Kopie mit nach Hause und machen Sie einen Fahnenschritt daraus, während er, wenn er der Meißel gewesen wäre, die 3 eher zu einer 8 gemacht und gesagt hätte: „Ja-dah, alles repariert.“
Wäre Ohman dagegen ein Schwindler gewesen, hätte er, nachdem sein Schwindel in Minnesota widerlegt worden wäre, eher gesagt: „Verdammte, eckige Gelehrte!“ Und dann wurde der Schwindelstein nach Washington, D.C. gebracht, wo, wie jeder weiß, jede Minute ein Kongressabgeordneter gewählt wird, sodass man alles verkaufen kann. „Frühestes jemals entdecktes Beispiel einer vorschriftsmäßigen Phoneyshite-Schrift, Kongressabgeordneter!“ Und schauen Sie sich an, worauf es eingraviert ist! Echter versteinerter Bovinosaurus-Kot! Sie werden nichts Authentischeres finden als Phoneyshite- und Bovinosarus-Scat, Kongressabgeordneter! Nicht in dieser Stadt, das wirst du nicht!‘
In der Zwischenzeit zum „Hit“ der ausgebildeten Seals gegen Osama bin Laden: Was könnte sicherer sein als die Dummheit dieses „Hites“, außer der Vorhersehbarkeit, dass er zurückkommt? Ich meine, Bin Laden wurde neutralisiert und gab von Zeit zu Zeit milde Erklärungen ab, um den Wütenden zu versichern, dass er nicht den Märtyrertod erlitten hatte, und besänftigte ihren Zorn, indem er sie über die Vereinigten Staaten lachte, weil sie ihn nicht gefunden hatten. Der lebende Bin Laden war ein Sicherheitsventil.
Das Sicherheitsventil ausschalten? Wie dumm ist das? Es dauerte nicht einmal Monate, bis die Peitsche zurückkam. Das Blut auf den Stiefeln der Attentäter war kaum getrocknet, als die Komponente „Zwang zur Kooperation“ in die Blogosphäre gelangte. Keine Mainstream-Veröffentlichung, denn die Themen waren heiß und die Zwangsdrohungen der Idioten, der Amerikaner, die für die Planung und das Vorantreiben des Tötens verantwortlich waren, stellten immer noch eine Gefahr dar, aber die Wütenden waren wütend und auf dem Kriegspfad, also zurückhaltend Die öffentliche Veröffentlichung war zwingend erforderlich. Diejenigen im Nahen Osten, die die Hölle anrichteten und nach den „Verrätern“ suchten, konnten an die Blogosphäre verwiesen werden, um zu beweisen, dass es keine Verräter gab, die Dummheit der Amerikaner konnte nicht gestoppt werden: Die Amerikaner hatten die Koordinaten von Abottabad und die einzige Frage Dann war ihre Dummheit, wie man die Katastrophe eindämmen könnte. Bringen Sie bin Laden tot raus, um sicherzustellen, dass es keine Gitmo und Folter gibt, um die Wut zu steigern, täuschen Sie einen Drohnen-Tötungsangriff in den Bergen vor, um die Verantwortung den USA aufzubürden, und nicht denen, die erkannt haben, wie wichtig es ist, ihn am Leben zu erhalten, die, was auch immer Der Fall müsste hilflos zusehen, während die Amerikaner ihre Dummheiten taten. Das Szenario ist glaubhaft, weil es das Beste gewesen wäre, was man aus der schlechten Situation hätte machen können. Den Amerikanern auf der anderen Seite der Welt war es völlig egal, welche Situation ihre Tötung in der Region hinterlassen würde. Völlig glaubwürdig, die Amerikaner, die Entscheidungen treffen, sind so dumm. Es hätte funktioniert, wenn die Amerikaner den „Treffer“, auf den sie bestanden, nicht vermasselt hätten. Was sie natürlich auch taten.
Erinnern Sie sich an den amerikanischen Mythos von Osama bin Laden? Der „böse Kopf“ des „Al-Qaida-Monsters“. Schicken Sie ein Team ausgebildeter Siegel in nicht glänzender Rüstung, um dem „monströsen bösen Anführer“ den Kopf abzuschlagen, und das Al-Qaida-Monster würde sterben.
Waren sie jemals politische Entscheidungsträger für eine Nation, die noch kindischer, einfältiger und dümmer war als diejenigen, die in den letzten zwanzig Jahren in den Kriegszentralen der Vereinigten Staaten herumlungerten? Fernsehgeschult, Fernsehepisoden denkend, Aufmerksamkeitsspanne in Filmlänge. 'Geschichte? Du meinst die Folge von gestern Abend? Morgen? „Wir werden morgen ein weiteres Monster töten, dieses hier ist fertig.“ Saddam, Gadaffi, Assad, außer dass Assad vom Drehbuch abgekommen ist.
Die Idioten in Washington, D.C. wissen die Kontinuität nicht zu begreifen. Sie wissen nichts über den Nahen Osten, außer dem, was Israel für sie aufkocht und ernährt. Zweifellos wurde ihnen gesagt, dass die Tötung von Osama bin Laden ihn zum Märtyrer machen, die Wut und Unruhe am Golf und darüber hinaus verstärken und die Lage für jede Regierung vom Jemen bis Schweden und von Dublin bis Danzig verschlimmern würde. Ihre Antwort? „Aber wir müssen bin Laden töten, er ist ein Bösewicht!“
Natürlich hielt Pakistan mit saudischer Unterstützung bin Laden in Schutzhaft. Hersh musste Ihnen das nicht sagen, sie mussten ihn vor den Amerikanern beschützen: Bin Laden war ein gemäßigter Dschihadistenführer, der ihn zum Märtyrer machte und die Unmäßigen aufstanden, um ihn zu rächen.
Wenn irgendjemand in der Verwaltungsebene der Regierung der Vereinigten Staaten oder einer widersprüchlichen Geheimdienstgemeinschaft die Fähigkeit hätte, in Kontinuitäten zu denken, die länger als eine halbe Stunde oder eine Stunde für Sonderfälle dauern, hätte er vielleicht erkannt, dass Osama in Schutzhaft sitzt und die USA fluchend und knurrend herumstolzieren und Fluchen war die beste Art zu spielen. Der frustrierte „Große Satan“ würde dafür sorgen, dass die Dschihadisten zufrieden und bereit wären, innerhalb oder in der Nähe des Status quo zu arbeiten, was es möglich machen würde, den Status quo aufrechtzuerhalten. Im Jahr 2011 befand sich Bin Laden in Schutzhaft und der „Große Satan“ hielt frustriert die Dinge unter Verschluss.
Die Gefahr bestand darin, dass jemand gierig war und das in den USA angebotene Millionen-Belohnungsgeld wollte, denn während einige der realen Welt nahestehenden Amerikaner im Nahen Osten genug Verständnis und gesunden Menschenverstand hätten, um die Informationen einzureichen und weiterzumachen, sobald die Informationen angekommen sind Auf Idioten-Niveau müssten die Idioten Action haben, und die Action wäre natürlich eine Art TV-Drehbuch „Gung-ho, go-go-go!“ Straßentheater in Tonqualität „vor Ort“, und das wäre das Ende der Geheimhaltung. Besonders wenn eine Wahl bevorsteht, wen interessiert es schon, die Sache unter Kontrolle zu halten, oder drei, vier, zehn Jahre später? Denkt irgendjemand im politischen Establishment der USA über seine nächsten Wahlen hinaus? Wenn eine Wahl ansteht, sinkt der IQ, wie das Sprichwort sagt.
Und natürlich haben sie die Razzia verpfuscht, und das Weiße Haus hat nach Belieben vorgegangen, um nicht einen Funken von der Körperhaltung zu verlieren, und musste ein paar ausgefallene Textarbeiten streichen, einen Rückzieher machen und zusätzliche Ad-lib hinzufügen. Das alles steht im Protokoll. Hershs Artikel erinnerte nur an die Aufzeichnung. Natürlich gab es in der Akte eine Lüge, aber eine aufgezeichnete Lüge macht die Akte noch nicht zu einer Lüge. Das Lügen gehört zur Politik, das Aufzeichnen zur Politik. Der junge Bush tanzt seinen Jig in Paris und verkündet: „Mission erfüllt!“, Obama steht auf einem Flugzeugträger und verkündet: „Wir haben Bin Laden!“, Hillary Clinton grinst und kichert: „Wir sind gekommen, wir haben bombardiert, sie haben getötet.“ Gadaffi … ähm, und dann unsere Diplomatentypen auch noch …‘ Vielleicht misch ich mich noch mit dem anderen Typ vom gleichen Schlag zusammen, dem Neokonservativen mit dem kleinen Schnurrbart, der seinen ‚Triumph‘ damit krönte, dass er entgegen Guderians Rat eine weitere Front gegen Russland eröffnete. So wie es die Neokonservativen in der Ukraine getan haben, als sie den Geist Adolfs gegen russische Phantom-Invasoren ausspielten und ihnen erneut in den Arsch traten …
Was Hershs Artikel in der London Review of Books bewirkte, war nichts anderes, als die 2011 veröffentlichten Informationen aus der Blogosphäre in den Mainstream zu tragen. Kein Schwindel im Spiel, einfach nur Zurücklehnen. Ein Rückschlag war so vorhersehbar wie Nässe durch Regen oder eine Eskalation dschihadistischer Gewalt durch den „Treffer“ Bin Ladens. Beides hätte jeder mit ein wenig Weitblick vorhersagen können, wenn Bin Laden den Märtyrertod erlitten hätte, und viele taten es offenbar auch keiner unter den Cowboys und ausgebildeten Robben der amerikanischen Regierung.
„Die Runenzeichen – Futmarks, wie sie genannt werden“ – ist das ein Jargon von Kensington Stoner oder ein Tippfehler für Futhark?
„königliche Schirmherrschaft durch König Magnusson III“ – lol, das ist, als würde man über König Johnson III von England sprechen (Hinweis: Magnusson ist kein Vorname, sondern ein Patronym, „Sohn von Magnus“ und heutzutage ein Nachname).
„Nordische Abenteurer waren unerschrocken und legten weite Strecken zurück; möglicherweise um Kap Hoorn herum, sogar nach China.“ – äh … könnten Sie mir vielleicht sagen, worauf Sie das stützen?
-
PS: Danke, FG Sanford, für die Informationen zu Baram Blackett. Ich habe eines seiner Bücher über das Artus-England gelesen und mir war schwindelig. Jeder Teil der „alten, geheimen, vergessenen Chronik“, den er hervorbrachte, stammte direkt aus „Geoffrey of Monmouth“ usw., außer dass er derart verdreht war, dass es mich wirklich wütend machte. Mir macht es nichts aus, etwas Spaß am „aber vielleicht vielleicht“-Schreiben zu haben, aber eine völlige Fälschung auf diese Weise war verabscheuungswürdig.
Ja, die Nordmänner waren unerschrocken und reisten zwischen NA und Europa, die Wolga hinauf und hinunter ins Mittelmeer und dienten unter den Sultanen in Konstantinopel. Aber nein, ich habe nie gehört, dass sie so weit gegangen sind, obwohl es möglich ist.
Und mit Portagen ist es möglich, dass sie den Red River in Minn erreichten, sie waren so unerschrocken. Ein europäisches Merkmal im gesamten Zeitalter der Entdeckungen. (Ausbeutung)
Der Grundgedanke besteht darin, dass es, nachdem man Bin Laden gefunden hatte, acht Monate brauchte, um hineinzugehen und ihn zu töten. Ist das nicht der Gipfel der Inkompetenz? Hätten vier Tage nicht gereicht?
KR,
Nicht wie die Dinge in der realen Welt funktionieren.
Auch nicht die Geschichte, die Hersh erzählt.
Woher wissen Sie dann, dass „Bin Laden“ in diesem Haus war? Denn wer hat es dir gesagt?
John Gardner fragt: „Warum sollten hochrangige pakistanische ISI-Beamte möglicherweise zulassen, dass ihre offensichtliche Zusammenarbeit aufgedeckt wird, indem sie US Navy Seals einen solch unwahrscheinlichen Trick durchführen lassen, der ihre angebliche mangelnde Beteiligung unglaubwürdig machen würde?“
Pakistanische Beamte mussten in der Lage sein, glaubhaft zu leugnen, dass sie bin Laden getötet oder ihn den Amerikanern übergeben hatten. Aber sie und die Saudis mussten ihn töten, damit er ihre Rolle bei der Eindämmung des antipakistanischen Terrorismus nicht aufdecken konnte.
Der Plan sah, wie Hersh sagte, vor, Bin Laden per Drohne zu töten, nachdem er aus Abbottabad entfernt worden war. Als der Hubschrauber abstürzte, gab es keine plausible Leugnung und es herrschte große Panik.
Ich glaube nicht, dass es jemals wirklich praktikabel war, aber die Pakistaner hatten möglicherweise eine höhere Einschätzung der amerikanischen Fähigkeiten, als sie hätten haben sollen.
Vielen Dank an Charles für die Antwort, die John Gardner durch die Lektüre von Hershs Artikel hätte wissen müssen.
Ich bin von Consortium News wegen dieser schwachen Antwort von Gardner enttäuscht. Ich habe mehrere Tage lang auf dieser Website nach einer starken Resonanz gesucht, aber dieser Artikel von Gardner ist es nicht.
Erstens müssen Sie den Artikel tatsächlich lesen, anstatt ihn nur zu überfliegen.
Hersh beginnt mit seinen Quellen, die sowohl aus pakistanischen als auch aus US-amerikanischen Geheimdiensten stammen. Hersh verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Auswertung von Quellen.
Im Allgemeinen ähneln die Reaktionen auf Hersh in den Medien denen auf Stephen Cohen: Nicht analysieren, dämonisieren.
Ich hoffe, dass Consortium News dieses Thema nicht fallen lässt.
Fragen:
1. Die Robben waren vierzig Minuten lang im Gelände. Dabei mussten sie sich mit einem abgestürzten Hubschrauber auseinandersetzen. Warum keine pakistanische Reaktion (einschließlich der örtlichen Polizei, da Nachbarn die Störung gemeldet haben) und keine militärische Reaktion?
2. Ist die Geschichte angemessen (einschließlich der DNA-Beweise), sodass wir die automatischen Antworten „Er starb im Jahr 011“ beiseite legen können?
3. Können Sie sich vorstellen, dass Hubschrauber einer ausländischen Macht vierzig Minuten lang auf amerikanischem Boden eine politische Mission durchführen?
4. Wenn ja, würde das eine Insider-Kooperation bei dem Angriff bedeuten?
5. Wenn Hershs Geschichte wahr ist, warum ist sie dann bedeutsam? Ein Feind wurde entsendet – wen interessiert das?
6. Wie deutet die Geschichte darauf hin, wie die reale Welt der transnationalen Politik im Vergleich zu einem „Gut gegen Böse“-Geschwätz funktioniert, das die Wahrheit verbirgt?
Sorry,
Q2. Ist die Geschichte ausreichend (einschließlich der DNA-Beweise), sodass wir die automatischen Antworten „Er ist 01 gestorben“ beiseite legen können?
DNA kann den „Todeszeitpunkt“ nicht beweisen. Es kann nicht einmal beweisen, dass er tot ist. Das kann nur eine Autopsie bewirken, aber praktischerweise gibt es keine Leiche. Und keine Bilder. Und anscheinend waren sich die SEALs auch nicht sicher. Warum sonst sollte sich einer von ihnen neben den Körper legen und prüfen, ob er groß genug war? Vor Gericht kann die Jury gerne alle Aussagen eines Zeugen zurückweisen, wenn sich eine davon als falsch erweist. Bisher haben sich alle Aussagen der Regierung als falsch erwiesen.
Beiseite gelegt in dem Sinne, dass der Fall auf DNA-Beweisen beruht, dass es sich in der Anlage um OBL handelte. Aber wenn sich jemand hinlegen müsste, um die Körpergröße von 6 Meter zu überprüfen, wäre die andere Möglichkeit, dass er es nicht war und noch am Leben ist? Ist das so plausibel, wie er tot ist? Aber wenn das nicht OBL war, muss es eine völlig neue Geschichte darüber geben, warum dieser Überfall stattfand. Zumindest wissen wir aufgrund des abgestürzten Hubschraubers, dass es einen Überfall gegeben hat.
Wovon war OBL ein Feind und hatte er eine Rechtfertigung für seine Position? Und welche Beweise außer Ziomisinfo gab es, die ihn mit dem 9. September in Verbindung brachten? Das FBI hatte bei seinem Tod keine konkreten Beweise, die ihn mit diesem schwarzen Tag in Verbindung bringen konnten .Warum sollten sie in einer wachsenden Welt der Al-CIA-Bedrohung nicht versuchen, den Zusammenhang zwischen Terrorgedanken und -plänen zu erforschen? Sie wollen, dass diese Geschichte verschwindet, da sie viele Verbindungen zur großen Lüge vom 11. hat -9.
dahoit,
Also? Was hat das mit Lügen über eine Razzia in Pakistan zur Tötung eines „Osama Bin Laden“ zu tun?
Wenn Sie die Hersh-Geschichte sorgfältig lesen, gibt es tatsächlich eine Untätigkeit der Kommandos, die Ihren Standpunkt ein wenig untermauern wird.
Erwarten Sie wirklich, dass Seymour Hersh die Details darüber veröffentlicht, wer JFK getötet hat?
Auch für Ihre zionistischen Implikationen gibt es kaum Belege.
Als 911-Wahrheitsgläubiger glaube ich auch keine der beiden Versionen und ich nicke dem Autor dieses Artikels zu, der genug gesunden Menschenverstand hat, um auch keine der beiden Geschichten zu glauben. Es ist schade, dass er nicht den Mut hatte, sich an die wahre Seite der 911-Geschichte zu wagen, um eine dritte Version der Ereignisse zu sehen und seinen Lesern zu erzählen. Auf YouTube gibt es ein Video aus pakistanischen Fernsehnachrichten vom Tatort in der Nacht der Razzia, in dem ein Reporter einen Augenzeugen über das, was er von seinem Balkon aus gesehen hat, scharf kritisiert. Er sagte, ein Hubschrauber sei auf dem Gelände von Abaddabbad gelandet, der (für ihn) unerklärlicherweise plötzlich explodierte und viele Männer an Bord tötete und in die Luft jagte. Dann trafen zwei weitere Hubschrauber ein, aber sie landeten nicht. Sie drehten sich am Himmel um und flogen davon. Dann tauchten einige pakistanische – oder andere Urdu sprechende – Soldaten auf und scheuchten alle von der Baustelle weg. Und das ist es auch schon.
Es wird nun vermutet, dass der explodierte Hubschrauber möglicherweise vom SEAL-Team stammte, von dem wir sagten, es sei bei einem Hubschrauberunfall abgestürzt. .
Nachdem ich mir so viel Mühe gegeben und viele Web-Geschichten gelesen habe, ruft mir niemand auf, dass die taktische Abteilung des US Marshals Service die Kontrolle über die neue falsche Identität, den neuen Wohnsitz dieser Pakistani in Virginia hat, die geholfen haben. Alle Diese falschen Geschichten, Irreführungen und gegenteiligen Behauptungen sind alle direkter Bestandteil der Vereinbarungen für ihre neuen Identitäten. Hollywood behauptet mit dem Film Zero Dark Thirty, dass wichtige Arbeiten einer CIA-Frau zu Seal Team6 geführt haben, einer erfolgreichen Razzia am 1. Mai. Datum und Uhrzeit in Pakistan: 2011. Der Geheimdienst gab bekannt, dass UBL früher gestorben sei, was nur eine weitere Irreführung sei.
Ich hatte zeitweise einige ausländische Münzen in meinem Besitz. Das bedeutet nicht, dass ich in diesen Ländern war. Ebenso könnte ein Runenstein einfach ein Handelsgegenstand gewesen sein, der von einigen Händlern an der Atlantikküste ins Landesinnere gelangte.
Ausgezeichneter Punkt. Die Indianer waren wahrscheinlich daran gewöhnt, dass große Küstengruppen entlang der Küste „überwinterten“, was Gelegenheit für den Handel bot, bevor sie mit dem Tauwetter im Frühjahr abwanderten. Wahrscheinlich beginnt das Gemetzel (eine strenge Einwanderungspolitik sicherlich), als die Küstenparteien begannen, ins Landesinnere zu ziehen und sich dort niederzulassen. Ein Teil von Lewis und Clacks Mission bestand darin, diese vielbeschworenen „blauäugigen, blonden, walisischsprachigen Indianer“ zu finden, bei denen es sich wahrscheinlich um DNA von Überlebenden handelte, die in einige der Stammesnationen aufgenommen wurden.
Der Kensington Stone ist eine Fälschung, weil er einen Anachronismus enthält – etwas, das in den falschen historischen Kontext gestellt wird – wie der Fund einer Timex-Uhr im Grab von König Tut. Das wäre völlig unpassend. Es sei denn natürlich, Sie glauben, dass „Außerirdische“ die Pyramiden gebaut haben. In diesem Fall ist es sinnlos, eine rationale Diskussion zu führen. Aber Millionen und Abermillionen Amerikaner erliegen routinemäßig dieser Art von wahnhaftem Irrationalismus. Infolgedessen verschlechtern sich unsere Demokratie, unser Justizsystem, unsere Schulen und unser Ansehen im Gesamtsystem des menschlichen Fortschritts langsam aber sicher. Wir greifen ständig auf die alte Binsenweisheit „Zwei Seiten der Geschichte“ zurück, obwohl diese „zwei Seiten“ tatsächlich Produkte von Wahrnehmung, Vorurteilen und Nähe sind. Es mag zwei „Seiten“ geben, aber es gibt immer nur eine „Wahrheit“. Wir hätten unsere Lektion aus der „Magic-Bullet-Theorie“, dem „Tonkin-Golf-Zwischenfall“, dem Tuskegee-Experiment, „Watergate“, „Iran Contra“, der „Oktoberüberraschung“, „Cointelpro“, „Curveball“, „ „Incubator Babies“, „Weapons of Mass Destruction“ und viele andere Episoden. ABER wir haben es nicht getan. Diesmal: „Sie müssen die Wahrheit sagen!“ Der lächerliche Betrug, Jeffrey Sterling aufgrund gefälschter Beweise strafrechtlich zu verfolgen, sollte eigentlich die Frage aufwerfen: WAS MÜSSEN SIE SONST VERHEIRREN? Wenn wir das wüssten, gäbe es vielleicht einen Grund, in Washington, D.C. einen Galgen wieder aufzubauen. Schauen Sie sich die Geschichte noch einmal an. Hersh bemerkte, dass einer der SEALs, der genau 6 Meter groß war, sich neben den Körper auf den Boden legte, um seine Größe zu beurteilen. OBL sollte 4 Meter groß sein. Zu diesem Zeitpunkt waren sie sich, selbst von Angesicht zu Angesicht, NOCH nicht sicher, ob er es war. Die Leute, die am wenigsten davon überzeugt waren, waren diejenigen, die sich an der Razzia beteiligten! Auch diese Geschichte enthält einen Anachronismus. In diesem Fall handelt es sich um OBL selbst, der bereits seit Jahren tot war. Ohne die mythischen Fotos und die angeblichen DNA-Beweise kann Hersh nicht noch weiter gehen. Schließlich wurde der „Beweis“ von einem Hubschrauber in den Hindukusch geworfen. In einer evidenzbasierten Reportage beschränkt er sich auf die Fakten, die er beweisen kann. Aber das Taxi der „vernünftigen Person“ zieht sicherlich vernünftige Schlussfolgerungen. Das Problem ist, dass es im hirntoten und gehirngewaschenen Amerika nicht mehr viele von uns gibt. Aber keine Sorge – ich erwarte jeden Moment, dass sie Gerald Posner herausziehen werden, um ein weiteres „Fall abgeschlossen“-Szenario zu entwickeln, und die Amerikaner werden weiterhin passiv wie ahnungslose, wahnhafte Zombies im Abfluss kreisen.
Konventionelle Weisheiten und „offizielle“ Handlungsstränge sind fast immer falsch (beginnend mit „Die Erde ist flach, wie der beweiskräftige Blick vor meinem großen Bilderfenster zeigt“.) Die Museen sind bis unter die Dachsparren mit Ooparts gefüllt, die nur Ooparts sind, weil Die konventionelle Sichtweise ist bei weitem nicht vollständig. Alan Wilson und Baram Blackett können Ihnen eine andere Geschichte über den Kensington Stone erzählen, angefangen beim richtigen Alphabet und der richtigen Sprache. Die Welt ist voller vergrabener Städte unter den Ozeanen (bei der historischen „Flut“ war sie früher mehrere hundert Fuß flacher), unter Wüsten, im Dschungel versunken und wahrscheinlich auch unter Eiskappen. Radarsatelliten haben einige davon entdeckt. Betrachten Sie den Mythos als wahr, und vielleicht finden Sie TROY. Ach ja, und der 9. September war kein Insider-Job, heißt es in der herkömmlichen Meinung.
Aber die Leute glauben einfach, was sie glauben wollen ... aber es macht viel mehr Spaß, über das Gegenteil des Konventionellen nachzudenken.
Nun, ich stimme sicherlich zu, dass die offizielle 911-Story nicht stichhaltig ist. Dennoch wäre es ratsam, Ihre Quellen und deren Methodik zu überprüfen. Baram Blacketts richtiger Name ist beispielsweise Brian Andrew Terry. Er ist ein verurteilter Kunstdieb und bekannter Betrüger. Die von ihnen zitierten Texte und Dokumente werden falsch dargestellt, um falsche Narrative zu untermauern; Seriöse Gelehrte weisen leicht auf die von ihnen verwendeten betrügerischen Falschdarstellungen und Fehlübersetzungen hin. Sie behaupten, unterstützende Artefakte durch „Sonden“ gefunden zu haben, bei dem es sich um eine zerstörerische und unvorsichtige Plünderungstechnik und nicht um eine archäologische Methode handelt. Darüber hinaus gibt es keine Zeugen, Fotos oder Belege, die diese Artefakte mit ihren angeblichen Herkunftsorten in Verbindung bringen. Sie werden von seriösen Gelehrten als betrügerisch angesehen. Diese beiden haben auch Verbindungen zu eher rassistischen politischen Gefühlen, was sie in eine Kategorie mit Geschichtsrevisionisten wie David Irving und anderen Sympathisanten von Organisationen wie der British Union of Fascists einordnet. Im Grunde verkaufen sie Timex-Uhren aus dem Grab von König Artus.
Der Punkt bezüglich der Besonderheiten von Blackett & Wilson ist gut verstanden (obwohl mir „professioneller Rufmord“ im Hinterkopf bleibt … eigentlich in keiner Weise begangen). Ich glaube, mein allgemeiner Grundsatz gilt immer noch; Konventionelle Weisheiten und „offizielle“ Handlungsstränge, die mit großer Vorsicht zu genießen sind.
FGS,
Es stimmt, dass einige, die sagen, dass die Europäer vor Tausenden von Jahren bedeutenden Kontakt mit Amerika hatten, tatsächlich Rassisten sind, und die angeblichen Kontakte zwischen den Kontinenten können von diesen Rassisten dazu genutzt werden, die amerikanischen Ureinwohner als unvollkommen abzutun. (Die Gründungsdokumente der Mormonenkirche überschneiden sich damit.)
In Nordamerika gibt es jedoch überall an der Ostküste und flussaufwärts kleine Strukturen. Dann wurde bei ägyptischen Mumien in Ägypten festgestellt, dass sie Kokain in ihren Körpern hatten, und das stammt nur aus Peru. Und einige der großen Pyramidenkomplexe in Mexiko weisen verdächtige Überschneidungen in der Mathematik und Ausrichtung mit ähnlichen Komplexen in Ägypten auf. In der olmekischen Kunst gibt es offensichtliche Darstellungen von Schwarzen aus Afrika.
Selbst wenn also diejenigen, die diese Kensington-Stein-Erzählung vorantreiben, Rassisten sind und dieser bestimmte Stein eine Fälschung ist, gibt es einfach zu viele Beweise für Kontakte zwischen den Kontinenten vor Tausenden von Jahren, als dass man alles unbekümmert als eine Erfindung von Rassisten abtun könnte.
Die Nazis veröffentlichten 1943 umfangreiche archäologische Untersuchungen von Südspanien, die auf gewaltige Steinbauten wie in Irland, England und Frankreich hinwiesen. Niemand bestreitet, dass diese Strukturen existieren und wahrscheinlich miteinander in Zusammenhang stehen, selbst wenn die Nazis ihre Existenz nutzten, um für eine verlorene Rasse von Supermännern zu argumentieren.
Es sind die Schlussfolgerungen, zu denen die rassistisch motivierten Forscher oft wirklich fragwürdig sind, nicht die grundlegende Tatsache, dass diese Strukturen und Artefakte tatsächlich überall in Nordamerika gefunden wurden. Und die Gegenbehauptungen der etablierten Archäologen stimmen nie wirklich und deuten nicht auf Dinge hin, die wahrscheinlich gefälscht oder in irgendeiner signifikanten Weise falsch waren – etwa wie der Kensington Stone.
Vielen Dank, dass Sie diesen wichtigen Punkt angesprochen haben. Es gibt buchstäblich Berge von Beweisen, die der „offiziellen Erzählung“ der Geschichte widersprechen. Bibliotheken können mit konträren Bänden gefüllt werden. Ich habe über 40 Jahre damit verbracht, in die „andere Richtung“ zu schauen, weg von „The Official Pointing Finger“, nicht in die Tiefe, sondern in einer umfassenden, beiläufigen Betrachtung. Und Rassisten verschwenden ihre Zeit mit kleinen, gemeinen, kleinkarierten Ansichten über die Menschheit. Die implizierte Wahrheit ist, dass die Geschichte der Menschheit viel seltsamer ist, als wir es uns in unseren Fiktionen, Religionen, Volksmärchen und Mythen überhaupt vorzustellen wagten. Es ist unendlich faszinierend.
David Irving, Revisionist? Oder alternative Geschichte? Ich habe absolut keine Ahnung, wen Herr Irving vertritt, aber die Diskussion über irgendetwas zu verbieten, ist ein Affront gegen die Freiheit und die Intelligenz. Und ein Zeichen einer mächtigen Verschwörung, um etwas zu verbergen.
dahoit,
Fühlen Sie sich frei, über David Irvings Holocaust-Leugnung zu sprechen, es verstößt in den USA nicht gegen das Gesetz.
Aber Sie werden von Leuten wie Geoff Rense und der Stormfront-Website von niemandem ernst genommen.
Ich habe keine Ahnung vom „Kensington Stone“, aber die Kelten hatten sicherlich große Segelschiffe für die Ozeane.
Und an der Küste von Maine und den Hudson hinauf, den Connecticut hinauf und den Mississippi hinauf gibt es sicherlich viele Hinweise auf Kontakte zwischen Europa und Nordamerika.
Was die Behauptungen von Hersh betrifft, so sind sie auf jeden Fall sinnvoller als die Fabel von „Zero Dark 30“. Und die größte Behauptung macht absolut Sinn, nämlich dass die Pakistanis diesen „Bin Laden“ in der Hand hielten. Sogar NBC hat diesen Teil bestätigt.
Auch wenn Hersh die ganze Geschichte nicht richtig verstanden hat, ist die Erwähnung des Kensington Stone eine große Ablenkung. Der Kensington Stone ist kein isoliertes Artefakt, wie es einmal berichtet wurde. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass wir über die Kontakte zwischen den Kontinenten vor Kolumbus belogen wurden.
Sie sind der (pensionierte) Anführer der weltweit größten Terrororganisation. Ein Hubschrauber stürzt in Ihrem Hinterhof ab und Sie hören Schüsse, als Ihre Wachen getötet werden. Tust du…
a) Schnapp dir deine Waffe, um mit angezogenen Stiefeln zu sterben?
b) unter das Bett kriechen und hoffen, dass sie dich nicht finden?
c) den Fernsehsender wechseln?
Du bist der Anführer der freien Welt. Sie leiten (aus der Ferne) einen Überfall auf den meistgesuchten Terroristen der Welt. Tust du…
a) Ihn zur Verhandlung zurückbringen und eine Siegesrunde fahren?
b) Die Leiche vernichten und alle Beweise vernichten, dass du tatsächlich den Widerling erwischt hast?
Zwei Korrekturen: Die „größte Terrororganisation der Welt“ ist die US-Regierung, nicht Al-Qaida. Und der POTUS ist nicht der „Führer der freien Welt“.
Semantik?, ihre Meinung war genau richtig.
Ja, und ich benutze die Sprache des „Anführers der Freien Welten“, um es zu sagen.
Was die Geschichte mit dem Kensington Stone angeht, ist klar, dass es sich dabei um eine Art Scherz handelt. Wir werden jedoch möglicherweise nie erfahren, wie oder warum es getan wurde. Meine Vermutung wäre der Bauer und/oder ein gebildeterer Nachbar.
Seymour Hersh: Er hat eine glitzernde Geschichte. Seine Geschichte macht Sinn und ist eine Wiederholung dessen, was eine Bloggerin 2011 schrieb. So sehr, dass es verschleierte Hinweise darauf gibt, dass Hersh ihr etwas Anerkennung hätte zollen sollen.
http://www.thespywhobilledme.com/the_spy_who_billed_me/2015/05/hershs-last-blockbuster-pretending-to-break-a-broken-story.html
Vergleichen Sie das mit der BHO-Administration, die über alles lügt.
Meine Stimme ist für Hersh.
Die Website von RJHillhouse scheint eine ausgeschnittene Arbeit zu sein – sehen Sie sich die Archive an – kurze monatliche Beiträge von 2006 bis 08, und dann wurde dieser längere Artikel angeblich im August 2011 gepostet, direkt nachdem sie wieder auf ihrem Blog aufgetaucht ist und einen Facebook- und Twitter-Account erstellt hat (als Raelynn Hillhouse), alles offenbar mit dem ausdrücklichen Zweck, diese Geschichte (rückwirkend?) zu veröffentlichen. Dann gab es keine Beiträge, bis Hershs Artikel in der London Review of Books erschien. Zu diesem Zeitpunkt wurde ihre Wikipedia-Seite aktualisiert, um einen Verweis auf diesen Blog-Beitrag (August 2011) aufzunehmen, mit einem Zitat des Daily Telegraph, das sie zitiert und auf ihre Website verweist Wenn sie diese Geschichte tatsächlich im Jahr 2011 dort veröffentlicht hätte, hätte sie, da sie der Publicity-Jagd war, der sie zu sein scheint, Democracy Now und die Washington Post darauf aufmerksam gemacht, wo sie (anscheinend) für einiges gesorgt hatte Splash im Jahr 2007. Es gibt keine Zuschreibungen außer „meine Quellen“ oder Kommentarthreads zu irgendeinem ihrer Stücke – hat oder hatte sie jemals eine Anhängerschaft? Ist ihre Website und ihr Blog eine neue Konstruktion? Ist sie eine Lockvogel (oder sogar eine echte Person)?
Lieben Sie es nicht, über Dinge wie den Kensington Stone informiert zu werden? Wie praktisch, so etwas auf langweiligen Cocktailpartys erzählen zu können. Ich habe John Gardners Artikel jedoch zweimal gelesen und finde, dass die Analogie zu Hershs Artikel viel zu weit hergeholt ist.
Lassen Sie mich vorschlagen, dass Gardner Hershs Artikel noch einmal liest, dieses Mal zum besseren Verständnis. Denn die Antworten auf Gardners Kampf mit der Unwahrscheinlichkeit sind sowohl in dem, was Hersh schreibt, als auch in dem typisch seltsamen, aber allzu vertrauten Verhalten der Kensington-, ich meine, Keystone-Polizisten – dieser ganz „BESONDEREN“ Kräfte, die das Weiße Haus betreibt – naheliegend fordert dazu auf, sich als US-Außenpolitik zu tarnen. Diese Geschichte ist eine SEHR GROSSE Sache … und die von Obama und seinen Amateuren im Weißen Haus ausgeheckte Erzählung franst bereits an den Rändern aus.
Trotz aller Bemühungen der durch und durch verlegenen und defensiven „Mainstream-Medien“, die von den Pressemitteilungen des Weißen Hauses abhängig sind (die typischerweise den offiziellen narrativen Haken, den Schlussstrich und den Kern schlucken), die Aufmerksamkeit von der wahren Geschichte abzulenken, wird die Wahrheit ans Licht kommen. Könnte man hoffen, dass, wenn das passiert, die ängstlichen, fingerbeißenden Leute beim New Yorker ihre Lenden umschnüren und anfangen, Hershs bemerkenswerten investigativen Journalismus wieder zu veröffentlichen? In der Zwischenzeit ein großes Lob an die London Review of Books!
Kurz gesagt, dank Hersh ist die „Schießerei“ in Abbottabad für mich kein großes Rätsel mehr. Die Aufdeckung grober Lügen über die Kapriole von Abbottabad sollte nicht durch angespannte Vergleiche mit echten, noch bestehenden Geheimnissen – wie dem Kensington-Stein – trivialisiert werden.
Ray McGovern
Der Kensington Stone war wirklich ein Ablenkungsschuss, der uns vom Ziel abbringen wollte. Eine sorgfältige Lektüre der Hersh-Geschichte verleiht den Ereignissen einen echten Sinn: 1) wie uns erzählt wurde, 2) wie sie gewesen sein müssen und 3) wie Hersh sie erzählt. Auch Hillhouse verfügte 2011 über dieses Grundgerüst an Ereignissen und gekreuzten Loyalitäten, aber es kam nicht weiter. Auch diesen Push-Back gab es nicht. Wahrscheinlich, weil das Weiße Haus erkennt, dass der Name der Hersh auf einem Stück öffentlich anerkanntere Autorität hat und ihr Name für die meisten von uns unbekannt ist. Wenn man jedoch ihre Ergebnisse liest und sich andere Arbeiten ansieht, ist sie eindeutig eine solide Reporterin und steht auf festem Boden. Als solche ist sie eine gute Bestätigung.
Ich stimme für die Hersh-Erzählung.
Was ich nicht verstand, ist, warum Gardner eingeladen wurde, diese Sicht auf die Hersh-Geschichte hier bei Consortium News zu teilen?
Kommentiert Herr Gardner regelmäßig, was Hersh im LRB veröffentlicht?
Was die Kennsington-Stone-Geschichte betrifft, weiß jeder, der mit der allgemeinen Geschichte vertraut ist, auch, dass es im Mittleren Westen der USA noch andere ähnliche Dinge gibt, darunter Hinweise auf einen bedeutenden Kupferabbau im Norden Michigans.
Die Nordmänner konnten keine eigenen Schiffe bauen? Wirklich.
Um die Glaubwürdigkeit zu erhöhen, muss man sich nur die offizielle Version der Ereignisse durch die US-Regierung ansehen. Außerdem starb Bin Laden im Dezember 2001. Darüber wurde in den Zeitungen und sogar im Fernsehen berichtet
Es wurde Ende 2001 im Fernsehen behauptet, es wurde jedoch NICHT endgültig bestätigt.
Es könnte eine Fabel sein, um von einem zukünftigen Tod von „Bin Laden“ abzulenken, gute Arbeit.
Die Todesanzeige auf Bin Laden – Paul Craig Roberts:
http://www.paulcraigroberts.org/2013/11/20/bin-ladens-obituary-notice/
Seymour Hersh erliegt Desinformation – Paul Craig Roberts:
http://www.paulcraigroberts.org/2015/05/11/seymour-hersh-succumbs-disinformation-paul-craig-roberts/
Es muss keinen Sinn ergeben. Die Eigentümer dieses Landes wissen, dass jede Minute ein Amerikaner geboren wird. Es ist die leichtgläubigste und am leichtesten zu manipulierende Bevölkerung der Welt.