exklusiv: Die NFL verhängte eine Vier-Spiele-Sperre gegen den New England Patriot-Quarterback Tom Brady, verhängte gegen das Team außerdem eine Geldstrafe von 1 Million US-Dollar und zog zwei Draft-Picks weg – obwohl die NFL nicht schlüssig beweisen konnte, dass die Fußbälle entleert waren, was lediglich ein theoretisches Verbrechen darlegte, a gefährlicher Präzedenzfall, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Wenn Tom Brady tatsächlich zwei Umkleidekabinenassistenten angewiesen hat, illegal Bälle aus den Bällen abzulassen, sollte er ein Geständnis abgeben und die harte Strafe der NFL auf sich nehmen. Aber wenn er unschuldig ist, sollten er und die New England Patriots gegen das Urteil kämpfen, weil es einen gefährlichen Präzedenzfall für alle schafft, die unter dieses Konzept eines theoretischen Verbrechens fallen könnten, das auf der Logik „eher wahrscheinlich als nicht“ basiert.
Im Fall von Deflategate ist nicht einmal klar, dass eine Straftat vorliegt. Der externe Berater der NFL, Ted Wells, hatte Mühe, die Wahrscheinlichkeit auf über 50 Prozent zu bringen, dass die Fußbälle absichtlich entleert wurden, und fügte sogar nicht beweiskräftige „Gotcha“-Momente hinzu, wie die Tatsache, dass ein Geräteassistent sagte, er habe in einem kleinen Badezimmer ein „Urinal“ benutzt, als Wells Der alberne Sherlock Holmes bemerkte, dass es im Zimmer nur eine Toilette gab.
New England Patriot-Quarterback Tom Brady.
Wie bei vielen von Wells berichten, wurden unschuldige Erklärungen für alltägliche Ereignisse in einem Stil zurückgewiesen, der bei wilden Verschwörungstheorien häufiger anzutreffen ist als bei einer ernsthaften Untersuchung, die den Ruf einer Person und die Zukunft eines bedeutenden Unternehmens in Neuengland beeinträchtigt.
Dass Jim McNally, der Assistent, sich möglicherweise nicht an etwas so Alltägliches erinnerte, wie etwa daran, ob er in ein Urinal oder eine Toilette urinierte, wurde von Wells offenbar nicht akzeptiert, ebenso wenig wie die Logik, dass er gesehen hätte, was auch immer McNally im Badezimmer tat, indem er urinierte oder Fußbälle abließ die Toilette, daher ist es bedeutungslos, sie falsch zu identifizieren.
In meinen Jahrzehnten als investigativer Journalist, bei dem ich viele offizielle Berichte gelesen und ausgewertet habe, ist mir aufgefallen, dass Anwälte, wenn sie beginnen, Details wie McNallys Aussage „Urinal“ statt „Toilette“ aufzunehmen, erkennen, wie schwach ihre Argumente sind, und alles, was sie herausfinden können, auf ihre Seite legen Seite der Waage.
In ähnlicher Weise macht Wells eine große Sache daraus, dass Brady Erinnerungsstücke für den anderen Umkleidekabinenassistenten, John Jastremski, signiert, obwohl es für Spieler üblich ist, ihre Wertschätzung für die oft unterbezahlten Umkleidekabinenhelfer zu zeigen, die sich täglich um die Spieler kümmern Tag. Aber was normalerweise als unschuldiger, anerkennender Akt angesehen würde, wird in eine finstere Vergeltung verwandelt. Was auch immer nötig ist, um die Schwelle „wahrscheinlicher als nicht“ zu überwinden.
Wie Wells erklärt, operiert die NFL nicht mit dem gerichtsstrafrechtlichen Standard der Unschuldsvermutung, der zweifelsfreie Beweise erfordert, sondern eher mit einem viel weniger strengen „wahrscheinlicher als nicht“-Standard. Aber selbst mit dieser laxen Maßnahme hätte Brady nicht bestraft werden dürfen, denn was Wells tatsächlich behauptet, ist, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Fußbälle Luft verloren haben, bei 51 Prozent liegt und, falls es dazu kam, die Wahrscheinlichkeit, dass Brady etwas darüber wusste, bei 51 Prozent liegt. Was Brady betrifft, liegt die Wahrscheinlichkeit der Schuld nicht bei 51 Prozent, sondern bei 26 Prozent.
Wells kommt zu dem Schluss, dass es im AFC-Meisterschaftsspiel am 18. Januar „wahrscheinlicher als unwahrscheinlich“ ist, dass McNally und Jastremski „an einem bewussten Versuch beteiligt waren, Luft aus den Spielbällen der Patriots abzulassen, nachdem die Bälle vom Schiedsrichter untersucht worden waren.“ Wells fügt dann hinzu: „Wir sind auch der Ansicht, dass es wahrscheinlicher ist, dass Tom Brady zumindest allgemein über die unangemessenen Aktivitäten von McNally und Jastremski im Zusammenhang mit dem Ablassen von Luft aus Spielbällen der Patriots informiert war.“
Hier gibt es also zwei Berechnungen: Erstens, ob etwas passiert ist, und zweitens, wenn etwas passiert ist, ob Brady „zumindest allgemein wusste“, was passiert ist. Mit anderen Worten, eine halbe von einer halben oder kaum eine viertel Chance, und erfüllt somit nicht den „wahrscheinlicher als nicht“-Standard, den die NFL für Disziplinarzwecke in Bezug auf Brady anwendet.
Beachten Sie auch die Formulierung „allgemein bewusst“. Was bedeutet das im rechtlichen Sinne? Normalerweise werden Personen strafrechtlich verfolgt oder bestraft, wenn sie die Begehung einer Straftat anordnen oder sich an einer Verschwörung zur Begehung der Straftat beteiligen. Aber Wells wusste, dass sein Fall dürftig war, da es keine schlüssigen Beweise wie ein Geständnis, einen Augenzeugen oder ein Video der illegalen Tat gab, also griff er zu einer dehnbaren Sprache, um eine Grundlage für die Bestrafung zu schaffen.
Ich hasse Tom Brady
Ja, ich weiß, dass viele Leute Tom Brady hassen. Er ist ein hübscher Quarterback, verheiratet mit einem Supermodel, und er hat vier Super Bowls gewonnen. Was gibt es nicht zu hassen?
Und es macht irgendwie Spaß, denn, hey, es ist nur Fußball. Aber es gibt auch etwas grundsätzlich Unamerikanisches an dieser Art von quasi-juristischem Verfahren, das erhebliche Strafen nicht nur gegen Brady verhängt, der für vier Spiele gesperrt ist, sondern auch gegen die New England Patriots, die mit einer Geldstrafe von 1 Million US-Dollar belegt werden und zwei Draft-Picks verlieren , was ihrer künftigen Wettbewerbsfähigkeit schadet.
Um zu diesem Ergebnis zu gelangen, musste Wells die Argumente für seine Annahme, dass die Luft aus den Fußbällen absichtlich abgelassen wurde, obwohl das kühle, regnerische Wetter laut den Wissenschaftlern der NFL für den gesamten oder fast gesamten Luftdruckabfall verantwortlich gewesen sein könnte, dehnen, während andere Variablen dies taten nicht vollständig berücksichtigt, wie zum Beispiel die Art und Weise, wie die Patriots ihre Fußbälle konditionierten, indem sie die Oberfläche abrieben, die sie wasserabweisender gemacht hätte, wenn sie nicht abgerieben worden wäre.
Die von der NFL beauftragten Wissenschaftler fanden heraus, dass die Nässe eines Fußballs ein wesentlicher Faktor sowohl für den Abfall des Luftdrucks als auch für die langsame Wiederherstellung des Drucks war, sobald der Fußball an einen wärmeren Ort gebracht wurde. Somit wäre die Menge an Wasser, die in einen Fußball eindringt, ein relevanter Faktor, der jedoch durch die wissenschaftlichen Tests der NFL nicht vollständig bewertet wurde.
Im Gegensatz dazu waren die von den Indianapolis Colts verwendeten Fußbälle nicht annähernd so stark abgerieben worden, sodass sie einen größeren Teil ihrer Wasserbeständigkeit behalten hätten.
Ein weiterer wichtiger Faktor bei der Beurteilung des Drucks der Fußbälle der Patriots im Vergleich zu denen der Colts war der Zeitpunkt, zu dem die Bälle zur Halbzeit in der Umkleidekabine der Schiedsrichter getestet wurden. Die Wissenschaftler fanden heraus, dass Fußbälle, insbesondere trockene, ihren Druck in einer wärmeren Umgebung relativ schnell wieder aufbauen, sodass der Zeitpunkt dieser Vergleichstests eine weitere Schlüsselvariable darstellte.
Aber Wells komprimierte die Messsequenz so eng wie möglich, um die Diskrepanzen zwischen dem verlorenen Druck der Bälle der Patriots und dem verlorenen Druck der Bälle der Colts für seine Argumentation gegen die Patriots besser zu unterstützen. So teilte er den Wissenschaftlern mit, dass die NFL-Funktionäre, die die Bälle zur Halbzeit getestet hatten, nicht sofort begonnen hätten, obwohl sie wussten, dass ihnen nur sehr kurze Zeit zur Untersuchung der Fußbälle zur Verfügung stand, nämlich nur 13.5 Minuten.
Anstatt sofort loszulegen, warteten die NFL-Funktionäre laut Wells ein paar Minuten. Dann behauptete Wells, dass sie, nachdem sie die Fußbälle der elf Patriots getestet und festgestellt hatten, dass sie zu wenig aufgepumpt waren, nicht sofort Luft nachgefüllt hätten, sondern sich lieber den Fußbällen der Colts zugewandt hätten, die sich ebenfalls als zu wenig aufgepumpt erwiesen hätten, wenn auch nicht so stark , entsprechend dem einzigen Messgerät, das die Pfund pro Quadratzoll oder psi genau maß. Das zweite Messgerät zeigte Werte an, die etwa ein Drittel bis fast einen halben psi zu hoch waren.
Aber die NFL-Offiziellen schafften es nur, vier Colts-Bälle durchzustehen, bevor ihnen die Zeit ausging. Dann, so Wells‘ Chronologie, fügten sie Luftdruck auf die Bälle der 11 Patriots hinzu. Es bestehen jedoch Zweifel an der Reihenfolge von Wells. Laut dem Bericht von Exponent, den von der NFL beauftragten wissenschaftlichen Beratern, „besteht weiterhin Unsicherheit über die genaue Reihenfolge und den Zeitpunkt der anderen beiden Ereignisse“, dh die Messung der Bälle der Colts und das erneute Aufpumpen der Bälle der Patriots.
Mit anderen Worten, es bestehen Zweifel an etwas so Entscheidendem wie dem Zeitpunkt, zu dem die Fußbälle der Colts getestet wurden, sei es am Ende der 13.5-minütigen Halbzeitpause oder in der Mitte.
Und es gibt Beweise und Logik, die darauf hindeuten, dass Wells die Chronologie umgedreht hat, um seinen Zwecken besser zu dienen, da die Aufzeichnungen zeigen, dass die beiden Beamten, die die beiden Messgeräte handhabten, zwischen dem Zeitpunkt, an dem sie die Bälle der Patriots und der Bälle der Colts gemessen haben, die Messgeräte gewechselt haben. Das deutet darauf hin, dass zwischen diesen beiden Messungen etwas passiert ist, möglicherweise das erneute Aufblasen der Bälle der Patriots.
Außerdem testeten die NFL-Offiziellen nur vier Bälle der Colts und mussten aufhören, weil ihnen die Zeit ausging und sie die Bälle in der zweiten Halbzeit schnell auf das Spielfeld zurückbefördern mussten. Das würde darauf hindeuten, dass das Überprüfen der Bälle der Colts der letzte und kein mittlerer Schritt war.
Aber warum gibt es bei dieser Reihenfolge Unsicherheit, wie Exponent sagt? Warum gibt es in einem Bericht, der McNally darüber streitet, ob er ein Urinal oder eine Toilette benutzt hat, keine Gewissheit über etwas so Entscheidendes wie den Zeitpunkt der Messungen, wenn mehrere NFL-Funktionäre die Tests durchgeführt haben?
Wells‘ Bericht enthält noch eine Reihe anderer Aspekte, die ihm Kopfzerbrechen bereiten, darunter die Frage, warum er McNally nicht einfach anrief, wenn Wells wirklich ein letztes Interview wollte, sondern darauf bestand, dass die Patriots es mit McNally arrangierten, der nur während des Spiels für die Patriots arbeitete Tage. Wells hatte McNallys Handynummer und wahrscheinlich auch andere Kontaktinformationen, beschloss jedoch, deutlich zu machen, dass die Patriots dieses zusätzliche Interview nicht arrangiert hatten.
Aber die vielleicht größte Gefahr, die dieser außergewöhnliche Bericht und die daraus resultierende Bestrafung darstellen, ist die Vorstellung, dass eine theoretische Straftat mit „wahrscheinlicheren als nicht“-Maßstäben behauptet werden kann und dass tatsächliche Strafen gegen Einzelpersonen und Gruppen verhängt werden können, obwohl sie keine stichhaltigen Beweise dafür kennen irgendetwas oder dass die Straftat überhaupt stattgefunden hat.
Und wenn es Tom Brady passieren kann, kann es jedem passieren.
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Lücken im Deflategate-Bericht der NFL" und "Warum über Deflategate der NFL schreiben?. ”]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Warum sich irgendjemand um die internen Regelungen privater Organisationen scheren sollte, ist mir ein Rätsel.
Darüber hat er vor zwei Tagen in einer anderen Kolumne berichtet.
Ich würde die NFL nicht als eine völlig private Organisation bezeichnen. Die meisten seiner Stadien werden von staatlichen und kommunalen Regierungen subventioniert und es genießt besondere Steuer- und Kartellprivilegien. Goodell hat die meiste Zeit seines Lebens wie ein Bürokrat verbracht und richtet die NFL eher an eine staatliche Regulierungsbehörde mit einem Quasi-Justizsystem aus, das selbst bei Berufungsverfahren wie Geschworene, Richter und Henker agieren kann. Gute Justizsysteme trennen diese Dinge.
Und seit dem 9. September scheint es mit seinem militärischen Prunk auch immer mehr ein Arm der Regierung zu sein. In den 11ern sah das anders aus.
Niemand musste die Luft aus den Bällen lassen. Sie könnten in einer Sauna (nachdem sie richtig aufgewärmt wurden) bei einer Lufttemperatur von 100 Grad und einer Luftfeuchtigkeit von 90–100 % aufgeblasen werden. Gehen Sie davon aus, dass die Bälle vollständig entleert waren, bevor sie in die Sauna gebracht wurden. Danach hätten sie bei der ersten Inspektion den korrekten Luftdruck aufrechterhalten. In der kühleren Luft von Phoenix kondensiert der Wasserdampf aus und das Gas im Inneren kondensiert ebenfalls. WALLAH, die Bälle sind leer. Ein MIT-Student hat dies als Experiment für Physikstudenten aufgebaut. Sauber!
Tom Brady sollte im Falle einer Schuld angemessen bestraft werden. Er sollte dazu gebracht werden, eine Hälfte des nächsten Spiels mit einem 2 PSI höheren Balldruck als dem Durchschnitt zu spielen.
Das haben die Beamten Brady bereits angetan.
Robert: Ich liebe die Seite und habe sie finanziell unterstützt. Aber diese Geschichte geht aus den Fugen.
Die Beweislast unterscheidet sich zwischen Straftaten und zivilrechtlichen Streitigkeiten wie Verstößen gegen die NFL-Regeln.
Ich habe den Bericht nicht gelesen, hasse Brady nicht, aber wenn er gelogen hat, weil er den Balljungen kannte, ist das ein Grund für eine Bestrafung durch seinen Arbeitgeber und die Liga. Ob die Beweise für eine Strafanzeige ausreichen, ist einfach keine Frage.
Neunzig Menschen wurden von Saudi-Arabien in Stücke gerissen und 300 verletzt, aber reden wir über Männer und ihre dummen Eier. Ich hätte erwartet, solchen „Nachrichten“-Mist in einer Nebenschau der Mainstream-Medien zu sehen, aber wirklich HIER?! Ich verstehe die Sache mit den „angeblichen“ Verbrechen und so, aber was ist mit den ECHTEN Verbrechen, die jeden verdammten Tag von unserer kodifizierten kriminellen Regierung begangen werden? Aufleuchten! Überlassen Sie die Männer ihren Eiern und berichten Sie weiterhin über die wahren Verbrechen, die unsere Regierung täglich begeht. Danke für alles was du tust.
Eine weitere großartige Kolumne zu diesem Thema, Herr Parry. Leider glaube ich, dass du nur in den Wind schreist.
Die NFL ist eines der reichsten und erfolgreichsten laufenden kriminellen Unternehmen in Amerika. Den albernen Goldjungen Brady als Menschenopfer ins Feuer zu werfen, um die „Integrität“ des Spiels zu wahren, ist eine Farce. Andererseits ist dieses ganze Geschrei darüber, wie viel Luft in einem Fußball sei, ein weiterer Beweis dafür, dass es keinen Boden hinter der Dummheit, Leichtgläubigkeit und dummen Ignoranz des Gen-Pop gibt. Ball spielen!!
Wenn wir über die NFL sprechen wollen, dann lesen Sie Folgendes:
„Das Verteidigungsministerium und die Jersey Guard zahlten den Jets von 377,000 bis 2011 laut Bundesverträgen insgesamt 2014 US-Dollar für die Salutschüsse und andere Werbung. Insgesamt hat das Verteidigungsministerium in dieser Zeit 14 NFL-Teams 5.4 Millionen US-Dollar gezahlt, wovon 5.3 Millionen US-Dollar von der Nationalgarde an 11 Teams im Rahmen ähnlicher Verträge gezahlt wurden.“
http://www.washingtonsblog.com/2015/05/how-the-u-s-military-is-paying-nfl-teams-millions-to-honor-the-troops-at-sporting-events.html
Lassen Sie mich das klarstellen. Ich bin nicht dagegen, Veteranen zu ehren. Ich habe auch einmal in einer Zeit gedient, als das Militär nicht so geschätzt wurde (1968-1974). Obwohl die NFL dadurch, dass sie gut aussieht, auch Steuererleichterungen erhält, und obendrein wird sie zu Ehren unserer Veteranen bezahlt. Vielleicht könnten wir aufhören, all diese unnötigen Kriege zu führen, und unser Militär einsetzen, um uns zu verteidigen.
Tom Brady wird angesichts seiner Verzögerung einfach großartig sein, und ich bin mir sicher, dass er ein echter All-Star-Quarterback sein wird, wenn er endlich in die Saison kommt. Tatsächlich wird die ganze Publicity, die er bekommt, für die Familie Kraft sehr profitabel sein, da bin ich mir sicher. Tatsächlich würde ich als Steeler-Fan jeden Tag Tom Brady gegen Ben Rapelisberger eintauschen.
Ich verstehe die Besorgnis über „theoretische Kriminalität“, aber da es sich bei diesem Fall nicht um Strafrecht handelt, handelt es sich eher um ein Problem der anhaltenden polizeilichen Konditionierung sportbegeisterter Menschen. Gilt das hier? Brady wurde kein Verbrechen vorgeworfen, sondern Betrug und Verstoß gegen die Ligaregeln. Wir können Menschen, die Organisationen mit vermeintlich „höheren Verhaltensstandards“ beitreten, nicht mit der hohen Beweislast im Strafrecht verwechseln. Niemand versucht, Brady die Freiheit zu nehmen, und die Bande, zu der die Patriots gehören (die NFL), versucht mit Sicherheit, den Patrioten Geld durch eine Geldstrafe zu stehlen. Aber um in der Liga zu sein, stimmen Sie dieser Zuständigkeit zu. Brady kooperierte nicht bei den Ermittlungen. In meinem Arbeitgebervertrag steht klar, dass sie mich entlassen können, wenn ich mich auf eine Weise verhalte, die den Ruf der Organisation in Misskredit bringt. Ja, ein niedrigerer Beweisstandard als das Strafrecht. Aber dann werde ich im Gegenzug für ein höheres erwartetes Verhalten gut bezahlt. Versuchte die REGIERUNG, Brady für sein Verbrechen zu bestrafen, oder war es ein theoretisches Verbrechen, dann ist das ein völlig anderes Spiel.
„Ich verstehe die Besorgnis über ‚theoretische Kriminalität‘, aber da es sich bei diesem Fall nicht um Strafrecht handelt, handelt es sich eher um ein Problem der anhaltenden polizeilichen Konditionierung sportbegeisterter Menschen.“
Nicht wirklich. Es handelt sich hier um einen Arbeitskonflikt. Die Liga hat Bradys Rechte aus dem Tarifvertrag verletzt. Die Feststellung von Fehlverhalten war fehlerhaft und diente dazu, eine vorab festgelegte Schlussfolgerung zu ziehen, und die Disziplinarmaßnahmen waren willkürlich und übertrieben. Der Sinn von Tarifverhandlungen besteht darin, die Arbeitnehmer davor zu schützen. Brady ist kein willkürlicher Angestellter, er hat Rechte und er gibt sie nicht freiwillig auf, indem er sich bereit erklärt, für die Liga zu spielen.
Die „mangelnde Kooperation“ bestand darin, einer Organisation, die bereits bewiesen hat, dass sie anonyme Medienlecks auf böswillige Weise nutzt, den Zugriff auf seine privaten Textnachrichten und E-Mails zu verweigern. Warum sollte er überhaupt darüber nachdenken, dem zuzustimmen? Damit er private Textnachrichten seiner Frau und Bilder seiner Kinder in der Boulevardzeitung sehen kann? Oh HÖLLE, nein. Und die Liga führte diese Weigerung als Grundlage für seine Bestrafung an. Aber das ist ein perfektes Beispiel für das, worüber ich in Bezug auf Bradys Rechte spreche … Als der aktuelle Tarifvertrag ausgehandelt wurde, wollte Goodell, dass er eine Klausel enthielt, die ihm bei Ermittlungen Zugriff auf die elektronische Kommunikation der Spieler gewährte. DIE GEWERKSCHAFT weigerte sich und letztendlich gab die Liga nach. Goodell hat kein solches Recht, diesen Zugang zu verlangen, und auch kein Anwalt, den er beauftragt hat, ihn für ihn zu beschaffen, hat kein solches Recht.
Und dann gibt es natürlich noch die ethischen Implikationen, wenn die Liga selbst den Ruf eines der talentiertesten Spieler ihrer Geschichte zerstört, basierend auf: „Wir wissen nicht, ob es überhaupt passiert ist, aber wir glauben, dass es passiert ist und ob es passiert ist.“ Es kommt vor, dass wir nicht wissen, ob er daran beteiligt war, aber wir glauben, dass er es war.“ Die Tatsache, dass die eigenen Statuten der Liga dies zulassen, macht es nicht richtig, und dass Sie sich als Rechtfertigung hinter diesen Statuten verstecken und die ethischen Implikationen einfach beiläufig abtun, indem Sie uns daran erinnern, dass sie sich einfach nicht mehr einfallen lassen müssen, um sie durchzusetzen Wenn er zum Trocknen aufsteht, sagt das viel über dich aus. Ich meine, Sie könnten sich zumindest dazu durchringen, anzuerkennen, dass es dem Angeklagten in dieser Angelegenheit im Gegensatz zu Zivilprozessen, bei denen das „Überwiegen der Beweise“ gilt, niemals gestattet war, sich zu verteidigen, Beweise anzufechten oder ins Kreuzverhör zu nehmen Zeugen, und der Staatsanwalt fungierte sowohl als Richter als auch als Geschworene. Aber das ist dir eigentlich egal, oder? Die Liga ist gesetzlich nicht dazu verpflichtet, sich diese Privilegien zu gewähren. Wen kümmert es also, wenn sie es nicht tut, oder?
Tolle DB-Punkte.
Ich stimme Robert zu. Dies betrifft in vielerlei Hinsicht die politische Welt. Es ist wie ein Nanokosmos aus 911, Pearl Harbor und dem Kennedy-Attentat.
Als ich mich über die Nachmittagsnachrichten informierte, kam ich bei diesem Linktitel ins Stocken:
Reid kritisiert die NFL wegen der Suspendierung von Tom Brady
Warum um alles in der Welt sollte sich Harry Reid über die Geschichte scheren? Es stellte sich heraus, dass ich auf einen Linkbait hereingefallen bin – das eigentliche Problem war, dass er Einwände gegen den Namen der Washington Redskins hatte und dachte, der Aufruhr der Patriots lenke die Aufmerksamkeit von den Redskins ab.
Meiner Meinung nach sind Big Sports das moderne Äquivalent der römischen Zirkusveranstaltungen. Wie dem auch sei, ich hoffe, dass der Fußball, wie er derzeit gespielt wird, in ein paar Jahren versiegen und sterben wird. Zuzujubeln, während riesige Männer ständig aufeinander prallen, ist ein seltsamer Zeitvertreib, besonders wenn diese riesigen Männer sich selbst dauerhaften Schaden zufügen. Zu wissen, dass mir das definitiv den ganzen Spaß an der Veranstaltung nehmen würde – selbst wenn ich es gewohnt wäre, mir diese Spektakel anzusehen. Was ich natürlich nicht bin.
Kann die NFL ihre Gehirnerschütterungskrise überleben?
Boxen ist ein „Sport“, den ich persönlich gerne verboten sehen würde. Einmal sagte ich zu einem Verwandten, dass Fußball vielleicht der ideale Sport sei. Er warf mir einen seltsamen Blick zu und teilte mir mit, dass das endlose Schlagen ihrer Köpfe gegen die Bälle auch kein bisschen ungefährlich sei.
Vor 6 Jahren gab es eine Zeit, in der XNUMX-Mann-Fußball gespielt wurde. Vielleicht könnte eine Reduzierung der Spielerzahl und ein paar Regeländerungen den Fußball zu einem sichereren Spiel machen. Ich weiß, dass ich jedem jungen Verwandten dringend davon abraten würde, sich auf irgendeiner Ebene an der derzeitigen Situation zu beteiligen.
Robert, die Patriots könnten deine Gedanken begrüßen.
Guter Punkt zum Schluss. Beim Durchsehen einiger Textnachrichten sagte der Typ, der offenbar die Luft abgelassen hatte, dass die Schiedsrichter die Bälle über den maximalen Psi-Grenzwert aufgepumpt hätten. Es scheint möglich, dass er sie manchmal auf die gesetzlichen Psi-Grenzwerte gebracht hat.
Die andere Sache war, dass der „Deflator“ oft davon sprach, dass er die Bälle aufblasen wollte, um sie wie „Ballons“ und „Wassermelonen“ zu machen, weil er offenbar Tom Brady hasst.