exklusiv: Eine hochkarätige NFL-Untersuchung gegen den Meister New England Patriots kam zu dem Schluss, dass „es wahrscheinlicher ist als nicht“, dass den Fußbällen von Quarterback Tom Brady vor einem Playoff-Spiel im Januar absichtlich die Luft entzogen wurde, aber der Bericht lässt wissenschaftliche Beweise außer Acht, die die Feststellung untermauern, schreibt er Robert Parry.
Von Robert Parry
Vielleicht hat sich der Quarterback der New England Patriots, Tom Brady, mit zwei Umkleidekabinen-Wärtern verschworen, um in einem großen Spiel die Luft aus den Fußbällen unter den zulässigen Mindestwert zu lassen, aber das berichten von NFL-Ermittler Ted Wells liest sich eher wie ein Brief eines Staatsanwalts als wie eine ausgewogene Darstellung der Fakten, da er den Zusammenbruch eines Hauptarguments für den Glauben an Bradys Schuld verschleiert.
Eine zentrale Behauptung der Beschuldigten von Brady war, dass es keinen Sinn ergibt, dass die von den Patriots im AFC-Meisterschaftsspiel im vergangenen Januar verwendeten Fußbälle bei einem Test zur Halbzeit wesentlich mehr Luftdruck verloren hätten als die Fußbälle ihrer Gegner, der Indianapolis Colts. Von der NFL beauftragte Wissenschaftler stellten jedoch fest, dass die Messungen stark schwankten, je nachdem, wann die Bälle zur Halbzeit getestet wurden.
New England Patriot-Quarterback Tom Brady.
Laut einer Studie von Exponent, einem in Kalifornien ansässigen Testunternehmen, verlieren Fußbälle während Spielen bei kühlem, regnerischem Wetter, den Bedingungen, die am 18. Januar 2015 in Foxborough, Massachusetts, herrschten, an Luftdruck, wenn sie jedoch wieder in die Wärme eines In einem klimatisierten Raum steigt der Luftdruck schnell bis nahe an den ursprünglichen Innendruck an.
Da die Colts behaupteten, dass der Druck eines Patriot-Footballs, der vor der Halbzeit abgefangen worden war, unter dem Mindestwert von 12.5 Pfund pro Quadratzoll lag, brachten die NFL-Funktionäre alle 11 verbliebenen Patriot-Spielbälle in den Umkleideraum der Schiedsrichter und begannen, sie zu testen. Es stellte sich heraus, dass die Bälle deutlich unter dem Minimum von 12.5 psi lagen, auf das sie vor Spielbeginn eingestellt waren. Anschließend fügten die Schiedsrichter Luftdruck hinzu, um die Bälle wieder auf den gesetzlichen Standard zu bringen.
Nachdem sie die Bälle der Patriots getestet hatten, wandten sich die NFL-Funktionäre den Fußbällen der Colts zu, hatten jedoch nur Zeit, vier zu testen, bevor die 13.5-minütige Halbzeitpause endete und die Bälle für die zweite Halbzeit an die Seitenlinie zurückgebracht werden mussten.
Von den vier getesteten Bällen der Colts hatten alle einen Luftdruckverlust im Vergleich zu den 13.0 psi, die Colts-Quarterback Andrew Luck bevorzugte, aber nicht so viel wie die Bälle der Patriots. Die Wissenschaftler von Exponent stellten jedoch fest, dass diese Diskrepanz größtenteils und möglicherweise sogar vollständig durch die Tatsache erklärt werden könnte, dass die Bälle der Colts gegen Ende der Halbzeit getestet wurden.
Außerdem wurde offenbar eine der vier Messungen falsch aufgezeichnet, so dass nur drei zuverlässige Halbzeittests an den Bällen der Colts übrig blieben.
Für zusätzliche Unsicherheit sorgte die Tatsache, dass die beiden Messgeräte, die die NFL-Offiziellen zur Halbzeit verwendeten, unterschiedliche Messwerte aufzeichneten, nämlich um ein Drittel bis fast einen halben psi, und es nicht klar war, welches Messgerät zum Testen der Bälle vor dem Spiel verwendet wurde. Laut Exponent war das niedrigere der beiden Messgeräte, die im Bericht als „Nicht-Logo-Messgerät“ bezeichnet werden, das genaue Messgerät und wurde höchstwahrscheinlich von Schiedsrichter Walt Anderson bei seinen Messungen vor dem Spiel verwendet.
Zu wenig aufgepumpte Colts-Bälle
Wenn man jedoch die Daten des genauen Messgeräts verwendet, waren die Bälle aller drei Colts ironischerweise selbst zu wenig aufgepumpt, durchschnittlich 12.27 psi, also unter dem Minimum von 12.5 psi, aber dennoch durften diese Bälle in der zweiten Halbzeit wieder ins Spiel.
Am Ende des Spiels wurden noch einmal vier Bälle der Colts und vier der Patriots getestet. Drei der vier Bälle der Colts hatten zu wenig Luft, während keiner der Bälle der Pats zu wenig aufgepumpt war. Mit anderen Worten: Während in den Fußbällen der Patriots in der ersten Halbzeit Luft abgelassen wurde, war bei den Bällen der Colts sowohl in der ersten als auch in der zweiten Halbzeit Luft abgelassen.
Ein weiterer möglicher Faktor, warum die Bälle der Pats einen relativ niedrigen Psi-Wert hatten, könnte die Art und Weise gewesen sein, wie die Bälle vor dem Spiel vorbereitet wurden. Die Bälle der Pats wurden abgerieben, um jegliche Glätte zu entfernen, während die Bälle der Colts glatter oder wasserbeständiger belassen wurden. Eine der Erkenntnisse der Exponent-Wissenschaftler war, dass feuchtere Bälle ihren Psi langsamer erholten als trockenere Bälle, wenn sie in eine klimatisierte Umgebung gebracht wurden.
Es stellte sich auch heraus, dass eine anfängliche Behauptung eines NFL-Funktionärs in einem Brief an die Patriots, dass einer der Bälle der Pats mit 10.1 psi gemessen worden sei, 2.4 psi unter dem Minimum, und dass die Bälle der Colts alle den Spezifikationen entsprochen hätten, falsch war. In dem Brief heißt es: „Tatsächlich war einer der Spielbälle auf 10.1 psi aufgepumpt, weit unter der Anforderung von 12½ bis 13½ psi.“ Im Gegensatz dazu erfüllte jeder der untersuchten Spielbälle der Colts die oben genannten Anforderungen.“
Wells entschuldigte diese Fehler und schrieb, dass der NFL-Beamte, der den Brief verfasst hatte, ihn „auf der Grundlage von Gesprächen mit Kollegen verfasst habe, die aus erster Hand über die Ereignisse im Gillette Stadium Bescheid wussten.“ Tatsächlich hatte keiner der Spielbälle der Patriots einen Druck von 10.1 psi, als er zur Halbzeit getestet wurde. Wir gehen davon aus, dass bei der Übermittlung der Ergebnisse ein unbeabsichtigter Fehler aufgetreten ist
„Wir stellen außerdem fest, dass aus der Aussage im Brief zu den Messungen der Colts nicht klar hervorgeht, dass die inspizierten Spielbälle der Colts die Anforderungen für mindestens eine der beiden zur Messung der Bälle verwendeten Messgeräte erfüllten.“ Allerdings erwähnt Wells hier nicht, dass die einzige Stärke, bei der die Bälle der Colts den Spezifikationen entsprachen, ungenau war.
Auch wenn die Fehler im Brief der NFL mit ziemlicher Sicherheit harmlos waren, prägte der Mediensturm, den diese ersten Behauptungen auslösten, eindeutig das PR-Umfeld, in dem die Wells-Ermittlung durchgeführt wurde. Die NFL hätte dumm ausgesehen, wenn Wells einfach zu dem Schluss gekommen wäre, dass der sogenannte „Deflategate-Skandal“ nur heiße oder kalte Luft gewesen sei.
Argumentativer Fall
Wells nahm zwar die Frage zur Kenntnis, wann die Bälle zur Halbzeit getestet wurden, versuchte jedoch, den Punkt zu verwischen, indem er den Exponent-Wissenschaftlern vorschlug, dass die NFL-Offiziellen möglicherweise ein paar Minuten gewartet hätten, bevor sie die Bälle der Patriots getestet hätten, und dann sofort damit fortgefahren hätten Colts' Bälle, wodurch die Zeitunterschiede zwischen den Messungen minimiert werden.
Aber das macht wenig Sinn, weil die NFL-Verantwortlichen erkannt hätten, wie wenig Zeit sie hatten, um die Fußbälle der elf Patriots zu überprüfen, und diese Messungen anschließend mit einer Neuanpassung des Luftdrucks durchgeführt haben. Das Testen der Colts-Bälle hätte wahrscheinlich am Ende der Halbzeit stattgefunden, was erklärt, warum die Offiziellen nur Zeit hatten, vier zu testen, bevor sie auf das Spielfeld zurückkehrten.
Der Grund, warum Wells auf die unwahrscheinlichere Zeitfolge drängte, scheint darin zu liegen, dass die wahrscheinlichere Zeitlinie eine harmlose Erklärung für den „Deflategate-Skandal“ hätte liefern können.
Der Bericht enthielt weitere Anzeichen von Voreingenommenheit. Wells macht zum Beispiel eine große Sache daraus, dass die Patriots-Organisation sich geweigert hat, ein Folgeinterview mit Jim McNally zu arrangieren, dem Teilzeit-Umkleideraumwärter, der die Spielbälle aus dem Umkleideraum der Schiedsrichter auf das Spielfeld getragen hat Unterwegs hielt ich kurz an einer Toilette an. Aber Wells wusste, wie er McNally erreichen konnte, und hätte ihn problemlos direkt kontaktieren können, anstatt die Patriots-Organisation als Mittelsmann fungieren zu lassen und so ihr Zögern, ein weiteres Treffen zu vereinbaren, wie ein Zeichen der Schuld erscheinen zu lassen.
Wells konzentriert sich auch auf skizzenhafte Textnachrichten zwischen McNally und John Jastremski, einem Ausrüstungsassistenten der Patriots, die Kommentare zu Bradys Wut über den offensichtlich zu hohen Inflationsdruck der Fußbälle bei einem Heimspiel gegen die New York Jets im Oktober 2014 enthalten, bei dem Brady offenbar dabei war Er wollte sicherstellen, dass die NFL-Schiedsrichter verstehen, dass ihm der PSI in Patriot-Bällen am unteren Ende des zulässigen Bereichs von 12.5 bis 13.5 PSI gefällt.
McNally, zu dessen Aufgabe es gehörte, vor einem Spiel mit den Schiedsrichtern zu interagieren und sie an Bradys Vorliebe hinsichtlich der Psi-Werte zu erinnern, scherzte, dass er dafür sorgen könnte, dass die Bälle noch mehr aufgepumpt werden. „Tom ist scheiße … ich werde aus dem nächsten Ball einen verdammten Ballon machen“, schrieb McNally.
Jastremski merkte an, dass Brady offenbar recht hatte, was die überhöhten Bälle im Spiel der Jets angeht. „Ich habe heute Morgen einige Bälle überprüft“, schrieb Jastremski. „Die Schiedsrichter haben uns verarscht … einige von ihnen hatten einen Druck von fast 16“ psi. „Sie haben sie nicht noch einmal überprüft, nachdem sie Luft in sie gegeben hatten.“
McNally, der offenbar empfindlich auf Kritik reagierte, weil er seinen Job nicht richtig gemacht hatte, antwortete: „Scheiße, Tom … 16 ist nichts … warte bis nächsten Sonntag.“
Obwohl es bei der Wells-Untersuchung darum ging, ob die Patriots die Fußbälle absichtlich zu wenig aufgepumpt hatten, konzentrierten sich die Textgespräche seltsamerweise eher auf McNallys Drohungen, dafür zu sorgen, dass die Bälle gegen Bradys Willen zu viel aufgepumpt wurden.
In einem anderen Austausch schreibt McNally: „Scheiße, Tom … stelle sicher, dass die Pumpe an der Nadel befestigt ist.“ …. Es kommen verdammte Wassermelonen. Das Einzige, was sun[day] entmutigt, ist seine Bestehenswertung.“
Dem Wells-Bericht zufolge taten Jastremski und McNally diese Kommentare als scherzhafte Scherze ab, aber Wells entdeckte etwas Unheimlicheres, wie er es bei den Hinweisen darauf tat, dass Jastremski McNally „eine Nadel“ zur Verfügung stellte, eine mutmaßliche Anspielung auf eine Nadel, die zum Aufpumpen oder Aufpumpen verwendet wird Entleeren Sie Fußbälle, Basketbälle, Fußbälle usw.
Obwohl Wells die „Nadel“ so behandelt, als wäre es ein exotisches Ausrüstungsstück, das Jastremski für McNally besorgen müsste, sind diese Inflationsnadeln in jedem Sportgeschäft für weniger als einen Dollar erhältlich und in jedem sportlich interessierten amerikanischen Haushalt üblich.
Verdächtige Handlungen
Aber Wells stellt eine Reihe verdächtiger Umstände zusammen, die einen Fall von vorsätzlicher Manipulation der Fußbälle belegen könnten, wie zum Beispiel, dass McNally die Fußbälle ohne besondere Anweisung auf das Spielfeld gebracht hat und an einem Badezimmer mit nur einer Toilette angehalten hat, obwohl er theoretisch genügend Zeit hatte, sie zu vermieten Etwas Luftdruck aus den Bällen herauslassen, in einer Nachricht sich selbst als „Deflator“ bezeichnen und andeuten, dass er einige nicht näher bezeichnete Informationen an den Sportsender ESPN weitergeben könnte.
Wells zitierte außerdem Bradys Autogramme für Jastremski und Bradys mangelnde Bereitschaft, den Ermittlern Zugang zu seinen Telefonaufzeichnungen und Textnachrichten zu gewähren, obwohl Wells die Nachrichten zwischen Brady und Jastremski hatte, weil die Patriots Jastremskis Firmentelefon übergeben hatten. Keine dieser Nachrichten enthielt explizite Anweisungen zum Entlüften von Fußbällen.
Ein weiteres mögliches Szenario, das Wells nicht in Betracht zieht, ist, dass McNally, wenn er Patriot-Spielbällen im Badezimmer die Luft ablassen sollte, dies nicht auf Bradys Anweisung getan hat, sondern weil er befürchtete, dass die Schiedsrichter sie übermäßig aufgepumpt hätten, wie sie es vor dem Jets-Spiel getan hatten , was Bradys Zorn gegenüber McNally hervorruft. Der Wells-Bericht beschreibt, wie McNally den Schiedsrichtern dabei zusah, wie sie einigen Bällen Luft hinzufügten, und erinnerte sie daran, dass Brady die Fußbälle mit 12.5 psi mag. Vielleicht befürchtete McNally, dass seine Bitten ignoriert worden seien.
Während Wells also einen Indizienfall erstellt, der die Möglichkeit eines Fehlverhaltens von Brady und den beiden Umkleidekabinenmitarbeitern belegt, ist dieser alles andere als schlüssig, wie selbst Wells zugibt.
„Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass es im Zusammenhang mit dem AFC-Meisterschaftsspiel wahrscheinlicher ist, dass das Personal der New England Patriots an Verstößen gegen die Spielregeln beteiligt war und absichtlich versucht hat, die Regeln zu umgehen“, schrieb Wells.
„Insbesondere sind wir zu dem Schluss gekommen, dass es wahrscheinlicher ist, dass Jim McNally und John Jastremski absichtlich versucht haben, Luft aus den Spielbällen der Patriots abzulassen, nachdem die Bälle vom Schiedsrichter untersucht wurden. Basierend auf den Beweisen sind wir auch der Ansicht, dass es wahrscheinlicher ist, dass Tom Brady zumindest allgemein über die unangemessenen Aktivitäten von McNally und Jastremski im Zusammenhang mit dem Ablassen von Luft aus Spielbällen der Patriots informiert war.“
Die Formulierung, die den Indizienfall wohl bis an die äußersten Grenzen aufbläht, ist juristisch und vage mit Verweisen auf „wahrscheinlicher als nicht“, aber wenn es zu einem kontradiktorischen Verfahren käme, hätte ein kluger Strafverteidiger sicherlich keine Probleme, das zu entkräften Der Fall der NFL.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Dieser ganze Trubel ist wirklich eine sehr gute Studie darüber, wie Wahrnehmung die Meinung fördert, insbesondere den ersten Eindruck. In diesem Fall teilten die NFL-Offiziellen den Patriots Berichten zufolge mit, dass sie sie unmittelbar nach der Halbzeitmessung getroffen hätten, noch bevor sie die Colts-Bälle getestet hatten. Die NFL schickte den Patriots daraufhin einen Brief, in dem sie über die Ermittlungen informiert wurde. In dem Brief hieß es, dass „keiner der Patriots-Bälle den geforderten Spezifikationen entsprach“, dass „einer der Spielbälle auf 10.1 aufgepumpt war“ und dass „die Colts-Spielbälle die Anforderungen erfüllten“. Wir wissen jetzt, dass die Bälle der Patriots nach dem Gesetz der Physik unter die geforderten 12.5 hätten fallen müssen und dass die beiden anderen Aussagen völlig falsch waren.
Dennoch wurden, wie wir alle wissen, Informationen aus diesem Brief an die Presse weitergegeben.
Vielleicht sind die Patrioten schuldig, vielleicht auch nicht, aber dies ist eine gute Lektion darüber, wie effektiv die öffentliche Meinung durch Fehlinformationen beeinflusst werden kann.
Wenn McNally der selbsternannte Deflator ist, wie in den Deflator/ESPN-Texten vom Mai 2014 angegeben, warum wurden die Bälle dann nicht im Oktober 2014 entleert, wie in den 2014psi-Texten vom Oktober 16 angegeben?
In denselben 16PSI-Texten spricht JJ mit Bird darüber: „Er hat Sie erwähnt … es muss stressig sein, sie zu erledigen.“ Offensichtlich gelang es McNally jedoch nicht, im Spiel der Jets im Oktober die Luft zu entleeren, da die Bälle einen Druck von 16 psi hatten, was ein Heimspiel war.
Sie können dies weiterführen. Wells gibt an, dass 4 Bälle im AFC-Meisterschaftsspiel durch das ideale Gasgesetz erklärbar sind. Wollen Sie mir sagen, dass McNally nur beschlossen hat, bei 66 % der Bälle Luft abzulassen? Wenn Sie Walt Andersens Erinnerung glauben, dass er vor dem Spiel die Logo-Anzeige verwendet hat, dann sind alle Bälle durch das Gesetz des idealen Gases erklärbar. Wenn also McNally der Deflator ist, hat er dann beschlossen, auch im AFC-Meisterschaftsspiel nicht zu deflatieren?
Wie wäre es mit einem kleinen Ausgleich, für eine gewisse Perspektive?
(1) Brady hat Ausflüchte gemacht. Beispiele:
(a) Er teilte den Wells-Ermittlungen mit, dass er weder die Identität noch die Rolle von Jim McNally kenne. Das allein ist Schachmatt – zumindest für diejenigen von uns, die auf persönlicher Verantwortung bestehen.
(b) In seiner Pressekonferenz am 24. Januar 2015 belog Brady die Öffentlichkeit mit seiner heuchlerischen Darstellung.
(2) „Jeder andere macht es“ oder eine Variation von „sie betrügen alle“. Warum sollte jemand, der stolz darauf ist, ein kritischer Denker zu sein, solch irrelevante Behauptungen aufstellen? Dass die Denver Broncos während der Amtszeit von Alex Gibbs möglicherweise einen illegalen Chop-Block durchgeführt haben, ist für diese Angelegenheit nicht von Belang. Dass Aaron Rodgers öffentlich seine Vorliebe für einen schwereren, stärker aufgeblasenen Duke geäußert hat, hat keinen Einfluss auf die Frage, ob Tom Brady an der absichtlichen Entleerung der Bälle beteiligt war und ob er geflunkert hat.
(3) Wie wäre es mit dem Ablenkungsmanöver, Bradys Sünden mit denen von Ray Rice oder Adrian Peterson zu vergleichen? Hatten die Interaktionen von Ray Rice mit seiner damaligen Verlobten Auswirkungen auf ein Spiel auf dem Spielfeld? Hat Adrian Petersons Disziplinierung seines Kindes den Ausgang eines Spiels verändert? Was Rice und Peterson taten, hatte keinen Einfluss auf die Integrität des Spiels. Die NFL sollte sich mehr um die Integrität des Spiels kümmern und weniger um die Unzulänglichkeiten ihrer Spieler außerhalb des Spielfelds.
Brady wusste, wer „Bird“ war (naja, er dachte, es sei „Burt“), er wusste jedoch nicht, wer Jim McNally war. Bruschi hat auch darüber gesprochen. Bruschi wusste nicht, wer Jim McNally war, aber er wusste, wer „Bird“ war. Brady hat Jim McNally noch nie eine SMS geschrieben und umgekehrt.
Ihr Punkt Nr. 1 ist Blödsinn – Benutzer p1b antwortet darauf. Brady wusste, wer Bird war – er hatte keine Ahnung, wer „James McNally“ war. Sie sagen auch, Brady habe in seiner „Verleumdungsrede“ gelogen (wer benutzt dieses Wort!) – sprechen Sie immer noch davon, dass er Birds Namen nicht erkannt hat? Wenn nicht, werfen Sie nicht mit solchen Aussagen herum – das würde Sie dumm aussehen lassen.
Niemand – NICHT EIN Pats-Fan hat gesagt: „Jeder macht es“ – es ist NICHT PASSIERT – niemand hat ein Fehlverhalten festgestellt – hat nur seinen Verdacht geäußert, indem er zufällige unausgegorene und manchmal verdrehte Fakten zusammengefügt hat. Es ist uns egal, ob es jemand tut – wir sind nicht die NFL – wir spielen am Sonntag gegen jedes Team (und schlagen es).
Bei AP- und RR-Strafen gibt es keinen Ablenkungsmanöver (der üblicherweise verwendet wird, um das aktuelle Problem zu verschleiern und abzulenken). Ihre Fälle wurden als Hinweis auf REAL HARM verwendet, das BEWEIS hatte, und auf die Schlag-auf-das-Handgelenk-Behandlungen, die es bekam. NIEMAND in einer objektiven Verfassung wird denken, dass 4 Spiele für Brady gerechtfertigt sind – seinen Ruf und sein Vermächtnis in den Schmutz ziehen – und die Pats dieses Mal erneut auf Platz 1 setzen, OHNE einen Beweis für ein Verbrechen zu erbringen. Die unverhältnismäßige Bestrafung ist offensichtlich – umso mehr im Zusammenhang mit diesen anderen Fällen. Man kann es so gern als Ablenkungsmanöver bezeichnen, aber NIE wurde eine Strafe dieser Größenordnung für etwas verhängt, für das die NFL eine Geldstrafe von 25,000 US-Dollar verhängt hat.
Sie sind ein Idiot, wenn das alles ist, was Sie nach der Lektüre des obigen Berichts herausholen.
Sager,
Gegen was gibt es eine Regel? Sie haben „it“ und „this“ verwendet, aber keine Angaben gemacht. Die Luft im Ball senken? Das ist so stark vereinfacht, dass es irreführend ist.
An Eili Mannings Eiern wird monatelang gearbeitet, auch wenn sie, was erlaubt ist, zermahlen werden. Er hat diese Bälle vor dem Spiel sogar im Schiedsrichterzimmer geschützt.
http://www.nytimes.com/2013/11/24/sports/football/eli-mannings-footballs-are-months-in-making.html
Warum kann der Brady seine Bälle nicht auf der unteren Seite des Psi haben, OHNE dass die Schiedsrichter ihn verarschen, indem er sie über den erlaubten Psi von 16 aufpumpt? Ich betrachte es nicht als Betrug, wenn Brady möchte, dass seine Ausrüstungsleute dafür sorgen, dass so etwas nicht noch einmal passiert, wie es vorher passiert ist, oder wenn es auf der unteren Seite des Psi liegt. Es ist also kein Betrug, sie auf die gesetzliche Psi-Grenze auf der unteren Seite reduzieren zu wollen. Er war sich dessen also „allgemein“ bewusst. Große Sache!
Nichts in dem Bericht zeigt, dass Brady diese Leute gebeten hat, die Regel zu umgehen, wann es getan werden kann – es einfach zu erledigen. Wenn ja, würde ich sagen, dass er diese Regel umgangen hat.
Das Spiel ist längst vorbei und das ist nichts weiter als noch mehr NFL-Bullshit.
Dieser Artikel ist typisch für unsere Zeit und eine degradierte Generation. Es ist eine Menge situativer Ethik. Jede mögliche Ausrede für Unehrlichkeit. Die Tatsache, dass dies getan wurde. Es gibt eine Regel dagegen, daher war es illegal. Tatsache ist, dass Bellichick ein Kontrollfreak ist und alles weiß, was im Team vor sich geht. Tatsächlich wurden sie beim Schummeln in Spygate erwischt, was eine große Unehrlichkeit darstellte, und der Rest der Liga weiß, dass es sich nicht nur um eine einmalige Kleinigkeit handelte. Tatsache ist, dass Betrüger/unehrliche Menschen die meiste Zeit unehrlich sind.
Meiner Einschätzung nach wurde Bellichick als Genie bezeichnet. Leider besteht sein Genie darin, unehrliche Wege zu finden, um sich einen Vorteil gegenüber anderen Teams zu verschaffen und Spiele zu gewinnen, und sich dann im Ruhm falscher Auszeichnungen durch dumme Schäfchen zu erfreuen.
Über Spygate – es ist bedeutungslos, ungestützte Behauptungen darüber aufzustellen, wie der Rest der Liga es sieht. Jimmy Johnson (Fox-Analyst und ehemaliger NFL-Cheftrainer) sagte dazu: „… ich weiß mit Sicherheit, dass es verschiedene Teams gab, die das gemacht haben. Deshalb wurde das Memo an alle verschickt. Das gibt Belichick nicht recht, aber viele Teams machen das.“
Ein bisschen weit hergeholt, finden Sie nicht?
Unterstützende Daten wären für Ihre Abschlussarbeit hilfreich …
Sie sind nicht schlau genug, um die Intelligenz von BB zu „einschätzen“. Er hat 6 Superbowls – 4 als HC. Sie können ihn hassen (was Sie ganz offensichtlich tun), aber sehen Sie nicht dumm aus, wenn Sie ihn einen Betrüger nennen.
Die NFL befindet sich in einer schwierigen Situation, da die 31 anderen Teams es wirklich genießen, den Patriots dabei zuzusehen, wie sie sich winden, während die NFL weiß, dass 1) Fußball-PSI kein Wettbewerbsthema ist, 2) der Wells-Bericht schwach ist, wie Parry zeigt, und 3) so viele Patriots/Tom wollen Brady-Blut
Qui bono? Wenn nicht Brady, wer? Der Osterhase oder der Weihnachtsmann?
Endlich hat jemand einen Sinn für diesen Blödsinn gefunden!! Gut gemacht !
Robert – ich gehe davon aus, dass dies einer Ihrer meistgelesenen Artikel seit langem sein wird – er könnte in den nächsten Tagen viral gehen
Tom Brady weigerte sich letzten Monat, zu einem Obama-Fototermin im Weißen Haus zu erscheinen. Er hat Glück, einer IRS-Prüfung zu entgehen.
LOL – Okay, das war der lustigste Mist, den ich den ganzen Tag gehört habe. Gut, Mann! :-)
Ich habe den Bericht gelesen und mir das Spiel angeschaut. In dem Bericht gibt es nichts, was auch nur darauf hindeutet, dass Brady versucht hätte, den PSI unterhalb des zulässigen PSI-Bereichs zu halten. Es ist öffentlich bekannt, sogar von Brady, dass er einen weicheren Ball bevorzugt. Aber was bedeutet das? In dem Bericht heißt es sogar, Brady habe seinem Ballmann gesagt, nachdem er die Regel auf dem PSI überprüft hatte, dass er es auf der unteren Seite des zulässigen Bereichs haben wollte.
Daran ist in der NFL nichts falsch oder illegal.
Nur zu sagen, dass sie die NFL-Regeln umgangen haben, was die Balljungen getan haben, indem sie nach der Inspektion mit den Bällen herumgespielt haben, bedeutet nicht, dass Brady sie dazu aufgefordert oder befohlen hat. Wie Well seine Schlussfolgerung formuliert hat, lässt zu viel aus. Sicherlich wusste Tom, dass er wollte, dass sie sicherstellten, dass seine Eier in Ordnung waren. Daran ist nichts auszusetzen. Auch in der NFL ist nichts Illegales.
Kraft wies die Behauptung zurück, dass die Organisation der Patrioten hinsichtlich eines weiteren Interviews mit dem Balljungen nicht kooperiert habe. Es gab bereits vier Interviews von Wells und Kraft hielt ein fünftes für übertrieben.
Kürzlich wurden Berichte über die eingesetzten wissenschaftlichen Experten in der Physik veröffentlicht. Sie werden von Unternehmen angeheuert, um die gewünschten Schlussfolgerungen zu ziehen. Diese Firma, Exponent, behauptete sogar, Asbest verursache kein Mesotheliom.
In der Zwischenzeit hat Aaron Rodgers offen zugegeben, dass er seine Fußbälle über den zulässigen Bereich hinaus aufpumpt, um seinen großen Händen gerecht zu werden. Keine Empörung.
Außerdem macht es ein QB, den Ball nach seinen Wünschen zu bekommen, auch nicht leichter, ihn für einen anderen Spieler zu fangen.
Schließlich behauptet Zach Smith, die Patriots hätten jahrelang ohne Unterstützung schamlos betrogen. Er versteht wahrscheinlich auch nicht einmal Spygate, das einzige andere. Aber es ist eine weitere lächerliche Regel, denn das Stehlen von Signalen ist nur an einem bestimmten Ort und mit einer Videokamera erlaubt. Ein Mann widerrief seinen Bericht, der über das Rams-Spiel an die Presse gelangte. Sogar die Ravens versuchten, den Patriots eine weitere falsche Anschuldigung wegen eines legalen Spiels vorzuwerfen. In der NFL besteht der Moralkodex darin, die Regeln bis an ihre Grenzen auszureizen.
Man erkennt immer, dass es sich um einen Pats-Fan handelt.
WAHR. Sie sind die Einzigen, die sich die Beweise ansehen.
Warum ist es wichtig? Es geht nur um Beleidigung. Lassen Sie den Quarterback den Ball auf den gewünschten Druck aufpumpen.
Eine führende Unterhaltungsindustrie/„Marke“ im Wert von mehreren Milliarden Dollar wie die NFL und es gibt keine Regel, die besagt, dass beide Teams „zufällig“ zugewiesene Fußbälle verwenden sollen? Als weiterer Nicht-Football-Fan ist es schwer zu verstehen, warum die NFL den Teams erlauben würde, ihre eigenen Fußbälle „vorzubereiten“? Machen sie das beim Fußball, Baseball, Basketball usw.?
Eddie gewinnt den Common Sense Award dieser Woche.
Vor zehn Jahren hätten beide Mannschaften den gleichen Ball benutzt. Aber Brady, Manning und ein paar andere taten sich zusammen und ließen die Regel ändern, sodass jedes Team sein eigenes mitbrachte. Das wird auch im College und HS gemacht (und ein guter College-Trainer hat einen Koffer voller Fußbälle mit den Logos anderer Teams darauf, da einer immer zurückbleibt. In New Jersey hatten wir Bälle von Eastern Michigan und Texas Tech, gegen die wir noch nie gespielt haben ). Daher steht die Tür offen, damit jemand den Ball verändern kann. Das sollte kein Problem sein, aber Nachrichten rund um die Uhr, SJWs und FB & Twitter machen es heutzutage zu einfach, Empörung vorzutäuschen.
Die große Änderung in der NFL-Politik in Bezug auf Fußbälle erfolgte 1999, als sich die Liga dafür einsetzte, den Gastmannschaften zu erlauben, ihre eigenen Bälle zu haben. Im Jahr 2006 bestätigte das Wettbewerbskomitee diese Praxis erneut und wurde dabei von prominenten Namen wie Brady und Peyton Manning unterstützt.
Ich schätze es wirklich, die andere Seite dieser seltsamen Episode in gedruckter Form zu sehen, die keine Hauptsendezeit verdient und in der ein großartiger Spieler ohne fairen Prozess verurteilt wird.
Schöne Zusammenfassung des Wells-Berichts. Meiner Meinung nach besteht ein großer Fehler neben dem von Ihnen angeführten Zeitpunkt der Halbzeitmessungen darin, dass der hochbezahlte Berater (siehe Anhang 1 des Berichts) die Frage nicht beantwortet hat. „Wenn ein 250 Pfund (113 kg) schwerer Mann, der einen Fußball trägt, sich mit 20 Meilen pro Stunde (9 Meter pro Sekunde) fortbewegt, gegen eine menschliche „Mauer“ rennt, wie viel Kraft wird dann auf den Ball ausgeübt? „Da die Patriots in der ersten Halbzeit einen Ballbesitzvorteil von etwa dem Doppelten hatten, wurden ihre Bälle doppelt so oft genutzt und waren daher weitaus stärker von äußerem Druck betroffen. Wie wurde das in der Bewertung berücksichtigt? A: Das war es nicht.
All die Zeit und das Geld, die für diese Untersuchung aufgewendet wurden, und alles, was ich herausgefunden habe, ist das Gefühl, dass dies eine wirklich dumme Regel ist. Wenn die NFL diese Regel durchsetzen will, sollte sie dafür deutlich bessere Verfahren einführen. Erstaunlich, wie etwas so Triviales und Albernes in einem solchen Zirkus entfacht werden kann.
Das ist DIE Antwort. Die NFL muss diese Regel überhaupt nicht durchsetzen. Die NFL lässt Teams bereits mit ihren eigenen Bällen spielen, also lasst sie mit ihrem eigenen Druck spielen – keine Regeln, keine Polizeiarbeit, keine Probleme, alle sind glücklich (außer, denke ich, die sensationslüsternen Medien) – so ein Blödsinn
„Lücken im ‚Deflategate‘-Bericht der NFL“
Haftungsausschluss: Ich schaue kein Fußball. Ich nicht einmal folgen Fußball. Heute vor einem Jahr hätte ich „Tom Brady“ nicht als jemanden identifizieren können, von dem ich jemals gehört hatte.
Dennoch bin ich der Meinung, dass der Bericht der NFL ein sorgfältig ausgearbeiteter Haufen Mist ist. Sie hatten ein Problem – eine professionelle Fußballmannschaft unter ihrer direkten Aufsicht hat schamlos betrogen jahrelang. Wie gehe ich damit um?
Ihre Lösung bestand darin, den alternden Quarterback dieses Teams in ein Opferlamm zu verwandeln. Nicht, dass der Mann keine große Rolle gespielt hätte, aber sie haben die GANZE Ladung Schuld auf ihn und ein paar minderwertige Lakaien abgeladen.
Die NFL-Lösung riecht himmlisch und verspricht viel Erfolg, da die Debatte auf heikle Fragen zu fragwürdigen Messgeräten und Lufttemperaturen sowie „Indizienbeweisen“ gelenkt wird.
Abschließend zitiere ich den Abscam-Politiker Michael Myers: „Money Talks, and Bullshit Walks.“
„Eine professionelle Fußballmannschaft unter ihrer direkten Aufsicht hat jahrelang schamlos betrogen“ klingt ziemlich eindeutig und NICHT von jemandem, der neu im Sport ist. Du klingst wie ein Jets-Fan mit Verstand.
Jets-Fan, weil Sie glauben, dass das von Ihnen angegebene Problem ein reales Problem ist, an das die NFL wirklich glaubt.
Sie haben ein Gehirn, weil Sie wissen, dass der Bericht Mist ist.
Darüber hinaus spekulieren Sie über das Motiv der NFL, das derzeit noch nicht klar ist. Der einzige „Betrug“, für den die Patriots in diesem Jahrhundert bestraft wurden (abgesehen von diesem erfundenen Blödsinn), besteht darin, Kameras offen am Spielfeldrand zu platzieren – was verboten war. Sie könnten es in die Loge des Eigentümers, in 2 Pressefächer, in die Gästelounge und in die Endzonen unterbringen – NUR NICHT IN DEN NEBENBEREICH. Das taten sie und wurden bestraft. Schauen Sie nach – darum geht es bei all den „Schummel“-Geschreien. :-) Übrigens haben sie ihre nächsten 18 Spiele gewonnen, nachdem sie damit aufgehört hatten. Aber ich schweife ab…
Das einzig Interessante an diesem ganzen Unsinn ist eine Analyse der Sportreligion als Sozialpsychologie in einer politischen Ökonomie. Lasst uns darüber hinaus erwachsen werden.
Brot & Zirkusse. Das ist alles, was der moderne Profisport für die moralisch und finanziell bankrotten Vereinigten Staaten bedeutet, was eine Parallele zum Zerfall des Römischen Reiches darstellt. Mr. Brady und andere sind Hofnarren, die der Bevölkerung dabei helfen, sich auf dem Weg nach Sodom und Gomorra in Ablenkung zu versetzen.
Äh, hm.
Vielleicht bieten Sie etwas Aufschlussreicheres als eine selbstgerechte Schimpftirade „Ich muss schlauer sein als alle, die gerne Sport schauen“.