Das unmenschliche Scheitern der „Austerität“

Die Verfasser der US-Verfassung sagten, die Regierung solle für das „allgemeine Wohlergehen“ sorgen, einen Auftrag, zum Aufbau einer starken und wohlhabenden Nation beizutragen. Aber das Konzept ist in einer Welle regierungsfeindlicher, „neoliberaler“ Propaganda verloren gegangen, die den Markt zum König macht, wie David William Pear erklärt.

Von David William Pear

Schließen Sie die Augen und stellen Sie sich eine Wohlstandsgesellschaft vor, in der Unterschallzüge kreuz und quer über den Kontinent fahren. Eines, das unbegrenzt saubere Energie produziert. Bietet eine grundlegende Gesundheitsversorgung für alle. Wertebildung um ihrer selbst willen. Kultiviert die Künste und die Forschung, um Schönheit und Unbekanntes zu entdecken. Eine Wohlstandsgesellschaft, die mit Mitgefühl auf Naturkatastrophen reagiert. Schont natürliche Ressourcen und schont die Umwelt. Und genießt mehr Freizeit. Kümmert sich um die Beseitigung von Armut und Analphabetismus. Das beendet Rassismus und Vorurteile.

Scheint die Wohlstandsgesellschaft ein Traum zu sein? Ist es ein unmögliches Ziel? Die Neoliberalen glauben, dass es so ist. Sie stellen sich eine Welt der Sparmaßnahmen und eines Neuen vor Gilded Age.

Die Neoliberalen sind Gefangene des 1723. Jahrhunderts. Sie haben seit den neofeudalen Lehren von Adam Smith (1790-XNUMX) keine Fortschritte gemacht. Smith ist der Pate der Ökonomie und schrieb die „Bibel“ des Kapitalismus. Eine Untersuchung der Natur und der Ursachen des Wohlstands der Nationen. Smith war einer der ersten, der sich intensiv mit Wirtschaftswissenschaften beschäftigte.

Im Großbritannien des 18. Jahrhunderts lebte die Hälfte der Bevölkerung in Armut. Sie überlebten, wenn überhaupt, mit Krankheit, Hungersnot, Analphabetismus, mangelnden sanitären Einrichtungen und in Slums. Damals war es normal. Das war schon immer so gewesen. Sie dachten, die arme, hungernde und unwissende Masse der Menschen würde immer unter ihnen sein. Sie dachten, ihre Gesellschaft entspräche dem Naturgesetz.

Smith war ein wohltätiger Mann. Er machte sich Sorgen über die Armut und machte sich viele Gedanken über die Löhne. Da es eine große Zahl an Arbeitslosen gab, musste die neue Industrieklasse nur existenzsichernde Löhne zahlen.

Smith versuchte den Industriellen zu vermitteln, dass Menschen wie Vieh seien. Er sagte, wenn man seinen Kühen mehr Gras gäbe, würden sie mehr Milch produzieren. Die Industriellen sagten, wenn sie ihren Arbeitern höhere Löhne gäben, dann kämen diese aus den Profiten, und die Arbeiter würden einfach mehr Kinder mit Mündern zum Füttern zeugen, was zu noch mehr Hungersnöten führen würde. Die Neoliberalen denken immer noch so.

Jedes fortschrittliche Gesellschaftsprojekt der Neoliberalen nennt es Sozialismus, als wäre das ein obszönes Wort. Die einzigen Regierungsprojekte, die ihnen gefallen, sind solche, die dem Privatsektor, Unternehmen und den Reichen zugute kommen.

Fast jede moderne Demokratie hat es besser geschafft als die USA, ihrem Volk eine gute Regierung zu bieten. Alle Beweise beweisen es. Die USA rangieren durchweg weit unter fortschrittlicheren Ländern Human Development Index der Vereinten Nationen das Gesundheit, Bildung und Einkommensgleichheit misst.

Auf dem Social Progress Index, der misst „Grundlegende menschliche Bedürfnisse, Grundlagen des Wohlbefindens und Chancen“ (siehe interaktive Karte); Die USA belegen den sechzehnten Platz und liegen deutlich hinter anderen entwickelten demokratischen Nationen. Die Länder, denen es besser geht, sind nicht, wie die Neoliberalen prognostizieren, zum Totalitarismus verkommen.

Die Neoliberalen sehen hinter jedem staatlichen Sozialprogramm Adolf Hitler oder Josef Stalin. In den 1940er Jahren schrieb das Idol des Neoliberalen, Friedrich von Hayek (1899-1992), eine These mit dem Titel Der Weg zur Leibeigenschaft. Es ist ein einfaches Buch mit seinen Theorien über Regierung und Freiheit aus dem 18. Jahrhundert. Da ist ein Comic-Version, mit freundlicher Genehmigung von General Motors. Hayek gewann Nobelpreis für sie.

John Maynard Keynes (1883–1946) und Hayek waren Kollegen an der London School of Economics. Sie führten jahrelang eine lange Debatte über die Rolle der Regierung. Keynes erkannte, dass die Regierung wichtig ist und eine aktive Rolle in der Wirtschaft spielt. Er sagte, die Regierung könne „Gutes“ tun und die Wirtschaft gut verwalten. Hayek sagte, es sei der Weg zur Leibeigenschaft.

Keynes war während des Ersten Weltkriegs Wirtschaftsberater der britischen Regierung. Er beriet auch die Briten während des Ersten Weltkriegs Vertrag von Versailles um über die Kapitulation Deutschlands zu verhandeln. Keynes trat voller Abscheu von seinem Amt in Versailles zurück und sagte, die strengen Sparmaßnahmen, die die Alliierten von Deutschland und Österreich forderten, würden zu massiver Armut und Hunger führen. Er sagte, es sei unmenschlich und würde zum Aufstieg von Faschismus und Krieg führen. Er bewies, dass er Recht hatte. Er wurde nicht mit dem Nobelpreis ausgezeichnet.

Im 21. Jahrhundert zwingt die Europäische Union ihren schwächeren Mitgliedern strenge Sparmaßnahmen auf. Die Neoliberalen bauen Europas fortschrittliche Sozialprogramme ab. Auch wir erleben wieder den Aufstieg des Faschismus. Was ist also wahrscheinlicher, um Faschismus und Krieg zu verursachen: Sparmaßnahmen für die Menschen oder fortschrittliche staatliche Sozialprogramme? Hayek sagte, er hätte nichts gegen eine Diktatur, solange sie neoliberal sei. Die Neoliberalen mögen rechte Diktatoren.

Während der Weltwirtschaftskrise (1929–1939) wandte sich Präsident Franklin Delano Roosevelt an Keynes und bat ihn um Rat bezüglich der Weltwirtschaftskrise. Keynes schrieb einen Brief an Roosevelt, der ihn auf die Notwendigkeit staatlicher Sozialprogramme zur Ankurbelung der Wirtschaft hinweist. Keynes warnte FDR außerdem, dass eine Senkung der Zinssätze und eine Erhöhung der Geldmenge allein nur Spekulanten retten würden, die wirtschaftliche Erholung jedoch nicht unterstützen würden.

Im Gegensatz dazu folgte Präsident Barack Obama in der Großen Rezession dem neoliberalen Rat und rettete die Spekulanten. Keynes hätte vorausgesagt, dass das Ergebnis eine kraftlose wirtschaftliche Erholung sein würde. Er hätte Recht gehabt.

Keynes gab wertvolle Ratschläge, die dem amerikanischen Volk im 21. Jahrhundert guttun würden. Die Neoliberalen sabotieren weiterhin gute Ratschläge früherer Weiser. Ihre Sabotage wird von Konzernen, Stiftungen, ausländische Regierungen und die Reichen.

John Kenneth Galbraith (1908-2006) war ein Genie mit Ideen des XNUMX. Jahrhunderts. Galbraith fungierte sowohl für FDR als auch für John F. Kennedy als Wirtschaftsberater. Sein bekanntestes Buch ist Die Wohlstandsgesellschaft (1958), ein beliebtes Buch in den 1960er Jahren.

Während der Stagflation der 1970er Jahre verbündeten sich die Neoliberalen mit der religiösen Rechten und Rassisten Säuberung der Lehren von Keynes und Galbraith. In den 1980er Jahren etablierte die Reagan-Thatcher-Revolution Neoliberale, Konzernhegemonie und Rechtsextremisten in den Machtzentren.

Das erste Experiment der Neoliberalen fand in den 1970er Jahren in Chile statt. Es führte zum Aufstieg Pinochets, zum Faschismus und zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit. sagte Hayek in einem Brief von 1978 an die Zeiten von London dass er persönlich Pinochet befürwortete und einen Diktator einer demokratischen Regierung ohne Neoliberalismus vorzog.

Hayek entschuldigte sich nach der anderen für Pinochet. Er war nicht einmal seinen eigenen Prinzipien treu, und sagte Pinochets Erschießungskommandos würden zur Demokratie übergehen. Diejenigen am falschen Ende von Pinochets Erschießungskommandos würden dieses Wunder nicht mehr erleben. Die Neoliberalen übernehmen niemals Verantwortung, geben zu, dass sie Unrecht haben, oder sagen, dass es ihnen leid tut. (Siehe Beispiel, HIER.)

Galbraiths verworfene Ideen boten im 21. Jahrhundert einige hervorragende Fragen und Antworten zum Nachdenken. Was ist unsere Besessenheit vom Wirtschaftswachstum und dem Bruttoinlandsprodukt (BIP), wenn eine Wohlstandsgesellschaft bereits alle benötigten privaten Güter und Dienstleistungen produziert, fragte Galbraith? Und sollten wir uns nicht mehr Gedanken darüber machen, was produziert wird, als darüber, wie viel? Er sagte, es bestehe ein „Problem mit dem sozialen Gleichgewicht zwischen privatem Wohlstand und öffentlichem Elend sowie damit verbundenen ökologischen, ästhetischen und kulturellen Bedenken“. Er war ein Mann des 21. Jahrhunderts.

Neoliberale sind nicht gegen faschistische und korporative Wirtschaftsplanung. Faschisten nutzen das Erschießungskommando als ihr Wirtschaftsplanungsinstrument. Unternehmen nutzen Monopolmacht, PR-Abteilungen und politische Bestechung. Unternehmen sind hierarchische Organisationen, die sich im Geheimen treffen, um zu entscheiden, was produziert werden soll und welchen Preis die Menschen dafür zahlen. Sie geben Milliarden von Dollar für Werbung aus, um die Vorlieben der Verbraucher zu ändern und ihre Produkte aus den Regalen zu entfernen. Ihre Propaganda hat eine privatisierte Kultur des Konsumismus, Materialismus und der Völlerei geschaffen.

Die Konzerne diktieren auch Regierungsprogramme. Ihre Oligarchien haben weltweit auf allen Ebenen Regierungen übernommen. Sie planen die Regierung und die Wirtschaft aus eigenem Profit und aus Gier. Unternehmensoligarchien und Neoliberale greifen jedes soziale Programm für die Öffentlichkeit an. Sie zwingen dem öffentlichen Sektor und der Bevölkerung Sparmaßnahmen auf. Der verarmte öffentliche Sektor braucht dringend Investitionen.

Die Bildung könnte einen Tsunami neuer Investitionen gebrauchen. Der Mangel an Investitionen in Bildung, insbesondere in armen Vierteln, ist eklatant. Die Neoliberalen geben „schlechten Lehrern“ die Schuld. Sie wollen öffentliche Schulen privatisieren und Aufseher einstellen, die für den Mindestlohn arbeiten, damit ihre Hedgefonds Gewinne in Milliardenhöhe erzielen können, die in die Bildung fließen sollten.

Auch die Hochschulbildung versagt. Studenten werden zur Zwangsknechtschaft verurteilt, um Studienkredite abzubezahlen. Jungen Menschen wurde vermittelt, dass der Wert der Bildung darin besteht, zu lernen, wie man für Unternehmen arbeitet das Militär.

Hochschulabsolventen stellen fest, dass es für ihre Qualifikationen keine Arbeitsplätze gibt. Die Neoliberalen stecken im 18. Jahrhundert fest Die Antwort ist, dass nicht jeder eine Ausbildung braucht, um ein Assistent zu sein oder eine Waffe zu tragen. Sie wollen, dass die Schüler anderer Leute sich an Online-Schulen anmelden, die von ihren Hedgefonds gefördert werden, während ihre Kinder nach Harvard, Yale und MIT gehen.

Eine Wohlstandsgesellschaft braucht gebildete Menschen. Es gibt einen Kader aus potenziellen Lehrern, Mitarbeitern des Gesundheitswesens, Ernährungswissenschaftlern, Wissenschaftlern, Soziologen, Historikern, Künstlern, Ingenieuren und Verwaltungsbeamten, die jetzt in bedeutungslosen Mindestlohnjobs arbeiten. In einer Wohlstandsgesellschaft gibt es für Hochschulabsolventen zahlreiche Möglichkeiten.

Neue Gemeindezentren könnten Fachkräfte beschäftigen, um das Leben von Senioren, Jugendlichen und Kindern zu bereichern. Da die Menschen länger leben, könnten Senioren im Ruhestand ihr Leben und ihre sozialen Aktivitäten verbessern, indem sie Kurse belegen und sich der Kunst widmen. Jugendliche könnten Nachhilfe bekommen, Schach spielen lernen, Musikunterricht nehmen, Kochkurse nehmen, kreatives Schreiben lernen, Sprachen lernen und Sportarten betreuen. Die Möglichkeiten für öffentliche Investitionen, zur Verbesserung der Lebensqualität und zur Schaffung sinnvoller Arbeitsplätze sind endlos. Neoliberale wollen, dass jeder alleine zu Hause sitzt und fernsieht.

Unterernährte und vernachlässigte Kinder sind in einer Wohlstandsgesellschaft inakzeptabel. Das Problem ist nicht der Mangel an Ressourcen. Das liegt an der ungleichen Verteilung. Es gibt einen beschämenden Mangel an Schwangerschaftsvorsorge. Infolge, Säuglingssterblichkeit in den USA ist höher als in jedem Industrieland. Es ist 30 Prozent höher als sogar Kuba, das von den Neoliberalen ständig wegen seiner Menschenrechte kritisiert wird.

Frischgebackene Eltern könnten in einer Wohlstandsgesellschaft Gesundheitsversorgung, Kinderbetreuung und Bildung erhalten. Stattdessen wollen die Neoliberalen des 18. Jahrhunderts Obamacare, Medicare und Medicaid töten; und sie wollen die Veteranenverwaltung privatisieren. Ihre Gier ist unersättlich.

Obama versprach eine einheitliche Gesundheitsversorgung. Die Öffentlichkeit war begeistert und wollte es haben. Die Neoliberalen des 18. Jahrhunderts töteten es im Mutterleib. Die langfristige Gesundheitsfürsorge und die häusliche Pflege werden von keiner öffentlichen Versicherung übernommen. Die Neoliberalen lassen die Alten und Behinderten auskommen und sterben, als ob diese Menschen nur nutzlose Esser wären. Stattdessen würde eine Wohlstandsgesellschaft die Alten und Behinderten menschlich behandeln; und eine einheitliche Gesundheitsversorgung würde mehr Karrieren und professionelle Arbeitsplätze schaffen.

An jedem Werktag stehen die Autobahnen zweimal täglich still, da die Autos im Leerlauf stehen, fossile Brennstoffe verbrennen und die Luft verschmutzen. Saubere, schnelle und komfortable Stadt- und Reisebusse wären schneller, komfortabler und verbrauchen weniger Energie. Der Aufbau und Betrieb einer Massentransportindustrie des 21. Jahrhunderts würde das Pendeln produktiver und angenehmer machen; und mehr qualifizierte Arbeitsplätze schaffen.

Eine Wohlstandsgesellschaft sollte die Arbeitslosen nicht vernachlässigen. Der öffentliche Sektor ist für die Vollbeschäftigung und die Versorgung der Arbeitslosen verantwortlich. Die Arbeitnehmer haben sich nicht freiwillig dazu bereit erklärt, die Risikoträger des Kapitalismus zu sein. Sie sollten nicht zu ihrem Schicksal verurteilt werden, weil sie vor Jahren Pech hatten und sich für die falsche Branche oder den falschen Arbeitgeber entschieden haben.

Die Gesellschaft muss sich auch der Realität stellen, dass manche Menschen aus sozialen, emotionalen und gesundheitlichen Gründen dauerhaft arbeitsunfähig sind. Arbeitslose brauchen Behandlung, Beratung, Bildung und Pflege; was auch mehr Arbeitsplätze schaffen würde.

Dies sind nur einige Ideen, einige davon stammen von Galbraith Die Wohlstandsgesellschaft. Wie Galbraith 1958 sagte, ist der Privatsektor ein König; Der öffentliche Sektor ist arm. Sie können beide Könige sein.

Die Neoliberalen und ihr Alter Ego, die Neokonservativen, haben keine guten Ideen für das 21. Jahrhundert. Sie haben finanzielle Katastrophen und endlose Kriege verursacht, und das erzählen sie uns nichts Besseres zu erwarten.

Ein Teil des öffentlichen Sektors, der nicht arm ist, es aber sein sollte, ist das Militär. Der militärisch-industrielle Komplex verschwendet enorme Ressourcen bei der Herstellung von Todesmaschinen. Die Gesellschaft gibt Billionen Dollar aus, um Armeen in andere Länder zu schicken. Wir geben Billionen von Dollar aus, um uns vor imaginären Feinden und vor denen zu schützen, die unsere Kriege geschaffen haben. Es macht uns nicht sicherer. Die dadurch geschaffenen Arbeitsplätze schaffen keinen Mehrwert.

Die Neoliberalen und Neokonservativen des 18. Jahrhunderts sagen, dass die Wirtschaftsplanung der Regierung unsere Freiheit zerstören wird, während sie die Wirtschaft auf Krieg und Finanzspekulation vorbereiten. Die Neokonservativen sagen, das amerikanische Volk müsse die Bill of Rights im Austausch für Sicherheit aufgeben. Die Neoliberalen sagen, dass Sparmaßnahmen Wohlstand bringen werden. Stattdessen sind wir weniger frei und ärmer. Sie führen uns auf den Weg zum Faschismus und zur Leibeigenschaft.

Öffnen wir unsere Augen und hören wir nicht mehr auf die Neoliberalen.

Nach 40 Jahren zog sich David William Pear aus dem Investmentmanagement zurück und begann, über wirtschaftliche, politische und soziale Themen zu schreiben. Er ist regelmäßiger Kolumnist für The Real News Network und Op Ed News.

Referenzquellen:

Meister des Universums: Hayek, Friedman und die Geburt der neoliberalen Politik: von Daniel Stedman Jones.

Keynes, Hayek: Der Konflikt, der die moderne Ökonomie definierte von Nicholas Wapshott.

Die Wohlstandsgesellschaft von John Kenneth Galbraith.