exklusiv: Das offizielle Putin-Bashing Washingtons kennt keine Grenzen, da die verständlichen Beschwerden des russischen Präsidenten über den US-Triumphismus und die NATO-Erweiterung nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in den 1990er Jahren als Zeichen seiner „Paranoia“ und seines „Revisionismus“ abgetan werden, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Wenn Fred Hiatt, der ahnungslose Chefredakteur der Washington Post, während der Völkermordkriege gegen die amerikanischen Ureinwohner in den 1870er Jahren dabei gewesen wäre, hätte er Sitting Bull und andere indianische Führer wahrscheinlich der „Paranoia“ und des historischen „Revisionismus“ beschuldigt, weil sie die wohltätigen Absichten nicht erkannt hatten der Europäer, als sie in der Neuen Welt landeten.
Schließlich brachten die Europäer den „Wilden“ das Versprechen des Christentums auf ewiges Leben und machten sie mit den Wundern der Alten Welt bekannt, wie Gewehren und Kanonen, ganz zu schweigen von dem Wert, den „zivilisierte“ Menschen dem Besitz von Land und Gold beimessen . Warum bestanden diese indischen Führer darauf, die Europäer als ihre Feinde zu betrachten?
Der russische Präsident Wladimir Putin legte am 8. Mai 2014 anlässlich des Sieges über Deutschland im Zweiten Weltkrieg einen Kranz am russischen Grab des unbekannten Soldaten nieder.
Da es Hiatt in den 1870er-Jahren jedoch noch nicht gab, blieben die amerikanischen Ureinwohner zumindest von seiner Herablassung über die Freundlichkeit und den Exzeptionalismus der Vereinigten Staaten verschont, als diese Armeen schickten, um die „Rothäute“ in Reservate zu treiben und diejenigen abzuschlachten, die nicht mitmachten Diese Lösung für das „Indianerproblem“.
Allerdings können diejenigen von uns, die im 2002. Jahrhundert leben, nicht sagen, dass wir so viel Glück haben. In den Jahren 03 und XNUMX lasen wir Hiatts selbstbewusste Leitartikel der Washington Post, in denen er uns über die gefährlichen Massenvernichtungswaffenbestände des Irak informierte, die unsere Existenz bedrohten und uns keine andere Wahl ließen, als das irakische Volk zu befreien und Frieden und Stabilität in den Nahen Osten zu bringen .
Obwohl Hiatt diese Massenvernichtungswaffen-Caches als „Fakten“ bezeichnete, als sich herausstellte, dass sie keine Fakten enthielten, gab es natürlich keine Verantwortung für ihn und seine Expertenkollegen. Wer würde schließlich vorschlagen, dass solche wohlmeinenden Menschen für Amerikas großzügige Bemühungen bestraft werden sollten, dem irakischen Volk Freude und Glück zu bereiten, das sich stattdessen dafür entschieden hat, zu Hunderttausenden zu sterben?
Weil Hiatt und seine Mitdenkerkollegen nicht abgewiesen wurden, sind sie immer noch da und öffnen uns die Augen für Wladimir Putins historischen „Revisionismus“ und seine grassierende „Paranoia“, da er die philanthropischen Motive der US-amerikanischen Marktwirtschaftswissenschaftler nicht erkennt die nach dem Ende der Sowjetunion in den 1990er Jahren nach Russland kamen, um ihre Weisheit über die grenzenlose Fülle zu teilen, die der ungezügelte Kapitalismus mit sich bringt.
Dass viele dieser „Harvard-Jungs“ der Versuchung russischer Mädchen erlagen, die verzweifelt nach einer harten Währung suchten, sollte diesen selbstlosen Wirtschafts-„Experten“ nicht zum Vorwurf gemacht werden. Auch die Tatsache, dass sie sich manchmal an der Plünderung der Vermögenswerte Russlands beteiligten, indem sie ein paar befreundeten „Oligarchen“ dabei halfen, Milliardäre zu werden, sollte es nicht sein. Man sollte den „Experten“ auch nicht die Schuld für die vielen Russen geben, die verhungerten, erfroren oder einen frühen Tod erlitten, nachdem ihre Renten gekürzt, die medizinische Versorgung gestrichen und ihre Fabriken geschlossen wurden. Nur die notwendigen „Wachstumsschmerzen“ auf dem Weg zu einer „modernen Wirtschaft“.
Und während diese US-Wirtschaftsberater dazu beitrugen, Russland in die Schranken zu weisen, kam es auch zur Erweiterung der NATO, obwohl die Regierung von George H. W. Bush mündlich versprochen hatte, dass das antirussische Bündnis nicht östlich von Deutschland verdrängt werden würde. Stattdessen haben Bill Clinton und George W. Bush die NATO bis an die russische Grenze gedrängt und einen russischen Nerv getroffen, indem sie auch die Ukraine ins Visier genommen haben.
Aber der russische Präsident Putin würdigt einfach nicht die Großzügigkeit der Vereinigten Staaten, diese Opfer zu bringen. Der „paranoide“ Putin mit seinem historischen „Revisionismus“ besteht darauf, diese Wohltätigkeitshandlungen als unbarmherzige Taten zu betrachten.
'Herr. „Putins Revisionismus“
In der Post vom Dienstag legten Hiatt und sein Team diese neue Angriffslinie gegen den schwarzen Hut Putin dar Leitartikel In den gedruckten Ausgaben hieß es: „Mr. „Putins Revisionismus: Seine Paranoia sollte nicht das Gute auslöschen, das der Westen zu bieten versuchte“, und online als „Nach dem Fall der Sowjetunion versuchten die USA, den Russen zu helfen.“ Der Leitartikel begann:
„Präsident Wladimir Putin wurde kürzlich für eine schmeichelnde russische Fernsehdokumentation über seine anderthalb Jahrzehnte an der Macht interviewt. Putin äußerte die Ansicht, der Westen wünsche sich, dass Russland ihm auf den Fersen sei. Er sagte: „Manchmal habe ich den Eindruck, dass sie uns lieben, wenn sie uns humanitäre Hilfe schicken müssen.“ . . . [D]ie sogenannten herrschenden Kreise, politischen und wirtschaftlichen Eliten dieser Länder, sie lieben uns, wenn wir verarmt und arm sind und wenn wir den Hut in der Hand haben. Sobald wir anfangen, eigene Interessen zu bekunden, spüren sie, dass es ein gewisses Maß an geopolitischer Rivalität gibt.“
„Früher, im März, im Gespräch mit Führungskräften des BundessicherheitsdienstesIn der von ihm einst geleiteten Terrormiliz warnte Herr Putin, dass „westliche Geheimdienste weiterhin versuchen, öffentliche, nichtstaatliche und politisierte Organisationen zur Verfolgung ihrer eigenen Ziele zu nutzen, vor allem um die Behörden zu diskreditieren und die innere Lage in Russland zu destabilisieren.“
Dies war offensichtlich eine Anspielung auf den aggressiven Einsatz US-finanzierter NGOs zur Erreichung eines „Regimewechsels“ in der Ukraine im Jahr 2014 und auf ähnliche Pläne für einen „Regimewechsel“ in Moskau, ein Ziel, das offenkundig angestrebt wurde von prominenten Neokonservativen diskutiert, darunter Carl Gershman, Präsident der National Endowment for Democracy, der vom Kongress jährlich 100 Millionen US-Dollar erhält, um diese NGOs zu finanzieren.
Aber nichts von dieser Realität wird im Leitartikel der Post zitiert, der einfach fortfährt: „Mr. Putins Äußerungen spiegeln eine tiefsitzende Paranoia wider. Die Behauptung von Herrn Putin, der Westen habe aus dem Wunsch heraus gehandelt, Russlands Macht und Einfluss zu brechen, ist eine vorsätzliche Unwahrheit. Tatsache ist, dass Tausende Amerikaner nach Russland gingen, in der Hoffnung, seinem Volk zu einem besseren Leben zu verhelfen. Es ging nicht darum, Russland zu erobern, sondern vielmehr darum, es zu retten und die bewährten Instrumente des Marktkapitalismus und der Demokratie anzubieten, die nicht aufgezwungen, sondern begrüßt wurden. Die Amerikaner kamen aus den besten Gründen.“
Hiatt und seine Kollegen geben zu, dass nicht alles so reibungslos geklappt hat wie vorhergesagt. Es gab zum Beispiel ein paar Unebenheiten auf dem Weg, wie den beispiellosen Einbruch der Lebenserwartung für ein entwickeltes Land, das sich nicht im Krieg befand. Hinzu kamen die eklatanten Unterschiede zwischen dem glänzenden und lasziven Nachtleben der gehobenen Enklaven Moskaus, das von amerikanischen Geschäftsleuten und Journalisten frequentiert wird, und der grausamen und deprimierenden Armut, die weite Teile des Landes erfasst und niedergedrückt hat.
Oder wie der Leitartikel der Post diese Mängel antiseptisch beschreibt: „Sicherlich waren die westlichen Bemühungen fehlerhaft. Die Märkte wurden durch Vetternwirtschaft und den oligarchischen Kapitalismus verzerrt; die demokratische Praxis geriet oft ins Stocken; Viele Russen verspürten tatsächlich ein Gefühl der Niederlage, Demütigung und Erschöpfung. Es gibt viel zu bedauern, aber nicht die zentrale Tatsache, dass dem postsowjetischen Russland eine großzügige Hand gereicht wurde, die die besten westlichen Werte und das beste Know-how bot.
„Das russische Volk profitiert auch jetzt noch von diesem Wohlwollen, und über Herrn Putins eigennützige Hysterie hinaus sollte es die Wahrheit hören: Die Vereinigten Staaten sind nicht gekommen, um Sie zu begraben.“
Oder wie ein Fred Hiatt in den 1870er Jahren vielleicht über die amerikanischen Ureinwohner gesagt hätte, die sich dem gut gemeinten Bureau of Indian Affairs widersetzten und die Sanftmut der US-Armee oder das Wohlwollen des Lebens in den Reservaten nicht schätzten: „Über Sitting Bulls Selbst.“ - Im Dienste der Hysterie sollten die Indianer die Wahrheit hören: Der weiße Mann ist nicht gekommen, um euch auszurotten.“
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Was für eine wundervolle, sehr leicht verschleierte Beschimpfung. Am Ende des Stücks kommt man unausweichlich zu dem Schluss, dass Fred Hiatt ein Idiot ist, was er natürlich auch ist.
Zu welcher Schlussfolgerung würde ein vernünftiger Mensch in Russland kommen, außer dass die Vereinigten Staaten die Nation auf mehreren Ebenen angreifen – finanziell, diplomatisch und, stellvertretend, militärisch. Anscheinend fehlt Herrn Hiatt unter anderem ein Doktortitel im Offensichtlichen.
Ein unglaubliches Ergebnis des jüngsten Stolperns der Neokonservativen ist eine Situation, die die Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten zu vermeiden versuchen – ein klares Bündnis zwischen Russland und China. Die Ironie besteht darin, dass Nixon im Vergleich zur aktuellen Finanzelite und dem außenpolitischen Establishment wie ein Visionär wirkt.
Offensichtlich hat Herr Hiatt die späten 1980er und 1990er Jahre durchgeschlafen. Mitte der 1990er Jahre waren alle russischen Unternehmen in westlicher Hand, Hunderte Milliarden oder Billionen Dollar an russischen Ressourcen wurden von westlichen Geschäftsleuten aus dem Land geschmuggelt und der Rest stand unter der Kontrolle westlicher Unternehmen oder ihrer Agenten. Das Militär wurde auseinandergebrochen; Seine Waffen wurden bewusst vernachlässigt, die Männer und Frauen im Militär erhielten keine Sozialleistungen, viele mussten ihre Uniformen gegen Lebensmittel verkaufen. Die medizinische Versorgung wurde für alle außer den Reichen abgeschafft. Es gab unzählige Nahrungsmittelknappheiten. Der Westen schmuggelte illegale Drogen ins Land, was die Integrität der Nation weiter untergrub. Über 100 russische Kinder wurden zur Sexsklaverei gezwungen (eine FBI-Statistik). Ja, Amerika war zu freundlich zu Mutter Russland. Das Blatt wendete sich, als die russische Mafia zusammen mit dem KGB erklärte, dass es genug sei! Sie starteten ein Mordprogramm (Autobombenanschläge, Kopfschüsse, unbarmherzige Schläge, körperliche Einschüchterung usw.). Um es auf den Punkt zu bringen: Die Texaner rasten. Zu diesem Zeitpunkt übernahmen die Oligarchen die Kontrolle über Russlands Ressourcen und Unternehmen, und dann schlug der KGB zu – Putin wurde Präsident. Herr Hiatt sollte sich über ein Thema informieren, über das er wenig bis gar nichts weiß, bevor er es wagt, einen Artikel zu diesem Thema zu schreiben.
Offensichtlich hat Herr Hiatt entweder Wahnvorstellungen oder er hat die späten 1980er und 1990er Jahre durchgeschlafen. Mitte der 1990er Jahre waren alle russischen Unternehmen in westlicher Hand, Hunderte Milliarden oder Billionen Dollar an russischen Ressourcen wurden von westlichen Geschäftsleuten aus dem Land geschmuggelt und der Rest stand unter der Kontrolle westlicher Unternehmen oder ihrer Agenten. Das Militär wurde auseinandergebrochen; Seine Waffen wurden bewusst vernachlässigt, die Männer und Frauen im Militär erhielten keine Sozialleistungen, viele mussten ihre Uniformen gegen Lebensmittel verkaufen. Die medizinische Versorgung wurde für alle außer den Reichen abgeschafft. Es gab unzählige Nahrungsmittelknappheiten. Der Westen schmuggelte illegale Drogen ins Land, was die Integrität der Nation weiter untergrub. Über 100 russische Kinder wurden zur Sexsklaverei gezwungen (eine FBI-Statistik). Ja, Amerika war zu freundlich zu Mutter Russland. Das Blatt wendete sich, als die russische Mafia zusammen mit dem KGB erklärte, dass es genug sei! Sie starteten ein Mordprogramm (Autobombenanschläge, Kopfschüsse, unbarmherzige Schläge, körperliche Einschüchterung usw.). Um es auf den Punkt zu bringen: Die Texaner rasten. Zu diesem Zeitpunkt übernahmen die Oligarchen die Kontrolle über Russlands Ressourcen und Unternehmen, und dann schlug der KGB zu – Putin wurde Präsident. Herr Hiatt sollte sich über ein Thema informieren, über das er wenig bis gar nichts weiß, bevor er es wagt, einen Artikel zu diesem Thema zu schreiben.
„Er sagte: ‚Manchmal habe ich den Eindruck, dass sie uns lieben, wenn sie uns humanitäre Hilfe schicken müssen.‘ . . . [D]ie sogenannten herrschenden Kreise, Eliten – politisch und wirtschaftlich – dieser Länder, sie lieben uns, wenn wir verarmt und arm sind und wenn wir den Hut in der Hand haben. Sobald wir anfangen, eigene Interessen zu bekunden, haben sie das Gefühl, dass es ein gewisses Maß an geopolitischer Rivalität gibt.‘“
Jawohl. Kurz gesagt, und das nicht nur gegenüber Russland, sondern weltweit.
Sie haben uns im Laufe der Jahre gezeigt, dass die meisten Nöte der Welt ihre Wurzeln in der Kontrolle der zionistischen, Israel-First- und kriegstreiberischen Neokonservativen über die unterwürfigen Präsidenten, den Senat und den Kongress haben. Gibt es keinen Rechtsweg, der dem Einfluss und den Aktivitäten dieser Verräter amerikanischer Interessen, die oft doppelte Staatsangehörigkeit haben und so vielen Ländern und Menschen nichts als Katastrophe, Tod und Zerstörung gebracht haben, ein Ende setzen kann?
Wie viele von ihnen und AIPAC-Mitgliedern haben in jüdischen Sommerlagern einen Treueid gegenüber Israel geschworen? Sicherlich reicht ein solches Vorgehen aus, um ihnen die amerikanische Staatsbürgerschaft zu entziehen und sie von der Einmischung in die Politikgestaltung der USA auszuschließen.
Es ist schön und gut, ihre schlechte Vergangenheit hervorzuheben, aber es wird nichts unternommen, um Amerika von seinem Verrat zu befreien.
http://sputniknews.com/us/20150504/1021693003.html
Ich frage mich, was dieses Tauwetter verursacht hat?
Ich würde vermuten, dass es in der Regierung aller „Großmächte“ viele konkurrierende Fraktionen mit gegensätzlichen Ideen und Absichten gibt, die ständig um den „Löwenanteil“ des Einflusses auf den Entscheidungsapparat „armdrücken“. innerhalb dieser Regierung, was zu einem „Links-/Rechts-Tack“-Phänomen bei den getroffenen Entscheidungen führt. Ich glaube an Verschwörungen, aber selbst DIESE Verschwörer kontrollieren nicht alles, bis hin zu „was Sie heute Morgen zum Frühstück essen werden“. Ich glaube, dass es immer noch möglich ist, dass die Fraktion, die für „Wir, das Volk“ einspringt, die Nase vorn hat … zumindest für eine Weile, für eine weitere „Goldene Ära“ oder „Camelot“, bevor sie wieder „aus dem Stamm geworfen“ wird … und so geht es…
Hoppla. Ich habe vergessen, die identifizierenden Informationen einzugeben, sodass mein Kommentar als „anonym“ ausgegeben wurde. Entschuldigung.
Vielleicht verkauft Russland Syrien an die Vampire
Vielleicht kürzt der Iran seine Unterstützung für Syrien für ein besseres Atomabkommen?
Vielleicht beides?
Die israelischen Forderungen sind höchstwahrscheinlich, ob das oben Gesagte richtig ist oder relativ nahe daran liegt?
Vielleicht so. Vielleicht ist es sogar etwas Bedeutsameres; ein strategischer Rückzug seitens der „Vampire“ (ich nenne sie das westliche Imperium der Stadt und der Straße) aus ihrer Konfrontation mit dem BRICS-Block. Vielleicht ist es eine „Wenn Sie sie nicht besiegen können, schließen Sie sich ihnen an … und untergraben Sie sie ein paar Jahrzehnte später von innen heraus.“ Ich glaube, Großbritannien ist erst kürzlich den BRICS beigetreten, zusammen mit einigen anderen „Big Players“ aus dem westlichen Imperium. Vielleicht haben sie immer noch verdeckte koloniale Beziehungen zu ihrer „Wall Street des Ostens (Hongkong)“? „In den USA hat es funktioniert … warum nicht dort?“ … denken sie vielleicht. Ich weiß es nicht, ich muss einfach abwarten, wie sich die Dinge entwickeln. Ich habe an anderer Stelle gelesen, dass sie sich auf einen neuen Opiumkrieg gegen die eurasischen Länder des BRICS-Blocks vorbereiten, mit einer neuen Produktion von starkem Opium in ihrem Kontrollsektor in Afghanistan, alles um die Köpfe durcheinander zu bringen und die Gesellschaften dort zu destabilisieren … von EIR Ich denke, es war.
„Vielleicht heißt es: ‚Wenn du sie nicht besiegen kannst, schließe dich ihnen an … und unterdrücke sie ein paar Jahrzehnte später von innen heraus‘“
Ich denke, Russland wird auf der Hut sein, denn erstens kämpft es im Moment sehr darum, sie herauszuholen.
Russland veröffentlichte kürzlich Fotos eines US-Spionagesatelliten, was die USA sehr nervös machte.
China. Die Russen laden die chinesische Marine zu Militärspielen ins Schwarze Meer ein.
Wenn das Tauwetter stimmt, natürlich.
Könnte das „Tauwetter“ etwas mit der Erwärmung des Yosemite-Gebirges zu tun haben, und könnte der russische geologische Dienst dabei helfen, die Aufmerksamkeit von ihren Angelegenheiten auf US-Angelegenheiten abzulenken?
Herr Parry: Ihr Vergleich der amerikanischen Großzügigkeit gegenüber den Russen mit der amerikanischen Großzügigkeit gegenüber den amerikanischen Indianern ist sehr treffend. Vielen Dank für diese gut begründete Botschaft bezüglich der anhaltenden Heuchelei der amerikanischen Führung, einige Jahrhunderte nach der Tat. Außerdem kann es sich ändern ...
Abgesehen davon ist das, was in der Ukraine vor sich geht, äußerst beängstigend. Könnte bitte jemand Herrn John Kerry darauf aufmerksam machen, dass im US-Außenministerium eine Gruppe schwer geistig behinderter Menschen arbeitet, von denen einer in eine Anstalt eingewiesen werden sollte?
OK: Das wird offensichtlich nichts nützen. Herr Hiatt ist ein typisches Beispiel dafür. Der Punkt ist, dass man sich für völlig bankrotte Policen einsetzen kann, die auf völligen Erfindungen basieren, und beim nächsten Mal hat niemand etwas gelernt und/oder jeder scheint es vergessen zu haben.
Man möchte sich fragen, ob das an der stark verkürzten Aufmerksamkeitsspanne der Amerikaner heutzutage liegt oder daran, dass die Amerikaner ohne die Hilfe ihrer technischen Geräte nicht mehr eins und zwei zusammenzählen können?
Wir stecken in großen Schwierigkeiten, so viel ist sicher – und wir werden in größeren Schwierigkeiten stecken, wenn nicht jemand den Reiswagen schickt und Frau V. Nuland ins Gefängnis und/oder in die Irrenanstalt schleppt. Wenn es ums Gefängnis geht, plädiere ich dafür, sie neben Dzokhar Tsarnaev zu stellen. Vielleicht kann sie mit ihrem fließenden Russisch herausfinden – und uns dann erzählen –, was vor ein paar Jahren tatsächlich in Boston passiert ist.