Syriens alptraumhafte Erzählung

Shares

exklusiv: Mit militärischer und politischer Hilfe von Saudi-Arabien und Israel könnte das Albtraumszenario eines Sieges von Al-Qaida und/oder des Islamischen Staates in Syrien wahr werden, da die Armee der eher säkularen syrischen Regierung sich zurückzieht und Präsident Obama in Unentschlossenheit erstarrt zu sein scheint , berichtet Robert Parry.

Von Robert Parry

Das Saudi-israelische AllianzIm Bündnis mit anderen sunnitischen Hardliner-Ländern hilft es Al-Qaida-Ablegern dabei, entweder den Sieg oder zumindest sichere Zufluchtsorte in Syrien und Jemen zu erringen, und macht ungelöste Widersprüche in der Politik von Präsident Barack Obama im Nahen Osten deutlich.

Angetrieben durch die wachsende Unterstützung aus Saudi-Arabien, Katar und der Türkei sowie durch Angriffe Israels auf die syrischen Regierungsverbündeten machen die Nusra-Front von Al-Qaida und der hyperbrutale Ableger von Al-Qaida, der Islamische Staat, in Syrien große Fortschritte, wie einige Analysten jetzt vorhersagen der wahrscheinliche Zusammenbruch der relativ säkularen Regierung von Präsident Baschar al-Assad.Syrien-Karte

Saudi-Arabien und Israel haben in den letzten Jahren deutlich gemacht, dass sie den Sturz der vom Iran unterstützten Assad-Regierung als geopolitische Priorität betrachten, selbst wenn er zu einem Sieg von Al-Qaida oder dem Islamischen Staat führt. Aber Obama, der nicht willens oder nicht in der Lage war, das saudisch-israelische Bündnis einzudämmen, müsste dann entscheiden, was mit islamischen Terroristen geschehen soll, die ein großes Land im Nahen Osten beherrschen.

Einige dieser sunnitischen Radikalen haben gezeigt, dass sie aggressiv auf die Abschlachtung von Minderheitengruppen vorgehen werden, die sie für Ungläubige halten, darunter Christen, Alawiten und Schiiten. Die Terroristen könnten die Straßen syrischer Großstädte rot vor Blut färben lassen und Al-Qaida eine solide Plattform bieten, von der aus sie Terroranschläge gegen den Westen starten könnte.

Wie Obama oder sein Nachfolger darauf reagieren würden, ist ungewiss, aber es wäre für jeden amerikanischen Präsidenten schwierig, sich zurückzulehnen und nichts zu tun. Doch die Entsendung einer weiteren US-Militärexpeditionstruppe nach Syrien, um Al-Qaida oder den Islamischen Staat aus Damaskus und ganz Syrien zu vertreiben, wäre wahrscheinlich eine dumme Unternehmung, die zu massiven Verlusten an Menschenleben führen würde, Billionen von Dollar kosten würde und wenig Erfolg versprechen würde.

Unterdessen propagieren die von Neokonservativen dominierten Mainstream-Nachrichtenmedien in den USA bereits das Narrativ, dass Obamas Versagen darin bestand, dass er nicht früher intervenierte, um das Assad-Regime zu stürzen, sodass einige „gemäßigte“ Rebellen die Macht hätten übernehmen können.

Aber die Existenz einer bedeutenden „gemäßigten“ Rebellenarmee war immer eine Fiktion. Wie Obama in einer Frankatur feststellte Interview Mit dem Kolumnisten der New York Times, Thomas L. Friedman, im August 2014 war die Vorstellung, dass die Bewaffnung der Rebellen einen Unterschied gemacht hätte, „schon immer eine Fantasie gewesen“.

Obama erklärte: „Diese Idee, dass wir einer Opposition, die sich im Wesentlichen aus ehemaligen Ärzten, Bauern, Apothekern usw. zusammensetzte, einige leichte Waffen oder sogar noch ausgefeiltere Waffen zur Verfügung stellen könnten und dass sie in der Lage sein würden, nicht nur einen zu bekämpfen Ein gut bewaffneter Staat, aber auch ein gut bewaffneter Staat mit Unterstützung Russlands, unterstützt vom Iran, einer kampferprobten Hisbollah, das war nie in Sicht.“

Obama fügte hinzu, dass seine Regierung Schwierigkeiten habe, genügend säkulare syrische Rebellen zu finden, auszubilden und zu bewaffnen, um etwas zu bewirken: „Es gibt nicht so viele Kapazitäten, wie man hoffen würde.“

Tatsächlich hat sich ein Großteil der von den USA unterstützten Freien Syrischen Armee im Jahr 2013 mit der Nusra-Front von Al-Qaida oder dem Islamischen Staat zusammengetan und ihre von den USA gelieferten Waffen eingesetzt. Danach bestand Obamas einzig realistische Wahl darin, eine pragmatische politische Vereinbarung mit Assad zu treffen und mit Iran und Russland bei der Rückeroberung von Territorium von Al-Qaida und dem Islamischen Staat zusammenarbeiten.

Assad loswerden

Diese Option erwies sich jedoch als politisch unmöglich, da die Israel-Lobby und die amerikanischen Neokonservativen weiterhin auf den Sturz Assads drängten. Unterstützt wurde sie dadurch, dass Obama nicht bereit war, US-Geheimdienste herauszugeben, die einige der wichtigsten Anti-Assad-Themen untergraben, die in den Mainstream-Medien der USA vorherrschen. Beispielsweise könnte Obama innerhalb der US-Geheimdienste Zweifel geäußert haben, dass Assads Regime für den berüchtigten Saringas-Angriff vor Damaskus am 21. August 2013 verantwortlich sei.

Assad für den Sarin-Angriff verantwortlich zu machen, bei dem Hunderte Zivilisten getötet wurden, war ein wertvoller Teil der neokonservativen Erzählung, die jegliche Entspannung mit Assad verhinderte. Doch selbst als immer mehr Beweise dafür auftauchten, dass es sich bei dem Angriff wahrscheinlich um eine von Rebellenextremisten begangene Provokation handelte, zögerte Obama, die anfängliche Urteilsfehde neun Tage nach dem Vorfall gegen Assads Streitkräfte zu aktualisieren.

Noch in diesem Monat verbreitete die Obama-Regierung diese ersten Anschuldigungen an „60 Minutes“ von CBS und andere Mainstream-Medien, die einfach die veralteten Geheimdienstdaten wieder auffliegen ließen, anstatt die neueren Beweise zu untersuchen, die auf eine „falsche“ Rebellion hindeuten. Die Operation „Flagge“ soll das US-Militär auf der Seite der Rebellen in den syrischen Bürgerkrieg hineinziehen. [Siehe Consortiumnews.coms „Ein faktenresistentes „Gruppendenken“ zu Syrien."]

Obwohl Obama 2013 davon Abstand nahm, das syrische Militär zu bombardieren, was Al-Qaida und/oder dem Islamischen Staat die Tore von Damaskus hätte öffnen können, war der Präsident nicht bereit, die Wünsche seines Außenministeriums nach einem „Regimewechsel“ außer Kraft zu setzen , die weiterhin von Neokonservativen und ihren Kumpels, den liberalen Interventionisten, beeinflusst wird.

Trotz der wachsenden Gefahr eines Sieges von Al-Qaida oder dem Islamischen Staat in Syrien scheint Obama in der Unentschlossenheit darüber, was zu tun ist, erstarrt zu sein, eingeengt von der Israel-Lobby, den ölreichen Saudis und neokonservativen Politikern und Meinungsführern im offiziellen Washington .

Doch die Gefahr eines Sieges des islamischen Terrors in Syrien wächst von Tag zu Tag. In ein Artikel Mit dem Titel „Das Wiederaufleben der Rebellen bringt das syrische Regime in Gefahr“ berichtete Liz Sly von der Washington Post am Montag: „Ein Anstieg der Rebellengewinne in Syrien wirft lang gehegte Annahmen über die Dauerhaftigkeit des Regimes von Präsident Bashar al-Assad zunichte, die nun größer erscheinen.“ gefährdeter als jemals zuvor in den letzten drei Jahren.

„Die Einnahme der Stadt Jisr al-Shughour in der nördlichen Provinz Idlib am Samstag war nur der jüngste in einer Reihe von Schlachtfeldsiegen der Rebellentruppen, die sowohl im Norden als auch im Süden des Landes bedeutende Fortschritte gemacht haben.

„Die Verschiebungen auf dem Schlachtfeld erfolgen zu einer Zeit, in der die Obama-Regierung die Krise in Syrien beiseite gelassen hat, um sich auf ihre Hauptprioritäten zu konzentrieren: den Sieg über die militante Gruppe Islamischer Staat im Irak und den Abschluss eines Atomabkommens mit dem Iran. Doch das Tempo der Ereignisse in Syrien könnte die Vereinigten Staaten dazu zwingen, sich wieder auf den ungelösten Krieg zu konzentrieren, der nach wie vor der Kern der Unruhen im Nahen Osten ist, sagen Analysten.

„Iran unterstützt Assad, Saudi-Arabien unterstützt die Rebellen, und eine Verschiebung der Machtverhältnisse in Syrien könnte tiefgreifende Auswirkungen auf die Konflikte im Irak und im Jemen haben.“ „Wir erleben derzeit einen Game Changer in Syrien“, sagte Jamal Khashoggi, ein bekannter saudischer Journalist. „Ich denke, wir werden ein Ende des Assad-Regimes erleben, und wir müssen jetzt darüber nachdenken, was am Tag danach passieren wird, denn der Tag danach ist nahe.“

„Die Wiederbelebung des Schicksals der Rebellen wird zu einem großen Teil auf die jüngste Annäherung zwischen einem neu selbstbewussten Saudi-Arabien und seinen ehemaligen Rivalen um Einfluss auf die Rebellen, der Türkei und Katar, zurückgeführt.

„Seit seiner Thronbesteigung im Januar hat der saudische König Salman energische Schritte unternommen, um den wachsenden regionalen Einfluss Irans, Saudi-Arabiens größtem Feind, herauszufordern, und zwar am deutlichsten, indem er einen Luftkrieg gegen die vom Iran unterstützten Huthi-Rebellen im Jemen begonnen hat. Er habe in Abstimmung mit Katar und der Türkei auch gehandelt, um die schwächelnden und tief gespaltenen Rebellen in Syrien zu stützen, sagte Khashoggi.

„Das Ergebnis war eine unerwartet geschlossene Rebellenkoalition namens Army of Conquest, die sich aus dem Al-Qaida-Ableger Jabhat al-Nusra, einer Reihe überwiegend islamistischer Brigaden und einer kleinen Anzahl gemäßigterer Bataillone zusammensetzt. Die im letzten Monat gegründete Koalition hat sich als effektiver erwiesen als erwartet.

„In einem Kommentar für das Middle East Institute in der vergangenen Woche sagte Robert S. Ford, ein ehemaliger US-Gesandter in Syrien, dass ein Zusammenbruch des Regimes nicht ausgeschlossen werden könne. Die Spaltungen des Regimes, seine Rückschläge auf dem Schlachtfeld und sein Arbeitskräftemangel „sind alles Zeichen von Schwäche“, schrieb er. ‚Vielleicht sehen wir Anzeichen für den Anfang ihres Endes.‘“

Weitere israelische Luftangriffe

Inzwischen hat Israel Berichten zufolge dies getan Wiederaufnahme der Luftangriffe gegen syrische Militärstützpunkte in der Nähe des Libanon, möglicherweise gegen libanesische Hisbollah-Truppen gerichtet, die mit der Assad-Regierung im Kampf gegen sunnitische Rebellen zusammenarbeiten. Während sie sich weigerten, sich direkt zu diesen gemeldeten Luftangriffen zu äußern, haben israelische Beamte geschworen, Syrien daran zu hindern, hochentwickelte Waffen an die Hisbollah zu liefern.

Bei einem früheren israelischen Luftangriff wurden mehrere Hisbollah-Kämpfer und ein iranischer General getötet, der sich in Syrien aufhielt, um Assads Militär zu unterstützen. Israel hat außerdem so etwas wie einen Nichtangriffspakt mit Al-Qaidas Nusra-Front entlang der israelisch besetzten Golanhöhen geschlossen, wobei Israel sogar Krankenhausbehandlung für Nusra-Kämpfer bereitstellt, die dann auf das Schlachtfeld zurückkehren.

Noch wichtiger ist, dass Israel seine mächtige Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten losgelassen hat, um Republikaner und viele Demokraten zu mobilisieren, um die Bemühungen von Präsident Obama zu behindern, ein Abkommen mit dem Iran auszuhandeln, um dessen Atomprogramm einzuschränken und den Weg für eine konstruktivere Beziehung mit den Schiiten freizumachen -regiertes Land.

Obamas Annäherungsversuche an den Iran haben Saudi-Arabien alarmiert, das sich als Anführer der sunnitischen Fraktion im Nahen Osten sieht. Die saudische Verachtung für den Iran hat sogar dazu geführt, dass sich die Saudis in einer seltsamen Beziehung auf die Seite Israels gestellt haben, da beide Länder den Iran nun als ihren Hauptgegner betrachten.

Als sich diese Beziehungen festigten, äußerte Israel sogar eine Bevorzugung der Al-Qaida-Kämpfer gegenüber der relativ säkularen Assad-Regierung, die als Beschützer der Alawiten, Schiiten, Christen und anderer syrischer Minderheiten galt, die Angst vor den von Saudi-Arabien unterstützten sunnitischen Extremisten hatten.

Im September 2013 erklärte der israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Michael Oren, damals ein enger Berater des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu, gegenüber der Jerusalem Post, dass Israel die sunnitischen Extremisten gegenüber Assad bevorzuge, und zwar in einer der deutlichsten Äußerungen der israelischen Ansichten.

„Die größte Gefahr für Israel besteht im strategischen Bogen, der sich von Teheran über Damaskus bis Beirut erstreckt. Und wir sahen das Assad-Regime als den Schlussstein in diesem Bogen“, sagte Oren der Jerusalem Post Ein Interview. „Wir wollten immer, dass Baschar al-Assad geht, wir bevorzugten immer die Bösewichte, die nicht vom Iran unterstützt wurden, gegenüber den Bösewichten, die vom Iran unterstützt wurden.“ Er sagte, dies sei auch dann der Fall, wenn die „bösen Jungs“ Verbindungen zu Al-Qaida hätten.

Oren erweiterte seine Position im Juni 2014 auf einer Konferenz des Aspen Institute. Dann spricht Oren als ehemaliger Botschafter sagte Israel würde sogar einen Sieg des Islamischen Staates, der gefangene irakische Soldaten massakrierte und Westler enthauptete, einem Sieg des vom Iran unterstützten Assad in Syrien vorziehen.

„Aus israelischer Sicht gilt: Wenn das Böse siegen soll, dann soll das sunnitische Böse siegen“, sagte Oren.

Am 1. Oktober 2013 deutete der israelische Ministerpräsident Netanyahu in seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen die neuen israelisch-saudischen Beziehungen an. Dabei ging es vor allem darum, den Iran wegen seines Atomprogramms zu verärgern und mit einem einseitigen israelischen Militärschlag zu drohen.

Inmitten der kriegerischen Stimmung fügte Netanyahu einen weitgehend übersehenen Hinweis auf die sich entwickelnden Machtverhältnisse im Nahen Osten hinzu und sagte: „Die Gefahren eines atomar bewaffneten Iran und das Aufkommen anderer Bedrohungen in unserer Region haben viele unserer arabischen Nachbarn zu der Erkenntnis geführt.“ , endlich erkennen, dass Israel nicht ihr Feind ist. Und das bietet uns die Möglichkeit, die historischen Feindseligkeiten zu überwinden und neue Beziehungen, neue Freundschaften und neue Hoffnungen aufzubauen.“

Am nächsten Tag die Nachrichten des israelischen Senders Channel 2 berichtet dass hochrangige israelische Sicherheitsbeamte sich in Jerusalem mit einem hochrangigen Amtskollegen aus den Golfstaaten getroffen hätten, bei dem es sich vermutlich um Prinz Bandar bin Sultan handelte, den ehemaligen saudischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, der damals Chef des saudischen Geheimdienstes war.

Die Realität dieser unwahrscheinlichen Allianz hat sogar die Mainstream-Medien der USA erreicht. Zum Beispiel der Time-Korrespondent Joe Klein beschrieben die neue Gemütlichkeit in einem Artikel in der Ausgabe vom 19. Januar 2015: „Am 26. Mai 2014 fand in Brüssel ein beispielloses öffentliches Gespräch statt. Zwei ehemalige hochrangige Geheimagenten Israels und Saudi-Arabiens, Amos Yadlin und Prinz Turki al-Faisal, saßen mehr als eine Stunde lang zusammen und sprachen in einem von David Ignatius von der Washington Post moderierten Gespräch über regionale Politik.

„In manchen Dingen waren sie sich nicht einig, etwa über die genaue Natur einer israelisch-palästinensischen Friedensregelung, und in anderen waren sie sich einig: der Ernsthaftigkeit der nuklearen Bedrohung durch den Iran, der Notwendigkeit, die neue Militärregierung in Ägypten zu unterstützen, der Forderung nach konzertierter internationaler Aktion in …“ Syrien. Die auffälligste Aussage kam von Prinz Turki. Er sagte, die Araber hätten „den Rubikon überschritten“ und „wollen nicht mehr gegen Israel kämpfen.“

Rallye-Kongress

Während Netanjahus Rede am 3. März vor einer gemeinsamen Kongresssitzung wies er außerdem darauf hin, dass Israel die von Saudi-Arabien unterstützten Dschihadisten den iranischen Verbündeten in der syrischen Regierung vorzieht. Er forderte die US-Regierung auf, ihren Schwerpunkt vom Kampf gegen Al-Qaida und den Islamischen Staat auf den Kampf gegen den Iran zu verlagern.

Netanjahu stellte die Gefahr durch den Islamischen Staat mit seinen „Metzgermessern, erbeuteten Waffen und YouTube“ als relativ gering dar, verglichen mit dem Iran, dem er vorwarf, „die Nationen“ des Nahen Ostens zu verschlingen.

Unter dem Beifall des Kongresses behauptete er: „Iran dominiert jetzt vier arabische Hauptstädte: Bagdad, Damaskus, Beirut und Sanaa.“ Und wenn die Aggression des Iran unkontrolliert bleibt, werden sicherlich weitere folgen.“ Seine Wahl der Hauptstädte war jedoch eigenartig, da der Iran keine dieser Hauptstädte gewaltsam einnahm und tatsächlich lediglich die umkämpfte Regierung Syriens unterstützte und mit schiitischen Elementen der libanesischen Regierung verbündet war.

Was den Irak betrifft, so wurden die Verbündeten Irans nicht vom Iran, sondern von Präsident George W. Bush durch die US-Invasion eingesetzt. Und im Jemen hat ein seit langem schwelender Konfessionskonflikt zur Einnahme von Sanaa durch Huthi-Rebellen geführt, die Zaydi-Schiiten sind, ein Ableger des schiitischen Islam, der eigentlich einigen sunnitischen Sekten näher steht. Die Houthis bestreiten, Agenten des Iran zu sein, und westliche Geheimdienste gehen davon aus, dass die Unterstützung Irans hauptsächlich aus Geldern bestand.

Allerdings hat Saudi-Arabien im Rahmen der saudi-israelischen Kampagne gegen den iranischen Einfluss jemenitische Städte aus der Luft mit hochentwickelten, von den USA gelieferten Flugzeugen bombardiert, während die US-Marine eine Blockade des Jemen vom Meer aus unterstützt hat, so auch am vergangenen Wochenende um 9 Uhr Iranische Schiffe mit Hilfsgütern wegen unbestätigten Verdachts, dass sich an Bord auch Waffen befinden könnten.

Obwohl die saudische Führung den von Präsident Obama geforderten Friedensgesprächen zugestimmt hatte, nahm die saudische Luftwaffe am Sonntag ihre Bombardierungen der jemenitischen Hauptstadt Sanaa und anderer Ziele wieder auf. Trotz der Unterstützung des US-Geheimdienstes wurden bei den saudischen Luftangriffen weitgehend wahllos Hunderte Zivilisten getötet und einige der antiken Städte Jemens zerstört.

Ein weiterer Effekt der saudischen Luftangriffe bestand darin, die Sache von „Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel“ zu stärken, einem Ableger, den die US-Regierung als den gefährlichsten Al-Qaida-Zweig im Hinblick auf die Finanzierung von Angriffen auf den Westen identifiziert hat. Da die Houthi-Rebellen unter saudischem Bombardement standen, ist es der AQAP gelungen, weitere Gebiete im Osten zu erobern und ein Gefängnis zu überrennen, um Al-Qaida-Kämpfer zu befreien.

Die unmittelbarste und schwerste Krise scheint sich jedoch in Syrien auszubreiten, wo die Nusra-Front von Al-Qaida und der blutrünstige Islamische Staat mit militärischer Unterstützung aus Saudi-Arabien und politischer Deckung aus Israel die Oberhand zu gewinnen scheinen.

[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Hat Geld die israelisch-saudische Allianz besiegelt?"]

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.

19 Kommentare für „Syriens alptraumhafte Erzählung"

  1. April 30, 2015 bei 03: 15

    Die Vorstellung, dass eine extremistische islamofaschistische Regierung ihre Aufmerksamkeit irgendwann in der Zukunft nicht mehr auf Israel richten will, ist ein Hinweis darauf, wie verrückt Benjamin Netanyahu wirklich ist.

  2. Colinjames
    April 28, 2015 bei 22: 52

    ISIS übernimmt Syrien, und was dann? Kann sich jemand vorstellen, was die Konsequenzen sein werden? Libyen ist schon schlimm genug, das Albtraumszenario, das sich hier abspielt, ist katastrophal, wenn Syrien fällt, das kann ich mir nicht vorstellen. Daraus kann nichts Gutes entstehen, eine Million Flüche auf ISIS degenerieren und ihre Unterstützer im In- und Ausland. Keine Worte können wirklich beschreiben, was ich gerade fühle. Gott steh den guten Menschen in Syrien und im Nahen Osten bei, die endlos und sinnlos leiden werden, als ob es nicht noch schlimmer kommen könnte. Das darf doch nicht wahr sein.

  3. David G
    April 28, 2015 bei 20: 29

    „... wobei Israel sogar Krankenhausversorgung für Nusra-Kämpfer bereitstellt, die dann auf das Schlachtfeld zurückkehren.“

    Robert Parry hat dies mehr als einmal erwähnt, aber ich erinnere mich nicht an Links oder Zitate zu einer Berichterstattung darüber, und ich habe dies nirgendwo anders gesehen.

    Es ist eine ziemlich explosive Ladung; Kann Robert Parry oder jemand anderes das belegen? (Ich spreche von dieser *spezifischen* Behauptung, nicht von der Kernaussage des Artikels als Ganzes, der gut argumentiert ist.)

    • Stefan
      April 29, 2015 bei 08: 04

      Israel … stellt den Aufständischen medizinische Versorgung und andere nicht identifizierte Hilfsgüter zur Verfügung ….

      Laut einem 1974-seitigen Bericht von UN-Generalsekretär Ban Ki-moon haben kampferprobte syrische Rebellen in den vergangenen drei Monaten zahlreiche verwundete Syrer über eine Waffenstillstandslinie transportiert, die Israel seit 15 von Syrien trennt Arbeit der UN Disengagement Observer Force (UNDOF). In Israel angekommen werden sie in einer Feldklinik medizinisch behandelt, bevor sie nach Syrien zurückgeschickt werden, wo vermutlich einige zurückkehren werden, um den Kampf fortzusetzen.

      UN-Blauhelme, die für die Überwachung des jahrzehntealten Waffenstillstands verantwortlich sind, berichten, dass bewaffnete Oppositionsgruppen „89 Verwundete“ aus syrischem Gebiet nach Israel überführten, wo sie von Angehörigen der israelischen Verteidigungskräfte empfangen wurden, heißt es in dem Bericht. Die IDF übergab 21 Syrer an bewaffnete Oppositionelle in Syrien, darunter auch die Leichen zweier Verstorbener.

      „Während des Berichtszeitraums beobachtete UNDOF häufig bewaffnete Oppositionelle, die über die Waffenstillstandslinie hinweg mit der IDF interagierten“, heißt es in dem Bericht. „Einmal beobachtete UNDOF, wie die IDF auf der Alpha-Seite [innerhalb Israels] zwei Kisten an die bewaffnete Opposition auf der Bravo-Seite [innerhalb Syriens] übergab.“

      ***

      Die israelische Regierung leistet seit mehr als einem Jahr medizinische Hilfe für die Verwundeten Syriens. Im Februar stattete Premierminister Benjamin Netanyahu einem militärischen Feldlazarett auf den Golanhöhen einen Besuch ab

      Quelle: http://foreignpolicy.com/2014/06/11/exclusive-israel-is-tending-to-wounded-syrian-rebels/

      Times of Israel berichtete:
      Ein Kommandeur der Freien Syrischen Armee, der letzten Monat von der islamistischen Miliz Al-Nusra-Front verhaftet wurde, erklärte seinen Häschern in einem diese Woche veröffentlichten Video, dass er im Gegenzug für medizinische und militärische Unterstützung mit Israel zusammengearbeitet habe.

      In einem am Montag auf YouTube hochgeladenen Video gab Sharif As-Safouri, der Kommandeur des Al-Haramein-Bataillons der Freien Syrischen Armee, zu, fünfmal nach Israel eingereist zu sein, um sich mit israelischen Offizieren zu treffen, die ihn später mit sowjetischer Anti-Anti-Militärausrüstung versorgten. Panzerwaffen und leichte Waffen. Safouri wurde am 22. Juli von der Al-Kaida-nahen Al-Nusra-Front im Gebiet Quneitra nahe der israelischen Grenze entführt.

      „Die [Oppositions-]Fraktionen würden Unterstützung erhalten und die Verletzten [nach Israel] schicken, unter der Bedingung, dass das israelische Zaungebiet gesichert ist.“ Ohne vorherige Absprache mit den israelischen Behörden durfte niemand in die Nähe des Zauns kommen“, sagte Safouri in dem Video.

      ***

      In dem bearbeiteten Geständnisvideo, in dem Safouri körperlich unverletzt zu sein scheint, sagt er, dass er sich zunächst an der Grenze mit einem israelischen Beamten namens Ashraf getroffen habe und ihm ein israelisches Mobiltelefon gegeben worden sei. Später traf er sich mit einem anderen Offizier namens Younis und dem Kommandeur der beiden Männer, Abu Daoud. Insgesamt sagte Safouri, er sei fünfmal zu Treffen in Tiberias nach Israel eingereist.

      Im Anschluss an die Treffen begann Israel, Safouri und seine Männer mit „grundlegender medizinischer Versorgung und Kleidung“ sowie Waffen zu versorgen, darunter 30 russische [Gewehre], 10 RPG-Werfer mit 47 Raketen und 48,000 5.56-Millimeter-Kugeln.

      http://www.timesofisrael.com/syrian-rebel-commander-says-he-collaborated-with-israel/

      Haaretz berichtete:
      Laut einem Bericht in Al Alam sei die syrische Opposition bereit, im Gegenzug für Bargeld und israelische Militärhilfe gegen Präsident Bashar Assad Ansprüche auf die Golanhöhen aufzugeben, sagte ein hochrangiger Oppositionsbeamter der Zeitung Al Arab.

      ***

      Dem Bericht zufolge wollen die vom Westen unterstützten militanten Gruppen, dass Israel über Teilen Südsyriens eine Flugverbotszone einrichtet, um Rebellenstützpunkte vor Luftangriffen der Assad-Streitkräfte zu schützen.

      Es gibt eine ganze Reihe anderer Quellen, wenn Sie sich nur halbherzig über Ihre Lieblingssuchmaschine informieren.

    • Zachary Smith
      April 29, 2015 bei 09: 53

      Ich habe das nirgendwo anders gesehen.

      Dass Israel die „Rebellen“ aktiv unterstützt, ist an vielen Stellen zu finden – auch in israelischen Zeitungen. Dieses Ergebnis meiner Google-Suche stammt vom US WSJ.

      Allerdings waren nur etwa ein Drittel der in Israel behandelten Syrer Frauen und Kinder. Ein israelischer Militärbeamter räumte ein, dass die meisten Rebellen auf der anderen Seite des Zauns zu Nusra gehörten, sagte aber, dass Israel allen Bedürftigen medizinische Hilfe anbiete, ohne ihre Identität zu überprüfen.

      Fazit: Sie versuchen nicht einmal, es zu verbergen.

  4. Duglarri
    April 28, 2015 bei 15: 49

    Eine große Frage ist: Was passiert, wenn Assad weg ist? Nach einem massiven Völkermord an Allawiten und Schiiten wird der nächste Schritt kein Angriff auf Israel sein. ISIS hat bereits gesagt, wohin sie gehen. Sie ziehen nach Süden und werden Saudi-Arabien erobern. Und im Gegensatz zu Israel verfügt Saudi-Arabien nicht über eine Armee, die sie aufhalten kann.

    Es ist umwerfend, dass Leute wie Bandar das nicht sehen können. Tatsächlich ist es weitaus wahrscheinlicher, dass er dies tatsächlich sieht und keineswegs Angst davor hat, sondern vielmehr dafür sorgt. Bandar könnte beabsichtigen, an der Spitze der Armee zu stehen, die ISIS nach Mekka schicken wird.

    • Stefan
      April 28, 2015 bei 19: 11

      Israel angreifen/angreifen?
      Kaum, sie genießen bequeme Betten, Mahlzeiten und Behandlung in einem modernen Feldlazarett, das die Israelis für sie eingerichtet haben. Sie werden zusammengeflickt und dann zurückgeschickt, um ihre Gräueltaten zu begehen, wie Enthauptungen, sich an den rohen Organen von Menschen zu erfreuen, abgeschlagene Köpfe über offenem Feuer zu grillen, Menschen bei lebendigem Leibe zu verbrennen, Kleinkinder und ihre Mütter zu enthaupten, junge Frauen in Sex-Kerkern zu vergewaltigen, Anschließend werden sie enthauptet, wenn sie fertig sind (russische Journalisten von Anna News haben den Bericht über diesen Kerker veröffentlicht und er ist auf ihrer Nachrichtenseite dokumentiert, beschafft, fotografiert und mit Zeugen versehen.)
      Israel unterstützt die Terroristen nachweislich auch dadurch, dass es die einzigen Kräfte angreift, die sie in der Region bekämpfen: die syrische Armee, die Hisbollah und iranische Berater.
      Allerdings ist es auf längere Sicht unmöglich zu sagen, wo die Äpfel schließlich landen werden, nachdem der Apfelkarren umgedreht wurde.

      Saudi-Arabien angreifen?
      Möglicherweise.

      (Fortsetzung) Indem sie diese terroristischen Stellvertretertruppen nutzen, um die Unterwelt Russlands und Chinas zu destabilisieren – und auch ihre Verbündeten wie Iran, Syrien und Libanon – und sie sogar in Europa einsetzen, um den Islam zu dämonisieren –, unterstützen sie sie weiterhin im Jemen, Libyen, möglicherweise sogar Nigeria , Somalia und so weiter und so fort…?
      Wahrscheinlichstes Szenario (fast sicher).

      Das ist meine Ansicht.
      Wahrscheinlichstes Szenario.

  5. Stefan
    April 28, 2015 bei 08: 56

    Die Prophezeiung in den Schlagzeilen der Leitartikel und die Wunschdenker der neokonservativen Presse sagen schon seit vier Jahren voraus, dass Assad bald zu Ende sei.

    Die Punkte und Befürchtungen von Herrn Parry sind alle berechtigt und treffen den Punkt.

    Ich stimme mit @AnthonyShaker darin überein, dass die jüngsten Rückschläge aus strategischer Sicht möglicherweise nicht so alarmierend sind, wie sie in der NYT oder der WAPOST erscheinen.

    Der besorgniserregendste Trend, über den uns Herr Parry informiert, ist der jüngste Vorstoß der Türkei und ihrer Verbündeten, den Stellvertreterkrieg durch den Abschluss strategischer Allianzen zu erneuern und neu zu beleben, um den terroristischen Machtkämpfen ein Ende zu setzen.

    Ich glaube, dass die bevorstehenden Iran-Gespräche (aber nur vielleicht) eine Kehrtwende bringen werden – aber bis zum Beweis des Gegenteils sind die USA de facto ein strategischer „Verbündeter“ mit Al-Qaida (Nusra / ISIS / FSA …) und den staatlichen Unterstützern des Terrornetzwerks – bis zum Beweis des Gegenteils.

    Traurig, aber ich denke, die Amerikaner müssen sich der Realität stellen, dass die USA die Gruppen und Netzwerke, die angeblich hinter den Anschlägen vom 911. September XNUMX stecken, direkt unterstützen und begünstigen – und die aussichtsreichen Präsidentschaftskandidaten werden dies ohne Zweifel zumindest meinerseits tun. beweisen Sie einfach mehr davon.

  6. Peter Löb
    April 28, 2015 bei 05: 41

    Die Angst vor der Frage „Wer“?

    Den bestmöglichen Informationen folgend, gibt es Bereiche, die so „heikel“ sind.
    dass niemand zu fragen wagt. Wer wird sich den Palästinensern in ihrem Kampf anschließen?

    Beginnen Sie mit den schrecklichen Ereignissen in Yarmouk. Nicht viele Informationen
    ist verfügbar. Das Schweigen auf beiden Seiten ermöglicht es jedem, dem anderen die Schuld zu geben
    Kerl“ für all den Tod und die Unmenschlichkeit jeglicher Art, die geschehen sind
    Dort. Es gab kaum eine ausgewogene Untersuchung darüber, wie das alles funktionierte
    Anschuldigungen (gegen die UN, von wem usw.) kommen jeder Partei zugute.

    Die Palästinenser widersetzen sich der brutalen Unterdrückung, die sie in ihrem Land erlitten haben
    Land durch Israel. Eine Liste muss nicht immer wieder wiederholt werden.

    Wenn der zionistische Staat Israel grundlegend ersetzt oder verändert werden soll
    An wen werden sich die Palästinenser übrigens wenden, um Unterstützung zu erhalten? Es scheint, sie
    haben alle möglichen Antragsteller auf Unterstützung ausgeschlossen: Libanon, Syrien,
    Iran, Russland (China?) und möglicherweise mehr. Glauben die Palästinenser?
    dass sie die mächtige israelische Regierung unterstützen können
    von den USA ganz allein?

    Auch wenn dies an die Grenze des Absurden grenzt, erscheint es doch dringend
    Diese Probleme werden von consortiumnews und seinen vielen anderen behandelt
    Mitwirkende. Solche Fragen sind, gelinde gesagt, extrem
    unbequem. Warum Analysten und Intellektuelle beleidigen?
    Arbeit, die wir seit langem bei diesen Problemen unterstützen? Ist da
    Angst davor, sich seine Freunde zu Feinden zu machen?

    Dazwischen liegen viele historische Ereignisse, Kriege und Besetzungen
    Syrer und Palästinenser.

    Das Thema der Verbündeten der Palästinenser muss angesprochen werden. Vielleicht
    Das bringt heute kein Essen auf den Tisch und baut auch kein Haus
    US-israelische Luftangriffe haben Tausende zerstört oder zum Leben erweckt
    massakriert. Wenn seine Betrachtung unbequem ist, die Gründe
    muss klar sein.

    Derzeit scheint ein Völkermord an den Palästinensern im Gange zu sein.
    Im Übergang wird ihre Knechtschaft geplant. Von einem Amerikaner
    Betrachten wir aus dieser Perspektive den Völkermord und die unvermeidliche Niederlage?
    der amerikanischen Ureinwohner („Indianer“) auf dem nordamerikanischen Kontinent?
    Die amerikanischen Ureinwohner haben eine Schlacht nach der anderen verloren und können es heute noch schätzen
    ihre kulturelle Vergangenheit so gut sie können (und selbst das entgleitet,
    vom Feind, der siegte, unersättlich verzehrt wird).

    Persönlich bin ich als Antizionist gegen den Siedlerkolonialismus
    Zionisten haben immer vertreten. Ich möchte auch einen Weg sehen, den es zu gehen gilt
    nach vorne. ob zu meinen Lebzeiten oder danach.

    —-Peter Loeb, Boston, MA, USA

  7. Arius
    April 27, 2015 bei 21: 02

    Als Armenier hat es mich verblüfft, die überwiegend muslimische Armee junger Männer Assads zu sehen, die für den Schutz überwiegend christlicher Städte kämpfte und starb. Was sehe ich in den USA? Es handelt sich um Beihilfe zu dschihadistischen und faschistischen Vergewaltigungen und Morden. Die USA haben eine Apokalypse über den Irak, Libyen und die Ukraine gebracht und versuchen nun, die Apokalypse auch nach Syrien zu bringen.

    Wenn mein Vater heute noch am Leben wäre, wie könnte ich ihm sagen, dass Amerika, das Land, das er wegen seines Friedens und Wohlstands liebte, sein Volk im Nahen Osten und Millionen unschuldiger Muslime tötet? Ich kann es mir nicht einmal erklären.

    Das Amerika, an das er geglaubt hat und an das er mich gelehrt hat, gibt es nicht mehr.

    • Zachary Smith
      April 27, 2015 bei 22: 41

      Die USA haben eine Apokalypse über den Irak, Libyen und die Ukraine gebracht und versuchen nun, die Apokalypse auch nach Syrien zu bringen.

      Die USA tun mehr als nur „versuchen“, das Imperium hat Erfolg. Syrien hat jetzt eine gute Armee und gewinnt jede Schlacht, die es sich vorgenommen hat. Aber diese Armee sieht sich einem nicht enden wollenden Strom von Fanatikern von außen gegenüber. Das unheilige Bündnis der USA, Israels, Saudi-Arabiens und der Türkei überwältigt Syrien einfach und die Zermürbung beginnt zu greifen. Die Syrer können einfach nicht genug Ersatz bekommen. Ich weiß nicht, was sie über Obama sagen, aber was auch immer es ist, trägt sicher dazu bei, dass er seinen Tanz im Takt der Neokonservativen aufführt und all dies ermöglicht.

      Meiner Meinung nach hat Syrien Notfallpläne für den Rückzug in die alawitischen Hochburgen im Westen. Wenn die Vernunft die USA und einige andere nicht überholt, haben sie möglicherweise keine andere Wahl. Der Iran wird alles in seiner Macht Stehende tun, um bestimmte Teile Syriens zu erhalten, denn er kann es sich einfach nicht leisten, den Kontakt zum Libanon und zur Hisbollah zu verlieren. Auf der anderen Seite sieht Israel in Syrien den Schlüssel zu mehreren Dingen. Assad loszuwerden ist das „erklärte“ Ziel der beschissenen kleinen Nation, aber das ist nur ein Gesprächsthema. Die Isolierung des Libanon und der Hisbollah ist (meiner Meinung nach) das Hauptziel. Nachdem die Bedrohung durch die Hisbollah verschwunden ist, kann sie relativ ungestraft gegen den nichtnuklearen Iran vorgehen.

      Aber ein großes sekundäres Ziel muss es sein, einfach noch mehr Immobilien zu ergattern. Sowohl Ostsyrien als auch der Libanon verfügen über große Mengen Wasser, nach denen Israel verlangt.

      Da ich also meinen Hut aus Alufolie fest aufgesetzt habe, sehe ich hier, wie die Dinge weitergehen, wenn die Angreifer ihren Willen durchsetzen. Ich würde annehmen, dass dort, wo sich die Alawiten jetzt befinden – der Teil nördlich des Libanon – ein Rumpfstaat Syrien wäre. Beim Googeln der Water Map Syria wird angezeigt, wo sich diese Ressource befindet. Der Türkei könnte gestattet werden, den nördlichen Streifen entlang ihrer Grenze zu erobern.

      Jetzt haben wir ein Syrien, das von den „gemäßigten“ Rebellen besetzt ist. Hillary und Obama und die anderen klopfen sich selbst auf die Schulter. Aber ich würde erwarten, dass diese Gemäßigten plötzlich etwas Seltsames tun würden – sie würden einen Überraschungsangriff auf das arme, unschuldige kleine Israel starten. Nennen wir es den zionistischen 911. Viele arme jüdische Bürger (und das meine ich wörtlich) würden sterben. Überall Empörung! Das heilige Israel beißt die Zähne zusammen, mobilisiert und fährt nach Syrien, um die Übeltäter auszumerzen. Höchstwahrscheinlich würde es praktisch keine Berichterstattung über die Invasion geben, abgesehen von dem, was aus dem israelischen Militärhauptquartier herausgegeben wurde. Ich würde vorhersagen, dass jeder in den betroffenen Teilen Syriens um sein Leben rennen würde, und diejenigen, die nicht schnell genug liefen, würden zum Futter für Bussarde werden. Nennen wir es Nakba II.

      Somit hat Israel jetzt jeden Teil Syriens, den es haben möchte, und es könnte sogar eine Kolonne zum Meer treiben, um Assad-Land und Libanon zu trennen. Mittlerweile ist der Libanon bis auf die Küste isoliert und eine Blockade würde dafür genügen.

      Warum sollte Israel die östliche Wüste wollen? Denken Sie daran, dass die syrische Wüste genau der Ort ist, an dem die Türken im Ersten Weltkrieg die Armenier in den Hungertod trieben.

      Natürlich hätten die untermenschlichen Palästinenser und die verräterischen israelischen Araber bei all dem Aufruhr versucht, die Situation auszunutzen und hätten irgendetwas getan, was sowohl schrecklich als auch furchtbar dumm war. Sie wollen ein Heimatland, und zum Teufel werden sie ihr Heimatland bekommen. Ostsyrien. Kostenloser Transport an der Spitze der Bajonette.

      Nennen Sie das Nakba III.

  8. ltr
    April 27, 2015 bei 20: 32

    Erschreckend und tragisch und völlig realistisch.

  9. Geil
    April 27, 2015 bei 18: 33

    Apropos Syrien: Kann jemand DR. ASSAD mit einer vollständigen Verschreibung von FASSBOMBEN in ein Flugzeug nach Baltimore bringen? DR. ASSAD hat in Baltimore das Heilmittel für Amerikas Leiden. Er weiß genau, wie man mit „friedlichem Protest“ umgeht

  10. Anthony Shaker
    April 27, 2015 bei 16: 55

    Die jüngste Reihe von „Siegen“ der von Saudi-Arabien unterstützten wahhabitischen Terroristen in Syrien ist nicht so „strategisch“, wie die Medien und einige Analysten es darstellen. Diese Rückschläge für die syrische Regierung ereigneten sich an den Peripherien, sie sind jedoch nicht so gravierend wie in den Vorjahren. Obwohl dies eine gefährlichere Phase ankündigt, besteht in absehbarer Zeit keine Chance, dass die syrische Regierung stürzt. Dafür hat Syrien zu viele Freunde.

    Das Ziel der saudisch-israelischen Allianz – die auf der vollständigen Akzeptanz „Israels“ als einzigem Staat in Palästina basiert – besteht darin, drei Dinge zu erreichen: die Widerstandsfähigkeit Syriens gegen Israel vollständig zu zerstören; Schaffung von Raum für Israel (im Grunde ein Stützpunkt) im Golf von Aden für den bevorstehenden Angriff auf den Iran, Atomabkommen hin oder her; und jede Möglichkeit einer Veränderung innerhalb des sterbenden saudischen Königreichs auszuschließen.

    Was die nächsten Wochen und Monate zeigen werden, ist, wie das Atomabkommen passen wird. Wird es eine „aufkeimende Beziehung“ zwischen Iran, den Vereinigten Staaten und dem Westen freisetzen? Oder wird es Irans Industrieplänen schaden, indem es seine nukleare Kapazität beeinträchtigt und gleichzeitig von allen Seiten von barbarischen Horden angegriffen wird?

    Diese Frage kann nur der Iran beantworten. Ich beginne zu bezweifeln, dass es einen Deal geben wird. Was würde der Iran gewinnen? Noch mehr Ketten?

    Es sind brutale Zeiten, die größtenteils von den Vereinigten Staaten verursacht wurden. Saudi-Arabien und Israel sind in die Lücke getappt, die ein US-Präsident hinterlassen hat, der wie eine Marionette herumläuft. Die größeren regionalen Einsätze und Entwicklungen bleiben unverändert. Sie weisen darauf hin, dass sowohl Israel als auch Saudi-Arabien ihre Nützlichkeit als westliche Bollwerke dauerhaft verloren haben.

    Aber insbesondere die Israelis müssen eines Tages mit einer verheerenden und herzzerreißenden Tatsache aufwachen: Die Führung ihres Landes wird entweder enthauptet oder „Israel“ hört plötzlich auf, ein unabhängiger Staat zu sein. Israelische Spione und Verräter im Umfeld des Kongresses werden irgendwann ins Gefängnis gebracht, genau wie die AIPAC-Beamten, die vor ein paar Jahren gefasst wurden. Dieser Tag rückt immer näher.

    Ich sehe nicht, wie eine Rassenkolonie wie „Israel“ oder eine kulturell dekadente Schöpfung der Briten wie das wahhabitische Saudi-Arabien mit seinen „sunnitischen“ Ansprüchen überleben wird. Beide stehen auf nichts als Terror. Aber der Rückgriff auf Terror und Gewalt zeigt, dass nichts anderes das Überleben gesichert hat. Gewalt ist die letzte Phase eines Konflikts, wenn alles andere fehlgeschlagen ist.

    Das ist also so ziemlich das Ende des Weges für sie. Haben Sie sich jemals gefragt, warum all diese endlose, hysterische Kriegsführung gegen den Iran? Es würde mich wundern, wenn König Salman das Jahresende überleben würde. Aus dem Inneren des Königreichs gibt es immer wieder Berichte über mehr als nur politische Unstimmigkeiten.

  11. inkontinenter Leser
    April 27, 2015 bei 15: 55

    Bob: Ich hoffe verzweifelt, dass Sie mit Ihren Vorhersagen falsch liegen und dass die syrische Regierung mit der anhaltenden Hilfe der Russen, Iraner, Chinesen und der Hisbollah (und der Iraker, wenn sie sich weiterhin neu formieren können) irgendwie siegen wird. Ein Naher Osten, der ohne Zwänge von den Saudis, Israelis, Türken und ihren Stellvertretern in Form von ISIS und Al-Quaida regiert wird, wäre eine Zukunft, die für die Bewohner der Region zu schrecklich ist, als dass sie sie sich vorstellen und ertragen könnte. Was den Jemen betrifft, denke ich, dass die Saudis weiterhin schrecklichen Schaden anrichten werden, aber sie werden feststellen, dass dies ihr Vietnam ist, und schließlich werden ihre Anführer ins Visier genommen und ein schreckliches Schicksal erleiden. Dies ist ein Volkskrieg im Jemen, und keine noch so große Feuerkraft wird verhindern können, dass er die Angreifer vernichtet.

  12. Joe Tedesky
    April 27, 2015 bei 15: 40

    Wenn das Endergebnis darin besteht, dass Syrien, Jemen und Irak das nächste Libyen werden, dann erklärt mir jemand die Genialität eines solchen Plans. Wenn es den USA darum geht, alle zu verärgern, dann gelingt ihnen dieses Ziel sehr gut. Ich denke, wir sollten die Millionen unschuldiger Menschen ignorieren, die von diesem Chaos betroffen sind. „Chick-Hawks“ scheinen sich wegen „Blow Back“ keine Sorgen zu machen, oder doch? Ihre Lösung, sich vor Rückschlägen zu schützen, besteht darin, unsere örtlichen Polizeikräfte zu militarisieren. Geben Sie also allen Tyrannen ein Abzeichen und alles wird gut. Wenn die Außenwelt kein Rückschlagsproblem darstellt, müssen Sie sich keine Sorgen machen, Sie müssen die Polizei fürchten. Im Ernst, was ist der Grund für solche Entscheidungen? In der Zwischenzeit denkt der Rest der Menschheit auf dieser Welt, dass alle Amerikaner faul und dumm sind, was auf die Führung unserer derzeitigen Regierung zurückzuführen ist. Ich denke, sie haben Recht, wenn sie sehen, dass unser nächster Präsident entweder Hillary oder Jeb sein könnte. Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt für die US-Bevölkerung, ihre Regierung zurückzuerobern, aber ich sehe das nicht in absehbarer Zeit.

    • Brad Owen
      April 28, 2015 bei 04: 31

      Syrien, Irak, Jemen, Libyen: Alle Länder waren einstmals Gastgeber von Volksbewegungen zur Säkularisierung und Modernisierung (sprich: „De-Oligarchisierung“) ihrer Gesellschaften … ein äußerst tabuisiertes Projekt (nicht). im Gegensatz zu FDRs New Deal, JFKs New Frontier, LBJs Great Society) im neofeudalistischen westlichen Empire der Bankers von The City und The Street. Ich rieche überall den MI6/CIA, der den Befehlen der Finanzoligarchie folgt, die über das westliche Imperium herrscht ... und wir erkennen noch nicht, wie sehr sich unsere Regierung, UNSER Werkzeug zur Förderung des allgemeinen Wohlergehens, gegen uns gewandt hat , als eine Waffe, die dazu bestimmt ist, uns zu zerstören.

  13. Geil
    April 27, 2015 bei 14: 17

    Ich glaube nicht wirklich, dass Obama unentschlossen ist, er tut einfach, was man ihm sagt, wie alle guten Präsidenten es tun. Er beschloss, Al-Qaida in welchen Ländern bereits zu unterstützen? Er hat seine Entscheidung vor langer Zeit getroffen, und wir sehen die Ergebnisse davon in Syrien.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.