Schluss mit der Debatte über Israel

Shares

Wer es wagt, Israels Umgang mit den Palästinensern zu kritisieren, weiß, was ihn erwartet: Vorwürfe, „antiisraelisch“ oder „antisemitisch“ zu sein. In etablierten politischen und akademischen Kreisen kann das Thema besonders giftig sein, da „pro-israelische“ Eiferer große Anstrengungen unternehmen, um auch nur eine Debatte zu blockieren, schreibt Lawrence Davidson.

Von Lawrence Davidson

Hier ist die Situation: Die Drohung mit aggressiven öffentlichen Protesten gegen diejenigen, die sich versammeln, um das Verhalten Israels kritisch zu diskutieren, ist zu einem Vorwand geworden, solche Versammlungen zu schließen. Das neueste Beispiel dieser Taktik, bei dem es sich in Wirklichkeit um eine Form der Erpressung zur Durchsetzung von Zensur handelt, fand Anfang dieses Monats an der Universität Southampton im Vereinigten Königreich statt.

Eine internationale Konferenz Der Vortrag mit dem Titel „International Law and the State of Israel: Legitimacy, Responsibility and Exceptionalism“ war für den 17. bis 19. April 2015 an der University of Southampton geplant. Ziel war es, Anwälte und Wissenschaftler zusammenzubringen, um die Rechtsgrundlage für die Gründung des Staates Israel und die Gründe (oder das Fehlen solcher) für die historische Behandlung des palästinensischen Volkes zu untersuchen.

Papst Franziskus betet am 25. Mai 2014 für eine Trennmauer in Palästina. (Bildnachweis: Facebook-Seite von Papst Franziskus.)

Papst Franziskus betet am 25. Mai 2014 für eine Trennmauer in Palästina. (Bildnachweis: Facebook-Seite von Papst Franziskus.)

Der Maßstab, nach dem diese Fragen beurteilt werden sollten, war das Völkerrecht. Die Konferenz hätte sich auch mit der Frage des Exzeptionalismus befasst, wenn es um die unzureichende rechtliche und diplomatische Reaktion auf die Politik und das Verhalten Israels ginge. Zu den Konferenzteilnehmern sollten sowohl Israel-Kritiker als auch solche gehören, die eine Verteidigung der israelischen Praktiken darlegen würden.

Diese Konferenz war seit über einem Jahr geplant, doch wenige Tage vor ihrer Eröffnung gab die Universität Southampton bekannt, dass sie die Durchführung der Versammlung auf ihrem Campus nicht zulassen würde, da „Gefährdungen für die Sicherheit und die öffentliche Ordnung“ bestünden. Grund hierfür waren erwartete Proteste gegen die Konferenz.

Woher kamen diese Risiken? Sie haben ihren Ursprung bei Zionisten und ihren Verbündeten. Konkret waren die Sussex Friends of Israel bereit, bis zu 300 friedliche Demonstranten zusammenzubringen. Darüber hinaus gab es wahrscheinlich eine sehr kleine Anzahl von Mitgliedern der English Defence League, die antimuslimisch, proisraelisch und potenziell gewalttätig sind.

Sicherlich das Zionistische Rhetorik war aggressiv und emotional aufgeladen. Die Konferenz wurde als eine Versammlung von „Israel-Hassern“, „eine Kundgebung von Fanatikern“, eine Versammlung von „giftigen Rednern“ und ein „Anti-Israel-Karneval“ beschrieben. Für diese ideologisch getriebenen Eiferer machte es keinen Unterschied, dass eigentlich eine nüchterne Untersuchung historischer Verhaltensmuster vor dem Hintergrund international anerkannter Rechtsnormen geplant war.

Obwohl die negative emotionale Energie groß war, war die tatsächliche Gefahr durch die geplanten Proteste und die örtliche Polizei wahrscheinlich recht gering haben sich erklärt fähig und bereit, mit der Situation umzugehen. Doch anstatt entschieden gegen diejenigen vorzugehen, die die freie Meinungsäußerung bedrohen würden, gab die Universität einfach nach.

Sie hatte im Wesentlichen nicht nur Angst vor übertriebenen Gewaltdrohungen, sondern, wie es immer der Fall zu sein scheint, vor dem Zorn einer kleinen Anzahl von Geldgebern, die damit drohten, die Unterstützung der Institution einzustellen, wenn sie ein Forum für eine offene Diskussion über wichtige Themen bieten würde Israel in einem schlechten Licht. Im Wesentlichen ließ sich die Universität Southampton von zionistischen Zensoren erpressen.

Man kann darüber spekulieren, was der Fall gewesen wäre, wenn die Situation umgekehrt gewesen wäre. Das heißt, wenn pro-palästinensische Demonstranten auf einer zionistischen Konferenz, die israelische Praktiken bestätigte, eine „Gefährdung der Sicherheit und der öffentlichen Ordnung“ angedeutet hätten. Die Armee wäre vor der Absage einer solchen Konferenz einberufen worden.

Eine fortlaufende Taktik

Dies ist nicht das erste Mal, dass sich ein solches Szenario abspielt. Bereits 2001 sagte die Präsidentin der University of South Florida, Judy Genshaft, gezwungen Dr. Sami Al-Arian, damals Mitglied der Fakultät, wegen negativer und verleumderischer Berichterstattung in den Medien und zionistischer Drohungen gegen ihn, dem Campus fernzubleiben.

Dies alles war auf seine lautstarke Unterstützung der palästinensischen Rechte zurückzuführen. Auch hier ließ sich eine Universitätsleitung von ideologisch motivierten Eiferern erpressen. Dabei wurde der Grundsatz der freien Meinungsäußerung aufgegeben und die Zensur durch Androhung von Störungen zugelassen.

Es gibt andere verdächtige Vorkommnisse, die möglicherweise durch ruhigere Formen des gleichen Zensurdrucks verursacht wurden. Beispielsweise wurde dieser Autor im März eingeladen, vor der renommierten Oxford Union in London über ein Thema zu sprechen, das sich teilweise mit der US-Außenpolitik zur Unterstützung Israels befasste. Innerhalb von fünf Tagen wurde die Einladung zurückgezogen.

Die schnelle Wende ließ Zweifel an der Behauptung der Oxford Union aufkommen, die Ursache für den Rückzug seien Terminprobleme gewesen. Obwohl man nicht mit Sicherheit sagen kann, dass die Kehrtwende auf zionistischen Druck zurückzuführen war, lässt die gegenwärtige Atmosphäre aggressiver zionistischer Bemühungen, jede Kritik an Israel und seinen Unterstützern zu unterdrücken, ein solches Vorkommnis verdächtig erscheinen.

Hier geht es nicht nur um die Zensur israelkritischer Personen, sondern auch um die Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit, insbesondere des Völkerrechts. Die Ironie besteht darin, dass ein Großteil dieses Gesetzeswerks aufgrund der brutalen Verfolgung erlassen wurde, die Europas Juden und andere im Zweiten Weltkrieg erlebten.

Das zionistische Element im Judentum (nicht alle Juden) entschied jedoch, dass ihre Zukunft nicht in der Unterstützung des Rechts, sondern in der Schaffung eines Staates durch einen Prozess imperialer Invasion und kolonialer Besiedlung liege. Sie verfolgten dieses Ziel gerade zu einer Zeit, als sowohl der klassische Imperialismus als auch der Kolonialismus aus der Mode kamen und die europäischen Imperien auseinanderfielen.

Somit war der Zionismus bereits zu dem Zeitpunkt, als es ihm gelang, den Staat Israel zu gründen, ein Anachronismus – eine Ideologie, die sich in einer Welt, die beide Verhaltensweisen zu ächten versuchte, nur durch Aggression und rassistische Politik durchsetzen konnte.

Dass der Zionismus sein Ziel bis heute erreicht hat, ist vor allem darauf zurückzuführen, dass er für Israel im Westen einen „außergewöhnlichen“ Status erlangt hat, der es ihm ermöglicht, der Rechtsstaatlichkeit zu entkommen. Mit anderen Worten: Israel hat sich zu einem „Schurkenstaat“ entwickelt, der von westlichen Mächten, insbesondere den Vereinigten Staaten, geschützt wird.

Israel hat diesen „außergewöhnlichen“ Status auf zwei Wegen erreicht: erstens durch die zionistische Korruption westlicher Regierungen durch einen Lobbyprozess, bei dem es um die Bestechung von Politikern ging, und zweitens durch die Ausnutzung der westlichen Angst vor der arabischen und islamischen Welt.

Die Zionisten beschweren sich immer darüber, dass Israel herausgegriffen wird. Einer der Schachzüge zum Angriff auf die Konferenz in Southampton war beispielsweise folgendermaßen: „Keine akademische Konferenz über Pakistan, die beispielsweise nur ein Jahr vor Israel gegründet wurde, würde nur aus Diskussionen darüber bestehen, ob es hätte gegründet werden sollen und wie man es beenden könnte.“

Abgesehen davon, dass dies eine allzu vereinfachte und damit verzerrte Beschreibung der Southampton-Konferenz ist, ist der Vergleich mit Pakistan falsch. Pakistan entstand im Rahmen eines Dekolonisierungsprozesses. Israel wurde unter Missachtung desselben Prozesses gegründet. Die zionistische Ideologie führt, wie jede Form dogmatischen Denkens, letztendlich dazu, die Geschichte auf ihre eigenen Bedürfnisse auszurichten.

Solange Israel darauf besteht, „ein jüdischer Staat“ zu sein und nicht ein demokratischer Staat für alle seine Bürger, ist dies der Fall sollen Gehen Sie den Weg der Apartheid. Und das kann nur gelingen, wenn es gelingt, einen Ausnahmestatus aufrechtzuerhalten – einen Status, der es über das Völkerrecht stellt.

Die Konferenz in Southampton hätte diese Situation sachlich und nüchtern aufgedeckt – und zwar auf eine Weise, die für jeden fair denkenden Menschen kaum zu bezweifeln wäre. Deshalb haben die Zionisten so große Anstrengungen unternommen, um es zu schließen.

Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.

21 Kommentare für „Schluss mit der Debatte über Israel"

  1. Abbybwood
    April 29, 2015 bei 09: 01

    Anscheinend sind die Zionisten von Los Angeles alle in Aufruhr, da Cornel West am 3. und 4. Mai auf einer bevorstehenden UCLA-Konferenz zum Leben des Bürgerrechtsaktivisten Rabbi Abraham Heschel eine Grundsatzrede halten soll.

    UCLA-Beamte sagen, sie bleiben bei West:

    http://www.latimes.com/local/education/la-me-ln-ucla-west-20150424-story.html

  2. Abbybwood
    April 29, 2015 bei 08: 50

    Hier ist ein Fall, in dem die zionistischen verrückten Hunde und ihre kleinen Speichellecker versuchten, Professor Robinson von der UC Santa Barbara aufgrund erfundener Anschuldigungen feuern zu lassen, und scheiterten:

    http://m.independent.com/news/2009/jun/26/robinson-cleared-ucsb-academic-senate/

  3. Art
    April 28, 2015 bei 19: 13

    Jemand beendet die Debatte über Israel? Was für ein Unsinn. Ihr Judenhasser habt keine Argumente, nur Lügen, Verzerrungen und Belästigungen, auch physisch, von denen, die es wagen, eure Unwahrheiten und Betrügereien zu widerlegen. Israel ist aus einem einzigen Grund die von den Massenmedien am meisten verunglimpfte und gehasste Nation. Sie wollen nach 2000 Jahren schrecklicher und unvorstellbarer Verfolgung durch die Bösen überleben. Ich wundere mich, dass Muslime und Nicht-Muslime die Gräueltaten der Muslime, die zur Ermordung und Vertreibung von Millionen von Opfern auf der ganzen Welt führen, völlig ignorieren und schimpfen, wenn der Judenmord in Israel, wo Juden versuchen, sich zu schützen und ein paar arabische Terroristen zu töten, keinen Erfolg hat . Muslime ermorden Christen, denen es im Nahen Osten nur in Israel gut geht, aber Christen unterstützen immer noch die Muslime in der Hoffnung, dass sie ihre Aufgabe des Judenmordes beenden. Von welcher anderen Nation wird verlangt, dass sie ihr eigenes Land hergibt, nachdem sie dafür Blut vergossen und fünf Verteidigungskriege gewonnen hat, die alle mit dem klar erklärten Ziel entfesselt wurden, Juden zu vernichten? Wenn die Araber den Judenmord stoppen, wird es Frieden geben. Wenn Juden aufhören, sich zu verteidigen, werden sie vernichtet. Ein verlorener Krieg für Israel bedeutet, dass sechs weitere Millionen Juden ermordet werden. Die Araber können fünf weitere Kriege verlieren, ohne dass sich etwas ändert. Israel muss um Frieden betteln. Und die Welt ist empört darüber, dass Juden nicht alle Gebiete an sogenannte Fakestinianer abtreten, die plötzlich im Jahr 1964 auftauchten. Dein Judenhass wird dich zerstören. Sie haben parasitäre Muslime nach Europa gebracht, um Juden zu vertreiben. Freue dich, dass du Erfolg hast. Aber sie unterwerfen euch auch und vergewaltigen eure Frauen und Töchter. Und du hast es dir verdient, feiger Abschaum. Sie könnten nur unbewaffnete Juden ermorden und sind wütend, dass Juden jetzt Widerstand leisten können. Stirb damit.

    • April 28, 2015 bei 21: 10

      Bist du ein verrückter Bruder?

    • Zachary Smith
      April 29, 2015 bei 21: 53

      Von welcher anderen Nation wird verlangt, dass sie ihr eigenes Land hergibt, nachdem sie dafür Blut vergossen hat?

      Übersetzung: Wir haben das Land geklaut und werden es behalten!

      und gewann fünf Verteidigungskriege, die alle mit dem klar erklärten Ziel entfesselt wurden, Juden zu vernichten.

      Ich kenne einen „Verteidigungskrieg“ – der war 1973, um die Diebstähle von 1967 zu „verteidigen“.

      Aber es klingt doch alles irgendwie hübsch, nicht wahr?

    • Carroll
      April 30, 2015 bei 10: 44

      Leute mögen S Rihari
      und Kunst, egal ob sie christlich oder jüdisch sind, Zios sind Mitglieder des „Kultes“.

      Der Kult, sowohl der religiöse als auch der säkulare Flügel, vertritt die Auffassung, dass Gott eine Gruppe von Menschen gegenüber anderen bevorzugt und Land seinen Auserwählten überlässt und dass Juden in jedem Fall *immer* irrational verfolgt wurden, nicht wegen der typischen Gruppen- oder Stammeskonflikte für Ressourcen im Laufe der Geschichte, an denen sie möglicherweise beteiligt waren oder die sie selbst verursacht haben. Sondern weil es sich um eine Gruppe kollektiver „Lebewesen“ handelt, die etwas über den „bloßen“ menschlichen Anderen stehen und unfähig sind, sich selbst eines Fehlverhaltens oder einer Feindseligkeit gegenüber anderen schuldig zu machen, die andere gegen sie provozieren würden.
      Daher die Mythen der ewigen und völlig unschuldigen Opfer des Kults.

      Was der Kult von der Welt glauben machen will, ist, dass es „auf der Erde eine einzige besondere Gruppe von ‚von Natur aus‘ höheren Menschen gibt, die weder die Laster noch das Übel gewöhnlicher Menschen haben.“ Dass sie immer gut sind, dass alle anderen auf der Erde immer böse sind.

      Man müsste verrückt oder nachweislich geistig behindert sein, um zu glauben, dass dies in der irdischen Welt überhaupt möglich ist.

      Es ist Kult-Denken, typische Kult-Mythologisierung.

  4. Zachary Smith
    April 26, 2015 bei 22: 28

    Es sind nicht nur die Geldgeber, die Seite an Seite mit dem Heiligen Israel stehen. Die britische medizinische Fachzeitschrift Lancet hatte die Dreistigkeit, Israels Gaza-Mordserie zu kritisieren und zu schauen, was mit ihnen passiert.

    Israels Krieg gegen The Lancet: Wenn sich Medizin und Politik vermischen

    Der beleidigende Brief befindet sich übrigens in einem Link unten.

    • FG Sanford
      April 26, 2015 bei 23: 46

      Fonds sind der lebende Beweis dafür, dass Psychiatrie und Psychologie gescheiterte Disziplinen sind, die nicht in der Lage sind, wahnhafte Psychosen zu beschreiben, zu diagnostizieren, zu analysieren oder zu behandeln. Dass sie sich dem Wahnsinn entrückungswahnsinniger Verrückter nicht stellen wollen, zeigt einen völligen Mangel an Vertrauen in ihre eigenen beruflichen Fähigkeiten. Die Menschheit versinkt schnell in einem irreversiblen Zustand der Massenpsychose, während diese verrückten Spinner weiterhin das rationale Denken und den grundlegenden menschlichen Anstand untergraben, um eine imaginäre Gottheit zu besänftigen, die ihrer eigenen Beschreibung zufolge keinen anderen moralischen oder rationalen Zweck für uns hat, als zu versorgen irgendeine obszöne Form kosmischer Unterhaltung. Wirklich krank.

  5. Carroll
    April 26, 2015 bei 16: 48

    Ich werde mich keiner Zensur unterwerfen, Punkt. Zum Glück bin ich Amerikaner und die USA haben Kritik an Israel, den Zionisten oder gar an Juden noch nicht kriminalisiert oder unsere Politiker im Namen Israels als Verräter an den USA bezeichnet. Zum Glück bin ich auch kugelsicher, da ich keinen Job brauche, brauche ich nicht Geld und ich habe keine erpressbaren Skelette in meinem Schrank, mit denen mich jemand zum Schweigen bringen könnte.
    Und nachdem ich 12 Jahre lang über die Gräueltat USA-Israel-ME-Palästina recherchiert habe, seit 911 die ME auf meinem Radar hatte, habe ich den weniger informierten unter uns viel zu erzählen.
    Ich bin also an einem Punkt angelangt, an dem es mir völlig egal ist, von zionistischen und israelischen Verteidigern oder sonst jemandem als Antisemiten bezeichnet zu werden.

    Sagen Sie einfach die Wahrheit und nichts anderes als und lassen Sie die Chips fallen, wo sie wollen.

    • Stefan
      April 26, 2015 bei 18: 59

      Es stimmt, dass die USA nicht so extreme Ausmaße erreicht haben wie Deutschland, um nur ein Beispiel zu nennen.

      Dennoch sind Sie ein kleiner Fisch und werden als jemand angesehen, der den Fehlinformationen da draußen keinen großen Schaden zufügen kann. Die ADL oder eine andere Organisation behält Sie vielleicht im Auge, hat Sie vielleicht sogar archiviert, kümmert sich aber kaum darum.

      Lassen Sie jemanden von oben etwas „Unangemessenes“ und/oder „Abweichendes“ sagen und schauen Sie sich dann die Hexenjagd an. Diese Person könnte ihren Job verlieren, ihre Karriere könnte zerstört werden, sie könnte sogar ermordet werden.

      Der Präsidentschaftskandidat, der sich zur Wahl oder Wiederwahl stellt, könnte die für die Durchführung eines Wahlkampfs notwendigen Mittel verlieren und von den monopolisierten Medien unterdrückt werden.

      Professoren verlieren ihre Anstellung (Steven Salaita? Es gibt noch viele andere Fälle), Journalisten verlieren ihren Job, ihre Figur wird ermordet, jeder, der das Drehbuch in Frage stellt, spielt mit dem Feuer, aber nur, wenn die Person einflussreich ist und eine Meinung ändern oder schaffen kann. oder dass Menschen neu lernen, überdenken oder sogar hinterfragen müssen, was ihnen zu essen gegeben wird.

      Wenn Ihr Vertreter durch solche Ängste wie die oben genannten eingeschränkt wird oder charakterlich der Versuchung von Bestechung oder Erpressung nicht widerstehen kann, wie frei sind Sie dann?

      • Carroll
        April 27, 2015 bei 00: 52

        „Jeder, der das Drehbuch in Frage stellt, spielt mit dem Feuer, aber nur, wenn die Person einflussreich ist.“

        Der Sinn der kleinen Leute, die sich weigern, in Bezug auf Israel zensiert zu werden, besteht darin, in der Öffentlichkeit Feuer zu legen und die „Einflussreichen“ auf den heißen Stuhl zu bringen.

        „Wenn Ihr Repräsentant durch solche Ängste wie die oben genannten eingeschränkt wird oder dessen Charakter der Versuchung von Bestechung oder Erpressung nicht widerstehen kann, wie frei sind Sie dann?“

        Es steht ihm frei, ihn öffentlich dafür zur Rede zu stellen,
        Der Verräter übertrumpft den Antisemiten an jedem Tag der Woche in jeder Nation des Universums, schon immer und immer.

    • Joe
      April 28, 2015 bei 05: 47

      Ihr Mut und Ihre Ehrlichkeit sind bewundernswert, aber Ihre Situation ist es auch. Hoffen wir, dass mehr Menschen den Mut finden, ohne Sicherheit zu sprechen, und dass andere den Mut haben, abzustimmen. Aber der wirtschaftliche Zwang, der unsere Demokratie zerstört hat und die Massenmedien, Wahlen und die Justiz kontrolliert, muss gestürzt werden, bevor Gerechtigkeit geschaffen werden kann.

    • Anonym
      April 28, 2015 bei 09: 23

      Amen.

  6. Joe Tedesky
    April 26, 2015 bei 16: 41

    Ich habe meine Besorgnis darüber niedergeschrieben, wie sehr der durchschnittliche jüdische Mensch unter den Taten von Benjamin Netanjahu leiden könnte. Seitdem Netanjahu sich über unseren US-Kongress der amerikanischen Öffentlichkeit aufgedrängt hat, bin ich vielen Durchschnittsmenschen begegnet, die ihn jetzt „hassen“. Dieselben Leute hätten Israel bis vor zwei Jahren noch unterstützt. Seit den israelischen Angriffen auf die Palästinenser im letzten Jahr und Netanjahus Streben nach Krieg werden die Menschen wirklich abgeschreckt. Und je mehr Zeit bis zum Holocaust vergeht, desto geringer wird diese Tragödie auf einen Bruchteil dessen, was sie einmal war. Jüngere Menschen erfahren nicht nur aus Geschichtsbüchern etwas über den Holocaust, sondern sehen auch, wie eine zionistische Regierung die Palästinenser dafür bestraft, dass sie nichts anderes als Palästinenser sind. Netanjahu mag in der Republikanischen Partei Stärke finden, aber er wäre gut beraten, zur Kenntnis zu nehmen, dass genau diese Republikaner von einem „Gerrymandered“-System gewählt wurden. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben, sind die Amerikaner nicht glücklich. Das bedeutet, dass US-Bürger, ob blau oder rot, mit ihren Regierungsführern unzufrieden sind. Wenn es in unserer Zukunft zu einer Katastrophe kommen sollte, die groß genug ist, wird es mit Sicherheit höllische Kosten geben. Ich hoffe, dass wir alle ruhig und vernünftig genug bleiben, um nicht einfach jeden aufgrund seiner Religion oder ethnischen Zugehörigkeit zu verfolgen.

  7. S Rihari
    April 26, 2015 bei 16: 19

    Ich für meinen Teil bin ein Unterstützer Israels. Es ist das einzige Land der Welt, in dem jüdische Menschen ohne Angst vor Verfolgung leben können. Mehr Macht für sie, sage ich. Gott gab ihnen dieses Land und möge es lange bleiben.
    Für eine weitaus deutlichere Antwort auf den obigen Artikel, als ich bieten kann, schauen Sie sich Folgendes an: https://www.youtube.com/watch?v=p_u2dJBrkAo or
    https://www.youtube.com/watch?v=beDnue9AVkA. Lesen Sie auch „The World Turned Upside Down“ von Melanie Phillips. Dies wird dazu beitragen, die andere Seite der Geschichte darzustellen, damit die Menschen unter anderem eine fundiertere Entscheidung zum Thema der Existenz Israels treffen können. Ich bin kein Jude. Ich bin ein Christ, der glaubt, dass Israel eine große Rolle bei den Endzeitereignissen spielt und es verdient, dass seine Stimme in der Weltgemeinschaft gehört wird.

    • Zachary Smith
      April 26, 2015 bei 20: 41

      Für eine weitaus deutlichere Antwort auf den obigen Artikel, als ich bieten kann, schauen Sie sich Folgendes an:

      Nein danke. Eigentlich hast du es geschafft, viel zu sagen. Du bist ein „Christ“, der sich nur um sich selbst kümmert. Und Sie haben verrückte Fantasien über einen Gott, der während des Exodus das Richtige getan hat. Wissen Sie, er ordnete die Ermordung ganzer Städte an, um sie für seine allerliebsten Leute zu zerstören.

      Und man verschließt die Augen vor dem zweiten Mordanschlag derselben Lieblingsmenschen. Nein das ist falsch. Sie befürworten tatsächlich die anhaltenden zionistischen Morde an den untermenschlichen Palästinensern und die ständige Erniedrigung der Menschen, die illegal das gottgegebene Eigentum der Mörder und Diebe besetzen.

      Alles nur, damit SIE sich über die Endzeit freuen können, auf die Sie so verzweifelt hoffen.

      Nun, die Wahrheit ist ans Licht gekommen. Evangelische Christen wollen Israel für Jesus und seine Anhänger, während sie es irgendwo oben leben. Die Tatsache, dass Juden, Muslime, Buddhisten und alle anderen Glaubensrichtungen, die ihr Glaubenssystem nicht akzeptieren, unten brennen werden, scheint sie kein bisschen zu stören. Erzählen Sie mir also bitte nicht, dass evangelische Christen Millionen und Abermillionen Dollar für Israel sammeln, um den Juden zu helfen. Ihre Motive sind klar, wenn Sie nur Ihre Augen und Ihren Geist öffnen, um sie zu sehen. Der Großteil ihres Geldes in Israel fließt in die Gründung von Zentren, die von evangelikalen Christen betrieben werden, um Juden dabei zu helfen, Jehoschua (Jesus) anzunehmen. Die Führer in Israel sind vom Geld geblendet und blicken weg von der Wahrheit dieser Menschen. Sie sind nicht unsere Freunde, sie sind unser Erzfeind.

      http://keepingjudaismjewish.com/2011/12/05/jews-and-the-rapture-why-they-want-so-desperately-to-convert-us/

      Fanatiker sind auf der ganzen Welt gleich – egal wie sie sich nennen. Jeder einzelne von ihnen weiß, dass er Recht hat und der Rest der Welt Unrecht hat.

    • Alexander
      April 27, 2015 bei 10: 27

      Die Juden sind alle in Palästina, Kumpel.

    • Gregory Kruse
      April 27, 2015 bei 12: 05

      Ich bin ein Idiot und stimme mit allem im obigen Kommentar überein.

    • Futter
      April 27, 2015 bei 12: 30

      Wenn Sie wirklich einen Schritt zurücktreten und einige ihrer Handlungen in letzter Zeit subjektiv betrachten würden, dann hätten Sie eine andere Sichtweise. Ihre religiöse Voreingenommenheit macht dies unmöglich. Es ist diese im gesamten US-Kongress vorherrschende Voreingenommenheit, die uns in der Welt benachteiligt. Unsere einseitige Behandlung der israelisch-palästinensischen Frage trägt dazu bei, den Extremismus anzuheizen und den Sonderstatus, den Herr Davidson in diesem Artikel feststellt, weiter zu gewährleisten.

    • sam
      Mai 7, 2015 bei 20: 43

      Die israelische Regierung hat den indigenen Bevölkerungsgruppen in Palästina den größten Teil des Landes gestohlen. Wenn jemand Ihr Haus gestohlen oder Ihre Ernte entwurzelt hätte, würden Sie nicht „Happy Days Are Here Again“ singen. Juden sind nicht die einzigen Menschen, die im Laufe der Jahrhunderte Schwierigkeiten hatten. Viele Rassen, Farben oder Glaubensrichtungen wurden verfolgt. Sie haben kein Verfolgungsmonopol. In Ländern des Nahen Ostens wie Syrien, Irak und Iran lebten dort viele Juden in Frieden. Darüber hinaus gehört das Judentum einer Religion und nicht einem Volk an. Es gibt syrische Juden, irakische Juden, italienische Juden, russische Juden, iranische Juden und so weiter. Es gibt keine Hebräer mehr. Es gibt keine Phönizier oder Assyrer mehr. Die meisten heutigen Juden waren keine Semiten und keine Nachkommen Abrahams. Die einzigen semitischen Juden sind arabische Juden, die in Israel als Bürger zweiter Klasse behandelt werden. Die meisten europäischen Juden weigerten sich, sich zu assimilieren, als sie nach Palästina auswanderten.
      Einige deutsche Juden leisteten Widerstand gegen die Nazis, indem sie ihre Häuser stahlen oder ihren Besitz beschlagnahmten. Waren sie Terroristen? Warum wird die Hamas als Terrororganisation betrachtet, wenn sie ihr Heimatland und ihre Besitztümer verteidigt? Hat jemand von der Stern Gang, der Irgun oder der Haganah gehört? Dies waren alles jüdische Terroristengruppen, die abscheuliche Taten verübten, bevor Israel Israel wurde.

  8. Zachary Smith
    April 26, 2015 bei 14: 21

    Es gibt ein paar offensichtliche Möglichkeiten, Kritik an Israel zu unterdrücken. Eine besteht darin, die Gerichte zu nutzen, um den Kritiker in den Bankrott zu treiben, denn wenn er den Fall verlieren würde, drohe ihm eine enorme Haftung. Aber das Beste an dieser Strategie ist, dass die bloße Verteidigung gegen die Vorwürfe den meisten Menschen die Kosten für die Anwaltskosten ersparen wird. Diese Strategie wurde bereits in Australien ausprobiert. Ein Universitätsprofessor wurde wegen seiner Unterstützung von BDS (Boykott/Desinvestition/Sanktionen) verklagt.

    xttp://electronicintifada.net/content/major-setback-israel-backed-groups-efforts-criminalize-bds-australia/13495

    Eine andere besteht darin, tatsächliche Gesetze zu verabschieden. In Kanada erklärte ein Regierungsbeamter Anfang des Jahres, dass die nationale Regierung JEDEN Kritiker Israels im Visier habe.

    Kurz nach der Unterzeichnung der Absichtserklärung kündigte der Minister für öffentliche Sicherheit Steven Blaney vor der UN-Generalversammlung an, dass die kanadische Regierung „null Toleranz“ gegenüber „allen Formen der Diskriminierung“ üben werde einschließlich Rhetorik gegenüber Israelund Versuche, Israel zu delegitimieren, wie etwa die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung.“

    http://mondoweiss.net/2015/04/organizations-government-criminalize

    Der Link-Account beschreibt, wie sie hart daran arbeiten, jegliche Kritik an dem beschissenen kleinen Apartheid-Nationalstaat am östlichen Ende des Mittelmeers tatsächlich zu kriminalisieren.

    Würde der zehenleckende US-Kongress ein Gesetz verabschieden, das jeden ins Gefängnis schickt, der das Heilige Israel kritisiert? Das ist einfach – sie würden es sofort tun, wenn es von ihren zionistischen neokonservativen Zahlmeistern angeordnet würde. Natürlich wäre die Gesetzgebung allesamt in hochtrabende Phrasen gehüllt, aber das Endergebnis wäre, Israel noch einmal auf seine Schändlichkeiten zu küssen.

    Und um Orte wie diesen zu kastrieren.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.