Suche nach Gerechtigkeit für die Massaker in Ägypten

Shares

Beim Militärputsch in Ägypten im Jahr 2013 wurden Hunderte unbewaffnete Demonstranten getötet, als er die gewählte Muslimbruderschaft von Mohammed Mursi stürzte. Der Putsch wurde von Saudi-Arabien und Israel unterstützt, was sicherstellte, dass die USA wenig unternahmen. Doch in den Niederlanden wird für Gerechtigkeit appelliert, schreibt Marjorie Cohn.

Von Marjorie Cohn

Am 3. Juli 2013 führte das ägyptische Militär einen Putsch durch und stürzte die demokratisch gewählte Regierung von Präsident Mohamed Mursi von der Muslimbruderschaft. Tausende Ägypter demonstrierten in ganz Ägypten, um ihre Unterstützung für Mursi zu zeigen.

Einen Monat später verübten ägyptische Armee und Polizei in Kairo mehrere Massaker, bei denen Hunderte unbewaffnete Demonstranten getötet wurden. Auf die weitgehend friedlichen Proteste von Anhängern der Bruderschaft gegen die illegitime ägyptische Regierung reagierten die Behörden mit einer militärischen Reaktion. Obwohl sich das Vorgehen in erster Linie gegen die Bruderschaft richtete, waren auch andere politische Oppositionsgruppen und Einzelpersonen betroffen.

Treffen des ägyptischen Präsidenten Mohamed Mursi mit US-Außenministerin Hillary Clinton im Juli 2012. (Foto der US-Regierung)

Treffen des ägyptischen Präsidenten Mohamed Mursi mit US-Außenministerin Hillary Clinton im Juli 2012. (Foto der US-Regierung)

Vier niederländische Staatsbürger ägyptischer Herkunft, die bei drei der brutalsten Massaker im Sommer 2013 anwesend waren, reichten in den Niederlanden eine Petition ein, in der sie den ägyptischen Innenminister Mohamed Ibrahim wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit anklagten. Im September 2014 reichte die niederländische Anwaltskanzlei Seebregts & Saey einen formellen Antrag bei der niederländischen Staatsanwaltschaft ein, Ibrahim strafrechtlich zu verfolgen.

Niederländische Strafgerichte sind nach dem International Crimes Act zuständig, wenn ein niederländischer Staatsangehöriger Opfer einer Straftat wurde. Aufgrund der Immunität des Staatsoberhaupts wurde in der Klageschrift der Name des ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah el-Sisi nicht genannt, der als Verteidigungsminister das Massaker von Rab'a anordnete.

 

Human Rights Watch (HRW) führte eine einjährige Untersuchung des Verhaltens der Sicherheitskräfte bei der Reaktion auf die Demonstrationen durch. In seinem Bericht mit dem Titel „Alles nach Plan: Das Rab'a-Massaker und die Massentötungen von Demonstranten in Ägypten“ kam HRW zu dem Schluss, dass „Polizei und Armee bei ihrer Polizeiarbeit systematisch und absichtlich exzessive tödliche Gewalt eingesetzt haben, was zur Tötung von Demonstranten geführt hat.“ Ausmaß, das in Ägypten beispiellos ist.“

HRW stellte außerdem fest, dass „die Tötungen nicht nur schwerwiegende Verstöße gegen internationale Menschenrechtsnormen darstellten, sondern wahrscheinlich auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellten, da sowohl ihr weit verbreiteter und systematischer Charakter als auch die Beweise darauf hindeuteten, dass die Tötungen Teil einer Politik waren, unbewaffnete Personen aus politischen Gründen anzugreifen.“ .“

Obwohl HRW bestätigen konnte, dass einige Demonstranten in einigen Fällen Schusswaffen verwendeten, rechtfertigte sie nicht „die völlig unverhältnismäßigen und vorsätzlichen tödlichen Angriffe auf überwiegend friedliche Demonstranten“.

Das Rab'a-Massaker

Auf dem Raba-Platz gab es über 20,000 Demonstranten. Am 14. August 2013 eröffneten ägyptische Polizisten, Scharfschützen und Militärangehörige das Feuer auf unbewaffnete Demonstranten und töteten dabei „mindestens 817 und wahrscheinlich mehr als 1,000“, wie HRW es nannte. Sicherheitskräfte setzten scharfe Munition ein, „Hunderte wurden durch Kugeln in Kopf, Hals und Brust getötet.“ Scharfschützen feuerten aus Hubschraubern über den Raba-Platz.

„Ein Großteil der Schüsse der Polizei war offenbar wahllos“, stellte HRW fest. „Sie feuerten offen in Richtung der Demonstrantenmassen, anstatt auf bewaffnete Demonstranten zu zielen, die möglicherweise eine ernsthafte Bedrohung darstellten.“

In der Rab'a-Moschee, die vor allem Frauen und Kindern als Zufluchtsort diente, „lagerten so viele Leichen, dass es sich anfühlte, als hätte sie sich in einen Friedhof verwandelt“, sagte ein Demonstrant gegenüber HRW.

Ein 18-jähriger Junge kam ins Krankenhaus und sagte, sein Magen schmerze. Ein Arzt bemerkte: „Ich schaute nach unten und seine Eingeweide waren vollständig herausgekommen. Er hatte mehrere Kugeln abbekommen und ist [später] gestorben.“

Der Arzt berichtete auch, dass eine andere Person „eine Kugel ins Gesicht abbekam, wodurch sich ihr Gesicht öffnete und die Zunge herausfiel.“ . . Er verbrachte 40 Minuten damit, mich anzusehen und um Hilfe zu gestikulieren, aber ich konnte nichts tun. Eine Operation war nicht möglich.“

Die Todesfälle „kamen einer kollektiven Bestrafung der überwiegenden Mehrheit der friedlichen Demonstranten gleich“, schlussfolgerte HRW.

Einer der Petenten, der bei der Demonstration anwesend war, wurde nicht verletzt, aber links und rechts von ihm wurden Menschen erschossen. Er war auch dabei, als die Behörden das Krankenhaus am Raba-Platz in Brand steckten und etwa 300 Patienten töteten, die das Krankenhaus nicht verlassen konnten.

Andere Angriffe

Am 7. Juli 2013 begannen etwa 2,000 Anhänger der Bruderschaft einen friedlichen Sitzstreik. Kurz vor Tagesanbruch des 8. Juli eröffneten Polizei- und Armeeeinheiten das Feuer und zielten auf die Demonstranten und andere, die nach dem Gebet in der Moschee auftauchten. Die Behörden töteten 61 Demonstranten mit scharfer Munition und verletzten 435. Die meisten erlitten Schüsse in Kopf, Hals und Brust. Einer der Petenten wurde von einer Kugel getroffen, überlebte jedoch.

Am 95. Juli 27 wurden mindestens 2013 Demonstranten getötet. Ein Feldkrankenhausarzt berichtete: „Von 2 Uhr morgens bis 8:30 Uhr morgens herrschte ein stetiger Strom; Die Leichen kamen immer wieder. Die meisten hatten Schusswunden im Kopf, Hals oder in der Brust. Das Krankenhaus war überfüllt; Wir waren völlig überlastet.“

Ein anderer Feldarzt sagte gegenüber HRW: „Alle Toten waren entweder bei ihrer Ankunft tot oder starben unmittelbar nach ihrer Ankunft, je nachdem, wo sie getroffen wurden; Wenn Sie am Kopf oder in der Brust getroffen werden, halten Sie nicht lange durch. Der gesamte Boden des Krankenhauses war mit Verletzten bedeckt. Es war unvorstellbar.“

Die beiden Petenten, die bei dieser Demonstration anwesend waren, wurden nicht verletzt, waren jedoch in Gefahr, getroffen zu werden. Andere in kurzer Entfernung wurden von Kugeln getroffen.

Nach niederländischem Recht sind bei Verurteilungen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit lebenslange Haftstrafen vorgesehen. Als Straftat gelten vorsätzliche Tötung oder andere unmenschliche Handlungen vergleichbarer Art, die vorsätzlich schweres Leid oder schweren physischen oder psychischen Schaden verursachen, wenn sie im Rahmen eines weit verbreiteten oder systematischen Angriffs auf die Zivilbevölkerung gemäß der Staatspolitik begangen werden.

HRW stellte fest, dass „Sicherheitskräfte aus politischen Gründen systematisch und vorsätzlich weitgehend unbewaffnete Demonstranten töteten“. . . in großem Umfang, was im Juli und August 1,150 zum Tod von über 2013 Demonstranten führte.“

HRW kam weiter zu dem Schluss: „Die Art und Weise, wie die Sicherheitskräfte Gewalt zur Auflösung der Proteste einsetzten, scheint die von der ägyptischen Regierung festgelegte Politik widerzuspiegeln.“ Tatsächlich „rechnete und plante die Regierung den Tod von mehreren tausend Demonstranten.“

Das Rab'a-Massaker wurde „nach einem Plan durchgeführt, der vom Innenministerium ausgearbeitet und nach dreiwöchiger Vorbereitung vom Kabinett und dem Nationalen Verteidigungsrat genehmigt wurde“, stellte HRW fest und zitierte Aussagen von Ibrahim, der davon ausging, dass die Zerstreuung eine große Zahl von Menschen töten würde Demonstranten.

Ibrahim gab öffentliche Erklärungen ab, aus denen hervorging, dass er im Voraus wusste, dass bei den Polizei- und Militäraktionen zur Beendigung der Demonstrationen viele Menschen sterben würden. Am Tag nach dem Massaker von Rab'a sagte Ibrahim, „der Zerstreuungsplan sei zu 100 Prozent gelungen“ und deutete damit an, dass man sich an einen Plan gehalten habe, der umgesetzt worden sei.

In einem Fernsehinterview am 31. August 2013 bestätigte Ibrahim, dass das Innenministerium Verluste von „zehn Prozent der Menschen“ erwarte, und fügte hinzu: „Sie werden auf ihrer Seite Tausende Verletzte finden.“

HRW erfuhr, dass „Sicherheitskräfte am 800. August 14 über 2013 Demonstranten festgenommen, einige von ihnen geschlagen, gefoltert und in einigen Fällen kurzerhand hingerichtet haben.“

Politisierte Gerechtigkeit

Am 11. April 2015 wurden 51 Unterstützer der Bruderschaft in einem Massenprozess auf der Grundlage der Aussage eines einzelnen Polizeibeamten verurteilt. HRW sagte, die im Prozess vorgelegten Beweise zeigten, dass die Männer Nachrichten über den Militärputsch und die Absetzung Mursis verbreiteten und friedliche Proteste organisierten.

Vierzehn der Angeklagten wurden zum Tode verurteilt, die anderen 37 erhielten lebenslange Haftstrafen. Joe Stork, stellvertretender Direktor von HRW für den Nahen Osten und Nordafrika, meint: „Die Tatsache, dass Menschen, die über die Massenmorde im Jahr 2013 berichteten und sie öffentlich machten, lebenslang ins Gefängnis gehen oder hingerichtet werden konnten, während die Mörder auf freiem Fuß waren, spiegelt die erbärmliche Politisierung der Justiz wider.“ Ägypten."

Mursi wurde unter anderem wegen Anstiftung zu Gewalt und Folter bei Demonstrationen im Jahr 2012 verurteilt, bei denen vor dem Präsidentenpalast zehn Menschen ums Leben kamen. Er wurde zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt.

Das Verfahren gegen Ibrahim wird derzeit von der niederländischen Staatsanwaltschaft geprüft. Sollte sich der Staatsanwalt weigern, Ibrahim strafrechtlich zu verfolgen, können die Kläger beim Obergericht in Den Haag beantragen, dass der Staatsanwalt die Strafverfolgung anordnet.

Für die Massaker der ägyptischen Militärregierung an den weitgehend friedlichen Demonstranten gibt es keine rechtliche Verantwortung. Wenn es hohen Regierungsbeamten in Ägypten gestattet wird, ungestraft Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen, wird dies ähnliche Aktionen in der Zukunft sowohl in Ägypten als auch anderswo fördern.

Da in Ägypten selbst kaum Aussicht auf Gerechtigkeit besteht, ist die niederländische Klage möglicherweise das einzige Mittel, um für diese schwersten Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.

Marjorie Cohn ist Professorin an der Thomas Jefferson School of Law und ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild. Ihr jüngstes Buch ist „Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues“.

1 Kommentar für „Suche nach Gerechtigkeit für die Massaker in Ägypten"

  1. Joe L.
    April 23, 2015 bei 14: 15

    Was den Putsch in Ägypten angeht, glaube ich tatsächlich, dass die USA daran beteiligt waren, indem sie ihre üblichen Schuldigen nutzten, US-NGOs wie USAID und das National Endowment for Democracy. Ich habe einen Artikel in Al Jazeera gelesen, der zeigt, wie stark die US-Regierung am Putsch gegen die demokratisch gewählte Führung Ägyptens beteiligt war.

    Al Jazeera: „Exklusiv: Von den USA finanzierte Anti-Mursi-Aktivisten“ (10. Juli 2013):

    „Berkeley, Vereinigte Staaten – Präsident Barack Obama erklärte kürzlich, dass die Vereinigten Staaten keine Partei ergreifen würden, als die Krise in Ägypten mit dem militärischen Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten ihren Höhepunkt erreichte.

    Doch eine Durchsicht von Dutzenden Dokumenten der US-Bundesregierung zeigt, dass Washington stillschweigend hochrangige ägyptische Oppositionelle finanziert hat, die den Sturz des inzwischen gestürzten Präsidenten des Landes, Mohamed Mursi, forderten.

    Dokumente, die das Investigative Reporting Program der UC Berkeley erhalten hat, zeigen, dass die USA Mittel über ein Programm des Außenministeriums zur Förderung der Demokratie in der Region des Nahen Ostens bereitgestellt haben. Dieses Programm unterstützte aktiv Aktivisten und Politiker, die Unruhen in Ägypten geschürt haben, nachdem der autokratische Präsident Hosni Mubarak im Februar 2011 durch einen Volksaufstand gestürzt wurde.“

    „‚Büro für Demokratie‘

    Washingtons Demokratiehilfsprogramm für den Nahen Osten wird durch eine Agenturpyramide innerhalb des Außenministeriums gefiltert. Hunderte Millionen Steuergelder werden über das Bureau for Democracy, Human Rights and Labour (DRL), die Middle East Partnership Initiative (MEPI), USAID sowie die in Washington ansässige, regierungsnahe Organisation National Endowment for Democracy geleitet (NED).

    Im Gegenzug leiten diese Gruppen Geld an andere Organisationen weiter, wie unter anderem das International Republican Institute, das National Democratic Institute (NDI) und Freedom House. Aus Bundesdokumenten geht hervor, dass diese Gruppen Gelder an bestimmte Organisationen in Ägypten geschickt haben, die meist von hochrangigen Mitgliedern von Anti-Mursi-Parteien geleitet werden, die gleichzeitig als NGO-Aktivisten fungieren.“

    http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.