Syrische Rebellen bei Entführung unter „falscher Flagge“ erwischt

Shares

exklusiv: Im August 2013, als die US-Regierung wegen eines Sarin-Angriffs beinahe in Syrien in den Krieg eingetreten wäre, wurde der Verdacht, es handele sich um eine „falsche Flagge“ der Rebellen, lächerlich gemacht. Aber neue Enthüllungen über eine Rebellenrolle bei der Entführung von Richard Engel von NBC einige Monate zuvor zeigen, dass die Rebellen solche Propagandatricks kannten, sagt Robert Parry.

Von Robert Parry

Im Dezember 2012 führten die von den USA unterstützten „gemäßigten“ Rebellen in Syrien eine Entführung und „Rettung“ des NBC-Chefauslandskorrespondenten Richard Engel und seiner Crew unter falscher Flagge durch und machten für das Verbrechen eine Miliz verantwortlich, die mit dem syrischen Präsidenten Bashar al-Assad in Verbindung steht. ein Propagandabetrug, den NBC mitspielte, obwohl er Beweise für die Wahrheit hatte.

Am Mittwoch gab Engel, der in Berichten sowohl für NBC als auch für Vanity Fair eine mit Assad verbundene schiitische Miliz beschuldigt hatte, zu, dass eine erneute Untersuchung des Falles ihn davon überzeugt habe, dass „die Gruppe, die uns entführt hat, Sunniten und keine Schiiten war.“ Er fügte hinzu, dass die Entführer „eine ausgefeilte List anwandten, um uns davon zu überzeugen, dass es sich um schiitische Shabiha-Milizionäre handelte“.

Richard Engel, Chef-Auslandskorrespondent von NBC.

Richard Engel, Chef-Auslandskorrespondent von NBC.

Laut ein Konto Wie die New York Times am Donnerstag in der Rubrik „Business Day“ veröffentlichte, hatten NBC-Führungskräfte von Anfang an Beweise dafür, dass die tatsächlichen Entführer Teil „eines sunnitischen kriminellen Elements waren, das mit der Freien Syrischen Armee verbunden ist, dem losen Bündnis von Rebellen gegen Herrn …“ Assad.“

Die Freie Syrische Armee war die wichtigste von der US-Regierung unterstützte Rebellentruppe, die der Gruppe im April 2013, einige Monate nach Engels vielbeachtetem Tortur, 123 Millionen US-Dollar an Hilfe für die Durchführung ihres Krieges gegen Assads Regierung zur Verfügung stellte.

Die andere Bedeutung der erfolgreichen Entführung/Rettung von Engel unter falscher Flagge durch die syrischen Rebellen besteht darin, dass sie sie möglicherweise dazu ermutigt hat, andere Ereignisse zu sponsern, die der syrischen Regierung in die Schuhe geschoben werden könnten, und die US-Regierung und die Medien zu einem militärischen Vorgehen gegen Assad veranlassen.

Am 21. August 2013 kamen bei einem mysteriösen Saringas-Angriff außerhalb von Damaskus mehrere hundert Menschen ums Leben, was US-Beamte, Journalisten und Menschenrechtsaktivisten sofort zu der Schlussfolgerung veranlasste, dass Assad dafür verantwortlich sei und dass er die „rote Linie“ von Präsident Barack Obama überschritten habe. gegen den Einsatz chemischer Waffen und verdiente daher eine militärische Vergeltung der USA.

Innerhalb weniger Tage brachte diese politisch-mediale Hysterie die Vereinigten Staaten an den Rand eines anhaltenden Bombenangriffs gegen das syrische Militär, bevor gegenteilige Beweise dafür auftauchten, dass extremistische Elemente der syrischen Rebellentruppe das Sarin möglicherweise als Ereignis unter falscher Flagge eingesetzt haben könnten. Obama zog im letzten Moment zurück und verärgerte damit Amerikas einflussreiche Neokonservative, die den „Regimewechsel“ in Syrien schon lange ganz oben auf ihre To-Do-Liste gesetzt hatten.

Im Nachhinein hätte der abgebrochene US-Bombenangriff, wenn er durchgeführt worden wäre, das syrische Militär möglicherweise so sehr verwüstet, dass die Tore von Damaskus den beiden mächtigsten Rebellenarmeen, Al-Qaidas Nusra-Front und dem hyperbrutalen Islamischen Staat, offen geblieben wären , was bedeutet, dass die schwarze Flagge des islamischen Terrorismus möglicherweise über einer der wichtigsten Hauptstädte des Nahen Ostens gehisst wurde.

Gefahren schlechten Journalismus

Die Enthüllungen über Engels inszenierte Entführung/Rettung verdeutlichen auch die Gefahren des voreingenommenen Mainstream-Journalismus in den USA, in dem die großen Nachrichtenorganisationen in einem Konflikt im Ausland Partei ergreifen und sogar den Anspruch professioneller Objektivität ablegen.

Im Fall Syriens legten die großen US-Medien viele Monate lang Scheuklappen auf, um so zu tun, als ob Assad von „gemäßigten“ Rebellen bekämpft würde, bis es unmöglich wurde zu leugnen, dass die dominierenden Rebellenkräfte Al-Kaidas Nusra-Front und der Islamische Staat waren. Ende September 2013 schlossen sich viele der von den USA unterstützten, angeblich „moderaten“ Rebellen zusammen haben sich neu ausgerichtet mit einem Ableger von Al-Qaida.

Im Fall der Ukraine haben US-Journalisten erneut ihre Scheuklappen angelegt, um nicht zu bemerken, dass das von den USA unterstützte Putschregime in Kiew sich bei der Durchführung einer „Anti-Terror-Operation“ auf Neonazis und andere Rechtsextremisten verlassen hat ethnische Russen im Osten, die sich dem Sturz ihres gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch widersetzt haben. Was die Ukraine betrifft, so werden die mehr als 5,000 Todesfälle, bei denen es sich überwiegend um ethnische Russen im Osten handelt, allesamt dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zugeschrieben. [Siehe Consortiumnews.coms „In der Ukraine gibt es keine Neonazi-Milizen. ”]

Diese voreingenommenen Handlungsstränge, in denen die „US-Seite“ weiße Hüte und die andere Seite schwarze Hüte trägt, sind nicht nur schlechter Journalismus, sondern laden auch zu Gräueltaten ein, weil die „US-Seite“ weiß, dass die US-Mainstream-Medien reflexartig die Schwarzhüte für alle Schrecken verantwortlich machen. böse Jungs."

Im Fall von Engels inszenierter Entführung/Rettung untersuchte die New York Times den Fall verspätet erneut, nicht im Kontext einer Desinformationskampagne, die einen Krieg gegen Syriens Assad anzetteln sollte, sondern als Folgemaßnahme zu Enthüllungen, die Brian Williams, der langjährige Moderator von NBC, übertrieben hatte Die Gefahr, in der er sich befand, als er 2003 über den Irak-Krieg berichtete, erläuterte die Einordnung der Geschichte in den Wirtschaftsteil, in den solche Medienartikel häufig geraten.

Das schwerwiegendste journalistische Vergehen von NBC in diesem Fall schien darin zu bestehen, dass es sich der Realität hinter den Kulissen bewusst war, dass Personen, die mit den von den USA unterstützten Rebellen in Verbindung standen, wahrscheinlich dafür verantwortlich waren, Engel aber dennoch auf Sendung gehen ließ, um darauf mit dem Finger zu zeigen Schuldzuweisungen in Richtung Assad.

Die Times berichtete, dass die Entführungsgruppe, bekannt als North Idlib Falcons Brigade, von zwei Männern, Azzo Qassab und Shukri Ajouj, angeführt wurde, die in der Vergangenheit Schmuggel und andere Verbrechen begangen hatten. NBC-Führungskräfte wurden über die mögliche Beteiligung von Herrn Ajouj und Herrn Qassab während und nach der Gefangenschaft von Herrn Engels informiert, so aktuelle und ehemalige NBC-Mitarbeiter und andere, die bei der Suche nach Herrn Engel geholfen haben, darunter politische Aktivisten und Sicherheitsexperten.

„Trotzdem hat der Sender schnell reagiert und Herrn Engel mit einem Bericht, in dem er schiitischen Entführern die Schuld gibt, auf Sendung gebracht und die andere mögliche Version der Ereignisse nicht präsentiert. Laut einem halben Dutzend Personen, die an den Bergungsbemühungen beteiligt waren, konzentrierte sich NBCs eigene Einschätzung während der Entführung auf Herrn Qassab und Herrn Ajouj.

„NBC hatte GPS-Daten vom Notsender des Teams erhalten, die zeigten, dass es zu Beginn der Entführung auf einer Hühnerfarm festgehalten worden war, von der Anwohner und andere Rebellen weithin wussten, dass sie von der sunnitischen kriminellen Gruppe kontrolliert wurde.

„NBC hatte einen arabischen Gesandten nach Syrien geschickt, um an der Farm vorbeizufahren, so drei Personen, die an der Suche nach Herrn Engel beteiligt waren, und sich an die örtlichen Kommandeure gewandt, um Hilfe bei der Freilassung des Teams zu erwirken. Diese drei Personen lehnten es aus Sicherheitsgründen ab, namentlich genannt zu werden.

„Ali Bakran, ein Rebellenkommandant, der bei der Suche mitgeholfen hat, sagte in einem Interview, als er Herrn Qassab und Herrn Ajouj mit der GPS-Karte konfrontierte, ‚Azzo und Shukri gaben beide zu, dass sie die NBC-Reporter hatten.‘ Mehrere Rebellen und andere mit detaillierten Kenntnissen über den Vorfall sagten, dass die sichere Freilassung des NBC-Teams nach Rücksprache mit den Rebellenführern inszeniert worden sei, als klar wurde, dass ihre Festnahme die Bemühungen der Rebellen, westliche Unterstützung zu gewinnen, gefährden könnte.

„Abu Hassan, ein örtlicher Sanitäter, der der Rebellenbewegung nahe steht und an der Freilassung des Teams beteiligt war, sagte, als die Entführer erkannten, dass alle anderen Rebellen in der Gegend daran arbeiteten, die Gefangenen herauszuholen, hätten sie beschlossen, dies zu tun Machen Sie einen Trick, um sie zu befreien, und geben Sie dem Assad-Regime die Schuld an der Entführung. „Dort wurde das Spiel beendet“, sagte er und sprach über den Straßenabschnitt, auf dem Herr Engel und das Team befreit wurden.

„Thaer al-Sheib, ein weiterer mit der Rebellenbewegung verbundener Ortsansässiger, der das NBC-Team suchte, sagte, dass wir am Tag der Veröffentlichung „weniger als eine Minute lang einige zufällige Schüsse aus der Richtung der Farm gehört haben.“ Er sagte, dass Abu Ayman, der Rebellenkommandeur, dem die Befreiung des Teams zugeschrieben wird, mit Herrn Ajouj verschwägert sei und dass er die Rettung inszeniert habe.“

Das Sarin-Geheimnis

Es lässt sich zwar nicht feststellen, ob die erfolgreiche Masche über Engels Entführung/Rettung die Überlegungen anderer syrischer Rebellen beeinflusst hat, einen Angriff unter falscher Flagge mit Sarin zu sponsern, doch einige der gleichen Propagandafaktoren kamen zum Tragen, als die US-Nachrichtenmedien voreilige Schlussfolgerungen über Assads Verantwortung für die Tat zogen die Sarin-Todesfälle und dann alle Zweifler lächerlich zu machen.

Doch wie bei der Engel-Entführungsaffäre gab es unmittelbare Gründe, an der „Gruppenmeinung“ zum Sarin-Angriff zu zweifeln, insbesondere da Assad gerade Inspektoren der Vereinten Nationen nach Syrien eingeladen hatte, um zu untersuchen, was seiner Meinung nach ein früherer Einsatz chemischer Waffen durch die Rebellen war . Als die Inspektoren in Damaskus ihre Koffer auspackten, ereignete sich der Sarin-Angriff in einem Vorort von Damaskus, eine Provokation, die die Inspektoren schnell dazu zwang, sich stattdessen mit dem neuen Vorfall zu befassen.

Die Inspektoren standen unter außerordentlichem Druck der USA, Assad zu beschuldigen – insbesondere nachdem Außenminister John Kerry einen massiven Sarin-Angriff mit mehreren Raketen beschrieb, der seiner Meinung nach nur von einer syrischen Militärbasis ausgegangen sein konnte. Aber die Inspektoren fanden nur eine grob hergestellte, mit Sarin beladene Rakete, und als Raketenexperten sie untersuchten, schätzten sie, dass sie nur ein paar Kilometer weit fliegen konnte, was bedeutete, dass sie wahrscheinlich aus einem von Rebellen kontrollierten Gebiet abgefeuert wurde. [Siehe Consortiumnews.coms „Der kollabierende Fall Syrien-Sarin."]

Selbst als die Beweise für eine Verdächtigung der syrischen Regierung verschwanden, verteidigten die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA und viele wichtige Möchtegern-Blogger weiterhin die frühere „Gruppenmeinung“ zum Sarin-Angriff und lehnten die Möglichkeit ab, dass die heiligen Rebellen dafür verantwortlich waren. Aber die Entführung/Rettung von Engel unter falscher Flagge zeigt, dass solche Propaganda-Stunts in der Trickkiste der Rebellen waren.

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.

15 Kommentare für „Syrische Rebellen bei Entführung unter „falscher Flagge“ erwischt"

  1. April 19, 2015 bei 22: 20

    Noch eine mickrige falsche Flagge? Wer zählt? Nach dem Erfolg der Zuschreibung der Zerstörung der Twin Towers an die fanatischen Entführer von Osama bin Laden, während die Live-Videoübertragung deren Sprengstoff-kontrollierte Zerstörung deutlich macht, ist dies kaum der Rede wert. Die syrischen Rebellen können viel von den Meistern der falschen Flagge lernen.

    alles liebe,

  2. April 18, 2015 bei 16: 26

    Ich habe vor fast drei Jahren darüber geschrieben, wie syrische Rebellen Angriffe unter falscher Flagge verübten und Propaganda fabrizierten.

    Syrien: Das erste Opfer ...
    http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/

    Das „Hula-Massaker“ war das erste große Ereignis unter falscher Flagge, das weltweit Schlagzeilen machte, und wurde von westlichen Regierungen als Vorwand genutzt, um in einer inszenierten Farce die syrischen Botschafter rauszuwerfen.

    „Im Wesentlichen wurde ein kleiner Weiler in Syrien von „bis zu 700“ aufständischen Kämpfern überfallen. Sie griffen in einer langen Schlacht drei Kontrollposten der Regierung an, wobei die Armee Artilleriefeuer erwiderte. Ein Aufgebot dieser Terroristen ging dann von Haus zu Haus, suchte nach politischen Gegnern und massakrierte die gesamten Familien derjenigen, die noch regierungstreu waren oder vom sunnitischen zum schiitischen Islam konvertiert waren.

    „Als die Rebellen den unteren Kontrollpunkt im Zentrum der Stadt besetzten … begannen sie, alle regierungstreuen Familien in benachbarten Häusern zu fegen, darunter ältere Menschen, Frauen und Kinder.“ Mehrere Familien des Al-Sayed wurden getötet, darunter 20 kleine Kinder und die Familie des Abdul Razak. Viele der Getöteten waren „schuldig“ daran, dass sie den Wechsel von Sunniten zu Schiiten gewagt hatten.“

    Sie sammelten Leichen und behaupteten, die Opfer seien durch Beschuss durch die Armee getötet worden, was offensichtlich weder mit der forensischen Analyse noch mit der Realität übereinstimmte.

    Die deutsche Tageszeitung Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) bestätigte diesen russischen Bericht über die Gräueltaten von Houla am 7. Juni. Die ermordeten Familien werden namentlich genannt und näher beschrieben.

    „Mehrere Dutzend Mitglieder einer Familie wurden abgeschlachtet, die vom sunnitischen zum schiitischen Islam konvertiert war.“ Auch Mitglieder der alawitischen Familie Shomaliya wurden getötet, ebenso wie die Familie eines sunnitischen Abgeordneten des syrischen Parlaments, der als Kollaborateur gilt.“ (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker in Syrien, 6; Übersetzung)

    Zuvor veröffentlichte die deutsche Zeitung Der Spiegel ein Interview mit dem Henker der syrischen Rebellen und seiner Todesschwadron namens „Bestattungsbrigade“.

    „Laut Abu Rami hat Husseins Beerdigungsbrigade seit Beginn des Aufstands zwischen 200 und 250 Verräter getötet.“ (Der Spiegel, Ein Henker für Syriens Rebellen erzählt seine Geschichte, 3.) /29)“.

  3. April 18, 2015 bei 16: 08

    Ich habe vor fast drei Jahren darüber geschrieben, wie syrische Rebellen Angriffe unter falscher Flagge verübten und Propaganda fabrizierten.

    Syrien: Das erste Opfer ...
    http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/

    Das „Hula-Massaker“ war das erste große Ereignis unter falscher Flagge, das weltweit Schlagzeilen machte, und wurde von westlichen Regierungen als Vorwand genutzt, um in einer inszenierten Farce die syrischen Botschafter rauszuwerfen.

    „Im Wesentlichen wurde ein kleiner Weiler in Syrien von „bis zu 700“ aufständischen Kämpfern überfallen. Sie griffen in einer langen Schlacht drei Kontrollposten der Regierung an, wobei die Armee Artilleriefeuer erwiderte. Ein Aufgebot dieser Terroristen ging dann von Haus zu Haus, suchte nach politischen Gegnern und massakrierte die gesamten Familien derjenigen, die noch regierungstreu waren oder vom sunnitischen zum schiitischen Islam konvertiert waren.

    „Als die Rebellen den unteren Kontrollpunkt im Zentrum der Stadt besetzten … begannen sie, alle regierungstreuen Familien in benachbarten Häusern zu fegen, darunter ältere Menschen, Frauen und Kinder.“ Mehrere Familien des Al-Sayed wurden getötet, darunter 20 kleine Kinder und die Familie des Abdul Razak. Viele der Getöteten waren „schuldig“ daran, dass sie den Wechsel von Sunniten zu Schiiten gewagt hatten.“

    Sie sammelten Leichen und behaupteten, die Opfer seien durch Beschuss durch die Armee getötet worden, was offensichtlich weder mit der forensischen Analyse noch mit der Realität übereinstimmte.

    Die deutsche Tageszeitung Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) bestätigte diesen russischen Bericht über die Gräueltaten von Houla am 7. Juni. Die ermordeten Familien werden namentlich genannt und näher beschrieben.

    „Mehrere Dutzend Mitglieder einer Familie wurden abgeschlachtet, die vom sunnitischen zum schiitischen Islam konvertiert war.“ Auch Mitglieder der alawitischen Familie Shomaliya wurden getötet, ebenso wie die Familie eines sunnitischen Abgeordneten des syrischen Parlaments, der als Kollaborateur gilt.“ (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker in Syrien, 6; Übersetzung)

    Zuvor veröffentlichte die deutsche Zeitung Der Spiegel ein Interview mit dem Henker der syrischen Rebellen und seiner Todesschwadron namens „Bestattungsbrigade“.

    „Laut Abu Rami hat Husseins Beerdigungsbrigade seit Beginn des Aufstands zwischen 200 und 250 Verräter getötet.“ (Der Spiegel, Ein Henker für Syriens Rebellen erzählt seine Geschichte, 3.) /29)“

  4. Stefan
    April 17, 2015 bei 07: 56

    Es ist interessant, wie viele Menschen auf die täglichen Informationen reagieren, die die bisherigen Lügen verbreiten. Normalerweise geht es so:

    „Ich bin kein Fan von Assad … aber“ (als ob irgendjemand von Ihnen erwartet, dass Sie ein „Fan“ sind)
    „Obwohl ich kein Fan von Putin bin …“
    „Aber … er [das Subjekt, das die Neokonservativen verteufelt haben] ist das geringere von zwei Übeln.“ (als ob du besser wärst als der Mann, den du gerade als „kleineres Übel“ bezeichnet hast – der immer noch auf Lügen basiert, die du einfach nicht loswerden kannst)

    -Wer bist du, um zu beurteilen, wer böse ist?
    -Warum müssen Sie sich entschuldigen, wenn Sie die Wahrheit zugeben? Immer den Vorbehalt einfügen, dass du kein „Fan“ bist
    -Wer sind überhaupt die größeren „Bösen“? Viele würden behaupten, dass sie genau diejenigen sind, die sich selbst als „unentbehrlich“, „außergewöhnlich“ und „auserwählt“ bezeichnen.

    Die Dissidenten versuchten, die Uninformierten und/oder Fehlinformierten darüber zu informieren, dass die vom ersten Tag an von den Rednern der Neokonservativen und Washingtons (der MSM, hauptsächlich in den USA) verbreitete Erzählung zu etwa 95 % gefälscht und voller Rosinenpickerei war und eklatante Auslassungen.

    Dennoch gibt es hier Leute, die bei dem Versuch, sich wiedergutzumachen, die gefährliche „Politik des geringeren Übels“ nachplappern. Es ist genau diese Politik, die sich als verheerend für die Welt erwiesen hat, denn sie ermöglicht es Ihnen, jederzeit einen Pakt mit allen schändlichen Kräften zu schließen, für jedes erfundene „böse“ Ziel, basierend auf jeder Art von Lüge.

  5. Zusamenfassend
    April 16, 2015 bei 23: 05

    Als Reaktion auf den Aufruf zur Unterstützung von Consortium News leite ich die Website an Freunde auf meiner E-Mail-Liste weiter – nicht, dass ich große Hoffnungen auf eine begeisterte Reaktion habe, da 95 % der Amerikaner abgeblendet sind. Darüber hinaus sind diese Nachrichten kompliziert. Es erfordert vorheriges Wissen und Verständnis, und die PTB, die Black Hats (hauptsächlich USA/USA) hinter dem schamlosen, nie endenden Debakel im Nahen Osten, wissen dies, auch wenn und/oder trotz der Tatsache, dass die großen Proteste gegen die syrische Intervention im Jahr 2013 nachgelassen haben Einige Hoffnungsschimmer ... Die NYT und die anderen falschen Vermittler ehrlicher Nachrichten in Amerika wissen, wie gering die Chance ist, dass ernsthafte Kritik an ihrer schäbigen Berichterstattung laut wird – und wenn doch, können sie einfach noch mehr Lügen verbreiten.

    Was ich zu verstehen versuche ist: Wie kam es dazu? Die Krankheit hat jeden Aspekt des amerikanischen Lebens erfasst, auch die Universitäten. Die Universitäten! Wenn wir uns nicht darauf verlassen können, dass das Bildungssystem eine ehrliche und aufschlussreiche Grundlage für eine verantwortungsvolle Staatsbürgerschaft bietet, wo stehen wir dann?

    Die Antwort ist „nirgendwo“. Wir sind nirgendwo. Die Zukunft für Amerika ist sehr düster. Doch Menschen wie Robert Parry unternehmen heldenhafte Anstrengungen, um unsere Augen dazu zu zwingen, den Unsinn zu verstehen.

    Danke, Herr Parry.

  6. Gregory Kruse
    April 16, 2015 bei 19: 13

    Bitte schicken Sie dieser Person etwas Geld. Eine Pizzeria in New Jersey bekommt 800,000 US-Dollar dafür, dass sie Schwulen den Service verweigert, aber Parry hat Probleme, bei seiner Frühjahrs-Spendenaktion sein Ziel von 35,000 US-Dollar zu erreichen. Stimmt irgendetwas nicht?

  7. Fred
    April 16, 2015 bei 17: 43

    NBC stellt Richard Engel als einen weithin angesehenen und führenden amerikanischen Auslandskorrespondenten für seine Berichterstattung über Kriege, Revolutionen und politische Übergänge auf der ganzen Welt in den letzten 15 Jahren vor.

    Warum brauchten NBC und Herr Engel drei Jahre, um die Wahrheit herauszufinden?

    Trauriger Zustand des Journalismus in diesem Land.

    Danke, Herr Parry

    • Stefan
      April 17, 2015 bei 08: 04

      Von Washington orchestrierte „Regimewechsel“ und Stellvertreterkriege haben in der Regel eine Bestandsdauer. Sobald sie zu lange andauern, ohne das ultimative Ziel (Regimewechsel) zu erreichen – der Stachel hat jedoch das zweitwichtigste (vielleicht sogar das wichtigste Ziel) erreicht: totales Chaos, Tod, soziale, wirtschaftliche und menschliche Zerstörung – dann beginnen die Fakten mit größerer Dynamik nach vorne greifen.

      Sobald das Ziel erreicht ist, ist dies in der Regel in Ordnung – und die Täter können auf plausible Leugnungen zurückgreifen und sagen: „Es war ein Fehler“, es war ein „Rückschlag“, während sie gleichzeitig Krokodilstränen vergießen, die die Wasserknappheit in Afrika beenden könnten.

      Aber sobald die Operation zu lange gedauert hat, tauchen die Journalisten einer nach dem anderen auf und versuchen, Schadensbegrenzung zu betreiben, damit ihr Ruf nicht später zerstört wird, während andere Journalisten die verschwendeten Lügner vergangener Stellvertreterkriege ausschlachten.

  8. Rubicon
    April 16, 2015 bei 17: 30

    Vielen Dank, Robert Parry, für Ihre ehrliche Berichterstattung.
    Keiner dieser Berichte sollte diejenigen von uns überraschen, die sich *nicht* auf „Nachrichten“ aus den Konzernmedien verlassen. Sie lügen regelmäßig und versäumen es, die wahren Fakten über die US-Hegemonie und ihre Freunde im Nahen Osten zu berichten. Die gleiche Aggressivität findet sich in der Ukraine, im „geheimen“ TTP-Deal und im Asian Pivot.
    Ehrlich gesagt schauen wir uns selten mehr als die ersten zwei Minuten der Schlagzeilen eines Unternehmens an und greifen dann zum Laptop, um Folgendes zu lesen/anzusehen:
    KPFA in Berkely, Kalifornien Dennis Bernstein
    PaulCraigRoberts.org
    Zerohedge.com
    Nachrichten des Konsortiums
    Counterpunch.org
    RT (Russia Times)
    Pepe Escobar bei Asia Times
    Goofynomics – italienischer Professor für EU-Wirtschaft in Italien
    und so viele andere.

    • Stefan
      April 17, 2015 bei 08: 07

      In der Tat, und das sind großartige Quellen.

      Es ist wirklich eine Verschwendung wertvoller Zeit, irgendwelche MSM-Nachrichten zu lesen. Ich lese oder höre keines davon mehr, wenn ich es vermeiden kann. Manchmal lese ich hier und da einen Artikel, aus keinem anderen Grund, als um mir einen schnellen Überblick über die aktuelle Narrative der Prostituierten zu verschaffen.

      Aber wirklich, mehr als eine halbe Stunde mit MSM zu verbringen, ist eine sehr schlechte Investition von Zeit und Ressourcen – und sogar Ihrer geistigen Gesundheit und Ihrem Verstand.

      • dahoit
        April 18, 2015 bei 12: 16

        Ich stöbere täglich auf ihnen (MSM-Websites), um zu sehen, was der Feind denkt. NYTs und Wapo.

  9. ein Leser, kein Anhänger
    April 16, 2015 bei 17: 04

    Als begeisterter Leser von Nachrichten aus aller Welt verblüfft es mich immer wieder, wie falsch die westliche Presse in ihren Einschätzungen aktueller und vergangener Ereignisse ist. Eine Frage, die für den obigen Artikel nicht relevant ist, ist die Art und Weise, wie über die Giftangriffe in anderen Ländern berichtet wurde.

    In der Jerusalem Post wurde von einem „Experten“ für chemische Waffen berichtet, dass es sich bei dem Angriff offensichtlich um Sarin handelte (aufgrund gelber Sekrete aus den Monaten dieser Kinder). Seine Feldanalyse und Tests wurden anhand eines Videos durchgeführt, das er in Israel gesehen hatte. Ich glaube Das sagt viel über die Theorien aus, die viele Menschen mit ein wenig Analyse vor Ort glauben wollen. Ich hoffe, er hat es sich nicht auch schwarz auf weiß angesehen.

    Wenn ein Experte anhand eines Videos meilenweit entfernt eine Entscheidung treffen kann, ist das ein Zeichen für die antimedizinischen Ansichten so vieler unserer Führungskräfte. Leider geschieht dies bei den „Experten“ zu oft, um zu glauben, dass sie sowohl in der medizinischen Welt als auch in den Richtlinien, die „den Bus antreiben“, auf den sie alle aufspringen wollen, Glaubwürdigkeit haben. Bedauerlicherweise reagiert die öffentliche Meinung oft reflexartig auf dieselben Fehlinformationen.

    Wenn zum Beispiel die MSM tatsächlich das traurige Maiden-Square-Massaker zeigen und die Täter hervorheben und die bei den Gräueltaten eingesetzten Kaliber (wie den Arzt, der dort war) zur Verfügung stellen würden, wären viele Menschen in den USA schockiert, weshalb das Video so ist oft versteckt. Wenn es mehr Videos von den Sarin-Angriffen gäbe, könnten Fachleute die Unstimmigkeiten in der Reaktion des menschlichen Körpers auf eine solche Chemikalie und die Eintritts-/Austrittswunden aufzeigen. Daher werden die Nachrichten solange unterdrückt, bis sie manipuliert oder für den öffentlichen Gebrauch neu aufbereitet werden, wobei die Beteiligung der richtigen Sektoren, Neonazis und dergleichen herausgeschnitten werden.

    Das Gleiche gilt für den furchtbar traurigen Sarin, und es wurde oft berichtet, wie ungewöhnlich es wäre, so viele Kinder an einem Ort zu haben, ohne dass Eltern oder Erwachsene in der Nähe wären. Diese Ansichten werden oft den traurigen Wenigen überlassen, die wissen, dass ein solches Ereignis höchst unwahrscheinlich ist, insbesondere innerhalb dieser Kultur.

  10. Antikrieg7
    April 16, 2015 bei 15: 20

    Die gleiche Taktik unter falscher Flagge, mit sofortiger Zustimmung der USA und der westlichen Mainstream-Medien, kam während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien in den 1990er Jahren zum Einsatz.

  11. Joe L.
    April 16, 2015 bei 14: 46

    Nochmals vielen Dank für den Artikel, Herr Parry. Ich erinnere mich noch daran, wie unsere Medien und Regierungen, ich bin Kanadier, immer wieder sagten, dass Assad inzwischen gehen müsse, dass nur Assad für die Saringas-Angriffe verantwortlich sein könne. Ich glaube nicht, dass Assad ein großer Anführer ist, aber ich sehe ihn als das kleinere von zwei Übeln. Ich fand es interessant, dass etwa zur gleichen Zeit, als die Saringas-Angriffe stattfanden, die Al-Nusra-Front in der Türkei mit 2 kg Saringas beschossen wurde. Außerdem denke ich, dass die Alarmglocken hätten läuten müssen, als der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist Seymour Hersh schrieb: „Wessen Sarin?“ und „Die rote Linie und die Rattenlinie“. Natürlich wurde das alles in den Mainstream-Medien ignoriert, auch zu der Zeit, als ich die Jungtürken beobachtete, von denen ich glaubte, dass sie in ihrer Berichterstattung fair waren, aber sie gaben auch Assad die Schuld und wussten entweder nichts von den 2 kg Sarin Gas in der Türkei zusammen mit Seymour Hersh ODER sie haben beschlossen, diese Informationen zu ignorieren und sich stattdessen einfach der Linie des US-Außenministeriums anzuschließen.

    Dieselbe irreführende Berichterstattung lässt sich auch über die Ukraine beobachten. Als ich sah, dass US-Medien und westliche Medien darüber berichteten, was Victoria Nuland sagte, konzentrierten sie sich auf ihre Worte „Scheiß auf die EU“ – ohne dass eine Untersuchung durchgeführt wurde, die einen von den USA unterstützten Putsch beweisen würde (plus all das). Die Informationen sind seitdem nur einseitig und stützen sich hauptsächlich auf „soziale Medien“ oder Fotos aus dem Jahr 2008 usw.). Insgesamt zeigt es uns in beiden Fällen, wie vorsichtig wir sein müssen, wenn wir uns die Nachrichten ansehen und welche Informationen sie uns mitteilen. Leider ignorieren zu viele Menschen die Geschichte, sonst wäre es für unsere Regierungen oder Medien nicht so einfach, uns zu ihrem eigenen Vorteil zu propagieren.

    • April 20, 2015 bei 21: 58

      Ich glaube den jüdisch kontrollierten Nachrichtenmedien nicht. Ich weiß, dass man in Kanada das Wort JUDE und die Gräueltaten, die sie gegenüber den Palästinensern begehen, nicht erwähnen darf, aber in den regulären Zeitungen wird man nie etwas gegen Israel lesen. Alles wird von diesen Kreaturen kontrolliert und wir navigieren in einem Meer aus Lügen und Täuschungen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.