Wenn die US-Regierung nicht so erschreckend mächtig wäre, wären ihre atemberaubenden Doppelmoral und die klaffende Kluft zwischen der Realität und dem, was sie Realität nennt, vielleicht lustig. Aber es gibt die beängstigende Erkenntnis, dass diese Heuchelei und Lügen dazu führen, dass Menschen getötet werden, wie William Blum beschreibt.
Von William Blum
Im letzten Monat Anti-Imperium-Bericht, Ich habe Ihnen das neueste Abenteuer der Sprecherin des US-Außenministeriums, Jen Psaki, vorgestellt, die versucht, das Unhaltbare zu verteidigen. Sie sagte damals: „Aufgrund langjähriger Politik unterstützen die Vereinigten Staaten keine politischen Übergänge mit verfassungswidrigen Mitteln“, was mich dazu veranlasste, meine Leser zu informieren: „Wenn Sie wissen, wie sie Frau Psaki kontaktieren können, sagen Sie es ihr.“ Ein Blick auf meine Liste von mehr als 50 Regierungen, die die Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu stürzen versucht haben.“
Am 13. März beinhaltete ihr regelmäßiger Angriff auf alles Russische diesen Austausch mit Associated Press Schriftsteller Matthew Lee:
Präsident Barack Obama trifft sich am 1. April 2015 im Oval Office mit Stabschef Denis McDonough und Kommunikationsdirektorin Jen Psaki. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Lee: Haben Sie in dieser Frage mehr über diese Bitte an die Vietnamesen in der Cam Ranh Bay erfahren und den Russen nicht erlaubt - und nicht zu wollen -, dass sie dort keine russischen Flugzeuge tanken sollen?
Psaki: Nun, nur um klar zu sein - und vielleicht war ich gestern nicht so klar, also lassen Sie mich das noch einmal versuchen - es ist - unsere Sorge gilt den Aktivitäten, die sie in der Region durchführen könnten, und die Frage ist: Warum sind sie in der Region? Region? Es geht nicht darum, die Vietnamesen gezielt zu tanken oder ihnen zu sagen, dass sie nicht tanken dürfen. [Betonung hinzugefügt]
Lee: Es gab also keine Aufforderung, das Auftanken zu beenden, oder?
Psaki: Es geht mehr um Bedenken. Es geht nicht so sehr um Vietnam als vielmehr darum, welche Aktivitäten sie in der Region durchführen würden.
Lee: Okay. Nun, Sie - ich meine, da fliegen ständig US-Flugzeuge hinüber.
Psaki: Sicher gibt es.
Lee: Sie wollen also nicht, dass russische Flugzeuge dorthin fliegen, aber es ist in Ordnung, wenn US-Flugzeuge dorthin fliegen? Ich meine, ich nur - es kommt zu dem Punkt, an dem Sie - der Vorschlag ist, dass alles, was die Russen die ganze Zeit überall tun, irgendwie schändlich ist und provoziert werden soll. Aber Sie können nicht - aber Sie scheinen nicht verstehen oder akzeptieren zu können, dass amerikanische Flugzeuge, die überall herumfliegen, auch in diesem Gebiet, für die Chinesen zum einen, aber auch für die Russen ärgerlich sind. Aber der Vorschlag ist immer, dass die amerikanischen Flüge gut und vorteilhaft sind und keine Spannungen verursachen, und dass die Flüge anderer Leute Spannungen verursachen. Können Sie also erklären, auf welcher Grundlage Sie befürchten, dass die russischen Flüge in Südostasien zu Spannungen führen?
Psaki: Es gibt einfach nicht mehr Details, auf die ich eingehen kann.
Kalter Krieg 2.0
Am 15. Februar berichtete die Washington Post über die Kämpfe in der Ostukraine: „Die Obama-Regierung hat eine Reihe von Satellitenbildern veröffentlicht, die zeigten, dass die russische Armee sich den Rebellen in einem umfassenden Angriff angeschlossen habe, um Truppen in der Umgebung einzukesseln.“ Stadt [Debalzewe].
„Russland hat bestritten, an dem Konflikt beteiligt zu sein, und es war unmöglich, die drei körnigen Schwarz-Weiß-Satellitenbilder zu überprüfen, die der US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, auf Twitter gepostet hatte.
„Nach Angaben der USA zeigten die vom privaten Satellitenunternehmen Digital Globe in Auftrag gegebenen Bilder am Donnerstag Artilleriesysteme und Mehrfachraketenwerfer in der Gegend um Debalzewe. „Wir sind zuversichtlich, dass es sich hierbei um russische Militärsysteme und nicht um separatistische Systeme handelt“, twitterte Pyatt.“
Wenn es an der Zeit ist, die Art und Weise aufzuzählen, wie die Vereinigten Staaten nach und nach im Treibsand versanken und sich langsam in einen Staat der Dritten Welt verwandelten, wird Washingtons Kampagne von 2014 bis 15, um die Welt davon zu überzeugen, dass Russland wiederholt in die Ukraine einmarschiert ist, eine Erwähnung verdienen Oben auf der Liste. Beispiele wie die oben genannten können zahlreich genannt werden.
Wenn ich immer noch der chauvinistische Nationalist wäre, zu dem ich erzogen wurde, würde mir die offensichtliche Offensichtlichkeit des Ganzen jetzt ein wenig peinlich sein. Eine kurze visuelle Geschichte des Niedergangs und Untergangs des amerikanischen Empire finden Sie im Video "Imperial Decay" von Class War Films (8: 50 Minuten).
Während des Kalten Krieges 1.0 machten sich die amerikanischen Medien gern darüber lustig, dass die sowjetischen Medien nicht den glorreichen Standards der westlichen Presse entsprachen. Eine der häufigsten Kritikpunkte betraf die beiden größten russischen Zeitungen Prawda (bedeutet auf russisch "Wahrheit") und Iswestija (bedeutet "Nachrichten"). Uns wurde endlos gesagt, dass „keine Wahrheit drin ist Prawda und keine Nachrichten in Iswestija"
So zynisch ich seit Jahren über die Behandlung von ODE (Officially Designated Enemies) durch die amerikanischen Mainstream-Medien bin, übertrifft die aktuelle Berichterstattung über Russland meine schlimmsten Erwartungen. Ich bin jeden Tag erstaunt über die offensichtliche Missachtung jeglicher Objektivität und Fairness gegenüber Russland.
Das vielleicht wichtigste Beispiel für diese Voreingenommenheit ist das Versäumnis, ihre Zuhörer daran zu erinnern, dass die USA und die NATO Russland umzingelt haben, wobei Washingtons Putsch in der Ukraine das jüngste Beispiel ist, und dass sich Moskau aus irgendeinem seltsamen Grund dadurch bedroht fühlt. (Suchen Sie online nach der Karte der NATO-Stützpunkte und Russlands mit einer Überschrift wie: „Warum haben Sie Ihr Land in der Mitte unserer Stützpunkte platziert?“)
William Blum ist Autor, Historiker und renommierter Kritiker der US-Außenpolitik. Er ist der Autor von Killing Hope: US-Militär- und CIA-Interventionen seit dem Zweiten Weltkrieg und Rogue State: Ein Leitfaden für die einzige Supermacht der Welt, unter anderen. [Dieser Artikel erschien ursprünglich im Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
So verblüffend die Heuchelei des Außenministeriums in Bezug auf die Ukraine auch war, ich denke, dass seine Leistung in Bezug auf Honduras noch mehr aus dem Rahmen fiel. Das Außenministerium weigerte sich, den Putsch als „Militärputsch“ anzuerkennen, der eine sofortige Einstellung der Hilfe erforderte, obwohl sein eigener Botschafter in Honduras – ein rechter Kubaner – ihnen dies mitteilte natürlich es war ein Militärputsch. Wie würde man es sonst nennen, wenn die Militärmaschinerie um 5 Uhr morgens den Präsidentenpalast bombardieren, den Präsidenten entführen und abschieben würde?
Es gab jedoch eine Aussetzung der Hilfe, die die Putschregierung gestürzt hätte, wenn nicht eines gewesen wäre: Hillary Clintons Millennium Challenge Corporation finanzierte Honduras in den kritischen Monaten, in denen eine Scheinwahl arrangiert werden konnte.
Seit Hugo Chávez vor über einem Jahrzehnt entführt wurde, feilen die USA an ihren „Verfassungsputschen“. Aber Honduras war das erste Land, in dem das Außenministerium in völliger Unterordnung gegenüber dem Militär und der CIA agierte – eine weitere Innovation Hillarys – und daher das amerikanische Volk aktiv und regelmäßig desinformierte.