Ein diplomatischer Sieg mit dem Iran

Auch wenn das Rahmenabkommen, das sicherstellen soll, dass das iranische Atomprogramm friedlich bleibt, viele Beobachter mit seinen strengen Details überraschte, werden die Israel-Lobby und ihre Anhänger mit Sicherheit alles tun, um das Abkommen zu sabotieren. Aber sie müssen die Hürde überwinden, ständig falsch zu liegen, sagt Trita Parsi.

Von Trita Parsi

Der Frieden hat gewonnen. Krieg verloren. So einfach ist das. Täuschen Sie sich nicht: Das am Donnerstag angekündigte Rahmenabkommen ist geradezu historisch. Zum ersten Mal ist ein Teufelskreis der Eskalation durchbrochen, das iranische Atomprogramm wird zurückgefahren, ebenso wie die Sanktionen, die gegen den Iran verhängt wurden.

Im Jahr 2003, wie ich in beschreibe Verräterische Allianz – die geheimen Geschäfte Israels, Irans und der USA, Iran hatte nur 164 Zentrifugen. Sie bot den Vereinigten Staaten Verhandlungen an, doch die Regierung George Bush lehnte ab. „Wir reden nicht mit dem Bösen“, witzelte Vizepräsident Dick Cheney als Reaktion auf das Verhandlungsangebot. Stattdessen griff die Bush-Regierung auf Kriegsdrohungen und Sanktionen zurück.

Präsident Barack Obama kündigt am 2. April 2015 im Weißen Haus ein Rahmenabkommen zur Einschränkung des iranischen Atomprogramms an. (Screenshot aus dem Video des Weißen Hauses.)

Der Iran wiederum weitete sein Programm aus. Bis 2005 verfügte das Unternehmen über 3,000 Zentrifugen. Erneut suchte man nach Verhandlungen und bot diese an den Ausbau seines Atomprogramms stoppen. Wieder lehnten die Vereinigten Staaten ab.

Als Präsident Barack Obama an die Macht kam, betrieben die Iraner rund 8,000 Zentrifugen. Nach seinem ersten Der begrenzte Versuch einer Diplomatie scheiterte, Obama begann mit den sogenannten Pressure-Track-Sanktionen.

Während die Vereinigten Staaten beispiellose Sanktionen verschärften, beschleunigte Iran seine nuklearen Aktivitäten. Ende 2013 verfügte der Iran über 22,000 Zentrifugen. Es verfügte über große Vorräte an niedrig- und mittelangereichertem Uran. Es hatte den Brennstoffkreislauf gemeistert. Es war einer Breakout-Fähigkeit näher als je zuvor.

Druck ergab Druck. Sanktionen brachten Zentrifugen hervor. Die Eskalation hatte dazu geführt, dass die Vereinigten Staaten zunehmend mit der schlimmsten Option eines Krieges konfrontiert waren. Bis die Diplomatie ernsthaft begann, viel dank des Engagements von Präsident Obama und der Wahl des iranischen Präsidenten Hassan Rouhani.

Erst jetzt ist es ihrer beharrlichen und unermüdlichen Diplomatie zu verdanken, dass das Wachstum des iranischen Atomprogramms nicht nur gestoppt, sondern umgekehrt wurde. Dies ist das erste Mal, dass die Zahl der im Iran betriebenen Zentrifugen reduziert wird. Keine andere Politik hat dies erreicht. Daran können die Kritiker nichts ändern.

Sie haben sich nicht nur im Umgang mit dem iranischen Atomprogramm geirrt, sondern auch in fast allem, was den Iran betrifft. Die Kritiker sagten, der Iran werde sein Wort niemals halten. Sie lagen falsch. Die Internationale Atomenergiebehörde hat immer wieder bescheinigt, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch der Iran ihren Verpflichtungen nachgekommen sind. Präsident Obama selbst wies darauf hin, dass dies ein seltenes Lob des US-Präsidenten Iran sei.

Die Kritiker sagten, die Iraner würden nur auf Zeit spielen. Sie lagen falsch. Beide Seiten verhandelten aufrichtig. Wenn die Iraner nur verhandeln wollten, um die Schuld auf die USA abzuwälzen und dem internationalen Druck zu entkommen, hatten sie die besten Chancen dazu, als sich die 47 US-Senatoren schriftlich verpflichteten, das Abkommen rückgängig zu machen.

Der Iran hätte vom Tisch verschwinden können. Ein Großteil der internationalen Gemeinschaft hätte Iran dafür nicht verantwortlich gemacht. Aber der Iran hat das nicht getan. Stattdessen opferten die iranischen Unterhändler ihre persischen Neujahrsfeiertage und verhandelten weiter.

Die Kritiker meinten, das dauere zu lange. Sie lagen falsch. Waffenbeschränkungsvereinbarungen haben durchschnittlich 1,120 Tage gedauert  das sind drei Jahre. Der Durchschnitt aller Vereinbarungen liegt bei 899 Tagen. Das sind 2.4 Jahre. Der Iran-Deal hat bisher nur 1.5 Jahre gedauert. Das ist schneller als sowohl allgemeine Vereinbarungen als auch Rüstungsreduzierungsabkommen.

Die Kritiker sagten, der Iran könne wegen des obersten Führers des Iran und wegen der Staatsideologie des Iran niemals einen Deal mit den Vereinigten Staaten abschließen. Wieder einmal lagen sie falsch. Wie ich in erklärt habe Der Atlantik  Letzte Woche hat Ayatollah Ali Khamenei stets die Tür für Gespräche offen gehalten, wenn dies den nationalen Interessen Irans nützte.

Und während die Hardliner in Washington derzeit versuchen, das Abkommen zunichtezumachen, wie es Bill Kristol ausdrückte, sehen die iranischen Hardliner das Abkommen als einen Sieg für sich und für ihre Ideologie.

Es bleibt noch viel zu tun. Obama hat den Kampf im Kongress noch nicht gewonnen. Es wird keine leichte Aufgabe sein. Aber er hat einen großen Vorteil: Er hat die Wahrheit auf seiner Seite, denn alles, was die Kritiker sagten, erwies sich als falsch. Und alles, was er vorsichtig versprochen hatte, hat er bisher gehalten.

Schließlich wissen wahre Führer, dass die Geschichte sie nicht wegen der kleinlichen und verzweifelten Kritik beurteilen wird, mit der sie konfrontiert wurden, sondern wegen des Mutes, den sie an den Tag legten, als sie nach einem Frieden strebten, der scheinbar jenseits des Möglichen lag.

Trita Parsi ist die Autorin von Ein einziger Würfelwurf – Obamas Diplomatie mit dem Iran (Yale University Press, 2012). Er twittert unter @tparsi. [Das Geschichte erschien ursprünglich bei The National Interest.]