Die verworrene Geschichte des US-Israel-Iran-Dreiecks

exklusiv: Der Iran und die Weltmächte haben bei den Verhandlungen, um sicherzustellen, dass der Iran keine Atombombe baut, doppelte Überstunden gemacht, aber der Schatten über den Gesprächen wird durch jahrzehntelanges Misstrauen und Doppelzüngigkeit getrübt, eine kaum verstandene Geschichte der USA und Israels -Iranisches Dreieck, berichtet Robert Parry.

Von Robert Parry

Während der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu weiterhin den Islamischen Staat Iran und die US-Neokonservativen beschuldigt, die Zerstörung Israels anzustreben offen reden Über die Bombardierung des Iran scheint die Geschichte des kooperativen Umgangs Israels mit dem Iran, auch nach dem Sturz des Schahs und dem Aufstieg von Ayatollah Ruhollah Khomeini im Jahr 1979, vergessen zu sein.

Dieser Hintergrund ist jedoch wichtig, wenn man einige der derzeitigen politischen Akteure Irans und ihre Haltung zu einem möglichen Abkommen mit den Weltmächten beurteilt, das das iranische Atomprogramm ausschließlich auf friedliche Zwecke beschränkt. In den Vereinigten Staaten und Israel bleibt aus politisch sensiblen Gründen ein Großteil dieser Geschichte „verloren“ oder wenig bekannt.

Die Spaltung innerhalb des Iran zwischen führenden Persönlichkeiten, die hinter den Kulissen mit den USA und Israel zusammenarbeiteten, und denen, die sich diesen geheimen Geschäften widersetzten, nahm Anfang der 1980er Jahre Gestalt an, bleibt aber bis zu einem gewissen Grad bis heute bestehen.

Beispielsweise war Ayatollah Ali Khamenei, der derzeitige Oberste Führer des Landes, 1980 eher der ideologische Purist und lehnte offenbar jede unorthodoxe Strategie ab, an der israelische und republikanische Abgesandte beteiligt waren, die hinter dem Rücken von Präsident Jimmy Carter Waffenversprechen von Israel und der künftigen Reagan-Regierung erwirkten .

Khamenei scheint eine einfachere Vereinbarung mit der Carter-Regierung zur Beilegung des Streits um die 52 amerikanischen Geiseln befürwortet zu haben, die am 4. November 1979 von iranischen Radikalen in der US-Botschaft in Teheran beschlagnahmt wurden.

Allerdings beteiligten sich auch andere wichtige politische Persönlichkeiten, darunter Ali Akbar Hashemi Rafsanjani und Mehdi Karoubi, an den geheimen Kontakten mit den Republikanern und Israel, um die benötigten Militärgüter für den Krieg mit dem Irak zu beschaffen, der im September 1980 begann. Später schloss sich ihnen der Premierminister an Mir Hossein Mussawi.

Im Jahr 1980 spielten sich diese internen Differenzen im Iran vor einem dramatischen Hintergrund ab. Iranische Radikale hielten die 52 Geiseln immer noch fest; Präsident Carter hatte während der Verhandlungen über die Freilassung der Geiseln ein Waffenembargo verhängt; und er hatte Mühe, eine starke Wahlkampfherausforderung des Republikaners Ronald Reagan abzuwehren.

Unterdessen war Israels Likud-Premierminister Menachem Begin wütend auf Carter, weil dieser ihn zum Friedensabkommen von Camp David mit dem ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat gedrängt hatte, das von Israel die Rückgabe des Sinai an Ägypten im Austausch für normalisierte Beziehungen verlangte.

Begin war auch darüber verärgert, dass Carter den Schah von Iran, der ein strategischer Verbündeter Israels gewesen war, nicht beschützt hatte. Begin war auch besorgt über den wachsenden Einfluss des Irak unter Saddam Hussein, der entlang der iranischen Grenze Truppen zusammenzog.

Zu dieser Zeit ermutigte Saudi-Arabien den sunnitisch regierten Irak, den schiitisch regierten Iran anzugreifen, was zu einer Wiederbelebung des sunnitisch-schiitischen Konflikts führte, der auf den Nachfolgekampf nach dem Tod des Propheten Mohammad im siebten Jahrhundert zurückging. Die saudischen Prinzen-Playboys waren besorgt über die mögliche Ausbreitung der asketischen Revolutionsbewegung, die von Irans neuem Herrscher Ayatollah Khomeini vorangetrieben wurde.

Carter verärgert

Entschlossen, dem Iran bei der Bekämpfung des Irak zu helfen, und zuversichtlich, zumindest verdeckte Beziehungen zur Regierung von Teheran wieder aufbauen zu können, genehmigte Begins Regierung im Frühjahr 1980 die ersten kleinen Lieferungen von US-Militärgütern an den Iran, darunter 300 Reifen für Irans in den USA hergestellte Düsenjäger. Bald erfuhr Carter von den verdeckten Lieferungen und reichte eine wütende Beschwerde ein.

„Im Frühjahr 1980 hatte es eine ziemlich angespannte Diskussion zwischen Präsident Carter und Premierminister Begin gegeben, in der der Präsident deutlich machte, dass die Israelis damit aufhören müssten und dass wir wussten, dass sie es taten und dass wir es nicht zulassen würden.“ „Zumindest nicht zulassen, dass es privat und ohne Wissen des amerikanischen Volkes weitergeht“, sagte mir Carters Pressesprecherin Jody Powell in einem Interview für eine PBS-Dokumentation.

„Und es hörte auf“, sagte Powell – zumindest hörte es vorübergehend auf.

Ein Dutzend Jahre später von Ermittlern des Kongresses befragt, sagte Carter, er habe das Gefühl gehabt, dass Israel im April 1980 „sich mit Reagan verbündet habe“, wie aus Notizen hervorgeht, die ich in den unveröffentlichten Dokumenten in den Akten einer 1992 durchgeführten Untersuchung des Kongresses gefunden habe Der israelische Widerstand gegen seine mögliche Wiederwahl im Jahr 1980 beruhte auf der „anhaltenden Sorge [unter] jüdischen Führern, dass ich den Arabern zu freundlich gesinnt sei.“

Auch Carters nationaler Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski erkannte die israelische Feindseligkeit. Brzezinski sagte, das Weiße Haus unter Carter sei sich durchaus darüber im Klaren, dass die Begin-Regierung „eine offensichtliche Präferenz für einen Sieg Reagans“ habe.

Begins Besorgnis über eine mögliche zweite Amtszeit von Carter wurde auch vom israelischen Geheimdienst- und Außenminister David Kimche in seinem Buch von 1991 beschrieben: Die letzte Option. Kimche schrieb, Begins Regierung sei davon überzeugt, dass Carter übermäßig viel Sympathie für die palästinensische Sache hege und mit den Arabern konspiriere, um Israel zum Rückzug aus dem Westjordanland zu zwingen.

„Begin wurde von den Metzgermeistern in Washington für ein diplomatisches Schlachten eingerichtet“, schrieb Kimche. „Sie hatten außerdem den offensichtlichen Segen der beiden Präsidenten Carter und [des ägyptischen Präsidenten Anwar] Sadat für diesen bizarren und ungeschickten Versuch einer geheimen Absprache, der darauf abzielte, Israel zu zwingen, seine Weigerung aufzugeben, sich aus den 1967 besetzten Gebieten, einschließlich Jerusalem, zurückzuziehen. und der Gründung eines palästinensischen Staates zuzustimmen.“

Mittlerweile gibt es umfangreiche Beweise dafür, dass Begins Vorliebe für einen Sieg Reagans die Israelis dazu veranlasste, sich einer verdeckten Operation mit den Republikanern anzuschließen, um hinter Carters Rücken Kontakt zu iranischen Führern aufzunehmen und die Freilassung der 52 amerikanischen Geiseln zu verzögern, bis Reagan Carter im November 1980 besiegte.

Bei dieser als „Oktoberüberraschungsfall“ bekannten Kontroverse und ihrer Fortsetzung, dem Iran-Contra-Skandal Mitte der 1980er Jahre, ging es um geheime Verbindungen zwischen führenden Persönlichkeiten im Iran und US-amerikanischen und israelischen Beamten, die den Iran mit Raketen und anderen Waffen versorgten Krieg mit dem Irak. Der Iran-Irak-Konflikt begann im Frühjahr 1980 zu schwelgen und brach im September zu einem offenen Krieg aus.

Direkter

Khamenei, der damals ein einflussreicher Berater von Ayatollah Khomeini war, scheint Teil eines Kontingents gewesen zu sein, das Möglichkeiten zur Lösung des Geiselstreits mit Carter untersuchte.

Laut Armeeoberst Charles Wesley Scott, einer der 52 Geiseln, besuchte Khamenei ihn am 1. Mai 1980 im alten US-Konsulat in Täbris, um zu fragen, ob mildere Forderungen des Iran an die Carter-Regierung zu einer Lösung führen könnten Gary Sick, ehemaliger Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrates, berichtete in seinem Buch, die Sackgasse bei der Geiselnahme zu überwinden und die Wiederaufnahme der US-Militärlieferungen zu ermöglichen Oktober Überraschung.

„Sie fragen den falschen Mann“, antwortete Scott und bemerkte, dass er während seiner fünfmonatigen Gefangenschaft keinen Kontakt zu seiner Regierung gehabt hatte, bevor er hinzufügte, dass er bezweifelte, dass die Carter-Regierung bereit sein würde, die Militärlieferungen schnell wieder aufzunehmen.

„Ehrlich gesagt gehe ich davon aus, dass es lange dauern wird, bis Sie bei Ersatzteilen aus Amerika kooperieren werden, nach dem, was Sie uns angetan haben und weiterhin antun“, sagte Scott gegenüber Khamenei.

Aber Khameneis Kontaktaufnahme mit einem gefangenen US-Militäroffizier, in der er Bedingungen darlegte, die dann im September 1980 zur Grundlage einer nahezu Beilegung der Krise mit der Carter-Regierung wurden, deutet darauf hin, dass Khamenei einen traditionelleren Ansatz zur Lösung der Geiselkrise bevorzugte und nicht so bald den parallelen Weg wählte Beteiligt waren Israelis und Republikaner.

In diesem engeren Sinne war Khamenei mit Abolhassan Bani-Sadr verbündet, dem amtierenden iranischen Präsidenten von 1980, der ebenfalls erklärt hatte, er lehne es ab, hinter dem Rücken von Präsident Carter mit Israel und den Republikanern zu verhandeln. In einem wenig beachteten Brief an den US-Kongress vom 17. Dezember 1992 sagte Bani-Sadr, er habe erstmals im Juli 1980 von der Geiselnahmeinitiative der Republikaner erfahren.

Bani-Sadr sagte, ein Neffe von Ayatollah Khomeini sei von einem Treffen mit einem iranischen Bankier, Cyrus Hashemi, zurückgekehrt, der die Carter-Regierung glauben gemacht hatte, er helfe bei der Vermittlung einer Geiselfreilassung, der aber enge Verbindungen zu Reagans Wahlkampfchef William Casey und zu Casey’s hatte Geschäftspartner John Shaheen.

Bani-Sadr sagte, die Botschaft des Khomeini-Abgesandten sei klar: Die Reagan-Kampagne stehe mit einigen pro-republikanischen Elementen der Central Intelligence Agency im Bunde, um Carter zu untergraben, und wolle die Hilfe Irans. Bani-Sadr sagte, der Abgesandte habe „mir gesagt, dass sie [die Republikaner], wenn ich diesen Vorschlag nicht annehme, meinen Rivalen dasselbe Angebot machen würden.“

Der Abgesandte fügte hinzu, dass die Republikaner „enormen Einfluss auf die CIA haben“, schrieb Bani-Sadr. „Zuletzt sagte er mir, dass meine Ablehnung ihres Angebots zu meiner Eliminierung führen würde.“

Bani-Sadr sagte, er habe sich dem Plan der Republikanischen Partei widersetzt, aber der Plan wurde letztendlich von Ayatollah Khomeini akzeptiert, der seine Entscheidung offenbar zur Zeit der Irak-Invasion Mitte September 1980 getroffen hatte.

Den Weg freimachen

Khomeinis Zustimmung bedeutete das Ende der Initiative, die Khamenei Oberst Scott dargelegt hatte und die mit Carters Vertretern in Westdeutschland verfolgt wurde, bevor der Irak seinen Angriff startete. Khomeinis Segen ermöglichte es Rafsanjani, Karoubi und später Mussawi, geheime Kontakte fortzusetzen, an denen Abgesandte aus dem Reagan-Lager und der israelischen Regierung beteiligt waren.

Das republikanisch-israelisch-iranische Abkommen scheint durch eine Reihe von Treffen besiegelt worden zu sein, die in Gesprächen in Paris gipfelten, die vom rechten Chef des französischen Geheimdienstes Alexandre deMarenches arrangiert wurden und an denen angeblich Casey, der Vizepräsidentschaftskandidat (und ehemalige CIA-Direktor) George, beteiligt war HW Bush, CIA-Offizier Robert Gates und andere Vertreter der USA und Israels auf der einen Seite und der Geistliche Mehdi Karoubi und ein Team iranischer Vertreter auf der anderen Seite.

Bush, Gates und Karoubi haben alle bestritten, an dem Treffen teilgenommen zu haben (Karoubi tat dies 1990 in einem Interview mit mir in Teheran). Aber deMarenches gab gegenüber seinem Biographen, dem ehemaligen New York Times-Korrespondenten David Andelman, zu, das Pariser Konklave arrangiert zu haben.

Andelman sagte, deMarenches habe angeordnet, das geheime Treffen aus seinen Memoiren herauszuhalten, da die Geschichte andernfalls dem Ruf seiner Freunde William Casey und George HW Bush schaden könnte. Als Andelman 1991 an den Memoiren arbeitete, kandidierte Bush für eine Wiederwahl als Präsident der Vereinigten Staaten.

Andelmans eidesstattliche Aussage im Dezember 1992 vor einer Task Force des Repräsentantenhauses, die mit der Untersuchung der Kontroverse um die Oktoberüberraschung beauftragt war, untermauerte langjährige Behauptungen internationaler Geheimdienstmitarbeiter über ein Pariser Treffen zwischen Casey und Bush.

Neben den Aussagen von Geheimdienstmitarbeitern, darunter dem israelischen Militärgeheimdienstoffizier Ari Ben-Menashe, gab es zum gleichen Zeitpunkt Kenntnis von der angeblichen Reise von Bush nach Paris durch den Chicago Tribune-Reporter John Maclean, Sohn des Autors Norman Maclean, der schrieb Ein Fluss fliesst hindurch.

Maclean sagte, eine gut informierte republikanische Quelle habe ihm Mitte Oktober 1980 von Bushs geheimer Reise nach Paris erzählt, um sich mit Iranern über die US-Geiselfrage zu treffen. Maclean gab diese Informationen an den Beamten des Außenministeriums, David Henderson, weiter, der sich an das Datum vom 18. Oktober 1980 erinnerte.

Da Maclean nie einen Artikel über das Leck geschrieben hatte und Henderson es erst erwähnte, als der Kongress 1991 seine oberflächliche Untersuchung der Oktoberüberraschung begann, war das Gespräch zwischen Maclean und Henderson in einer Art Zeitkapsel eingeschlossen.

Man kann Maclean nicht vorwerfen, dass er die Bush-to-Paris-Behauptung aus irgendeinem Hintergedanken ausgeheckt hat, da er sie 1980 weder genutzt noch ein Jahrzehnt später freiwillig geäußert hatte. Er bestätigte es nur widerwillig, als er von einem Forscher angesprochen wurde, der mit mir an einer PBS Frontline-Dokumentation arbeitete, und in einem anschließenden, auf Video aufgezeichneten Interview mit mir.

Auch Alibis, die später für Casey und Bush ausgeheckt wurden, angeblich um zu beweisen, dass sie nicht zu den angeblichen Auslandstreffen hätten reisen können, scheiterten unter genauer Prüfung oder wiesen schwerwiegende Lücken auf. [Einzelheiten zum Fall „October Surprise“ finden Sie bei Robert Parry Geheimhaltung & Privilegien und Amerikas gestohlene Erzählung.]

Militärtransporte

Auch wenn die genauen Einzelheiten des Falles „Oktoberüberraschung“ weiterhin unklar sind, ist es eine historische Tatsache, dass es Carter nicht gelang, die Geiselkrise zu lösen, bevor er in einem überraschenden Erdrutsch gegen Reagan verlor, und dass die Geiseln erst freigelassen wurden, als Reagan und Bush im Januar vereidigt wurden. 20, 1981.

Es ist auch klar, dass US-Militärlieferungen mit Zustimmung der neuen Reagan-Regierung bald über israelische Zwischenhändler in den Iran transportiert wurden.

In einem PBS-Interview sagte Nicholas Veliotes, Reagans stellvertretender Außenminister für den Nahen Osten, er habe die geheime Waffenpipeline in den Iran erstmals entdeckt, als am 18. Juli 1981 ein israelischer Waffenflug über der Sowjetunion abgeschossen wurde, nachdem er vom Kurs abgekommen war auf seiner dritten Mission, US-Militärgüter von Israel über Larnaca, Zypern, in den Iran zu liefern.

„Nach meinen Gesprächen mit hochrangigen Persönlichkeiten war mir klar, dass wir uns tatsächlich darauf geeinigt hatten, dass die Israelis militärische Ausrüstung amerikanischer Herkunft in den Iran transportieren könnten“, sagte Veliotes.

Bei der Untersuchung des israelischen Fluges kam Veliotes zu dem Schluss, dass die Geschäfte des Reagan-Bush-Lagers mit dem Iran auf die Zeit vor den Wahlen von 1980 zurückgehen.

„Es scheint ernsthaft in der Zeit wahrscheinlich vor der Wahl von 1980 begonnen zu haben, als die Israelis identifiziert hatten, wer die neuen Akteure im Bereich der nationalen Sicherheit in der Reagan-Regierung werden würden“, sagte Veliotes. „Und ich verstehe, dass damals einige Kontakte geknüpft wurden.“

Anfang der 1980er Jahre erlebten auch die Spieler im Iran einen Umbruch. Bani-Sadr wurde 1981 gestürzt und floh um sein Leben; er wurde von Khamenei als Präsident abgelöst; Mussawi wurde zum Premierminister ernannt; Rafsanjani festigte seine finanzielle und politische Macht als Sprecher des Majlis; und Karoubi wurde zu einer mächtigen Figur im iranischen Militär- und Außenpolitik-Establishment.

Laut dem israelischen Geheimdienstoffizier Ben-Menashe, der seine Arbeit an der Waffenpipeline in seinem Buch „ Kriegsgewinne.

Da Vertreter des Likud die Rolle des Waffenmittlers für den Iran übernommen hatten, flossen die Gewinne in Kassen, die von der rechten Partei kontrolliert wurden, was es dem Likud ermöglichte, in jüdische Siedlungen im Westjordanland zu investieren, und vor allem bei der rivalisierenden Labour-Partei Neid hervorrief nachdem es bei den Wahlen 1984 einen Machtanteil erlangt hatte, sagte Ben-Menashe, der mit dem Likud zusammenarbeitete.

Der Iran-Contra-Fall

Dieser Analyse zufolge legte der Wunsch der Labour-Partei, einen eigenen Waffenkanal in den Iran zu öffnen, den Grundstein für den Iran-Contra-Skandal, als die Regierung von Premierminister Shimon Peres einerseits das aufkommende neokonservative Netzwerk innerhalb der Reagan-Regierung nutzte und begann, sein eigenes Netzwerk aufzubauen eigene Kontakte zur iranischen Führung andererseits.

Reagans nationaler Sicherheitsberater Robert McFarlane, der enge Verbindungen zur israelischen Führung hatte, arbeitete im Frühjahr 1985 mit Peres‘ Berater Amiram Nir und dem neokonservativen Intellektuellen (und Berater des Nationalen Sicherheitsrates) Michael Ledeen zusammen, um Kontakt zu den Iranern aufzunehmen.

Ledeens Hauptvermittler für den Iran war ein Geschäftsmann namens Manucher Ghorbanifar, der von der CIA als Fabrikant verachtet wurde, aber behauptete, er vertrete hochrangige Iraner, die bessere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten befürworteten und an amerikanischen Waffen interessiert waren.

Laut den offiziellen Iran-Contra-Aufzeichnungen war Ghorbanifars Hauptkontakt Mohsen Kangarlu, der als Berater von Premierminister Mussawi arbeitete, so der israelische Journalist Ronen Bergman in seinem Buch von 2008. Der geheime Krieg mit dem Iran.

Ghorbanifars wirklicher Unterstützer im Iran scheint jedoch Mussawi selbst gewesen zu sein. Laut einem Artikel des Time Magazine vom Januar 1987 wurde Ghorbanifar „ein vertrauenswürdiger Freund und Küchenberater von Mir Hussein Mousavi, dem Premierminister der Khomeini-Regierung“.

Im November 1985, in einem entscheidenden Moment im Iran-Contra-Skandal, als einer der ersten Raketenlieferungen über Israel fehlschlug, übermittelte Ghorbanifar Mussawis ​​Wut dem Weißen Haus.

„Am oder um den 25. November 1985 erhielt Ledeen einen verzweifelten Anruf von Ghorbanifar, in dem er ihn bat, eine Nachricht des iranischen Premierministers an Präsident Reagan bezüglich der Lieferung des falschen HAWK-Typs weiterzuleiten“, heißt es in der Iran-Contra-Spezialausgabe Staatsanwalt Lawrence Walsh Abschlussbericht.

„Ledeen sagte, die Botschaft sei im Wesentlichen: ‚Wir haben unseren Teil der Abmachung eingehalten, und jetzt betrügen Sie uns und betrügen und betrügen uns, und Sie sollten diese Situation besser sofort korrigieren.‘“

Zu Beginn des Prozesses hatte Ghorbanifar die Möglichkeit eines Treffens McFarlanes mit hochrangigen iranischen Beamten, darunter Mussawi und Rafsandschani, in Aussicht gestellt. Ein weiterer iranischer Kontakt Ghorbanifars war Hassan Karoubi, der Bruder von Mehdi Karoubi. Hassan Karoubi traf sich Ende Oktober 1985 in Genf mit Ghorbanifar und Ledeen, um Raketenlieferungen als Gegenleistung für iranische Hilfe bei der Freilassung einer Gruppe US-Geiseln im Libanon zu besprechen Walshs Bericht.

Eine gespaltene Führung

Wie Ben-Menashe die Manöver in Teheran beschreibt, brachte die grundsätzliche Spaltung in der iranischen Führung den damaligen Präsidenten Khamenei auf die ideologisch puristische Seite der Ablehnung amerikanisch-israelischer Militärhilfe und Rafsanjani, Mussawi und Mehdi Karoubi dafür, diese Möglichkeiten auf pragmatische Weise auszunutzen Weg, den Krieg mit dem Irak besser zu führen.

Der wichtigste Entscheidungsträger in dieser Zeit und in der Oktober-Überraschungsphase war Ayatollah Khomeini, der mit den Pragmatikern übereinstimmte, dass es notwendig sei, so viel Material wie möglich von den Amerikanern und Israelis zu bekommen, sagte mir Ben-Menashe 2009 in einem Interview von zu Hause aus in Kanada.

Ben-Menashe sagte, Rafsanjani und die meisten anderen hochrangigen iranischen Beamten seien zufrieden mit dem Umgang mit dem ursprünglichen israelischen Kanal (Likud) und fühlten sich beleidigt über das doppelte Spiel der Reagan-Regierung, sich mit militärischer und geheimdienstlicher Unterstützung dem Irak zuzuwenden und gleichzeitig dem Iran über den zweiten Kanal Waffengeschäfte anzubieten (Arbeits-)Kanal.

Der ehemalige israelische Geheimdienstoffizier sagte, die Iraner seien 1985/86 besonders dankbar gewesen, als der Likud-Kanal SCUD-Raketen aus Polen sicherte, damit Iran auf SCUD-Angriffe reagieren konnte, die der Irak gegen iranische Städte gestartet hatte.

„Nach dieser (Transaktion) erhielt ich Zugang zu den höchsten Behörden“ im Iran, sagte Ben-Menashe, einschließlich eines persönlichen Treffens mit Mussawi, bei dem Ben-Menashe sagte, er habe erfahren, dass Mussawi die Geschichte der von Israel arrangierten Lieferungen im Iran kenne Oktober-Überraschungsdeal von 1980.

Ben-Menashe zitierte Mousavi mit den Worten: „Wir haben alles getan, was ihr wolltet.“ Wir haben die Demokraten losgeworden. Wir haben alles getan, was wir konnten, aber die Amerikaner liefern nicht und sie haben es mit den Irakern zu tun.“

In dieser Darstellung betrachtete die iranische Führung im Jahr 1980 ihre Vereinbarung, die Freilassung der Geiseln der US-Botschaft zu verschieben, nicht in erster Linie als einen Gefallen für die Republikaner, sondern für die Israelis, die als Schlüssel für den Iran angesehen wurden, um die notwendigen militärischen Vorräte für seinen Krieg zu erhalten mit dem Irak.

Die Haltung Israels gegenüber dem Iran verschlechterte sich, als die lukrativen Waffenpipelines des Iran-Irak-Krieges nach dem endgültigen Ende des Konflikts im Jahr 1988 versiegten. Die Staatskasse Irans war erschöpft, ebenso wie die Staatskasse des Irak, wo Saddam Hussein einen seiner ölreichen Gläubiger attackierte , die kuwaitische Königsfamilie, marschierte 1990 in das Land ein und bereitete die Bühne für einen von den USA angeführten Golfkrieg, der die Iraker aus Kuwait vertrieb.

Da der Irak durch Nachkriegssanktionen belastet war und seine militärische Macht durch Waffeninspektoren eingeschränkt wurde, begann Israel, den Iran als seine größte regionale Bedrohung zu betrachten, eine Ansicht, die von den wohlhabenden Saudis geteilt wurde. Dieser gemeinsame Standpunkt schuf nach und nach die Grundlage für eine faktische israelisch-saudische Allianz, die in den letzten Jahren allmählich aus dem Schatten tritt. [Siehe Consortiumnews.coms „Das Chaos im Nahen Osten entziffern. ”]

Unterdessen bleibt im Iran diese halb verborgene Geschichte von Doppeldelikten und Hinterlist Teil des Narrativs des Misstrauens, das weiterhin die amerikanisch-iranischen Beziehungen belastet. Auch 35 Jahre später sind einige der gleichen iranischen Spieler immer noch dabei.

Obwohl Mussawi und Karoubi in Ungnade fielen, als sie 2009 mit der vom Westen unterstützten Grünen Bewegung in Verbindung gebracht wurden, blieb Rafsandschani eine einflussreiche politische Persönlichkeit und Khameini löste den verstorbenen Ayatollah Khomeini als oberster Führer Irans ab. Damit ist er die wichtigste Persönlichkeit im Iran, wenn es darum geht, ob ein von den USA vermitteltes Abkommen zur Begrenzung des iranischen Atomprogramms akzeptiert werden soll – oder nicht.

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.