exklusiv: In einem seltenen Moment der Ehrlichkeit gibt eine westliche Nachrichtenagentur, Forbes, zu, dass die Bevölkerung der Krim im letztjährigen Referendum ihren legitimen Willen zum Ausdruck gebracht hat, als sie dafür gestimmt hat, die Ukraine aufzugeben und sich wieder Russland anzuschließen, eine unbequeme Wahrheit für das US-Außenministerium und den Pressekorps. schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Ein zentraler Teil des falschen Narrativs des Westens zur Ukraine-Krise besteht darin, dass der russische Präsident Wladimir Putin in die Krim „einmarschiert“ sei und dann ein „Schein“-Referendum inszeniert habe, das vorgab, eine 96-prozentige Unterstützung für den Austritt aus der Ukraine und die Rückkehr zu Russland zu zeigen. Kürzlich behauptete die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland, dass Putin die Krim einer „Schreckensherrschaft“ unterworfen habe.
Beide Elemente waren Teil des „Gruppendenkens“, das in politischen und medialen Kreisen der USA vorherrscht, aber diese propagandistische Geschichte ist einfach nicht wahr, insbesondere der Teil über die Unterwerfung der Krim durch Russland.
Der russische Präsident Wladimir Putin hält am 9. Mai 2014 eine Rede vor einer Menschenmenge, um den 69. Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland und den 70. Jahrestag der Befreiung der Hafenstadt Sewastopol auf der Krim von den Nazis zu feiern. (Foto der russischen Regierung)
Im vergangenen Jahr haben Umfragen großer westlicher Unternehmen immer wieder gezeigt, dass die Bevölkerung der Krim in überwältigender Mehrheit lieber Teil Russlands als der Ukraine ist – eine peinliche Realität, die das Wirtschaftsmagazin Forbes nun anerkannt hat.
An Artikel von Kenneth Rapoza, einem Forbes-Spezialisten für Entwicklungsmärkte, zitierte diese Umfragen als Beleg dafür, dass die Krim nicht möchte, dass die Vereinigten Staaten und die Europäische Union sie wieder in eine unglückliche Ehe mit der Ukraine zwingen. „Die Krim sind dort, wo sie sind, mit Russland zufrieden“, schrieb Rapoza.
„Ein Jahr nach der Annexion der ukrainischen Halbinsel im Schwarzen Meer zeigt eine Umfrage nach der anderen, dass die Einheimischen, seien es Ukrainer, ethnische Russen oder Tataren, sich alle einig sind: Das Leben mit Russland ist besser als das Leben mit der Ukraine“, schrieb er , und fügte hinzu, dass „der Großteil der auf der Schwarzmeerhalbinsel lebenden Menschheit glaubt, dass das Referendum zur Abspaltung von der Ukraine legitim war.“
Rapoza stellte fest, dass im Juni 2014 Gallup-UmfrageDie vom Broadcasting Board of Governors der US-Regierung gesponserte Studie kam zu dem Ergebnis, dass 82.8 Prozent der Einwohner der Krim sagten, das Referendum über die Sezession vom 16. März spiegele die Ansichten der Bevölkerung der Krim wider. Auf die Frage, ob ein Beitritt zu Russland ihr Leben verbessern würde, antworteten in der Umfrage 73.9 Prozent mit „Ja“ und nur 5.5 Prozent mit „Nein“.
Ein 2015. Februar Umfrage des deutschen Meinungsforschungsinstituts GfK ähnliche Ergebnisse gefunden. Auf die Frage der Krim-Bewohner: „Befürworten Sie die Annexion der Krim durch Russland?“ antworteten 93 Prozent positiv, 82 Prozent antworteten: „Ja, auf jeden Fall.“ Nur 2 Prozent sagten Nein, der Rest war unsicher oder antwortete nicht.
Mit anderen Worten: Das Beharren des Westens darauf, dass Russland die Krim an die Ukraine zurückgeben muss, würde einen Verstoß gegen das uralte US-Prinzip des Selbstbestimmungsrechts eines Volkes bedeuten. Es würde die überwiegend russischstämmige Bevölkerung der Krim dazu zwingen, sich einer ukrainischen Regierung zu unterwerfen, die viele Krimbewohner als illegitim betrachten und das Ergebnis eines gewaltsamen, von den USA unterstützten Putschs am 22. Februar 2014 ist, bei dem der gewählte Präsident Viktor Janukowitsch gestürzt wurde.
Der Putsch löste einen brutalen Bürgerkrieg aus, in dem das rechte Regime in Kiew Neonazis und andere extremistische Milizen entsandte, um eine erbitterte „Anti-Terror-Operation“ gegen den Widerstand der ethnisch russischen Bevölkerung im Osten anzuführen, der wie auf der Krim bereits Widerstand leistete unterstützte Janukowitsch. Mehr als 6,000 Ukrainer, die meisten davon ethnische Russen, wurden bei den Kämpfen getötet.
Trotz dieser Realität haben die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA falsch über die Krise berichtet und die Fakten verfälscht, um sie der Propaganda des US-Außenministeriums anzupassen. Daher glauben viele Amerikaner an das falsche Narrativ, dass russische Truppen den Volkswillen der Bevölkerung der Krim zunichtemachen, so wie die US-Öffentlichkeit 2002–03 von vielen derselben Nachrichtenagenturen über die Lage im Irak in die Irre geführt wurde.
Oder wie Rapoza von Forbes es ausdrückte: „Irgendwann muss der Westen das Recht der Krim auf Selbstverwaltung anerkennen.“ Es sei denn, wir alle glauben, dass die von Gallup und GfK befragten Einheimischen dies getan haben, während FSB-Schreckgespenster mit Waffen in der Hand daneben standen.“ Der FSB ist ein russischer Geheimdienst.
Die GfK-Umfrage ergab auch, dass die Krim die ukrainischen Medien, die äußerst antirussisch eingestellt waren, als unzuverlässig betrachteten. Nur 1 Prozent gaben an, dass die ukrainischen Medien „völlig wahrheitsgemäße Informationen liefern“, und nur 4 Prozent gaben an, dass diese „häufiger wahrheitsgemäß als betrügerisch“ seien.
Die Menschen an der Front dieses Konflikts, in dem der stellvertretende Minister Nuland eine „Schreckensherrschaft“ entdeckte, sagen, dass sie nicht nur mit der Rückgabe an Russland, das seit dem 1700. Jahrhundert die Krim kontrollierte, zufrieden sind, sondern auch den Verzerrten nicht vertrauen Version der Ereignisse, die sie im ukrainischen Fernsehen sehen.
Praktische Gründe
Einige der Gründe für die Haltung der Krim sind einfach pragmatischer Natur. Die russischen Renten waren dreimal so hoch wie die, die die ukrainische Regierung zahlte, und jetzt werden die ukrainischen Renten im Einklang mit den Sparforderungen des Internationalen Währungsfonds weiter gekürzt.
Diesen Monat prahlte Nuland mit diesen Rentenkürzungen und lobte die Schritte des Kiewer Regimes auf dem Weg zu einem „Staat des freien Marktes“. Sie begrüßte auch „Reformen“, die die Ukrainer dazu zwingen würden, härter und bis ins hohe Alter zu arbeiten, und die die Gassubventionen kürzten, die den Armen dabei halfen, ihre Heizrechnungen zu bezahlen.
Letztes Jahr warfen die New York Times und andere US-Nachrichtenagenturen bei der Diskussion über die Krim auch ziemlich häufig das Wort „Invasion“ herum. Aber Sie erinnern sich vielleicht, dass Sie keine Bilder von russischen Panzern gesehen haben, die auf die Halbinsel Krim stürzten, von einer amphibischen Landung oder von Fallschirmjägern, die vom Himmel herabstiegen. Der Grund war einfach: Russische Truppen waren bereits auf der Krim.
Die Russen hatten einen Pachtvertrag mit der Ukraine, der es bis zu 25,000 Militärangehörigen auf der Krim erlaubte, den russischen Marinestützpunkt Sewastopol zu schützen. Etwa 16,000 russische Soldaten waren vor Ort, als am 22. Februar 2014 der Putsch in Kiew stattfand, und nach einer Krisensitzung im Kreml wurden sie entsandt, um zu verhindern, dass das Putschregime der Bevölkerung der Krim seine Kontrolle aufzwingt.
Diese russische Intervention bereitete die Bühne für das Referendum am 16. März, bei dem die Wähler der Krim in großer Zahl an den Wahlen teilnahmen und mit überwältigender Mehrheit für die Abspaltung von der Ukraine und die Wiedereingliederung in Russland stimmten, ein Schritt, dem das russische Parlament und Präsident Putin daraufhin zustimmten.
Ein weiterer Teil ihrer Falschberichterstattung bestand darin, dass die New York Times behauptete, Putin habe bestritten, dass russische Truppen auf der Krim operiert hätten, obwohl er dies in Wirklichkeit ganz offen gesagt habe. Beispielsweise diskutierte Putin am 4. März 2014, fast zwei Wochen vor dem Referendum, in Moskau Pressekonferenz die Rolle der russischen Truppen bei der Verhinderung einer Ausbreitung der Gewalt von Kiew auf die Krim. Putin sagte:
„Sie sollten beachten, dass dort Gott sei Dank kein einziger Schuss abgefeuert wurde. Somit ließen die Spannungen auf der Krim, die mit der Möglichkeit des Einsatzes unserer Streitkräfte verbunden waren, einfach nach, und es bestand keine Notwendigkeit, sie einzusetzen. Das Einzige, was wir tun mussten, und das haben wir auch getan, war, die Verteidigung unserer militärischen Einrichtungen zu verstärken, weil diese ständig Drohungen ausgesetzt waren und wir wussten, dass bewaffnete Nationalisten einrückten. Wir haben das getan, es war das Richtige und sehr pünktlich.“
Zwei Tage nach dem Referendum, bei dem 96 Prozent für eine Abspaltung von der Ukraine und einen erneuten Anschluss an Russland stimmten, kam Putin auf die Frage des russischen Engagements auf der Krim zurück. In einer formellen Form Rede Gegenüber der Russischen Föderation rechtfertigte Putin den Wunsch der Krim, dem Griff des Putschregimes in Kiew zu entkommen, mit den Worten:
„Diejenigen, die sich dem [Februar. 22] Putschisten wurden sofort mit Repression bedroht. An erster Stelle stand hier natürlich die Krim, die russischsprachige Krim. Vor diesem Hintergrund wandten sich die Bewohner der Krim und Sewastopols an Russland mit der Bitte um Hilfe bei der Verteidigung ihrer Rechte und ihres Lebens sowie bei der Verhinderung der Ereignisse, die sich in Kiew, Donezk, Charkow und anderen ukrainischen Städten abspielten und immer noch andauern.
„Natürlich konnten wir diesen Appell nicht unbeachtet lassen; Wir konnten die Krim und ihre in Not geratenen Bewohner nicht im Stich lassen. Das wäre Verrat unsererseits gewesen.“
Um jedoch den Anschein zu erwecken, dass Putin eine militärische Intervention leugnete, kürzten die Times und andere US-Nachrichtenagenturen Putins Aussage, als er sagte: „Russlands Streitkräfte sind nie in die Krim eingedrungen.“ Die westliche Presse hielt hier inne und ignorierte, was er als Nächstes sagte: „Sie waren dort bereits im Einklang mit einem internationalen Abkommen.“
Putin wollte damit sagen, dass die auf der Krim stationierten russischen Truppen Maßnahmen ergriffen hätten, die eine möglicherweise gewalttätige Situation entschärften und den Menschen auf der Krim die Möglichkeit gaben, ihre Wünsche auf dem Stimmzettel zu äußern. Aber diese Version der Ereignisse passte nicht zu der gewünschten Darstellung des US-Außenministeriums und der New York Times. Das Problem wurde also durch eine falsche Darstellung dessen, was Putin sagte, gelöst.
Aber die größere Frage ist jetzt, ob die Obama-Regierung und die Europäische Union darauf bestehen werden, die Bevölkerung der Krim gegen ihren Willen zur Rückkehr in die Ukraine zu zwingen, einem Land, das schnell in den Status eines gescheiterten Staates abrutscht, und zwar eines bemerkenswert grausamen noch dazu.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Was die Ukrainer denken, hängt stark von der Region ab. Das von Ihnen angeführte Beispiel ist sicherlich nicht repräsentativ für die Regionen Donezk und Lugansk. In diesen Regionen sind die westlichen Bestrebungen der anderen Ukrainer mit alltäglichen Bombenangriffen verbunden. Was auch immer sie vor dem Konflikt dachten, jetzt glauben sie, dass die USA ein großes Übel sind, das Kiews Politik ihrer Vernichtung unterstützt. Andererseits schicken Russland und Putin humanitäre Hilfe, bringen Gas und Strom zumindest in einige Regionen.
Und natürlich gibt es zahlreiche Beispiele dafür, dass die Neokonservativen Nationalismus und Nazis in der Ukraine unterstützen (http://themadjewess.net/wp-content/uploads/2014/12/mccainpic.jpg). Dass eine Familie sich dessen nicht bewusst ist, bedeutet nicht, dass es verschwindet.
Entschuldigung, dies sollte eine Antwort auf die obige Aussage von Don Clarke sein.
Was auch immer die geheime Agenda der amerikanischen Außenpolitik oder die russischen Ambitionen sind, für die meisten Ukrainer gibt es in der Ukraine nichts besonders Kompliziertes. Es ist ganz ähnlich wie hier, wo psychotische, wohlhabende Oligarchen sich aus persönlichem Profit in alles einmischen. Eine Transplantation in der Vorgeschichte macht es noch schlimmer, von der sie nie losgekommen sind.
Meine Frau ist Ostukrainerin, ursprünglich im Fernen Osten Russlands geboren, und ihre Kinder sind ukrainische Staatsbürger. Einer lebt immer noch dort und reist geschäftlich nach Russland, Europa und Amerika. Sie und ihre Freunde, alle hochgebildet, mochten ukrainische Politiker nie, die am Ende immer reich (wie in Amerika) und korrupt sind. Für sie begann das damit, dass die Menschen Veränderung wollten und eine Regierung, die den Menschen und nicht sich selbst dient, so wie wir es hier wollen (in Amerika wird es auch immer schwieriger, das zu finden). Aber sie haben eine allgemeine medizinische Versorgung, die wir niemals bekommen werden!
Sie mögen Putins Russland NICHT und halten die Nationalitätsfrage auf beiden Seiten für Unsinn. Eigentlich unterstützen nur wenige diesen Unsinn und wollen Teil Europas sein. Russland hat nichts zu bieten, nicht einmal seinem eigenen Volk unter Putin.
Auf der Krim müssen die Ukrainer nun russische Staatsbürger werden, sonst verlieren sie ihr Eigentum. Wenn Sie denken, dass sie Putins Russland mögen, dann haben Sie sich getäuscht.
Den Ostukrainern gefiel es nicht, auf die ukrainische Sprache umsteigen zu müssen, da es sich technisch und wissenschaftlich nicht um eine so fortgeschrittene Sprache wie Russisch handelt, aber das ist keine Revolution wert.
Keiner von denen, die sie kennen, ist sich der Nazis bewusst, die die Neokonservativen manipuliert haben, wie Sie geschrieben haben. Es gibt immer verrückte Fälle, schließlich gibt es in Amerika mehr als genug Leute, die hohe Positionen erreicht haben!
Sie hatten gehofft, Amerika würde ihnen helfen. Aber Amerika kann sich heutzutage nicht einmal mehr helfen, wenn so viele Psychotiker das Sagen haben. Es ist nicht mehr die fürsorgliche, erwachsene und liberale Nation, wenn sie jemals eine war. Unsere ukrainische Familie und Freunde verstehen das noch nicht. Die Ukraine steckt in der Zwickmühle.
Aber dann sind wir es alle, und das sechste Artensterben steht vor der Tür und wird das alles zu nichts machen.
psychotisch? viel zu schwach. Es ist psychopathisch – nirgendwo wird die Menschheit berücksichtigt, vom US-amerikanischen Dropshot-Programm zur Vernichtung der Sowjetunion im Jahr 1957 bis zur umgekehrten Kubakrise von heute – und in den USA ist es kein Grund zur Sorge. Vielleicht sind alle Psychopathen?
JJR
Als ob die Menschen auf der Krim nicht schon genug Gründe hätten, sich nicht von Kiew aus regieren zu lassen, zeigte der milliardenschwere Oligarch und rechte Milizfinanzierer Ihor Kolomoisky letzte Woche, wer in der Ukraine der Boss ist:
„Ukrainischer Oligarch nach nächtlicher Razzia bei staatlichem Ölkonzern unter Beschuss“
„Zwei Parlamentsabgeordnete beschuldigten Kolomoisky, die maskierten Männer am späten Donnerstagabend in die Büros von UkrTransNafta geschickt zu haben, nachdem bekannt wurde, dass der Vorsitzende, ein Verbündeter des 52-jährigen Oligarchen, entlassen worden war.
Kolomoisky, Gouverneur der östlichen Region Dnipropetrowsk und laut Forbes einer der reichsten Männer der Ukraine mit einem Nettovermögen von rund 3 Milliarden US-Dollar, kam später aus dem Gebäude und geriet wütend mit Journalisten aneinander.
„Ich bin gekommen, um das Gebäude von russischen Saboteuren zu befreien“, hörte man ihn in einem YouTube-Videoclip sagen, in dem er mehrfach Reporter beschimpfte.
http://www.reuters.com/article/2015/03/20/us-ukraine-crisis-kolomoisky-idUSKBN0MG2A320150320
Kolomoisky zeigt Journalisten, was für ein netter Kerl er ist:
https://www.youtube.com/watch?v=e1gh3it6JvQ
Es ist an der Zeit, das Offensichtliche zuzugeben: Der Niedergang der westlichen Zivilisation, wenn man das so nennen kann, ist im Gange. Vielleicht ist es das Beste für die Menschheit. Wir haben uns zu einem Urstadium degradiert, das selbst Tieren unbekannt ist. Wir töten und kämpfen aus Profitgründen, nicht um zu überleben. Die Neokonservativen, denen die Bevölkerung und das Land kaum am Herzen liegen, haben es in einem kurzen Zeitraum unserer Geschichte geschafft, die Weltmeinung gegen uns aufzubringen, und das zu Recht; wenn Sie nicht mit uns einverstanden sind oder wenn Sie uns Ihren Nationalschatz nicht übergeben; wir bombardieren dich! Irgendwann, irgendwie, unter Reagan, haben die USA die israelische Mentalität übernommen; Jeder ist der Feind. Allerdings haben die USA keinen großen Bruder, der sie vor ihren Wahnvorstellungen beschützt. Es ist offensichtlich, dass die Demokratie gescheitert ist und bestenfalls eine Illusion ist. Die Krim ist nicht die Ukraine und wird es auch nie sein. Auf der Krim wurde Demokratie praktiziert, aber vom Westen verurteilt; Das Volk hat kein Entscheidungsrecht! Das ist allein das Recht von Unternehmen und Investoren. Großartiger Artikel.
Ich stimme Ihrer Meinung weitgehend zu, möchte jedoch vorschlagen, auf die Pronomen zu verzichten. Vertritt die aktuelle Außen- oder Wirtschaftspolitik wirklich die Interessen oder die Zustimmung von „wir“ oder „uns“? Das glaube ich kaum – deshalb muss die Propaganda so grob und überwältigend sein. Ich bin mir nicht sicher, ob „wir“ noch in den Demokratien leben, von denen wir denken, dass „wir sie leben“.
Obama kam zum Präsidentenamt, nachdem er Hoffnung und Veränderung versprochen hatte, und er erhielt ein Mandat für Veränderung … aber nichts änderte sich. Dies geschah auch in den frühen 90er Jahren, als die Wähler in allen angloamerikanischen Ländern Parteien rausschmissen, die sich mit der neoliberalen Wirtschaftspolitik identifizierten (Auf Wiedersehen Reagan/Bush, Thatcher, Mulroney usw.), aber nichts änderte sich und es kam zu einer Lawine des „freien Marktes“. wurde erst durch unternehmensfreundliche Handelsabkommen größer.
Sie haben Recht, Herr Garsky! Das Traurige ist, dass die Europäer sich der amerikanischen Propaganda anschließen und bereit sind, am Dritten Weltkrieg teilzunehmen. Die meisten Amerikaner bleiben über wichtige Themen lieber uninformiert und lassen sich leicht dazu verleiten, das zu glauben, was die Mächtigen von ihnen erwarten, und lassen sich leicht manipulieren. Leider scheint die gleiche Formel in Europa erfolgreich zu sein.
Die jüngste Entwicklung in der anhaltenden kriminellen Falschdarstellung der „russischen Aggression“ ist eine große militärische „Dog and Pony Show“-Zirkusveranstaltung, die von der NATO veranstaltet wird. Der bombastische Ben Hodges und sein Chef, der Tony-Sopran-Doppelgänger Phil Breedlove, haben sich eine Galaveranstaltung ausgedacht, um die amerikanische Entschlossenheit zu demonstrieren und unsere osteuropäischen Verbündeten zu „versichern“. Das Szenario trägt den Namen „Operation Dragoon Ride“ und umfasst gepanzerte Konvois einschließlich Stryker-Fahrzeugen. Unter normalen Umständen würden diese Konvois auf Tiefladerwaggons verladen und leise, effizient und schnell zu Bereitstellungsbereichen in der Nähe des „Einsatzgebiets“ transportiert. Aber das Ziel besteht darin, unsere Verbündeten zu „versichern“. Deshalb haben sie beschlossen, diese langsamen, lauten und störenden Fahrzeuge auf einer 1,200 Kilometer langen Strecke auf öffentlichen Straßen durch Städte und Dörfer zu bewegen. Dies gibt unseren Soldaten die Möglichkeit, mit diesen Gemeinschaften im Geiste der Kameradschaft und des guten Willens zu „interagieren“. Da viele von ihnen auf dem Land leben und täglich ihre Kühe und Schafe auf Dorfstraßen hüten, sollte es viele interessante „Interaktionen“ geben. Im Einklang mit ihrer lähmenden Angst und ihrem verzweifelten Bedürfnis nach „Sicherheit“ gegen Putins „Aggression“ haben viele dieser Gemeinden die Feierlichkeiten zum Gedenken an den Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg abgesagt. Stattdessen haben sie tapfer Nazi-Kundgebungen inszeniert, um zu zeigen, wie sehr sie „Sicherheit“ brauchen. Nein, lieber Leser, wir sprechen hier nicht von „Neo“-Nazis. Diese Paraden werden von echten Veteranen der Waffen-SS-Einheiten Hitlers angeführt. Estland war die zweite faschistische Diktatur der Welt, also holen sie immer noch auf. In Tschechien wird dieses Festereignis mit massiven Protesten begrüßt. Offenbar gibt es ihnen kein Gefühl der „Sicherheit“, wenn Panzer durch die Straßen ihrer Stadt rollen und den Verkehr blockieren. Es gibt ihnen vielmehr das Gefühl, „Boston Strong“ zu sein, und erinnert sie daran, dass sie bei jeder Gegenoffensive gegen eine NATO-Invasion in direkter Schusslinie stehen werden. Ich frage mich, ob die „Einsatzbesprechung“ ein „Sensibilisierungstraining“ für EO (Chancengleichheit) und CO2 (Rücksichtnahme auf andere) im Einklang mit der üblichen „Null-Toleranz“-Politik der Armee gegenüber rassistischen und faschistischen Organisationen beinhalten wird. Offensichtlich könnte es während des Spaßes und der Ausgelassenheit, die durch all diese fröhliche „Interaktion“ inspiriert wird, zu einem „Kulturkonflikt“ kommen. Aber ich bin mir sicher, dass diese Nazis sich auf die Gelegenheit freuen, ihren Horizont zu erweitern und die kulturelle Vielfalt anzunehmen. Sicherlich werden die amerikanischen Medien jede Protestversammlung leicht in jubelnde Menschenmengen verwandeln, die ihre amerikanischen Befreier begrüßen. Schließlich „erinnern wir uns alle an die russische Invasion in Deutschland und der Ukraine“, wie „Yats“ es ausdrückte.
Schade, dass die amerikanischen Generäle nicht so belesen sind, wie man es erwarten würde.
Feldmarschall Montgomery äußerte sich in seinem Buch „Memoirs“ zum Panzerkrieg. Er stellte fest, dass die Kavallerie, die die meisten Führungspositionen im Panzerkorps übernahm, über sehr wenig mechanisches Verständnis verfügte und ihre Panzer durch willkürliche Umverteilung in die Zerstörung trieb. Im Gegensatz dazu verfügte sein Gegner Rommel über Tranktransporter für nahezu jeden Panzer, der ihm befehligte.
Monty musste gegen Churchill kämpfen, der lediglich Versorgungspanzer brauchte, da die Panzertransporter keine Waffen hatten, um auf die Deutschen zu schießen, um seine Panzerdivision vollständig auszurüsten. Die Idee besteht darin, den Panzer so nah wie möglich an das Schlachtfeld zu bewegen, bevor Sie ihn zum Kampf einsetzen.
Nun ja, das Ingenieurkorps wird sehr damit beschäftigt sein, Gleise zu reparieren und auszutauschen. Glauben Sie, dass darüber berichtet wird?
FG Sanford, Ausgezeichneter Kommentar! Sie haben bereits damit begonnen, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben, wobei sie im Wesentlichen die sowjetische Rote Armee ausgenommen haben, die nicht nur die meisten Menschen verloren hat, sondern auch 80-88 % der Kriegsopfer verursacht hat, die die deutsche Armee und die Truppen der verbündeten „internationalen Gemeinschaft“ erlitten haben mit der NS-Regierung.
Der Dritte Weltkrieg wird die ersten beiden Weltkriege im Vergleich dazu wie ein Kinderspiel erscheinen lassen.
Nur um die Situation der Krimtataren zu kommentieren, die in den Medien oft verdreht wird:
Unter der ukrainischen Herrschaft war die Situation für die Krimtataren noch viel schlimmer. Sie hatten praktisch keine Rechte und galten als Prototyp der Separatisten. Jetzt ist die krimtatarische Sprache neben Russisch und Ukrainisch eine *offizielle* Sprache der Krim (anders als je zuvor). Der stellvertretende Sprecher des Krimparlaments ist ein Krimtatar (Remzi Ilysaov). Schließlich ist die Krim der reichste und sicherste Teil der sogenannten Ukraine.
Ich fühle mich auch ermutigt, wenn ich die Arbeit von Herrn Parry an anderen Orten wie therealnews.com sehe und wenn er in der Öffentlichkeit spricht. Ich erwähne seine Arbeit oft in meinen Kommentaren auf anderen Websites. Umgekehrt habe ich ein Video eines Russland-Experten namens Paul Robinson gesehen, das Parrys Einschätzungen zur Ukraine bestätigt. Hier ist der Link: http://www.truthdig.com/avbooth/item/vladimir_putin_is_not_responsible_for_the_ukrainian_civil_war_20150321
Ich mache das Gleiche, ich zitiere ziemlich oft die Artikel von Herrn Parry auf anderen Websites – wie zum Beispiel YouTube. Besonders über die Ukraine und sogar Syrien war die Berichterstattung in den MSM grausam. Deshalb habe ich mich an Leute wie Robert Parry, Seymour Hersh, Chris Hedges, John Pilger und eine Reihe preisgekrönter Journalisten gewandt, um ein wahrheitsgetreueres Bild davon zu bekommen, was in der Welt passiert, und um die Lügen des US-Außenministeriums zu entlarven.
Ich habe auch eine Umfrage des Pew Research Center vom 8. Mai 2014 gefunden, die ebenfalls Victoria Nulands Behauptung widerlegt, dass die Menschen auf der Krim von Russland „terrorisiert“ werden.
Pew Research Center: „Trotz Bedenken hinsichtlich der Regierungsführung wollen die Ukrainer ein Land bleiben“ (8. Mai 2014):
„Die Einwohner der Krim stehen Russland fast durchweg positiv gegenüber. Mindestens neun von zehn Befragten haben Vertrauen in Putin (93 %) und sagen, dass Russland eine positive Rolle auf der Krim spielt (92 %). Das Vertrauen in Obama ist mit 4 % nahezu verschwindend gering und nur 2 % sind der Meinung, dass die USA einen guten Einfluss auf die Entwicklung der Dinge auf der Halbinsel Krim haben.
Die internationale Aufmerksamkeit richtete sich vor allem aufgrund des Referendums vom 16. März über die Abspaltung von der Ukraine und den Beitritt zu Russland auf die Krim. Den gemeldeten Ergebnissen zufolge stimmten die meisten der teilnehmenden Krimbewohner für die Abspaltung. Allerdings ist die Legitimität des Referendums heftig umstritten und nur wenige in der internationalen Gemeinschaft haben das Ergebnis akzeptiert.
Die Krim ihrerseits scheint mit der Annexion durch Russland zufrieden zu sein. Eine überwältigende Mehrheit sagt, dass das Referendum vom 16. März frei und fair war (91 %) und dass die Regierung in Kiew die Ergebnisse der Abstimmung anerkennen sollte (88 %).
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Joe L, wenn ich Ihren Kommentar ergänzen darf. Vergleichen Sie die von den USA überfallenen Länder mit der Krim: Ein Land, das kurz vor der Invasion steht, wünscht sich möglicherweise, dass Russland der Eindringling wäre. Schauen Sie sich nur Afghanistan und den Irak an. Die Krim ist Disney World neben der städtischen Müllkippe, wenn man die von den USA besetzten Gebiete vergleicht. Wenn man genauer darüber nachdenkt, ist die städtische Müllkippe ein Paradies angesichts dessen, was die Invasionen in unserem Land angerichtet haben.
Oh, ich habe mich über US-Invasionen und Staatsstreiche informiert. Ich bin übrigens Kanadier, aber ich weiß auch, dass meine Regierung die Aktionen der USA in der Welt, einem Satelliten der USA, wenn man so will, weitgehend unterstützt. Ich denke, die Illusion besteht darin, dass der US-Regierung „Demokratie“ und „Freiheit“ für die Welt am Herzen liegen – obwohl das genaue Gegenteil offensichtlich ist, wenn man sich die Geschichte anschaut – ein typisches Beispiel für Lateinamerika. Die USA haben viele Demokratien auf der ganzen Welt gestürzt und Diktatoren eingesetzt, die den US-Interessen gegenüber freundlich gesinnt waren, insbesondere in Lateinamerika (sehen Sie sich John Pilgers Dokumentarfilm „War on Democracy“ oder „Stealing a Nation“ an). Mir persönlich gefällt die Tatsache nicht, dass Russland die Krim annektiert hat, aber ich verstehe, warum sie es getan haben, und ich glaube, dass es „defensiv“ war, da die NATO bis an die russische Grenze vorrückte, während die NATO versprochen hatte, nicht östlich von Deutschland vorzurücken. Verdammt, wenn dieser Putsch nicht in Kiew stattgefunden hätte und die Vereinbarung vom 21. Februar eingehalten worden wäre, dann hätte das ukrainische Volk Janukowitsch demokratisch abgewählt, die Krim wäre immer noch ein Teil der Ukraine und es hätte keine Unruhen in der Ostukraine gegeben. Jetzt müssen wir abwarten, wie die Ukrainer reagieren, während der IWF mit Hilfe des neuen amerikanischen Finanzministers der Ukraine, der früher im Wesentlichen für USAID in der Ukraine arbeitete, dabei hilft, die Ressourcen des Landes zu entleeren, seine Industrie zu privatisieren und seine Löhne zu senken.
Mein Hut gebührt der großartigen Berichterstattung von Robert Parry. Ich war heute begeistert, als ein Talk-Radiomoderator auf einen der jüngsten Artikel von Herrn Parry verwies. KDKA 1020am-Radiomoderator Chris Moore sah als eine seiner Referenzen Robert Parrys Artikel „Ein Neokonservativer gibt den Plan zur Bombardierung des Iran zu“. Parry berichtete in diesem Artikel über die jüngsten Kommentare von Joshua Muravchik bezüglich der Absicht der Neokonservativen, den Iran zu bombardieren.
Ich weiß, dass Robert Parry ein bekannter Journalist ist, aber es bereitet mir noch mehr Nervenkitzel, wenn jemand wie Parry außerhalb des Internets erwähnt wird. Schließlich ist bekannt, dass KDKA Radio der erste amerikanische Radiosender war, der über die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen berichtete. Ich glaube, das war im Jahr 1920. Trotzdem war es wunderbar zu hören, wie Chris Moore im Wesentlichen das sendete, was Robert Parry hier auf Consortiumnews geschrieben hatte.
Meine Hoffnung für die Krim ist, dass Europa diesen außer Kontrolle geratenen Zug, nämlich die USofA, stoppen kann. Nuland und Breedlove bewaffnen jetzt jede Nation, die an Russland grenzt. Die einzige Neuigkeit ist jedoch, dass Russland Militärübungen abhält. Nichts davon, dass die NATO-Staaten irgendetwas tun würden. Das ist Propaganda am Werk, und Robert Parry warnt uns ständig davor. Wenn wir Amerikaner nur unsere Regierung von den Neokonservativen befreien und dann unseren Dialog ein paar Stufen zurückdrehen könnten. Hoffen wir, dass mehr Menschen hören, was Parry zu berichten hat. Gott, weiß, dass Amerika verantwortungsvolle Berichterstattung braucht.
Die GfK-Umfrage ergab auch, dass die Krim die ukrainischen Medien, die äußerst antirussisch eingestellt waren, als unzuverlässig betrachteten.
Soviel dazu, dass die Kiewer Regierung ihr hart verdientes IWF-Geld für das neue „Ministerium für Informationspolitik“ ausgibt. Empörte Journalisten protestierten und nannten es das „Ministerium der Wahrheit“, nach Orwells Werk 1984 Der neue Wahrheitszar antwortete, es sei notwendig, der „russischen Informationsaggression“ entgegenzuwirken.
Forbes erhält Anerkennung für die Veröffentlichung von Rapozas Werk. Es ist nicht das erste Mal, dass sie sich mit ihm auf die Nerven gehen. Vor drei Jahren veröffentlichten sie seinen Artikel über Finanzastrologie, die von vielen Wall-Street-Händlern verwendet wird, obwohl sie dies aus offensichtlichen Gründen nicht öffentlich zugeben würden. Sein Artikel war gut recherchiert und wasserdicht. Es gab die vorhersehbaren bissigen Kommentare, wie man sie zu Artikeln auf dieser Website erwarten würde, die Putin als etwas anderes als den Antichristen darstellen. Und sie sahen genauso dumm aus, da sie kein anderes Argument hatten als: „Wir alle wissen, dass Astrologie abergläubischer Blödsinn ist.“
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2012/02/20/can-planets-affect-your-portfolio/
Es sieht so aus, als würden die meisten Kommentare hier von Leuten hinterlassen, die rund um die Uhr RT schauen. Es interessiert niemanden, dass das „Referendum“ absolut illegal war, es wurde unter der Kontrolle der russischen Invasoren abgehalten, Tausende Menschen wurden gegen ihren Willen gezwungen, die russische Staatsbürgerschaft anzunehmen. Glauben Sie wirklich, dass „Traktorfahrer und Bergleute“ (wie Putin sie nannte) mehr als ein Jahr lang ohne militärische Versorgung gegen die reguläre ukrainische Armee kämpfen können? Wie können Sie nicht sehen, dass es sich hier um von der russischen Armee besetztes ukrainisches Territorium handelt? Sogar der Terrorist Girkin, der die Invasion in ihrem Anfangsstadium leitete, gab zu, dass sie ohne russische Truppen und Vorräte nicht möglich gewesen wäre.
Es sieht so aus, als wäre dies Ihr erster Besuch auf dieser Website. Sie wissen wahrscheinlich nicht, dass die Leser hier eher sachliche Informationen schätzen als propagandistische Tiraden, mit denen Sie eher vertraut sind.
Sie scheinen verärgert darüber zu sein, dass russische Freiwillige der Junta im Weg standen, die Untermenschen („Traktorfahrer und Bergleute“) aus dem Osten stillschweigend auszurotten. Beunruhigt es Sie auch, dass etwa eine halbe Million Ukrainer vor den Kiewer Befreiern in das „feindliche“ Russland geflohen sind?