Petraeus: Aushängeschild für Doppelmoral

Das offizielle Washington ist einflussreich Neokonservative lieben Der frühere CIA-Direktor (und pensionierte General) David Petraeus hat dies so sehr getan, dass seine Bestrafung mit einem Handschlag für die Offenlegung von Geheimnissen, einschließlich der Identität von Agenten, von vielen begrüßt wurde, trotz der Doppelmoral harter Strafen für andere, wie z. B. den ehemaligen CIA-Analysten Melvin A. Goodman Anmerkungen.

Von Melvin A. Goodman

Das neue Aushängeschild für die Doppelmoral der CIA ist kein anderer als der ehemalige CIA-Generaldirektor David Howell Petraeus, der einer Gefängnisstrafe entging, obwohl er seiner Biografin und Geliebten Paula Broadwell acht Notizbücher mit streng geheimen Informationen, darunter auch Namen von Geheimagenten, zur Verfügung stellte.

Die Tatsache, dass er das FBI über die Weitergabe geheimer Informationen an seine Geliebte belog, hätte automatisch eine Gefängnisstrafe nach sich ziehen müssen. 1991 wurde ich vom FBI zur Rolle von Robert Gates in Iran-Contra befragt, und gleich zu Beginn wurde klargestellt, dass die „Wahrheit und die ganze Wahrheit“ für das FBI eine besondere Bedeutung haben.

General Petraeus hat das vermutlich auch verstanden, aber in einem Justizirrtum, den mein guter Freund Ray McGovern gemacht hat bezeichnet „Zu groß, um ins Gefängnis zu kommen“, erhielt der General eine Ohrfeige wegen Vergehens und eine Geldstrafe von 40,000 US-Dollar, die der General mit einem seiner Rednerhonorare mehr als decken kann.

McGovern, ein CIA-Veteran und bekannter Dissident, wurde inhaftiert, weil er am Vorabend von Halloween 92 lediglich versucht hatte, an einer Vortragsveranstaltung mit General Petraeus im 2014nd Street Y in New York City teilzunehmen. McGovern wurde der Zutritt zum Y trotzdem verweigert Er hatte eine Eintrittskarte für die Veranstaltung, aber die Besten New Yorks wurden einberufen und McGovern wurde weggeschleppt und verbrachte die Nacht im Gefängnis. Man kann davon ausgehen, dass die Überwachung McGoverns durch die Regierung zu der Begegnung im Y. geführt haben könnte.

Allerdings gibt es hier nichts Neues. Der frühere CIA-Direktor John Deutch legte die sensibelsten Einsatzmaterialien der CIA auf seinem Heimcomputer ab, der unter anderem auch für den Zugriff auf pornografische Seiten genutzt wurde. Wie Petraeus stimmte auch Deutch zu, sich eines Vergehens schuldig zu bekennen und wurde mit einer bescheidenen Geldstrafe von 5,000 US-Dollar belegt.

Bevor die Staatsanwälte die Unterlagen dem Bundesgericht vorlegen konnten, begnadigte Präsident Bill Clinton Deutch an seinem letzten Tag im Amt, was zu seinem Präsidentennamen „Slick Willie“ beitrug. Clintons nationaler Sicherheitsberater Samuel Berger bekannte sich ebenfalls eines Vergehens schuldig und erhielt eine Geldstrafe von 10,000 US-Dollar, weil er sich 2005 geheime Dokumente aus dem Nationalarchiv in die Hose gesteckt hatte.

Einige Jahre später wurde Generalstaatsanwalt Alberto R. Gonzales nicht einmal angeklagt, sondern lediglich ermahnt, weil er vertrauliche Informationen über das Überwachungsprogramm der NSA zu Hause aufbewahrte.

Unterdessen wurde der NSA-Beamte Tom Drake wegen Verstößen gegen das Spionagegesetz wegen des Umgangs mit nicht geheimen Informationen angeklagt. Auch andere NSA-Beamte wurden von der Regierung wegen des Umgangs mit nicht geheimen Informationen schikaniert, und einer von ihnen, Edward Loomis, musste mit einer einjährigen Überprüfung seines Buches über NSA-Übertretungen durch die Regierung rechnen.

John Kiriakou, ein CIA-Agent, der die Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit Folter und Missbrauch durch die CIA offenlegte, wurde zu einer 30-monatigen Gefängnisstrafe verurteilt, weil er den Namen eines CIA-Agenten an zwei Journalisten weitergegeben hatte, die den Namen in keiner ihrer Geschichten verwendeten. Niemand lobte die Verurteilung Kiriakous schneller als CIA-Direktor Petraeus.

In der Zwischenzeit hat die CIA die Memoiren zweier hochrangiger Beamter mit mehr als 70 Jahren Berufserfahrung bei der CIA zur Veröffentlichung freigegeben, die behaupten, es habe keine Folter und Misshandlung gegeben. John Rizzo, ein hochrangiger Berufsanwalt bei der CIA, der an der Entscheidungsfindung zu Folter und Missbrauch beteiligt war, verteidigte die Verhöre der CIA an ihren „schwarzen Standorten“.

Jose Rodriguez, ein hochrangiger CIA-Mitarbeiter, der die 92 Folterbänder vernichtete, bestritt, dass die CIA Folter und Misshandlungen durchgeführt habe, und versteckte sich hinter den sogenannten „Foltermemoranden“ des Justizministeriums, die einige, aber nicht alle Praktiken der CIA rechtlich abdeckten .

Unterdessen hat der Hauptautor der Foltermemoranden, John Yoo, der an der juristischen Fakultät der University of California in Berkeley lehrt, eingeräumt, dass CIA-Beamte über das Schreiben der Genehmigung hinausgegangen sind und zur Rechenschaft gezogen werden sollten.

Ein Kollege von mir aus den 1970er Jahren, Frank Snepp, schrieb ein wichtiges Buch ohne geheime Informationen, die nicht zur Genehmigung durch die Agentur eingereicht wurden. Infolgedessen musste er auf seine beträchtlichen Lizenzgebühren in Höhe von Hunderttausenden Dollar verzichten, weil er gegen seine Pflicht zur Vorlage eines solchen Manuskripts verstoßen hatte.

Dennoch reichte der ehemalige CIA-Direktor Leon Panetta seine Memoiren 2013 bei seinem Verleger ein, lange bevor er das Manuskript der CIA zur Sicherheitsprüfung übergab; Er erhielt keinerlei Strafe, nicht einmal eine Ermahnung.

Snepps Buch übte scharfe Kritik an der CIA und der US-Regierung, weil sie bei unserem Abzug im Jahr 1975 loyale Vietnamesen zurückgelassen hatten. Im Gegensatz dazu lobte Panetta die CIA sehr, wenn auch falsch.

Die Geldstrafen für die Verbrechen von Petraeus, Berger und Deutch müssen mit den Gefängnisstrafen verglichen werden, die gegen niedrigrangige Regierungsbeamte und Auftragnehmer verhängt werden, die Verschlusssachen falsch gehandhabt haben.

Stephen J. Kim, ein Auftragnehmer, erhielt eine einjährige Haftstrafe, weil er Informationen an einen Reporter von Fox News weitergegeben hatte. Ein ehemaliger FBI-Techniker erhielt eine vierjährige Haftstrafe, weil er mit einem Reporter der Associated Press geheime Informationen besprochen hatte.

Jeffrey Sterling, ein ehemaliger CIA-Agent, muss mit einer langen Haftstrafe rechnen, weil er mit James Risen vom Geheimdienst über vertrauliche Informationen gesprochen hat New York Times. Auch Risen drohte möglicherweise eine Gefängnisstrafe, weil er sich weigerte, seine Quelle preiszugeben, doch plötzlich erkannte Generalstaatsanwalt Eric Holder, dass sein umstrittenes Erbe im Justizministerium nicht die Belästigung von Journalisten und Journalismus beinhalten sollte.

Obwohl sich Präsident Obama für Offenheit in der Regierung einsetzte, war kein Präsident so eifrig bei der Verteidigung von Amtsgeheimnissen oder der Anwendung des Spionagegesetzes von 1917. Mehr US-Beamte wurden von der Obama-Regierung wegen der Weitergabe geheimer Informationen angeklagt als jeder andere, und kein Präsident hat dies getan hat der Institution des Generalinspektors in der gesamten Geheimdienstgemeinschaft mehr Schaden zugefügt.

Whistleblower können sich aufgrund der Schwäche der IG-Büros und der Tatsache, dass die Geheimdienstausschüsse des Kongresses in den Händen republikanischer Apologeten der Geheimdienstgemeinschaft liegen, einfach nur an die Medien wenden.

Die Vorwürfe gegen General Petraeus waren die ironischsten von allen. Die Geliebte des Generals war das Ziel der Leak-Untersuchung, die zur Entdeckung der geheimen Dokumente führte. Zu diesem Zeitpunkt glaubte das FBI tatsächlich, dass der CIA-Direktor das Ziel eines Hackerangriffs sei; Niemand vermutete eine Straftat.

Das nächste Mal sollte der gute General alle geheimen Informationen an die Polizei weitergeben Die Washington Postist Bob Woodward, weil er seit mehreren Jahrzehnten Staatsgeheimnisse von hochrangigen Beamten ohne Anschuldigungen oder Ermittlungen veröffentlicht.

Melvin A. Goodman ist Senior Fellow am Center for International Policy und Professor für Regierung an der Johns Hopkins University. Goodman, ein ehemaliger CIA-Analyst, ist der Autor von „Versagen der Intelligenz: Der Niedergang und Fall der CIA“, „Nationale Unsicherheit: Die Kosten des amerikanischen Militarismus“ und das demnächst erscheinende Buch „The Path to Dissent: A Whistleblower at CIA“ (City Lights Publishers, 2015). Goodman ist der Kolumnist für nationale Sicherheit counterpunch.org.