Tick-Tock-in Richtung Oblivion

Unbeschwert stolzieren die politischen, militärischen und finanziellen Führer der Welt auf existenzielle Katastrophen zu, ohne die Richtigkeit ihres Handelns in Frage zu stellen. Diese Arroganz hat führende Wissenschaftler dazu veranlasst, die symbolische Uhr der globalen Zerstörung auf drei Minuten vor Mitternacht zu verschieben, bemerkt Nicolas JS Davies.

Von Nicolas JS Davies

Das Bulletin der Atomwissenschaftler hat die Zeiger der „Doomsday Clock“ 2 Minuten näher an Mitternacht bewegt. Nach drei Jahren um 3:11 Uhr zeigt die im Januar veröffentlichte Neuausgabe die Zeiger der Uhr um 55:11 Uhr mit der düsteren Warnung: „Es ist 57 Minuten vor Mitternacht.“

Seit 1947, die Bulletin der Atomwissenschaftler hat die Welt vor der Bedrohung durch die Waffen gewarnt, die von seinen ursprünglichen Autoren erfunden wurden: den Wissenschaftlern, die die Bomben gebaut haben, die Hiroshima und Nagasaki zerstörten.

Auf dem Cover der ersten Ausgabe war das kraftvolle Bild der Weltuntergangsuhr zu sehen, mit ihren Zeigern bei 11:53, neben der Überschrift „Es ist 7 Minuten vor Mitternacht“. Seitdem sind die Atomwissenschaftler umgezogen die Zeiger der Weltuntergangsuhr 21 Mal hin und her: bis 11:58 – 2 Minuten vor Mitternacht – während des größten Teils der 1950er Jahre, als die USA und die UdSSR Wasserstoffbomben und Raketen testeten und einsetzten, um sie abzufeuern; und zurück zu 11:43 in den frühen 1990er Jahren, als der Kalte Krieg endete und die USA und Russland neue Verträge einhielten und ihre Atomwaffenarsenale reduzierten.

Die Bulletins Das Science & Security Board berät sich mit seinem Vorstand der Sponsoren einmal im Jahr, um die existenziellen Gefahren, denen wir ausgesetzt sind, einschließlich des Klimawandels, zu überprüfen und zu entscheiden, ob die Zeiger der Weltuntergangsuhr bewegt werden sollten.

Der derzeitige Sponsorenrat besteht aus 17 Nobelpreisträgern und 20 weiteren bedeutenden Wissenschaftlern und Experten, darunter Stephen Hawking, Brian Greene, Martin Rees und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Zusammen bilden sie einen einzigartigen Brains Trust, dessen Ratschläge die Menschen und politischen Führer der Welt sehr ernst nehmen sollten.

In ihrem neuesten Bulletin erklärten die Atomwissenschaftler, warum sie die Zeiger der Weltuntergangsuhr erst zum dritten Mal in ihrer Geschichte auf 3 Minuten vor Mitternacht vorstellten.

„Die Bedrohung ist ernst, die Zeit knapp“, schrieben sie. "Der Bulletin der Atomwissenschaftler bewegt die Zeiger der Weltuntergangsuhr aus leichten oder vorübergehenden Gründen nicht. Die Zeiger der Uhr ticken jetzt nur noch drei Minuten vor Mitternacht, weil internationale Staats- und Regierungschefs ihrer wichtigsten Pflicht – der Gewährleistung und Bewahrung der Gesundheit und Vitalität der menschlichen Zivilisation – nicht nachkommen.“

Das Bulletin verglich die heutige Situation mit dem letzten Mal im Jahr 1984, als die Uhr auf diese Position gestellt wurde, als die USA ein destabilisierendes, vertragswidriges „Abwehrsystem gegen ballistische Raketen“ verfolgten. 1984 schrieben sie: „Jeder Kommunikationskanal wurde eingeschränkt oder geschlossen; Jede Form des Kontakts wurde abgeschwächt oder unterbrochen. Und Rüstungskontrollverhandlungen wurden auf eine Art Propaganda reduziert.“

Und doch betrieben die Staats- und Regierungschefs der USA und der UdSSR innerhalb eines Jahrzehnts ernsthafte Diplomatie, um die Welt sicherer zu machen, und die Zeiger der Weltuntergangsuhr stellten sich auf 17 Minuten vor Mitternacht zurück. Die Atomwissenschaftler sind heute ebenso alarmiert wie damals, als die Welt 1949 und 1984 drei Minuten vor dem Weltuntergang stand.

Sie schreiben: „Erstaunliche Regierungsversagen haben die Zivilisation auf globaler Ebene gefährdet, und deshalb flehen wir die Bürger der Welt an, klar zu sprechen, und fordern, dass ihre Führer“ fünf wichtige Schritte unternehmen:

-„Ergreifen Sie Maßnahmen, die die Treibhausgasemissionen auf ein Niveau begrenzen, das ausreicht, um zu verhindern, dass die durchschnittliche globale Temperatur um mehr als 2 Grad Celsius über das vorindustrielle Niveau steigt.“ – und fügte hinzu, dass dies „offensichtlich erreichbar ist, wenn nationale Staats- und Regierungschefs mehr Interesse daran zeigen, ihre Bürger zu schützen, als den wirtschaftlichen Interessen der Industrie für fossile Brennstoffe zu dienen.“

-„Vorgeschlagene Ausgaben für Programme zur Modernisierung von Atomwaffen drastisch reduzieren“ – die Schuld direkt den USA und Russland zuzuschieben, die „Pläne ausgeheckt haben, in den kommenden Jahrzehnten im Wesentlichen ihre gesamten Nuklear-Triaden wieder aufzubauen und damit das globale Abrüstungsregime zu untergraben“.

-„Den Abrüstungsprozess mit ergebnisorientierter Ausrichtung neu beleben“ – Wieder einmal den Impuls auf die USA und Russland übertragen.

-„Kümmern Sie sich jetzt um das Problem des kommerziellen Atommülls, unabhängig vom künftigen Kurs der weltweiten Atomindustrie.“

-„Schaffen Sie Institutionen, die sich speziell mit der Erforschung und Bekämpfung potenziell katastrophaler Missbräuche neuer Technologien befassen.“

Die Rückkehr der Zeiger der Weltuntergangsuhr auf 3 Minuten vor Mitternacht wirft die Frage auf: „Warum?“

–Warum ist die technologisch fortschrittlichste Zivilisation der Geschichte nicht in der Lage, grundlegende Vorsichtsmaßnahmen für ihr eigenes Überleben zu treffen? –Warum ignorieren unsere Politiker und Wirtschaftsführer unsere angesehensten Wissenschaftler, wenn sie ihnen sagen, dass sie uns in die Katastrophe – oder sogar ins Vergessen – führen?

– Warum scheinen unsere politischen und wirtschaftlichen Systeme nicht in der Lage zu sein, mit unserer Wissenschaft und Technologie Schritt zu halten?

Die katastrophale Verantwortungslosigkeit unserer Führer ist ideologisch untermauert, aber heute vorherrschend neoliberale Ideologie und die korrupten Institutionen, die es aufgebaut hat, sind nicht das Ergebnis echter, objektiver Bemühungen, zu verstehen, wie die Welt funktioniert. Sie sind das Ergebnis verdoppelter unternehmerischer und plutokratischer Investitionen seit den 1970er Jahren in Politiker, Parteien, Wahlen, Denkfabriken, die PR-Branche, die Medien und die Wissenschaft.

Das hat Margaret Thatcher bekanntlich behauptet "es gibt keine Alternative" zur neoliberalen Konterrevolution, die sie und Ronald Reagan in den 1980er Jahren anführten. Sogar Reagans Vizepräsident George HW Bush griff seine neoliberale Politik an „Voodoo-Ökonomie“ Aber seitdem haben sie sich in den meisten Teilen der Welt durch die Zusammenarbeit mit wirtschaftsfreundlichen „Mitte-Links“-Parteien wie Tony Blairs New Labour in Großbritannien, den Clinton-Obama-Demokraten in den USA und jetzt Hollandes Sozialisten in Frankreich konsolidiert.

Lady Thatcher bezeichnete Tony Blair und New Labour provokativ als sie "größter Erfolg." Der wahre Maßstab der Reagan-Thatcher-Konterrevolution war nicht die Art und Weise, wie sie ihre eigenen Parteien veränderten, sondern dass sie ihre Opposition nach ihrem eigenen Vorbild neu gestalteten, progressive Politik für eine Generation an den Rand drängten und den Weg für die neoliberale Transformation der Gesellschaft ebneten.

Die Bewegungen der Weltuntergangsuhr verleihen Francis Fukuyamas Vorschlag, den Triumph des Neoliberalismus und den Untergang der UdSSR anzukündigen, eine neue und unbeabsichtigte Bedeutung „Das Ende der Geschichte.“ Seit die Atomwissenschaftler 1991 etwas ruhiger aufatmeten und die Zeiger der Uhr auf 11:43 zurückstellten, bewegten sie sich seitdem unaufhaltsam zurück auf Mitternacht und ließen uns wieder drei Minuten vor dem Weltuntergang im Jahr 3 zurück.

Unterdessen hat die Konzentration von Reichtum und politischer Macht, die durch den Neoliberalismus geschaffen wurde, dazu geführt, dass die einfachen Menschen auf der Welt scheinbar nicht in der Lage sind, unseren Führern die Forderungen aufzudrängen, die uns die Atomwissenschaftler als lebenswichtig für unsere Zukunft erklären.

So attraktiv Thatchers „Es gibt keine Alternative“ für diejenigen, die ihn zu beispiellosem Reichtum und Macht geführt haben, auch immer noch ansprechend bleibt, hat sich der Neoliberalismus nach nur einer Generation als gefährliche Dystopie erwiesen. Wenn ein solches ideologisches System unsere Existenz bedroht, ist es wichtig, eine Alternative zu finden.

Das jüngste Experiment des Neoliberalismus, die Zerstörung von 25 Prozent der griechischen Wirtschaft durch Sparmaßnahmen und Schuldensklaverei, hat die Griechen in die wenig beneidenswerte, aber heroische Position gezwungen, die Suche nach einer Alternative anzuführen – dicht gefolgt vom spanischen Volk. Regierungen, die Kapitalwachstum und Profit über alles andere stellen, opfern per Definition alle anderen Interessen ihrer Bürger, nicht zuletzt unsere lebenswichtigen Bedürfnisse nach Frieden, gemeinsamem Wohlstand und sozialer Gerechtigkeit sowie die Zukunft der Welt, in der wir leben.

Der Ökonom JM Keynes soll den Laissez-faire-Kapitalismus als „die absurde Vorstellung beschrieben haben, dass die schlimmsten Menschen aus den schlimmsten Gründen das tun, was für uns alle am besten ist.“

Der Neoliberalismus hat die Zügel unserer Zukunft wieder an dieselbe Klasse „schlimmster Menschen“ übergeben, der Keynes und seine Kollegen sie Mitte des 20. Jahrhunderts zu entreißen begannen. Die Definition der Hauptverantwortung von Regierungen als Dienst am Kapital vereinfacht die Aufgabe, eine komplexe Welt zu verwalten. Doch ganz abgesehen von der Privilegierung der „schlechtesten Menschen“ vereinfacht dieses reduktionistische Modell die Rolle der Regierung in der Gesellschaft zu sehr, sodass sie zu einer Art „Regierung für Dummköpfe“ wird.

Es liefert Richtlinien für die Politik, und die Ergebnisse sind profitabel, da der Gewinn als Leitprinzip verankert ist. Aber wenn man einer komplexen Welt ein solches reduktionistisches Modell aufzwingt, wird zu viel von der Realität außer Acht gelassen. Die menschlichen Bedürfnisse, die durch die neoliberale „politische Realität“ an den Rand gedrängt werden, widersetzen sich zunehmend der Vorstellungskraft von Führern, die mit dieser mangelhaften Ideologie indoktriniert sind, und führen dazu, dass immer mehr Teile der Welt von Krieg, Chaos, sozialer Entfremdung und Umweltzerstörung zerrissen werden.

Die Atomwissenschaftler flehen die Öffentlichkeit an, unseren Führern Vernunft aufzuzwingen. Aber unsere korrupten Führer haben auf das wachsende öffentliche Bewusstsein für die Gefahren ihrer Politik nur reagiert, indem sie sie hinter immer dickeren Schleiern aus Propaganda und Geheimhaltung schützten.

Selbst wenn viele Bürger den Nebel der Propaganda durchschauen oder mutige Whistleblower uns helfen, den Schleier der Geheimhaltung zu durchdringen, stehen wir immer noch vor der großen Herausforderung, Einfluss auf unverantwortliche oder geheime Politikgestaltung auszuüben.

Wie ich ausführlich beschrieben habe Ein neuer Artikel, pflanzen US-Führer der Öffentlichkeit absichtlich falsche Versionen der Ereignisse ein und geben fälschlicherweise ihren Feinden, von Saddam Hussein bis Wladimir Putin, die Schuld für die Gewalt und das Chaos, die sie selbst in einem Land nach dem anderen anrichten. Eigennützige (aber profitable) Medienunternehmen verbreiten und verstärken diese Propagandanarrative, selbst nachdem die Lügen, auf denen sie basieren, öffentlich aufgedeckt wurden.

Als Antwort auf diesen Artikel schickte mir die Buchherausgeberin Susan Maret einen Aufsatz, den sie veröffentlichte mit dem Titel „Der korrumpierende Einfluss der Geheimhaltung auf nationale politische Entscheidungen“. Es wurde von J. William Leonard geschrieben, der 2008 nach 34 Jahren im Bundesdienst als Direktor des US Information Security Oversight Office in den Ruhestand ging.

Basierend auf seiner einzigartigen Erfahrung schrieb William Leonard: „Was ich als oberster Klassifizierungsaufseher in der Exekutive gelernt habe, ist, dass Geheimhaltung im Staatswesen wie ein Gift wirken kann.“ In der Regierung, wie auch in anderen Institutionen, führt übermäßige Geheimhaltung letztlich zu fehlerhaften Entscheidungen. Es untergräbt unsere verfassungsmäßige Regierungsform, schwächt die Rechtsstaatlichkeit und erleichtert Handlungen, die nicht mit den Grundwerten und Überzeugungen unserer Nation vereinbar sind. Das offizielle Regierungsgeheimnis ist in vielerlei Hinsicht ein Relikt des Kalten Krieges, das seinen Nutzen verloren hat.“

Im schlimmsten Fall schützen Propaganda und Geheimhaltung der US-Regierung systematische Kriegsverbrechen und existenzielle Bedrohungen vor Aufdeckung und Rechenschaftspflicht, vertuschen aber auch routinemäßige, alltägliche Inkompetenz. Alles in allem bleibt uns eine giftige Suppe aus krimineller, korrupter und gescheiterter Politik in allen Bereichen des öffentlichen Lebens, von der Außenpolitik bis zum Gesundheitswesen.

In Ein Interview In Bezug auf den CIA-Folterbericht des Senats bemerkte der Journalist Mark Danner, dass eine der aufschlussreichsten Erkenntnisse sei, „wie amateurhaft das Folterprogramm war“. Es war wirklich eine Amateurstunde.“

In einem Fall zahlte die CIA mehr als 80 Millionen US-Dollar an zwei pensionierte Air-Force-Psychologen ohne vorherige Erfahrung in Verhören oder Terrorismusbekämpfung, um brutale Foltertechniken zu entwickeln, die ebenso ineffektiv und kontraproduktiv wie kriminell waren.

In Das Terrorgerichte: Grobe Gerechtigkeit in Guantanamo Bay, Jess Bravin, die Korrespondentin des Obersten Gerichtshofs Wall Street Journal, offenbart die gleiche Kombination aus Kriminalität und Inkompetenz im Programm für Militärkommissionen zur strafrechtlichen Verfolgung der Täter des 11. September.

Trotz wiederholter und konsequenter Warnungen von Militäranwälten hat die US-Regierung ihre Verfahren gegen Al-Qaida-Führer und Unschuldige gleichermaßen so verfälscht, dass sie es versäumt hat, einen der Schuldigen für eines der tödlichsten Verbrechen in der Geschichte der USA strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Durch Entführungen, Folterungen und die Einrichtung von Hochgerichten, die illegale Hinrichtungen und unbefristete Inhaftierungen absegnen sollten, scheiterten unsere Führer bei der Aufgabe, die sie selbst als ihre höchste Priorität definiert hatten.

Um dieser inkompetenten Scharade willen haben sie über ein Jahrzehnt lang all unsere anderen Bedürfnisse und Prioritäten in den Hintergrund gedrängt, Billionen unserer Steuergelder verschwendet und Hunderttausende Menschen in Kriegen getötet, die weiterhin mindestens ein Dutzend destabilisieren Länder.

Und doch sind wir es, die in der neoliberalen Spiegelwelt unserer politischen und wirtschaftlichen Führer den Kontakt verloren haben und „irrelevant“ sind: die Öffentlichkeit, die Bulletin der Atomwissenschaftler, Klimademonstranten, die Occupy-Bewegung, Whistleblower, die Griechen und die „Niedriger Abschaum“ die die Verfolgung amerikanischer Kriegsverbrecher fordern.

Warum fordern wir die unsichtbare Hand des korrupten „Marktes“ heraus, der bestimmt, wer reich und wer arm sein wird, wer leben und wer sterben wird? Warum müssen wir hinter den Vorhang der Propaganda und Geheimhaltung blicken, um zu sehen, was unsere Regierung hinter unserem Rücken wirklich tut oder unterlässt? Warum vertrauen wir dem nicht einfach, „Welche Fehler sie auch gemacht haben“ Unsere Führungskräfte machen das Beste aus einer schlechten Arbeit?

Das abschließende Fazit des neuen Berichts vom Bulletin der Atomwissenschaftler gibt auf all diese Fragen eine nüchterne und überzeugende Antwort: „Die Wahrscheinlichkeit einer globalen Katastrophe ist sehr hoch, und die erforderlichen Maßnahmen zur Reduzierung des Katastrophenrisikos müssen sehr bald ergriffen werden.“

Wie Fukuyama hat Margaret Thatcher versehentlich eines richtig gemacht, als sie erklärte: „Es gibt keine Alternative.“ Es gibt keine Alternative zur Suche nach einer Alternative.

Nicolas JS Davies ist der Autor von Blut an unseren Händen: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Davies schrieb auch das Kapitel über „Obama im Krieg“ für das Buch. Einstufung des 44. Präsidenten: Ein Bericht über Barack Obamas erste Amtszeit als progressiver Führer.