exklusiv: Die New York Times war in Bezug auf die Ukraine-Krise voreingenommener und propagierte endlos die Propaganda des Außenministeriums als damals, als sie letztes Jahrzehnt falsche Geschichten über irakische Massenvernichtungswaffen veröffentlichte. Ein typisches Beispiel: Eine Geschichte aus Mariupol, in der das Asow-Bataillon begrüßt wird, ohne seine Neonazi-Kämpfer zu erwähnen, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Mit der Berichterstattung über die Ukraine-Krise setzt die New York Times ihren Abstieg zu kaum mehr als einem Propagandaorgan des US-Außenministeriums und des Kiewer Regimes fort und weigert sich erneut, die Rolle der Neonazi-Milizen im Bürgerkrieg gegen ethnische Russen anzuerkennen der Osten.
Am Mittwoch veröffentlichte die Times ein langer Artikel von Rick Lyman, der die Situation in der Hafenstadt Mariupol so darstellte, als ob der Vormarsch ethnischer russischer Rebellen der Ankunft von Barbaren am Tor gleichkäme, während die Bewohner von den Kräften der Zivilisation tapfer verteidigt würden. Aber dann wird in dem Artikel die Schlüsselrolle des Asowschen Bataillons bei dieser Verteidigung angeführt.
Nazi-Symbole auf Helmen von Mitgliedern des ukrainischen Asow-Bataillons. (Von einem norwegischen Filmteam gefilmt und im deutschen Fernsehen gezeigt)
Obwohl der Artikel viel Farbe und Details liefert und an prominenter Stelle einen Asow-Führer zitiert, lässt er eine hervorstechende und bekannte Tatsache über das Asow-Bataillon außer Acht, nämlich dass es aus Neonazis besteht, die Hakenkreuz, SS-Markierungen und andere Nazi-Symbole tragen.
Aber diese unbequeme Wahrheit, dass Neonazis seit dem Putsch im letzten Februar bis heute eine zentrale Rolle in Kiews „Selbstverteidigungskräften“ spielen, würde vermutlich die gewünschte Propagandabotschaft stören. Deshalb ignoriert die New York Times es einfach und bezeichnet Asow einfach als „Freiwilligeneinheit“.
Das besonders Ungeheuerliche an dieser Unterlassung ist, dass die Verbindungen zwischen dem Asowschen Bataillon und dem Nationalsozialismus seit Monaten gut dokumentiert und sogar von Beamten des Kiewer Regimes anerkannt wurden, die diese und andere Extremisten wissentlich in den Kampf geschickt haben, weil sie die schärfsten Kämpfer sind.
Sogar die Times selbst hat zumindest einen kurzen Hinweis auf diese Realität eingefügt, wenn auch tief in einem Artikel vergraben. Am 10. August 2014 erschien ein Times' Artikel erwähnte das Neonazi-Asow-Bataillon in den letzten drei Absätzen einer langen Geschichte zu einem anderen Thema.
„Die Kämpfe um Donezk haben ein tödliches Muster angenommen: Die reguläre Armee bombardiert separatistische Stellungen aus der Ferne, gefolgt von chaotischen, gewalttätigen Angriffen einiger der etwa einem halben Dutzend paramilitärischer Gruppen rund um Donezk, die bereit sind, sich in städtische Kämpfe zu stürzen.“ berichtete die Times.
„Beamte in Kiew sagen, dass die Milizen und die Armee ihre Aktionen koordinieren, aber die Milizen, die etwa 7,000 Kämpfer zählen, sind wütend und manchmal unkontrollierbar. Einer namens Asow, der das Dorf Marinka übernommen hat, hisst als Flagge ein Neonazi-Symbol, das einem Hakenkreuz ähnelt.“ [Siehe Consortiumnews.coms „NYT entdeckt ukrainische Neonazis im Krieg."]
Kein Fehler
Der konservative London Telegraph lieferte weitere Einzelheiten über das Asowsche Bataillon ein Artikel vom Korrespondenten Tom Parfitt, der schrieb: „Kiews Einsatz freiwilliger Paramilitärs zur Vernichtung der von Russland unterstützten ‚Volksrepubliken‘ Donezk und Luhansk sollte Europa einen Schauer über den Rücken laufen lassen.“
„Kürzlich aufgestellte Bataillone wie Donbas, Dnipro und Asow, mit mehreren tausend Mann unter ihrem Kommando, stehen offiziell unter der Kontrolle des Innenministeriums, aber ihre Finanzierung ist unklar, ihre Ausbildung unzureichend und ihre Ideologie oft alarmierend.“ Die Asowschen Männer verwenden das neonazistische Wolfsangel-Symbol (Wolfshaken) auf ihrem Banner und Mitglieder des Bataillons sind offen weiße Rassisten oder Antisemiten.“
Basierend auf Interviews mit Milizionären berichtete der Telegraph, dass einige der Kämpfer an der Realität des Holocaust zweifelten, ihre Bewunderung für Adolf Hitler zum Ausdruck brachten und anerkannten, dass sie tatsächlich Nazis seien.
Andriy Biletsky, der Kommandeur von Asow, „ist auch Chef einer extremistischen ukrainischen Gruppe namens Soziale Nationalversammlung“, heißt es in dem Telegraph-Artikel, der einen Kommentar von Biletsky zitierte, in dem es hieß: „Die historische Mission unserer Nation in diesem kritischen Moment besteht darin, …“ Führe die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug um ihr Überleben an. Ein Kreuzzug gegen die von Semiten geführten Untermenschen.“
Mit anderen Worten: Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg hatte eine Regierung Nazi-Sturmtruppen entsandt, um eine europäische Bevölkerung anzugreifen, und die Beamten in Kiew wussten, was sie taten. Der Telegraph befragte die ukrainischen Behörden in Kiew, die einräumten, dass sie sich der extremistischen Ideologien einiger Milizen bewusst seien, aber darauf bestanden, dass die Bereitstellung von Truppen, die stark zum Kampf motiviert seien, höhere Priorität habe. [Siehe Consortiumnews.coms „Ignorieren der neonazistischen Sturmtruppen der Ukraine."]
Doch eine Rebellen-Gegenoffensive ethnischer Russen im vergangenen August machte viele von Kiews Errungenschaften zunichte und trieb die Asowschen und andere Regierungstruppen zurück in die Hafenstadt Mariupol, wo auch der Reporter von Foreign Policy, Alec Luhn, auf diese Neonazis traf. Er schrieb:
„Blaue und gelbe ukrainische Flaggen wehen über dem ausgebrannten Verwaltungsgebäude der Stadt Mariupol und an Militärkontrollpunkten rund um die Stadt, aber an einer Sportschule in der Nähe eines riesigen Hüttenwerks ist ein anderes Symbol ebenso prominent: das Wolfsangel Symbol („Wolfsfalle“), das im Dritten Reich weit verbreitet war und von Neonazi-Gruppen übernommen wurde.
„Pro-russische Kräfte haben erklärt, dass sie in dem Konflikt gegen ukrainische Nationalisten und ‚Faschisten‘ kämpfen, und im Fall von Asow und anderen Bataillonen sind diese Behauptungen im Wesentlichen wahr.“ [Siehe Consortiumnews.coms „In der Ukraine gibt es keine Neonazi-Milizen. ”]
SS-Helme
Es tauchten immer mehr Beweise für die Präsenz von Nazis in den Reihen der ukrainischen Regierungskämpfer auf. Die Deutschen waren schockiert, als sie ein Video sahen, in dem Soldaten der Asowschen Miliz ihre Ausrüstung mit dem Hakenkreuz und der „SS-Rune“ verzierten. NBC-Nachrichten berichtet: „Die Deutschen wurden mit Bildern aus der dunklen Vergangenheit ihres Landes konfrontiert, als das ZDF in seiner Abendnachrichtensendung ein Video von ukrainischen Soldaten mit Nazi-Symbolen auf ihren Helmen zeigte.
„Das Video wurde in der Ukraine von einem Kamerateam des norwegischen Senders TV2 gedreht. „Wir drehten einen Bericht über das ukrainische ASOW-Bataillon in der östlichen Stadt Urzuf, als wir auf diese Soldaten stießen“, sagte Oysten Bogen, Korrespondent des privaten Fernsehsenders, gegenüber NBC News. „Minuten bevor die Bilder aufgenommen wurden, sagte Bogen, er habe einen Sprecher gefragt, ob das Bataillon faschistische Tendenzen habe. „Die Antwort war: Absolut nicht, wir sind nur ukrainische Nationalisten“, sagte Bogen.“
Obwohl die Tatsache, dass eine von den USA unterstützte Regierung neonazistische Sturmtruppen zum Angriff auf ukrainische Städte entsendet, eine Neuigkeit darstellt, haben die großen US-Nachrichtenagenturen außerordentliche Anstrengungen unternommen, um dieses Verhalten zu entschuldigen. So veröffentlichte die Washington Post eine Begründung, dass Asows Verwendung des Hakenkreuzes lediglich eine Begründung sei "romantisch."
Diese merkwürdige Beschreibung des Symbols, das am meisten mit der menschlichen Verwüstung des Holocaust und des Zweiten Weltkriegs in Verbindung gebracht wird, findet sich in den letzten drei Absätzen von eine Post-Hauptgeschichte veröffentlicht im September 2014. Post-Korrespondent Anthony Faiola beschrieb die Asow-Kämpfer als „vom Kampf gezeichnete Patrioten“, die sich edel der „russischen Aggression“ widersetzten und bereit seien, bei Bedarf auf einen „Guerillakrieg“ zurückzugreifen.
Der Artikel fand nichts Verwerfliches an Asows Plänen für „Sabotage, gezielte Attentate und andere aufständische Taktiken“ gegen Russen, obwohl solche Aktionen in anderen Zusammenhängen als Terrorismus angesehen werden. Die Extremisten weiteten ihre Drohungen sogar auf die Regierung des ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko aus, wenn dieser einem Friedensabkommen mit dem russischstämmigen Osten zustimmte, das den Milizen nicht gefiel.
„Wenn Kiew mit Rebellen, die es nicht unterstützt, eine Einigung erzielt, könnten paramilitärische Kämpfer möglicherweise selbst pro-russische Ziele angreifen oder sich sogar gegen die Regierung selbst wenden“, heißt es in dem Artikel.
Der Post-Artikel lobte wie fast die gesamte Berichterstattung über die Ukraine die Kiewer Streitkräfte, die im Osten gegen ethnische Russen kämpften, aber die Zeitung musste schnell nachdenken, um ein Foto eines Hakenkreuzes zu erklären, das eine Kaserne der Asowschen Brigade schmückte.
So berichtete Faiola in den letzten drei Absätzen der Geschichte: „Ein Zugführer, der sich Kirt nannte, räumte ein, dass die rechtsextremen Ansichten der Gruppe etwa zwei Dutzend ausländische Kämpfer aus ganz Europa angezogen hätten.“
„In einem Raum hatte ein Rekrut ein Hakenkreuz über seinem Bett angebracht. Aber Kirt wies Fragen der Ideologie zurück und sagte, dass die Freiwilligen, von denen viele noch Teenager sind, Symbole annehmen und extremistische Vorstellungen als Teil einer Art „romantischer“ Idee vertreten.“
Warum hat die New York Times diese gut dokumentierte Geschichte herausgeschnitten, als sie ihren Lesern am Mittwoch das Asowsche Bataillon vorstellte? Ist die Rolle der Neonazis nicht berichtenswert? In anderen Zusammenhängen bemerkt und verurteilt die Times schnell jedes Anzeichen eines Wiederauflebens der Nazis in Europa. In der Ukraine jedoch, wo Neonazis wie Andriy Parubiy als erster nationaler Sicherheitschef des Putschregimes fungierten und Neonazi-Milizen im Mittelpunkt der Militäroperationen des Regimes stehen, schweigt sich die Times zu diesem Thema aus.
Das kann nicht daran liegen, dass die Times nicht weiß, was ausführlich über das Asow-Bataillon berichtet wurde. Die Times könnte sogar einen kurzen Hinweis in einer ihrer eigenen früheren Geschichten finden. Die einzig logische Antwort ist, dass die Times eine Propagandaposition zur Ukraine-Krise einnimmt und nicht möchte, dass die Fakten ihrer bevorzugten Handlung im Weg stehen.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Die NYT beschönigt nicht nur die Nazi-Partner der USA in der Ukraine, sondern steht offenbar auch hinter der Kurve des sich schnell verändernden Narrativs der US-Organisation.
John Kerry sagte kürzlich, dass die USA die von Russland initiierte Friedensinitiative unterstützen, die sich jetzt entwickelt – sprich: Die USA haben in ihrer kriegerischen Konfrontation mit Russland geblinzelt. Warum? Wer weiß, es gibt zumindest mehrere Möglichkeiten. Ich denke, die nächsten Tage werden uns weitere Hinweise geben.
Ich habe gerade einen Link zu einem Blogbeitrag eines emeritierten Professors an der SUNY Buffalo erhalten, der seit 1963 über Außenpolitik schreibt. Kürzlich schrieb er Briefe an die New York Times, in denen er sich über die unverhohlen pro-israelische Berichterstattung beschwerte (ein Vorfall war empörend) und keine Antwort erhalten. Sie können seinen Brief auf seinem Blog lesen. Ich weiß, das ist ein wenig abseits des Themas, da es sich hier um die Ukraine handelt, aber es ist das gleiche Problem mit der Verzerrung von Fakten durch NYT. (Zu Ihrer Information, ich habe einen Link zu dieser Geschichte auf seinem Blog gepostet).
http://www.jeromeslater.com/2015/02/silence-at-new-york-times-so-what-else.html
LOL … Ich habe tatsächlich eine Nachricht gepostet, die sich mit der Weißwäsche der nationalistischen „Freiwilligen“ durch die Times befasste … Der Kommentar wurde bis zur Vergessenheit moderiert.
Ich frage mich, wie es möglich ist, dass andere dieselbe Nachricht gesendet haben?
LOL … Ich habe tatsächlich eine Nachricht gepostet, die sich mit der Weißwäsche der nationalistischen „Freiwilligen“ durch die Times befasste … Der Kommentar wurde bis zur Vergessenheit moderiert.
Ich frage mich, wie es möglich ist, dass andere dieselbe Nachricht gesendet haben?
LOL … Ich habe tatsächlich eine Nachricht gepostet, die sich mit der Weißwäsche der nationalistischen „Freiwilligen“ durch die Times befasste … Der Kommentar wurde bis zur Vergessenheit moderiert.
Ich frage mich, wie es möglich ist, dass andere dieselbe Nachricht gesendet haben?
Es ist also wohl überall die gleiche Situation. Die Nachrichten und Artikel in den Mainstream-Medien sind reine Propaganda zugunsten der ukrainischen Regierung, die mit Hilfe der USA und der EU an die Macht gekommen ist. Dass Nazis gegen die Separatisten kämpfen, ist gut versteckt. Diese Truppen werden „Freiwillige“ genannt. Aber sie sehen sich im Erbe von Stepan Bandera. http://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
Wenn es die Möglichkeit gibt, Kommentare zu diesen Artikeln zu posten, und Sie einen Kommentar schreiben, gelangt dieser nicht auf die Seite. Alles, was auf die hässliche Wahrheit hinweist, wird buchstäblich zensiert. FAZ, Der Spiegel, Die Zeit usw. unterdrücken die Meinung ihrer Leser und hetzen mit erwiesenen Lügen gegen Russland und Putin. Je schlimmer die militärische Lage für die ukrainische Regierung wird, desto aggressiver werden die Propagandalügen. Es gibt Menschen, die glauben, wir seien auf dem Weg zu einem weiteren großen Krieg in Europa. Vielleicht sogar im 3. Weltkrieg. Und im Moment habe ich auch Angst.
Wolfsangel
Es besteht kein großer Zweifel daran, was die ukrainischen Nazis meinen, wenn sie das Symbol verwenden – es wurde im Zweiten Weltkrieg als Abzeichen der 34. SS-Freiwilligen-Grenadier-Division verwendet.
Was die New York Times betrifft, so ergab eine Suche auf ihrer Website nur zwei Vorkommen des Wortes. Seltsamerweise war ein Autor ziemlich unverblümt.
Ostukrainer reagieren heute, insbesondere die älteren Generationen, auf Hakenkreuze und Wolfsangel-Runen – Nazi-Symbole, die jetzt von ukrainischen Ultranationalisten verwendet werden – etwa genauso wie Afroamerikaner auf brennende Kreuze.
Es kann ein Zufall sein oder auch nicht, dass dies das letzte Mal war, dass die NYT einen Leitartikel von Herrn Lev Golinkin veröffentlichte.
Eine bessere Übersetzung wäre „Wolfshaken“, was natürlich für eine Art Tierfalle verwendet wird.
„Dies ist das unverkennbare Siegel einer faschistischen Partei, für die Terrorismus (gegen Juden, Araber und Briten gleichermaßen) und falsche Darstellung Mittel sind und ein „Führerstaat“ das Ziel ist.“
Albert Einstein – Brief an die New York Times. 4. Dezember 1948
https://ia601400.us.archive.org/17/items/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948/Einstein_Letter_NYT_4_Dec_1948.pdf
Vielen Dank für diese rechtzeitige Erinnerung. Ich werde tun, was ich kann, um es an die jüdischen Mitglieder des Senats und des Kongresses weiterzuleiten, die über die Bewaffnung der Ukrainer abstimmen werden, in der Hoffnung, dass sie entweder empört oder verlegen sein werden.
Ich vermute, dass die offizielle Reaktion, wie in Syrien, darin bestehen wird, dass wir (die USA) die Ukrainer genau deshalb mit Waffen versorgen müssen, damit sie ein stärkeres unabhängiges Militär aufbauen können, das nicht auf Milizen (wie die AZOV) angewiesen sein wird. Inwieweit finden faschistische, antisemitische und nationalsozialistische Sympathien Resonanz bei der kontrollierenden ukrainischen Elite?
aber aber aber – die heutigen Führer der Ukraine sind Juden :^(
Warum sind die USA so an der Ukraine interessiert?
Könnte es die zukünftige Heimat der Auserwählten sein?
Aufwachen!
Vielen Dank für deine harte Arbeit seit vielen Jahren, Robert!!!
Die meisten ethnischen Russen im Osten der Ukraine bezeichnen sich selbst als Ukrainer. Und das sind Ukrainer, die keine große Erinnerung an ihre Väter und Großväter aufgeben konnten, die die Grausamkeiten des letzten Jahrhunderts überwunden haben und die Menschlichkeit in ihren Herzen und Köpfen nicht verloren haben. Sie haben viele, viele hundert Jahre gemeinsame Geschichte mit den Russen, aber sie sind Ukrainer, die vor der Oktoberrevolution im Jahr 2 als Noworossianer und Malorossianer bezeichnet wurden (die letzten beiden Begriffe könnten von Historikern anders genannt werden).
Ich glaube nicht, dass Sie irgendeinen Grund haben, die Männer zu kritisieren, die ihren Glauben so wählen, wie sie wollen. Wenn die Ukraine nationalistisch werden würde, würde die westliche Welt nicht zusammenbrechen. Es würde keinen zweiten Holocaust geben. Warum kümmert es Sie also, wenn es in der Ukraine Nationalisten gibt, die für eine nationalistische Ukraine kämpfen?
Ich glaube nicht, dass Sie irgendeinen Grund haben, die Männer zu kritisieren, die ihren Glauben so wählen, wie sie wollen. Wenn die Ukraine nationalistisch werden würde, würde die westliche Welt nicht zusammenbrechen. Es würde keinen zweiten Holocaust geben. Warum kümmert es Sie also, wenn es in der Ukraine Nationalisten gibt, die für eine nationalistische Ukraine kämpfen?
Ich glaube, du bist verwirrt ...
„nationalistisch“ = stolz auf sein Land sein
„Neonazismus“, auch bekannt als „Neonazismus“. Faschismus = rassistisch, antisemitisch, antirussisch usw.
Jeder vernünftige Mensch hätte ein Problem mit dem Nationalsozialismus
Interessanterweise haben diese Nazi-Judenhasser-Schläger ein Zweckbündnis mit den Zionisten der USA und Israels geschlossen und erhalten daher vom amerikanischen Judentum freie Hand – ein sehr bizarres, selbstzerstörerisches Zugeständnis an die neokonservative imperialistische Agenda. Es ist schwierig, diejenigen zu respektieren, die schon beim Hauch einer Kritik an Israel „Antisemitismus“ rufen, aber die Augen vor diesen ideologischen Nachkommen Adolf Hitlers zu verschließen. Ziemlich erbärmlich, wenn man darüber nachdenkt.
DIE ZIONISTISCHE ROLLE
Robert Parrys Analysen zur Ukraine/Russland
Zeigen Sie im Journalismus immer Mut.
Ich möchte nur auf einen Fehler hinweisen und stimme zu
mit „Calzone“ oben. Die Rolle Israels
sollte immer Teil des Kontextes sein.
Die öffentlichen Äußerungen der USA (und ihrer
Unterstützer) verurteilen die Erosion Russlands
Internationales Recht mit einer Leidenschaft, die nur
jemand, der sich ähnlicher Taten schuldig gemacht hat, könnte es so gut wissen. John Mearsheimer bringt diese Punkte in einer Radiodebatte mit eloquent zum Ausdruck
Ret. General John Wald (der gerade
(übrigens ist er derzeit Angestellter bei DELOITTE, eine Tatsache, die ihn zu verunsichern schien, als er darauf angesprochen wurde).
Während ich die Sünden Russlands anprangerte, sagte ich nie etwas über die vergangenen und gegenwärtigen Sünden Russlands
der Staat Israel. (Zu zahlreich, um sie hier aufzuzählen …) Über Israels „massiven Staatsterror“ (John Falk) herrscht nur Schweigen.
Diese Essays sind brillant und mutig.
Ja, brillant. Warum muss man „mutig“ sein, wenn man die Wahrheit sagt, also im Land der Freien und der Heimat der Tapferen?
„Warum muss man ‚mutig‘ sein, wenn man die Wahrheit sagt, also im Land der Freien und der Heimat der Tapferen?“
Weil viele, die es getan haben, im Gefängnis sind?