F. Scott Fitzgerald hat einmal geschrieben, dass die Reichen „anders sind als du und ich“, was bis heute gilt, nur dass sie jetzt nicht einmal mehr mit normalen Menschen zusammen sein wollen und immer abgelegenere Orte aufsuchen, um dem immer wütender werdenden Bürger zu entkommen. wie Michael Winship erklärt.
Von Michael Winship
Mein Freund Craig Zobel hat gerade seinen neuen Film beim Sundance Film Festival uraufgeführt. Z für Zachariah basiert auf einem Jugendroman aus den 1970er Jahren über eine postapokalyptische Welt und eine Frau, die auf einer Farm in einem abgelegenen Tal lebt. Das Tal ist eine geografische Anomalie und wurde isoliert und vor der nuklearen Strahlung geschützt, die den Rest der Menschheit zerstörte. Doch dann kommt ein Mann und eine Weile später noch einer. Du musst es sehen.
Craigs Film ist der jüngste in einer langen Reihe solcher Geschichten über ferne, idyllische Orte, die versuchen, menschliches Fehlverhalten abzuwehren, von Aristophanes‘ Wolkenkuckucksheim über den Garten Eden vor Schlange und Apfel bis hin zum Shangri-La aus James Hiltons Roman , Lost Horizon.
Mr. Moneybags aus dem Spiel „Monopoly“.
In der klassischen Filmversion von 1937 sagt der High Lama von Shangri-La zum Helden, einem britischen Diplomaten: „Sehen Sie sich die Welt von heute an. Gibt es etwas Erbärmlicheres? Was für ein Wahnsinn! Was für eine Blindheit! Was für eine unintelligente Führung! Eine huschende Masse verwirrter Menschen, die kopfüber gegeneinander prallen, angetrieben von einer Orgie aus Gier und Brutalität.“ Klingt nach einem typischen Abend bei Fox News.
Z für Zachariah wurde auf der Südinsel Neuseelands gedreht, ungefähr so nah an einem fernen Paradies auf Erden, wie ich es noch nie war. Was anscheinend ein Grund dafür ist, so der ehemalige Hedgefonds-Direktor Robert Johnson, „Ich kenne Hedgefonds-Manager auf der ganzen Welt, die Landebahnen und Farmen an Orten wie Neuseeland kaufen, weil sie denken, dass sie einen Kurzurlaub brauchen.“
Und nicht nur ein Kurzurlaub für ein paar Wochen Urlaubsspaß. Nein, die britische Zeitung The Guardian Berichte„Mit wachsender Ungleichheit und den Bürgerunruhen aus Ferguson und den Proteste besetzen Frisch im Gedächtnis der Menschen bereiten sich die Superreichen der Welt bereits auf die Folgen vor.“
Mit anderen Worten, sie bereiten sich darauf vor, vor dem Schlamassel davonzulaufen, an dem sie mitgewirkt haben. Aber anstatt die Barbaren an den Toren aufzuhalten, sie sind die Barbaren. Nehmen Sie Ihre unrechtmäßig erworbenen Gewinne hinter die Mauern Ihrer Festung der Einsamkeit, Sie Übermenschen, und ziehen Sie die Zugbrücke hinter sich hoch.
Johnsons Äußerungen über Zuflucht suchende Hedgefonds-Manager wurden auf einem anderen Fest der Gier gemacht, dem jährlichen Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, hoch in den Alpen, die perfekte Kombination aus Einstellung und Höhe. Er ist Leiter des Institute of New Economic Thinking, Vorstandsmitglied des Economic Policy Institute und der Campaign for America's Future und ehemaliger Geschäftsführer von Soros Fund Management.
Jim Wallis, Gründer und Präsident der christlichen Organisation für soziale Gerechtigkeit Sojourners, war ebenfalls in Davos und hat eine positivere Sicht auf das Verfahren. Er ist Mitglied des Global Action Values Council der Konferenz, der täglich Sitzungen zum Thema Ethik abhält. Aber einschreiben Die Huffington Post, sah auch er Beweise dafür, dass die Reichen und Einflussreichen Angst haben:
„Diejenigen, die die Welt kontrollieren, schienen sich außer Kontrolle zu fühlen und unsicher zu sein, wie sie mit der wachsenden und beängstigenden globalen Instabilität und der immer wieder aufkommenden Gewalt umgehen sollen. Terrorismus und eklatante, unentschuldbare Barbarei entstehen aus Missständen und Ungerechtigkeiten, mit denen sich niemand auseinandersetzen möchte oder die scheinbar niemand angehen kann. In theologischer Sprache erzeugt Sünde Sünde, und wir scheinen nicht zu wissen, wie wir damit umgehen sollen.“
Robert Johnson ist sich bewusst, dass grassierende Ungleichheit für uns alle den Tod bedeuten könnte. „Die Menschen müssen wissen, dass es Möglichkeiten für ihre Kinder gibt, dass sie die gleichen Chancen haben wie alle anderen“, sagte er in Davos. Johnson fuhr fort: „Es gibt eine böse Rückkopplungsschleife. Politiker, die mehr Geld bekommen, neigen dazu, es zu nutzen, um noch mehr Geld zu bekommen.“
Das ist das Geld, das sie von den Plutokraten bekommen, die ihre Fäden ziehen; Allein in den letzten drei Wahlen hat der Finanzsektor 256 Millionen Dollar an Republikaner und 153 Millionen Dollar an Demokraten gegeben. USA heute vor kurzem redaktionell bearbeitet„Kurz nach der Rettungsaktion erlangte die Wall Street ihre Prahlerei zurück, was keine Überraschung ist.“ Seine Kultur basiert auf Gier und Ego. Überraschender ist, wie schnell der Kongress wieder zum Laufburschen der Wall Street wurde.“
Das ist auch nicht wirklich überraschend. Lassen Sie genügend Bargeld vor ihren hungrigen Augen baumeln, und die meisten gewählten Beamten verwandeln sich in Labradoodles, die um vereinzelte Speckstücke betteln. Als Gegenleistung für Leckerbissen wurden den Wohlhabenden allein in den letzten Wochen eine Verzehnfachung der Wahlkampfspendengrenzen, eine Abschwächung des Dodd-Frank-Bankenreformgesetzes und Gesetzesvorschläge zur Behinderung von Umwelt- und anderen Sicherheitsvorschriften durch deren Abwägung gewährt mit aufwändigen Kosten-Nutzen-Analysen und dem Übergang zu beschleunigten Handelsverträgen, die die Reichen reicher machen und gleichzeitig mehr Arbeitsplätze aus Amerika abziehen.
Und das zusätzlich zu den Steuererleichterungen und Schlupflöchern, die es dem Einen Prozent ermöglicht haben, überschüssige Milliarden zu horten, anstatt seinen gerechten Anteil an Steuern zu zahlen oder diese Dollars in Arbeitsplätze und bessere Löhne, Bildung, Infrastruktur, den Wiederaufbau der Mittelschicht und die Unterstützung der Bevölkerung zu investieren arm.
Anstatt ihr Megavermögen für Luxusverstecke auszugeben, um der Mafia zu entkommen, ist es besser, dieses Geld dafür zu verwenden, die Bedingungen zu verbessern, die die Bevölkerung dazu bringen, an Teer und Federn oder Schlimmeres zu denken.
Aber nein, wie Paul Buchheit von der DePaul University schreibt, „Auch wenn die Unternehmensgewinne auf ihrem höchsten Niveau sind 85 Jahre, die Konzerne pumpen es nicht zurück in die Wirtschaft. Stattdessen halten sie es fest. S&P-Unternehmen haben letztes Jahr unglaublich viel ausgegeben 95% Sie investieren ihre Gewinne in Aktienrückkäufe, um Führungskräfte und Aktionäre zu bereichern.“
Die Löhne stiegen einfach 1.7 Prozent im vergangenen Jahr „die langsamste Rate seit mindestens den 1960er Jahren“, Bryce Covert bei ThinkProgress Berichte. „Das liegt aber nicht daran, dass die amerikanischen Arbeiter nachlassen. Während sie gesehen haben ein ganzes Jahrzehnt bei stagnierenden oder sinkenden Löhnen haben sie ihre Produktivität um fast 25 Prozent gesteigert.“
Das haben wir in der vergangenen Woche gelernt 16 Millionen Kinder in diesem Land waren letztes Jahr auf Lebensmittelmarken angewiesen , das ist jeder Fünfte, eine höhere Rate als vor der Finanzkrise. Wir haben gelernt, dass, wie Buchheit anmerkt, „fast zwei Drittel der befragten Amerikaner gaben an, dass sie nicht genug Geld hätten, um eine Reparaturrechnung im Wert von 500 US-Dollar oder einen Besuch in der Notaufnahme im Wert von 1,000 US-Dollar zu bezahlen.“
Und das, wie Ökonom Justin Wolfers schreibt at Die New York Times„Die Einkommenskonzentration unter den reichsten Amerikanern bleibt auf einem Niveau, das zuletzt vor fast einem Jahrhundert zu beobachten war, bisher sind alle Gewinne des Aufschwungs dem obersten 1 Prozent zugute gekommen.“
Unterdessen Michael Fletcher bei The Washington Post berichtet beobachtet„Schwarze Familien, die sich mühsam den Aufstieg in die Mittelschicht erkämpft haben, sehen, wie ihre finanzielle Grundlage für künftige Generationen zusammenbricht.“ Und im ganzen Land, a Los Angeles Times Überschrift lautet, „Weitere Obdachlosenlager entstehen jenseits der Skid Row in LA.“
Gale Holland der Zeitung berichtet: „In den letzten zwei Jahren haben Straßenlager in der Innenstadt von Los Angeles ihre historischen Grenzen überschritten, säumten Autobahnen und füllten Unterführungen vom Echo Park bis nach Süd-Los Angeles. Bei der Los Angeles Homeless Services Authority, einer Stadt- und Kreisbehörde, gingen im Jahr 767 2014 Anrufe wegen Straßenlagern ein, 60 % mehr als im Jahr 479 (2013).
Im Gegensatz zu den Reichen, insbesondere denen, die laut a Pew Research Center Umfrage, denken, die „Armen haben es leicht, weil sie staatliche Leistungen erhalten können, ohne etwas dafür zu leisten“, diese verarmten, verzweifelten Menschen haben keinen sicheren Ort, an dem sie sich verstecken können.
Und was die Hedge-Manager betrifft, die Johnson in Davos beschrieb, die Reichen, die diese abgelegenen Rückzugsorte weit weg von der hektischen Menge aufkaufen, sie sollten sich nicht aus Angst verstecken. Sie sollten sich aus Scham verstecken.
Michael Winship ist der mit dem Emmy Award ausgezeichnete leitende Autor von Moyers & Company und BillMoyers.com sowie leitender Autor bei der Politik- und Interessenvertretung Demos.
Historisch gesehen sind wir (im Allgemeinen) in schwierigen Zeiten zusammengekommen. Was es dieses Mal anders machen kann und könnte, ist die milliardenschwere Propagandakampagne, die uns spalten und uns dazu bringen soll, die Regierung zu meiden, anstatt zu versuchen, sie in Ordnung zu bringen. Die Reichen werden (im Allgemeinen) keinen weiteren New Deal tolerieren. Sie haben bereits die drei Institutionen zerstört, die FDR dazu gedrängt hatten. Es sieht nicht gut aus.
Wir bereiten uns auf eine Art „Preppie Grapes of Wrath“ vor… :-)
Ja, die römische Elite hatte die gleiche Idee, als sie sah, dass ihre Eskapaden ihre eigene Herrschaft zum Scheitern verurteilt hatten – Europa ist übersät mit Landvillen, die sie ebenfalls mit Lebensmitteln, Waffen usw. bestückten, als Oasen, um auf die bevorstehende Instabilität zu warten. Komischerweise weist jede dieser Villen Anzeichen dafür auf, dass sie irgendwann einmal gewaltsam von Barbaren erobert worden ist. Es scheint, dass ein teures Prepper-Versteck nichts weiter als ein fettes, saftiges Ziel für die nächsten verzweifelten Soziopathen ist. Das heißt, wenn Ihre eigene Wache nicht entscheidet, dass Sie in ihrem neuen Nirvana keinen offensichtlichen Zweck erfüllen, können sie Sie genauso gut eines Nachts stillschweigend beseitigen und das verdammte Ding selbst besitzen.
Viel Spaß beim Weglaufen vor den Problemen, die ihr verursacht habt, Leute! Aber man kann nicht ewig rennen. Und erwarte nicht, dass der Rest von uns dich wieder reinlässt.
Ich habe gelesen, dass Rotchilds eine Militärbasis in der Arktis und/oder Antarktis haben
Das Schema „Great Escape“ ist einfacher gesagt.
Die Möchtegern-Flüchtlinge verfügen über ein hohes Geschick im Regieren, Diktieren und Verwalten, aber wenn sie nur mit dem Leben konfrontiert würden, selbst auf einer Höhe, die über dem einfachen, heruntergekommenen Überleben liegt, wären sie tot wie ein verlassenes Neugeborenes.
Daraus folgt, dass sie ein Gefolge zusammenstellen müssten – Personal und Unterstützung, also diejenigen, die in der Lage sind, die Grundbedürfnisse des Lebens zu erfüllen. Dabei gönnten sie sich auch die Befriedigung von Untertanen, über die sie herrschen konnten – eine Notwendigkeit, die für sie vielleicht zwischen Luft zum Atmen auf der einen und Essen und Trinken auf der anderen Seite lag.
Diese Bedingung würde auch Sicherheit erfordern, um Bedrohungen sowohl innerhalb als auch außerhalb der Kolonie abzudecken. Kandidaten sollten nicht so schwer zu finden sein; Die Polizei/der Überwachungsstaat ist mies mit ihnen, und sie sind in Disziplin und Loyalität gut trainiert.
Alles in allem steuern unsere ängstlichen Fluchtwilligen mit ziemlicher Sicherheit auf einen weniger komfortablen und sicheren Zustand zu als den, den sie voraussichtlich aufgeben müssen. Besser wäre es, wenn sie sich selbst überprüften, die Welt, in der sie jetzt leben, stabilisierten und vielleicht sogar ein paar Zugeständnisse machten. Aber nein, der Gedanke berechnet sich nicht.