exklusiv: Eine Gefahr beim Lügen besteht darin, dass man die Unwahrheit dann in die längere Erzählung integrieren muss, um die Lügen irgendwie passend zu machen. Dasselbe gelte für die Propaganda, wie die New York Times erfahre, da sie weiterhin das Narrativ der Ukraine-Krise verfälsche, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Ende Februar ist in New York City eine Konferenz geplant, auf der die Gefahr eines Atomkriegs erörtert werden soll, wenn Computer das Niveau künstlicher Intelligenz erreichen und Entscheidungen den Menschen aus der Hand nehmen. Aber es besteht bereits die altmodische Gefahr eines Atomkrieges, der durch menschliche Fehleinschätzungen ausgelöst und durch Hybris und Propaganda genährt wird.
Dieses mögliche Szenario spielt sich in der Ukraine ab, wo die Europäische Union und die Vereinigten Staaten im November 2013 eine politische Krise an der Grenze zu Russland provozierten, dann im Februar 2014 einen Staatsstreich unterstützten und eine einseitige Darstellung der darauf folgenden zivilen Ereignisse vorlegten Krieg, der Russland die Schuld an allem gibt.
Victoria Nuland, stellvertretende Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten, während einer Pressekonferenz in der US-Botschaft in Kiew, Ukraine, am 7. Februar 2014. (Foto des US-Außenministeriums)
Der möglicherweise schlechteste Lieferant dieser Propaganda im Stil des Kalten Krieges war die New York Times, die ihren Lesern eine ständige Diät voreingenommener Berichterstattung und Analyse bescherte und nun auch die Russen für ein Wiederaufleben der Kämpfe verantwortlich macht.
Die Times hat das Ukraine-Narrativ unter anderem dadurch verfälscht, dass sie den Ursprung der Krise auf mehrere Monate nach ihrem tatsächlichen Beginn datiert. Daher ignorierte die Titelgeschichte der Samstagsausgaben die tatsächliche Chronologie der Ereignisse und begann mit dem Auftauchen russischer Truppen auf der Krim im Frühjahr 2014.
The Times Artikel von Rick Lyman und Andrew E. Kramer sagte: „Ein wackeliger Waffenstillstand ist so gut wie verschwunden, und die Rebellenführer schwören neue Angriffe.“ Zivilisten werden an Bushaltestellen von tödlichen Mörsern getroffen. Panzer rumpeln über verschneite Straßen in von Rebellen kontrollierten Gebieten, und Soldaten in unmarkierten grünen Uniformen sitzen auf ihren Türmen und winken den Umstehenden zu – ein beunruhigendes Echo der „kleinen grünen Männchen“, deren Erscheinen auf der Krim im Frühjahr diesen hartnäckigen Konflikt auslöste.“
Mit anderen Worten: Die Geschichte beginnt nicht im Herbst 2013 mit der außergewöhnlichen US-Intervention in die politischen Angelegenheiten der Ukraine, angeführt von amerikanischen Neokonservativen wie dem Präsidenten der National Endowment for Democracy, Carl Gershman, der stellvertretenden Außenministerin für europäische Angelegenheiten, Victoria Nuland, und Senator John McCain noch mit dem von den USA unterstützten Putsch am 22. Februar 2014, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte und einen von Nulands gewählten Führern, Arseni Jazenjuk, zum Premierminister ernannte.
Nein, denn wenn diese Geschichte einbezogen würde, hätten die Leser der Times tatsächlich eine Chance auf ein ausgewogenes Verständnis dieser unnötigen Tragödie. Aus Propagandagründen ist es besser, die Kameras erst zu starten, nachdem die Menschen auf der Krim mit überwältigender Mehrheit für den Austritt aus dem gescheiterten Staat Ukraine und die Rückkehr zu Russland gestimmt haben.
Allerdings wird sich die Times nicht auf das einseitige Referendum oder den Volkswillen der Krim-Bevölkerung berufen. Es ist besser, so zu tun, als wären russische Truppen, die „kleinen grünen Männchen“, gerade auf der Krim eingedrungen und hätten den Ort gegen den Willen des Volkes erobert. Die russischen Truppen befanden sich im Rahmen einer Vereinbarung mit der Ukraine über die Aufrechterhaltung des russischen Marinestützpunkts Sewastopol bereits auf der Krim.
Was Sie zum nächsten Absatz der Times-Geschichte führt: „Die erneuten Kämpfe haben alle Hoffnungen auf eine Wiederbelebung eines im September [2014] unterzeichneten Waffenstillstands zunichte gemacht, der seitdem mehr dem Namen nach als tatsächlich anerkannt wurde. Es hat auch die Vorstellung zunichte gemacht, dass Russlands Präsident Wladimir V. Putin von den Doppelschlägen der westlichen Sanktionen und einem Einbruch der Ölpreise so erschüttert wäre, dass er die Separatisten im Stich lassen würde, um bessere Beziehungen zum Westen zu fördern. ”
Dieser letzte Punkt bringt uns auf die Gefahr menschlicher Fehleinschätzungen, die durch Hybris getrieben werden. Der Hauptfehler der EU, der von den USA noch verstärkt wurde, bestand darin, anzunehmen, dass ein dreister Versuch, die Ukraine dazu zu bringen, ihre langjährigen Beziehungen zu Russland aufzugeben und die Ukraine in das NATO-Bündnis aufzunehmen, keine entschlossene russische Reaktion hervorrufen würde.
Russland betrachtet die Aussicht auf NATO-Streitkräfte und ihre Atomwaffen an seinen Grenzen als ernsthafte strategische Bedrohung, insbesondere da Kiew in den Händen fanatischer rechter Politiker, darunter Neonazis, ist, die Russland als historischen Feind betrachten. Angesichts einer solchen Gefahr, insbesondere angesichts der Abschlachtung Tausender ethnischer Russen in der Ukraine, war es nahezu sicher, dass die russische Führung den Sanktionen und Forderungen des Westens nicht einfach nachgeben würde.
Doch solange die Vereinigten Staaten dem propagandistischen Narrativ der New York Times und anderer US-Mainstream-Medien unterworfen bleiben, wird Präsident Barack Obama die Spannungen mit ziemlicher Sicherheit weiter verschärfen. Andernfalls würde Obama dem Vorwurf der „Schwäche“ ausgesetzt sein.
Während seiner Rede zur Lage der Nation präsentierte sich Obama größtenteils als Friedensstifter, aber seine einzige große Abweichung bestand darin, dass er über das Leid jubelte, das die von den USA organisierten Sanktionen Russland zugefügt hätten, dessen Wirtschaft, wie er prahlte, „in Trümmern“ sei.
Angesichts der Prahlerei des Westens und der seiner Ansicht nach schwerwiegenden strategischen Bedrohung für Russland ist es nicht schwer, sich vorzustellen, wie die Krise in der Ukraine zu einem gewaltsamen Zusammenstoß zwischen der NATO und den russischen Streitkräften eskalieren könnte, mit der Möglichkeit einer weiteren Fehleinschätzung, die Atomwaffen ins Spiel bringen könnte.
Die eigentliche Erzählung
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die New York Times es bereut, zu einem groben Propagandaorgan geworden zu sein, aber für den Fall, dass jemand in der „Zeitung der Öffentlichkeit“ zuhört, lassen Sie uns die eigentliche Geschichte der Ukraine-Krise noch einmal aufgreifen. Es begann nicht im vergangenen Frühjahr, wie die Times glauben machen möchte, sondern im Herbst 2013, als Präsident Janukowitsch die Kosten eines EU-Assoziierungsabkommens abschätzte, falls es einen wirtschaftlichen Bruch mit Russland erfordern würde.
Dieser Teil der Erzählung wurde vom deutschen Nachrichtenmagazin Der Spiegel gut erklärt, auch wenn es im Allgemeinen eine scharfe antirussische Linie vertritt. Aber in einem Rückblick, der ein Jahr nach Beginn der Krise erschien, Der Spiegel anerkannt dass die EU und die deutschen Staats- und Regierungschefs Fehleinschätzungen begangen haben, die zum Bürgerkrieg in der Ukraine beigetragen haben, insbesondere durch die Unterschätzung der enormen finanziellen Kosten, die der Ukraine entstehen würden, wenn sie ihre historischen Beziehungen zu Russland abbrechen würde.
Im November 2013 erfuhr Janukowitsch von Experten der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, dass die Gesamtkosten für die Wirtschaft des Landes durch den Abbruch seiner Geschäftsverbindungen mit Russland rund 160 Milliarden US-Dollar betragen würden, das 50-fache der von der EU geschätzten Summe von 3 Milliarden US-Dollar, so Der Der Spiegel berichtete.
Die Zahl verblüffte Janukowitsch, der um finanzielle Hilfe bat, die die EU nicht leisten konnte, so das Magazin. Westliche Kredite müssten vom Internationalen Währungsfonds kommen, der schmerzhafte „Reformen“ der ukrainischen Wirtschaft forderte, strukturelle Veränderungen, die das harte Leben der Durchschnittsukrainer noch schwieriger machen würden, einschließlich einer Erhöhung des Erdgaspreises um 40 Prozent und einer Abwertung des ukrainischen Preises Währung, die Griwna, um 25 Prozent.
Da Putin ein großzügigeres Hilfspaket in Höhe von 15 Milliarden US-Dollar anbot, trat Janukowitsch aus dem EU-Abkommen aus, erklärte jedoch auf dem EU-Gipfel zur Östlichen Partnerschaft am 28. November 2013 in Vilnius, Litauen, dass er bereit sei, die Verhandlungen fortzusetzen. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel antwortete mit „einem Satz voller Missbilligung und kühlem Sarkasmus, der sich direkt an den ukrainischen Präsidenten richtete.“ „Ich fühle mich wie auf einer Hochzeit, bei der der Bräutigam plötzlich in letzter Minute neue Auflagen erlässt“, heißt es in der Chronologie der Krise im Spiegel.
Nach dem Scheitern des EU-Abkommens arbeiteten die US-Neokonservativen an einem weiteren „Regimewechsel“, diesmal in der Ukraine, und nutzten die Enttäuschung der Bevölkerung in der Westukraine über das gescheiterte EU-Abkommen als Mittel, um Janukowitsch zu stürzen, den verfassungsgemäß gewählten Präsidenten, dessen politische Basis war in der Ostukraine.
Stellvertretender Außenminister Nuland, ein prominenter Überbleibsel der Neokonservativen, der Vizepräsident Dick Cheney beriet, verteilte Kekse an Janukowitsch-Gegner-Demonstranten auf dem Maidan-Platz in Kiew und erinnerte ukrainische Wirtschaftsführer daran, dass die Vereinigten Staaten fünf Milliarden Dollar in ihre „europäischen Ambitionen“ investiert hätten. ”
Senator McCain, der offenbar fast überall Krieg will, schloss sich auf dem Maidan den ukrainischen Rechten auf der Bühne an und drängte auf die Proteste, und Gershmans von den USA finanziertes National Endowment for Democracy entsandte seine ukrainischen politischen/Medienvertreter, um die Unruhen zu unterstützen. Bereits im September 2013 hatte der NED-Präsident die Ukraine als „größten Gewinn“ und einen wichtigen Schritt zum Sturz Putins in Russland identifiziert. [Siehe Consortiumnews.coms „Das Ukraine-Syrien-Iran-Gambit der Neokonservativen."]
Anfang Februar 2014 war Nuland erzählen Der US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, „scheiß auf die EU“ und diskutierte, wie man „dieses Ding zusammenkleben“ könne, während sie handverlesen die neuen Führer der Ukraine auswählte; „Yats ist der Typ“, sagte sie über Arseniy Yatsenyuk.
Als sich die gewalttätigen Unruhen auf dem Maidan verschlimmerten und gut organisierte Neonazi-Milizen Brandbomben auf die Polizei schleuderten, gaben das Außenministerium und die US-Nachrichtenmedien Janukowitsch die Schuld. Als am 20. Februar mysteriöse Scharfschützen, die offenbar aus Stellungen schossen, die vom neonazistischen Rechten Sektor kontrolliert wurden, Polizisten und Demonstranten erschossen, geriet die Situation außer Kontrolle und die amerikanische Presse beschuldigte erneut Janukowitsch.
Obwohl Janukowitsch am 21. Februar ein Abkommen mit drei europäischen Ländern unterzeichnete, das reduzierte Befugnisse und vorgezogene Neuwahlen akzeptierte, reichte das den Putschisten nicht aus. Am 22. Februar zwang ein von Neonazi-Milizen angeführter Putsch Janukowitsch und seine Beamten zur Flucht, um ihr Leben zu retten.
Bemerkenswerterweise ignorierte die Times jedoch, als sie in einem Artikel vom Januar 2015 vorgab, diese Geschichte zu überprüfen, die außergewöhnlichen Beweise für einen von den USA unterstützten Putsch, darunter die zahlreichen politischen Projekte des NED, McCains Cheerleading und Nulands Verschwörung. Die Times teilte ihren Lesern lediglich mit, dass es keinen Putsch gegeben habe. [Siehe Consortiumnews.coms „NYT tut immer noch so, als gäbe es keinen Putsch in der Ukraine. ”]
Aber die Propaganda der Times über die Ukraine ist nicht nur erbärmlicher Journalismus, sie ist auch ein gefährlicher Bestandteil dessen, was zu einer nuklearen Konfrontation werden könnte, wenn die Amerikaner einer falschen Erzählung Glauben schenken und damit provokativere Aktionen ihrer politischen Führer akzeptieren, die in Wenn jemand an der Reihe ist, könnte er sich gezwungen fühlen, hart zu agieren, weil er sonst als „weich“ angegriffen würde.
Mit anderen Worten: Selbst wenn Computer nicht die Kontrolle über die Atomwaffen des Menschen übernehmen, könnte der Mensch selbst in ein nukleares Armageddon geraten, das nicht von künstlicher Intelligenz, sondern von einem Mangel an Menschlichkeit angetrieben wird.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Der Stabschef der Streitkräfte der Ukraine, General Wiktor Muschenko, sagte am Donnerstag, dem 29. Januar, dass die einzigen russischen Bürger, die in der umkämpften Region kämpfen, Einwohner dieser Region oder der Ukraine seien auch einige russische Staatsbürger (und das bestreitet nicht, dass möglicherweise einige Bürger anderer Länder dort kämpfen, da bereits erwähnt wurde, dass amerikanische Söldner auf der Seite der ukrainischen Regierung teilgenommen haben), die „Mitglieder“ sind illegaler bewaffneter Gruppen“, d. h. Kämpfer, die von keiner Regierung bezahlt werden, sondern lediglich „einzelne Bürger“ sind (im Gegensatz zu denen, die von einer ausländischen Regierung bezahlt werden). Auch General Muschenko sagt mit Nachdruck, dass „die ukrainische Armee nicht mit den regulären Einheiten der russischen Armee kämpft“.
Mit anderen Worten: Er bestreitet ausdrücklich und klar die eigentliche Grundlage für die Sanktionen der EU gegen Russland und für die Sanktionen der USA gegen Russland: Alle Sanktionen gegen Russland basieren auf der Unwahrheit, gegen die die Ukraine kämpft „die regulären Einheiten der russischen Armee“ – also gegen die von der russischen Regierung kontrollierten und ausgebildeten Streitkräfte.
Der Vorwurf, dass die Ukraine stattdessen gegen „reguläre Einheiten der russischen Armee“ kämpfe, ist der Vorwurf, dass Wladimir Putins Russland in die Ukraine einmarschiert sei, und bildet die gesamte Grundlage für die Wirtschaftssanktionen, die gegen Russland gelten .
Diese Sanktionen sollten daher unverzüglich aufgehoben werden, mit Entschuldigung und unter Zahlung einer Entschädigung an alle Personen, die unter ihnen gelitten haben; Daher obliegt es der russischen Regierung, über alle rechtlich verfügbaren Kanäle eine Rückerstattung sowie Schadensersatz gegen die Täter dieses gefährlichen Betrugs einzufordern – und die Nachrichtenberichte haben bereits klargestellt, wer genau diese Personen sind, die dies behauptet haben , als Beamte, was nur als schwere Verleumdung angesehen werden kann.
Andernfalls sollte der oberste General der Ukraine entlassen werden, weil er behauptet, was er gerade behauptet hat.
Wenn das, was General Muschenko sagt, wahr ist, dann ist er ein Held, weil er mit dieser mutigen Aussage seine ganze Karriere aufs Spiel gesetzt hat. Und wenn das, was er sagt, falsch ist, dann hat er keinen Platz an der Spitze des ukrainischen Militärs.
Ukrainische Regierung: „Keine russischen Truppen kämpfen gegen uns.“
Von Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/01/ukrainian-government-russian-troops-fighting-us.html
An: Abe
Vielen Dank für den fairen Umgang mit meinen Texten!
Mit diesem Hinweis möchte ich Sie nur darüber informieren, dass ich kein Pseudonym verwende: Dies ist mein richtiger Name. Sehen Sie, vor 33 Jahren, im Alter von 33 Jahren, bin ich vom „kommunistischen“ Bulgarien ins „demokratische“ Belgien übergelaufen. Nach der ebenso umfassenden Erfahrung mit Kommunismus und Demokratie und einer langen Karriere als Führungskraft in der Mikroelektronikindustrie kam ich zu dem Schluss, dass ich nichts und niemanden fürchten muss. Außerdem beobachtet uns die Nomenklatura (jeglicher Farbe und Bezeichnung) ständig, wie mittlerweile fast jeder gelernt hat. Es ist mir also egal – und das schon seit langer, langer Zeit – und ich habe weder Angst noch schäme ich mich, meine Meinung zu sagen und meinen Namen öffentlich zu nennen.
Dies wird wahrscheinlich erklären, warum ich mich – heute wie auch vor 33 Jahren – als Dissidenten betrachte und einen Wandel des politischen Systems fordere, wie er in den Aufsätzen über Nomenklaturokratie und Revolution innerhalb der Demokratie dargelegt wird. Ich glaube, dass Veränderungen unvermeidlich sind, und daher appelliere ich an die intelligenten Menschen dieser Welt, sich zu organisieren, um sie mit friedlichen, demokratischen Mitteln durchzuführen und so Gewalt, Chaos, Schäden, Opfer und Bürgerkrieg zu vermeiden. Und uns läuft die Zeit davon …
Entschuldigung für meinen Fehler, Herr Daraktchiev.
In „Die Ukraine verstehen“ erwähnen Sie den ukrainischen Politiker Lazar Kaganovich http://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovich Er überwachte die Umsetzung vieler wirtschaftspolitischer Maßnahmen Stalins, darunter die rasche Industrialisierung und die Agrarkollektivierungspolitik, die 1932–33 eine katastrophale Hungersnot in der Sowjetunion auslöste.
Kurze Wiederholung des Drehbuchs für die Ukraine
(aus „Die Ukraine erklären“ https://www.academia.edu/6847478/Explaining_Ukraine)
Der Titel dieses Drehbuchs – sollte sich jemand dazu entschließen, es in einem Theater aufzuführen – würde „Doppelte entführte Revolution, beschleunigt durch Washingtons Geld“ lauten. In der Tat, vom Standpunkt der Nomenklaturokratie-Konzeption aus gesehen sind sauber. Schauen Sie sich die Erzählung an (Ausgangspunkt = 10 Jahre nach dem ersten Missbrauch der Unzufriedenheit der Bevölkerung im Jahr 2004, auch bekannt als „Orange Revolution“):
„Trotz hoher Erwartungen führen mehr als 20 Jahre „Demokratie“ dazu, dass die Mehrheit der Bevölkerung in Armut versinkt, die Korruption durch die herrschende „Elite“ grassiert und die gezielte Reform des einst nahezu perfekten Bildungssystems schwächend wirkt Generation wurde einer Gehirnwäsche zum Konsumismus unterzogen … alles sehr ähnlich der Situation in den Nachbarländern, einschließlich derjenigen, die bereits einen EU-Beitritt zum Streich spielen (Rumänien, Bulgarien …)
„Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit den Nomenklaturchiks aller Couleur wächst bis zum Beginn einer Revolution, die sich gegen ALLE Nomenklatura zusammenbraut, um die Macht des Volkes einzuführen.“
„Ausländische Investitionen (5 Milliarden US-Dollar mit freundlicher Genehmigung von Victoria FEU Nulland + unbekannte Nummer von deutschen „Spendern“ + ??? von ??? „Freunden“) kaufen eine Menge machthungriger Nomenklaturchiks, die sich selbst „Opposition“ nennen (Opposition gegen was?), um Proteste gegen den legitimen Präsidenten (einen der führenden Nomenklaturchiks; immer noch demokratisch gewählt und mit Macht ausgestattet) zu schüren (und dafür zu bezahlen), der verzweifelt versucht, das Land vor dem Bankrott zu retten
„Proteste sehen beeindruckend aus; Allerdings machen in einem Land mit 46 Millionen Einwohnern ein paar Hunderttausende Proteste – also eine Million – etwa 2 % der Bevölkerung aus; und viele würden sich nicht die Mühe machen zu kommen, wenn sie nicht dafür bezahlt und zum Veranstaltungsort gebracht worden wären; Die Proteste verlaufen friedlich und geordnet
„Um ihr Ziel zu erreichen, holt die Protestleitung (die „Opposition“, die die Revolution kaperte, um die Unruhen der Bevölkerung zu dem einzigen Zweck zu nutzen, selbst Minister und Präsidenten zu werden) die Schläger ins Spiel
“, übernehmen die bewaffneten Banditen die Macht, beginnen mit Gewalt – für deren Anstiftung auch die „Oppositionsführer“ zur Rechenschaft gezogen werden sollten – und es kommt zu einem wahren Aufstand
„USA und EU jubeln zur Unterstützung der neonazistischen Banditen!!!“ Einige der – bisher blind für die Realität – Menschen wachen auf und ziehen sich von der Straße zurück
„Die Übernahme des Parlaments führt dazu, dass mit vorgehaltener Waffe eine „neue Regierung“ und ein „neues Parlament“ eingesetzt werden – allesamt illegitim, aber vom US-Präsidenten selbst schnell als die neuen „Führer“ der Ukraine anerkannt. während der demokratisch gewählte Präsident, der noch vor wenigen Wochen Verhandlungspartner der EU war und weder zurückgetreten noch gestorben ist, einfach deshalb unberücksichtigt blieb, weil er untergetaucht war
„In einem anderen Teil der Stadt behaupten die neuen „Führer“, dass ihnen die Gelder gegeben werden müssten, die die Ukraine retten sollten – das heißt, wir sind wieder am Ausgangspunkt angelangt. Und eine Lieferung ist nicht in Sicht, weil es von Anfang an kein Geld gab: Versprechen gegen Geld sind nicht dasselbe wie Bargeld! Und die Menschen dieser Welt begannen zu fragen: „Wie kommt es, dass wir (USA, EU) immer die Bösen unterstützen und versuchen, sie als gute Leute darzustellen?“ Denn es ist nicht einfach, über Volksaufstand zu sprechen, wenn man im Fernsehen zeigt Neo-Nazis mit Waffen und Molotowcocktails in gewalttätigen Angriffen gegen die Kräfte von Recht und Ordnung einer legitimen Regierung, die im Vergleich zu illegalen Aktionen gegen die öffentliche Ordnung viel zu nachsichtig war. Trotz aller Voreingenommenheit, die „die investierende Partei“ und ihre Untergebenen von MSM et. al. Die Menschen nutzen im Großen und Ganzen immer noch ihr Gehirn, insbesondere diejenigen, die mit den alternativen Medien in Verbindung stehen
„Die autonome Krim stimmt für die Abspaltung und fordert den Übergang zu Russland
„Diejenigen, die (fälschlicherweise) glauben, sie hätten das Recht, den Menschen (auf der Krim) Befehle zu erteilen, gehen zur Schublade mit den mathematischen Gleichungen und holen Putin = BG. Mit dieser Plakette in der Hand folgen klug aussehende und klingende Reden
“ Alle unterwürfigen Medien applaudieren
„Russland (Putin) ist unbeeindruckt
“ Nachdem etwas Luft aus dem Heißluftballon zischt, ist das Kapitel abgeschlossen
„Im Rest der Ukraine – sicherlich in der gesamten östlichen Hälfte – erkennen die Menschen, dass sie mit den ausländischen Handlangern festsitzen, die sich auf neonazistische Banditen, importierte „Berater“, Söldner und Scharfschützen verlassen, die im Grunde genommen Entführungen vorgenommen haben ihre Revolution ... und sie beschließen, den Schwung zu nutzen: Die wahre ukrainische Revolution (Teil 2) bricht zusammen
„Mit ein wenig Hilfe unserer Freunde werden wir es schaffen: Das ist meiner Meinung nach das Leitmotiv der Revolutionäre.“ Und „Freunde“ beschränkt sich nicht auf Russland – alle ehrlichen, würdevollen, unabhängigen Menschen dieser Welt sollten die Sache des ukrainischen Volkes unterstützen, das nicht zu Sklaven des IWF, der EG, der EU und der USA werden will und deren Subunternehmer
“ Fortsetzung folgt…
Fazit
Der Wahlkampf in der Ukraine ist einfach Teil des andauernden Stellvertreterkriegs der USA um die riesigen Ressourcen Russlands – nicht mehr und nicht weniger. Von demselben Stellvertreterkrieg, dessen Schauplätze so viele Orte und Nationen waren – echte! – das war auf die eine oder andere Weise ein Hindernis: Syrien, Libyen, Jugoslawien und seine Derivate, Bulgarien, Rumänien, Georgien, Tschetschenien, Afghanistan, Irak, die baltischen Republiken … man könnte mindestens noch so viele mehr nennen. Diese aggressive Politik der USA und der NATO wird von leerer Rhetorik begleitet, die keinerlei Bezug zur Sachlage hat; Die NATO selbst hat die Berechtigung und den Zweck ihrer Existenz verloren und hätte aufgelöst werden müssen, als ihr Gegner, der Warschauer Pakt, sich selbst aufgelöst hat. Die US-Nomenklatura und ihre Komplizen der EU-Nomenklatura sowie die Verantwortlichen seitens der offiziellen Medien sollten eines Tages für alle ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Verantwortung gezogen werden.
Das Licht gegen die NWO gewinnt an Dynamik, aber um den Sieg zu erringen, bedarf es gemeinsamer Anstrengungen aller Dissidentengruppen auf der ganzen Welt. Das Licht der Ukrainer ist heute einfach ein Teil der weltweiten Opposition gegen die NWO. Sie sind sich dessen vielleicht nicht unbedingt bewusst, aber sie wissen intuitiv, wo ihre bessere Zukunft liegt. Tatsächlich sind wir alle dabei, ob es uns gefällt oder nicht, und jeder muss Stellung beziehen.
Carroll Price, der im obigen Kommentar die Vorzüge von Hitlers „Mein Kampf“ lobt, wettert online offenbar gerne gegen das „internationale Judentum“ und die „zionistische Elite“.
Weitere Informationen finden Sie auch in den http://www.unz.com/comments/commenter/Carroll+Price/
Hasbara (hebräisch: דַסְ×'ָּרָד‎ hasbará, „erklären“) propagandistische Trolle streben danach, Websites, Artikel und Videos zu diskreditieren, die Israel und den Zionismus kritisieren .
Zu den Täuschungstaktiken der Hasbara gehören:
1) jeden, der legitime Kritik an Israel oder dem Zionismus äußert, zu beschuldigen, „antisemitisch“ zu sein, und
2) absichtliche Veröffentlichung hetzerischer Kommentare mit Links zu „antisemitischem“ und „Holocaustleugnung“-Material.
Diese Verleumdungstaktiken haben sich aufgrund der ständig zunehmenden militärischen Aggression und des völligen Rassismus Israels sowie der Zusammenarbeit Israels mit den Vereinigten Staaten bei Regimewechselprojekten vom Nahen Osten bis nach Osteuropa verschärft.
Leser von Consortium News sind sich dieser betrügerischen Taktiken bewusst.
Aus der Bratpfanne und rein ins Feuer für die Ukraine. Russland gab ihnen billiges Benzin auf Kredit. Jetzt wird der Westen die Ukraine ausplündern
An Charles – und eigentlich an alle anderen:
Der Grund für Ihren Widerspruch liegt darin, dass Sie nicht über die notwendigen fundierten Kenntnisse über die Ukraine und die Ukrainer verfügen. In dieser Hinsicht wäre es hilfreich, den Artikel unter zu lesen https://www.academia.edu/6847478/Explaining_Ukraine; Es ist prägnant genug, um nicht zu viel Zeit zu investieren, bietet aber dennoch genügend Tiefe, um das Wesentliche zu klären. Zumindest hoffe ich das.
Zumindest hoffe ich das.
Ich fürchte, Ihre Hoffnung ist fehl am Platz. Zuerst habe ich versucht, eine Seitensuche nach einigen Namen durchzuführen. Würde nicht funktionieren.
Ok, ich werde das PDF herunterladen. Facebook würde den Login in zwei Browsern nicht erkennen.
Schließlich habe ich versucht, den Text auszuschneiden und einzufügen, damit ich mit einem Textverarbeitungsprogramm nach dem gesuchten Text suchen konnte.
$,- #+,2P7%*#$ -.$ 8Q /$*2$%' )%&4/*+# -.$#'$/0$' )*-%+&-' <.+ /$ $0$%5&,$ <.& L+6.-' -.$# *%$ ,*-+&,*/+'-' M+:$: D3/&&25 3*2 6"5' ENI *' -.+' -5)+4*//5 .*))$,' &, -.$ '&+/ &7 -.$ D3/&&25 3*2 6"5'E +- + '
Kauderwelsch! War das Zeug so „heiß“, dass dieses Schutzniveau notwendig war?
Jetzt war ich ziemlich schlecht gelaunt und überflog den Artikel nach Dingen, die ich leicht überprüfen konnte. „Lazar Kaganovich“ wurde als einer der Hauptverursacher der Hungersnot in der Ukraine bezeichnet, und der Bastard war ein Ukrainer!
Als ich meine Kopie der Senatsanhörungen von 1984 über die Hungersnot in der Ukraine durchblätterte, stellte ich fest, dass sein Name nur dreimal erwähnt wurde. Der Typ war ein kleiner Mitspieler bei der Hungersnot.
Es scheint mir also, dass es für mich doch kein schlechtes Geschäft war, den Download verpasst zu haben.
Schöner Aufsatz!
Hinweis: Academia.edu ist eine Plattform für Wissenschaftler zum Austausch von Forschungsergebnissen. Um auf Inhalte auf der Website zugreifen zu können, müssen Sie sich registrieren, ein Konto erstellen und Mitglied werden.
Offenbar handelt es sich bei dem Kommentator um einen Bulgaren, der das Pseudonym „Ivan Daraktchiev“ verwendet, um auf die Heuchelei des antirussischen „Nationalismus“ der Ukraine hinzuweisen.
Zusätzlich zu seinem Artikel „Die Ukraine verstehen“ empfehle ich des Autors „Nomenklaturocracy, oder womit hatte Orwell genau recht?“ https://www.academia.edu/4439386/Nomenklaturocracy_or_what_exactly_was_Orwell_right_about
Academia.edu wurde 2008 ins Leben gerufen und hat seit 16 über 2014 Millionen registrierte Benutzer. Die Plattform kann genutzt werden, um wissenschaftliche Arbeiten zu teilen, ihre Wirkung zu überwachen und die Forschung in einem bestimmten Bereich zu verfolgen. Die Mitgliedschaft ist kostenlos.
Es gibt keinen anderen Grund. Unsere ausländischen Diplomaten sind unglaublich dumme Arschlöcher
Führen Sie wirklich eine manipulierte Wahl als Beweis für die Unterstützung der Bevölkerung für die russische Annexion der Krim an?
Pew Research Center: „Trotz Bedenken hinsichtlich der Regierungsführung wollen die Ukrainer ein Land bleiben“ (8. MAI 2014):
„Die Einwohner der Krim stehen Russland fast durchweg positiv gegenüber. Mindestens neun von zehn Befragten haben Vertrauen in Putin (93 %) und sagen, dass Russland eine positive Rolle auf der Krim spielt (92 %). Das Vertrauen in Obama ist mit 4 % nahezu verschwindend gering und nur 2 % sind der Meinung, dass die USA einen guten Einfluss auf die Entwicklung der Dinge auf der Halbinsel Krim haben.
Die internationale Aufmerksamkeit richtete sich vor allem aufgrund des Referendums vom 16. März über die Abspaltung von der Ukraine und den Beitritt zu Russland auf die Krim. Den gemeldeten Ergebnissen zufolge stimmten die meisten der teilnehmenden Krimbewohner für die Abspaltung. Allerdings ist die Legitimität des Referendums heftig umstritten und nur wenige in der internationalen Gemeinschaft haben das Ergebnis akzeptiert.
Die Krim ihrerseits scheint mit der Annexion durch Russland zufrieden zu sein. Eine überwältigende Mehrheit sagt, dass das Referendum vom 16. März frei und fair war (91 %) und dass die Regierung in Kiew die Ergebnisse der Abstimmung anerkennen sollte (88 %).
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Natürlich ist die NYT seit den 50er Jahren ein Instrument des Staates.
Der einfache und unkomplizierte Weg, das Ausmaß von Lügen zu bestimmen, besteht darin, ob sie Kommentare ermöglichen oder nicht.
Ich möchte hier einen kleinen Widerspruch zum Ausdruck bringen.
Ja, die New York Times betreibt staatliche Propaganda, und ja, die USA haben ein gefährliches riskantes Spiel gegen einen Gegner provoziert, der nicht nachgeben wird. Aber es gibt einen erheblichen Teil der Ukraine, der frei von russischem Einfluss sein möchte, und das liegt an der langen und brutalen russischen Geschichte in der Ukraine, einschließlich des Massensterbens unter Stalins teilweise künstlich herbeigeführter Hungersnot.
Bei den US-Interventionen in Venezuela zeigt sich deutlich, dass es eine Mehrheitsunterstützung für die Regierung gibt, die die USA stürzen wollen. Aber in der Ukraine ist die Situation viel unklarer. Wenn die USA ihre Ziele klar zum Ausdruck bringen würden – zu denen wahrscheinlich auch die Übernahme der Öl- und Agrarproduktion der Ukraine durch westliche Unternehmen gehört –, gäbe es mehrheitlichen Widerstand. Aber so wie es aussieht, gibt es wahrscheinlich eine Mehrheit dafür, die historische Kontrolle Russlands über die Ukraine zu beenden und sich wieder dem Westen zuzuwenden. Daher ist die Intervention der USA möglicherweise zu begrüßen, auch wenn sie mit ziemlicher Sicherheit nicht harmlos ist.
Daher stimme ich zu, dass die Art und Weise, wie man dies sieht, davon abhängt, wo man mit der Erzählung beginnt. Wenn man im Jahr 1917 damit beginnt, könnte man zu einem anderen Schluss kommen. Es ist wichtig, die Perspektive beizubehalten, dass es sich hier nicht um die Einmischung einer guten und einer schlechten Außenmacht in der Ukraine handelt, sondern um zwei schlechte Außenmächte, die aus geopolitischen Gründen in einem schwachen Staat verheerenden Schaden anrichten.
Und ja, da wir Einfluss auf die USA und die westlichen Staaten haben, sollten wir uns darauf konzentrieren, ihr schlechtes Verhalten zu ändern.
Aber so wie es aussieht, gibt es wahrscheinlich eine Mehrheit dafür, die historische Kontrolle Russlands über die Ukraine zu beenden und sich wieder dem Westen zuzuwenden. Daher ist die Intervention der USA möglicherweise zu begrüßen, auch wenn sie mit ziemlicher Sicherheit nicht harmlos ist.
Es gibt dort viele Qualifikationsmerkmale – „wahrscheinlich“, „vielleicht“ und „fast sicher“.
Und Sie haben nicht erwähnt, dass die Ukraine seit 1990 ein unabhängiger Staat ist. Nuland sprach von den 5 Milliarden Dollar, die in die Ukraine „investiert“ wurden, aber das hatte nicht den gewünschten Erfolg. Also führte der Westen einen gewaltsamen Putsch durch. Schlimmer noch, es nutzte als Instrument den örtlichen Abschaum – die ukrainischen Nazis.
Obwohl das ukrainische Militär kläglich versagt hat, wirft der imperiale Westen der Nation weiterhin Geld, Waffen und „Ausbildung“ zu. Wen trainieren sie? Ich vermute, dass es bald zu einer Flut von Terroranschlägen der ukrainischen Nazis kommen wird.
Ich hoffe, dass ich mit dieser Vermutung falsch liege.
Richtig, die Ukrainer hassen die Russen so sehr, dass sie Janukowitsch GEWÄHLT haben.
Es ist eine zu vereinfachte Sichtweise. Zunächst ein paar historische Anmerkungen: Die Hungersnot von 1932–33 betraf die ukrainischen, russischen und kasachischen Teile der Sowjetunion und wurde durch „Kollektivierung“ verursacht. Auch Millionen Russen starben, es richtete sich also sicherlich nicht gegen eine bestimmte ethnische Gruppe. Zweitens möchte ich Sie daran erinnern, dass dies in der Sowjetunion geschah, in der es viele Ukrainer in Führungspositionen gab und die von einem ethnischen Georgier regiert wurde. Zu sagen, dass Russland gegenüber der Ukraine brutal vorgegangen sei, ist völliger Unsinn, da sie so eng miteinander verbunden sind, dass es schwer ist zu sagen, wo das eine aufhört und das andere beginnt. Sie haben denselben Ursprung („Kiewskaja Rus“) und sind seit Jahrhunderten Teil desselben Landes. Im Wesentlichen haben alle russischen Familien Verwandte in der Ukraine und umgekehrt.
Umso schmerzhafter ist die Ukraine-Krise für alle Beteiligten. Missmanagement und Korruption in der Ukraine haben in den letzten 20 Jahren die Menschen so verarmt, dass sie jedem Wahnsinnigen folgen würden, der Veränderung verspricht. Die Krise wurde von den Neokonservativen angezettelt, die neue Ressourcen und Militärstützpunkte an der Grenze zu Russland wollten. Jetzt haben wir, was wir haben: Die Ukraine liegt in Trümmern, blutrünstige Banden sind an der Macht und es gibt kein Licht am Ende des Tunnels …
Gepostet für Bryan Hemming: Die NYT ist nicht die Einzige, die ihre Rolle als Bauchrednerpuppe für die Kriegstreiber von Washington und London spielt. Shaun Walker vom Guardian scheint seit Beginn des Konflikts in der Ukraine auf dem Schoß der CIA zu sitzen. Zu seinem Unglück können einige von uns sehen, wie sich die Lippen seines Operators bewegen.
Die Machtposition der MSM hat den Höhepunkt einer Gehirnwäsche erreicht, ähnlich dem, was ich im Zweiten Weltkrieg unter der Nazi-Besatzung in den Niederlanden erlebt habe. Was heute passiert, gleicht einem psychologischen Krieg gegen die Außenpolitik Russlands und seine Führer im Rahmen der geopolitischen Ambitionen der USA oder der Kolonialisierungsaußenpolitik.
Das Schlimme daran ist, dass auch die antirussische Stimmung zunimmt, obwohl die Russen friedliebende Menschen sind, die wie überall auf der Welt in Frieden leben, einen Job haben und ihre Kinder großziehen wollen.
Aber anscheinend werden einige aggressive, dumme, machthungrige, egoistische Neokonservative in Washington den Dritten Weltkrieg nicht zulassen und sogar riskieren, um Russland in die Knie zu zwingen, aber das mächtige China und Indien werden Russland verteidigen.
ANDREW E. KRAMER
Ich habe ziemlich viel Zeit damit verbracht, etwas über einen der Autoren herauszufinden, hatte aber überhaupt kein Glück. Der Kerl hat kein Wiki und keine Biografie, die ich finden kann.
Seine Geschichten sind „wahrheitsgeprüft“, aber liegt das an ihm oder an seinem Herausgeber? Vieles wird weggelassen, wenn sein Fehlen die offizielle Geschichte aufwertet, aber manchmal taucht unerwartetes Material auf. Ganz am Ende des zur Diskussion stehenden Artikels steht Folgendes:
Wenn man die verbliebenen Einwohner von Donezk, selbst diejenigen, die der Kiewer Regierung treu geblieben sind, fragen würde, ob sie diesen neuen Aufstand der Rebellen unterstützen, würden sie „Ja“ sagen, sagte Herr Menendez – und das nicht unbedingt aus politischen Gründen.
„Sie wollen nur die Frontlinien aus der Stadt verdrängen“, sagte er, „um den Beschuss auf sie zu stoppen.“ "
Das ist die reine Wahrheit. Was macht es also, begraben in einem Haufen Beinahe-Lügen?
Offenbar will Putin die Rebellen zurück in die Ukraine zwingen, wenn auch mit viel mehr Rechten. Die Ukrainer und ihre imperialen Unterstützer haben kein Interesse daran, dass dies geschieht – der Zweck der Agitation in der Ukraine besteht darin, Russland zu schaden, und das kann man nicht auch tun, wenn Frieden herrscht. Deshalb hat die Ukraine die Zivilisten in den Rebellenstädten in Reichweite ihrer Artillerie abgeschlachtet.
Putin mag sich vielleicht um die aufständischen Zivilisten kümmern oder auch nicht, aber er muss auf die öffentliche Meinung zu Hause in Russland achten. Ich wette also, dass er den Rebellenkämpfern genügend materielle Unterstützung gegeben hat, um die ukrainische Armee zu vertreiben. In einem Bericht, den ich gelesen habe, hieß es, dass ein Brigadekommandeur gefangen genommen wurde und fast alle seiner 600 Mann bei den Kämpfen um den Flughafen getötet wurden.
Immer noch eine Meinung, aber ich vermute, dass die Russen zu dem Schluss gekommen sind, dass der Westen völlig verrückt geworden ist. Ich gehe außerdem davon aus, dass das künftige Verhalten Russlands diese Ansicht widerspiegeln wird, sodass die Dinge möglicherweise noch schlimmer werden.
Die New York Times ist keine objektive Nachrichtenorganisation mehr. Deshalb habe ich mein Abo gekündigt. Und dazu ermutige ich alle.
Die NYT hat Russland (mehrmals ohne jegliche Beweise!) beschuldigt, Tausende von Tarnkappentruppen über offenes Gelände geschickt zu haben, um in die Ukraine einzumarschieren. Die Invasion erfolgte so heimlich, dass sie unsichtbar war. Sogar die Herden schlafender Milchkühe machten sich nicht die Mühe, aufzuwachen oder sich zu bewegen, sodass alle unsichtbaren Panzer und Truppentransporter passieren konnten.
Was können wir von der NYTimes erwarten? Ordentliche Berichterstattung über Restaurants, einige gute Filmkritiken und durchschnittliche Berichterstattung über amerikanische Politik.
Seit 2001 marschiert die Times im militaristischen und manipulativen Takt des amerikanischen Megakapitals. Die Dämonisierung säkularer Führer in instabilen Gebieten scheint die Visitenkarte dieser Kabale aus Medien und Geld zu sein. Das Erklingen der manichäischen Trompete gegen Saddam Hussein, Gaddafi, Assad und Putin wurde aufgrund seiner bemerkenswerten Geschichte an die NYTimes verliehen. Leider wurde „Wahrheit gegenüber der Macht“ in globalen Angelegenheiten durch „Speichelei gegenüber der Macht“ ersetzt. Es wird nie versucht, die Gegenargumente der Mächte vorzubringen, die sie destabilisieren wollen.
Und schauen Sie, wohin es uns geführt hat. Sehr schlau, NYT, sehr schlau!
Da ich mit der Times aufgewachsen und erzogen worden bin, macht es mir Kummer. Das tut es wirklich.
Wenn man bedenkt, dass wir in der Vergangenheit jedem nationalen Führer den Boden entzogen haben, der nicht unseren Träumen entspricht, überrascht mich dieser Bericht nicht. Wir scheinen zu glauben, dass die Welt uns zu Füßen liegt und wir alles tun können, was zu uns passt.
Heutzutage ist es sehr schwierig, Nachrichten/Berichte/Journalismus zu finden, an die wir glauben können.
„…glauben, dass die Welt uns zu Füßen liegt und wir alles tun können…“
Und bis jemand die USA schallend niederschlägt, wird diese Wahrnehmung unvermindert anhalten. Dieser Tag ist unvermeidlich – und wohlverdient … unglücklich für die Unschuldigen, die ins Kreuzfeuer geraten.
„Unglücklich für die Unschuldigen, die ins Kreuzfeuer geraten.“
Leider gibt es heute in diesem Land keine Unschuldigen mehr, so wie es in den 1930er Jahren in Deutschland und ganz Europa keine Unschuldigen gab. Als rationale Wesen begehen wir eine Todsünde, wenn wir unsere geistige Leistungsfähigkeit nicht bis an die Grenzen entfalten. Unseren Geist zu verschließen ist ein Verbrechen, das mit der Vernichtung bestraft wird.
Basierend auf Gesprächen im letzten Jahr mit Freunden und Bekannten – im Allgemeinen klugen und informierten Personen – ist die falsche Erzählung fest verankert. Nachdem ich festgestellt habe, dass ich eine antirussische Voreingenommenheit habe, habe ich es weitgehend aufgegeben, eines dieser Themen zu diskutieren, weil das Gespräch schnell in Wut und Defensive mündet. Die Dämonisierung Putins wegen kultureller Themen – Schwulenrechte und Pussy Riot – hat sich als äußerst effektiv erwiesen, und viele Menschen, die es besser wissen sollten, sind bereit, das Schlimmste in Bezug auf Russland und die Ukraine zu glauben.
Wahrer Jaycee.
Große Lügen, die oft genug wiederholt werden, bringen die meisten Menschen dazu, ihnen zu glauben. Die Kraft der Wiederholung funktioniert.
Russlands UN-Gesandter Witali Tschurkin warf den USA unverblümt vor, im Ukraine-Konflikt „eine Anstifterrolle“ zu spielen.
http://www.veteransnewsnow.com/2015/01/22/514805baseless-accusations-of-russian-troops-in-ukraine/
Nun, was interessant ist, ist, dass Ihre Freunde Pussy Riot und die Rechte von Homosexuellen ansprechen werden, von denen ich glaube, dass sie in Russland auf jeden Fall im Rückstand sind, aber ich würde sagen, dass Ihre Freunde sich die glühenden Worte amerikanischer (und westlicher) Politiker anschauen sollten der kürzliche Tod des saudischen Königs – Saudi-Arabien ist eine brutale Diktatur, in der es öffentliche Hinrichtungen gibt, man kann hingerichtet werden, nur weil man schwul ist, es gibt repressive Rechte für Frauen und es lehnt jegliche Meinungsverschiedenheit im Land ab (ganz zu schweigen von der Finanzierung des Terrorismus). im Nahen Osten usw.). Deshalb möchte ich Ihren Freunden sagen, dass sie ihre Augen für die offensichtliche Heuchelei unserer Medien und unserer Politiker öffnen müssen.
Hier sind Links zu einigen Artikeln, die wahrheitsgemäßer über den Tod von König Abdullah in Saudi-Arabien sind (und lesen Sie den Artikel auf Consortium News) von Intercept, das von Glen Greenwald, Jeremy Scahill usw. geleitet wird.
The Intercept: „SAUDI-ARABIENS TYRANNENKÖNIG IST FALSCH IN ERINNERUNG ALS MANN DES FRIEDENS“ (23. Januar 2014):
https://firstlook.org/theintercept/2015/01/23/saudi-arabias-king-misremembered-man-peace/
The Intercept: „VERGLEICH UND KONTRAST: OBAMAS REAKTION AUF DEN TOD VON KÖNIG ABDULLAH UND HUGO CHÁVEZ“ (23. Januar 2014):
https://firstlook.org/theintercept/2015/01/23/compare-contrast-obamas-reaction-king-abdullah-hugo-chavez/
Ich mag die Dämonisierung Putins. Er ist gegen Schwule, er ist homophob, er ist der neue Hitler, er muss Europa erobern wollen, er ist Satan. Ja, eiserne Logik.
Warum haben Sie also nicht erwähnt, dass es für Putin unangemessen ist, vollkommen guten Sauerstoff aufzunehmen, den jemand anderes möglicherweise benötigt?
Du bist ein dummer Bastard! Ja, eiserne Logik.