Amerikas immer größer werdende Kluft zwischen Arm und Reich macht sich besonders zur Weihnachtszeit bemerkbar, wenn die Reichen sich mit extravaganten Geschenken überschütten und ihr Selbstbild beruhigen, indem sie ein paar Truthähne und ein oder zwei Spielzeuge an die Armen spenden – eine Tradition, die Rev. Howard Bess beunruhigt.
Von Rev. Howard Bess
Ein Truthahn, der zu Thanksgiving oder Weihnachten einem armen Menschen oder einer armen Familie geschenkt wird, ist das große Symbol amerikanischer Großzügigkeit. Die Geschenke von Truthähnen an Bedürftige und Spielzeug für ihre Kinder erfreuen sich großer Beliebtheit. Die Zeitungen sind voll von Bildern lächelnder Kinder und dankbarer Frauen, die schwere Zeiten durchgemacht haben.
Redakteure schreiben schnell begeisterte Leitartikel über die amerikanische Großzügigkeit und loben die Wohlhabenden, die diese Wohltätigkeitsorganisationen unterstützen. Hängen Sie einen Klingelton und einen Metalleimer an die Tür jedes Lebensmittelladens und die Wohlfühlsaison für die „Besitzenden“ ist vorbei.
Jesus vertreibt die Geldwechsler aus dem Tempel, auf einem Gemälde von El Greco.
Aber die Truthahn- und Spielzeugprogramme sind für die Armen eine Peinlichkeit, und arme Kinder wachsen in Scham über ihre Armut auf. Doch eine der Klagen gegen arme Menschen ist, dass einige nicht dankbar genug für diese Wohltätigkeitsorganisationen sind und manche sogar das Give-Away missbrauchen, indem sie sich an mehr als einer Ausgabestelle anstellen.
Eine damit verbundene Beschwerde über Jesus war, dass er zu viel mit armen Menschen zusammen war und mit denen, die als schmutzig und unrein galten. Fast alle seine Anhänger waren Bauern und Hilfsarbeiter.
Viele christliche Kirchen versuchen, Jesus als Mittelschichtsmenschen darzustellen und ihn als geschickten, angesehenen Handwerker darzustellen. Aber die Wahrheit ist, dass er es nicht war. Sein Status als eine Art Handwerker brachte ihn zwischen Bauerntum und Entbehrlichkeit. Er verbrachte nicht nur Zeit mit den Armen, er war einer von ihnen.
Jesus war ein gefährlicher Mann, weil er herausgefunden hatte, wie die Bauern so kamen. Viele der Geschichten, die er erzählte, wurden erzählt, um eine Diskussion darüber anzustoßen, was reiche Leute ihnen antaten. Eine solche Geschichte ist in Matthäus Kapitel 20 aufgezeichnet. Es geht um die Beziehung zwischen einem reichen Landbesitzer und Tagelöhnern.
Die traditionelle Interpretation des Gleichnisses ist, dass der Besitzer eine Gottesfigur ist und die Arbeiter als undankbare, mürrische Sünder darstellt. Dies ist eine theologische Interpretation, die mittlerweile von einer wachsenden Zahl von Wissenschaftlern in Frage gestellt wird.
Der Schlüssel zum Verständnis des Gleichnisses liegt darin, zu fragen, was die bäuerliche Zuhörerschaft Jesu gehört hat. Aus dieser Perspektive betrachtet ist der reiche Besitzer ein skrupelloser Mann, der das Land durch Unehrlichkeit, Manipulation und Gier erworben hat. Für die Bauern und die Wegwerfmenschen, die auf Jesus hörten, war der Mann ein verhasster Besitzer, der ihr Leben manipulierte und sie in unerträglicher Armut zurückließ.
Als die Arbeiter der Geschichte anfingen, sich über die Geschäftspraktiken des reichen Besitzers zu beschweren, übernahm der Mann die Leitung des Gesprächs und belehrte die Arbeiter. „Nimm, was dir gehört, und geh; Ich entscheide mich dafür, diesem Letzten zu geben, so wie ich dir gebe. Darf ich mit dem, was mir gehört, nicht tun, was ich will? Oder gönnen Sie mir meine Großzügigkeit?“
Die Reaktion des reichen Besitzers in der Geschichte nimmt die Möglichkeit, ihn zu einer liebenden Gottfigur zu machen. Er ist eindeutig ein arroganter reicher Mann, der glaubte, sein Eigentum gäbe ihm das Recht, die Regeln für das Verhältnis zwischen Eigentümern und Arbeitern festzulegen.
Unsere moderne amerikanische Wirtschaft ähnelt der Wirtschaft zur Zeit Jesu. Die Kluft zwischen Arm und Reich ist groß und wird immer größer, mit einer arroganten Oberschicht, die getrennt von den Armen lebt. Die Reichen haben durch Manipulation und den Missbrauch von Arbeitskräften enormen Reichtum erlangt.
Die Armen betteln um einen existenzsichernden Lohn, ein anständiges Zuhause, gute Bildung und eine grundlegende Gesundheitsversorgung. Die Reichen spielen die Armen gegeneinander aus und zahlen weiterhin Armutslöhne. Aber auch Reiche und diejenigen, die mehr als genug haben, wollen gut aussehen, deshalb rufen sie zu dieser Jahreszeit aus: „Geben wir den Mittellosen Truthähne und Spielzeug.“
Die Botschaft dieser Kolumne wird nicht populär sein. Ich kann die Bitte der „Geber“ hören: „Kritisieren Sie unsere Großzügigkeit?“ Meine Antwort lautet: „Nein, ich schlage vor, dass es einen besseren Weg gibt.“
Wenn der Mindestlohn ein existenzsichernder Lohn ist, wenn wir eine ausgezeichnete Bildung für alle haben, wenn jeder Amerikaner eine anständige Unterkunft hat und wenn jeder Amerikaner Zugang zu einer guten Gesundheitsversorgung hat, wird das Schenken von Truthahn und Spielzeug nicht mehr nötig sein und Selbst- die Wertschätzung wird steigen.
Rev. Howard Bess ist ein pensionierter amerikanischer Baptistenprediger, der in Palmer, Alaska, lebt. Seine E-Mail-Adresse ist [E-Mail geschützt] .
Nun, es ist ein interessanter Versuch, die amerikanischen Werte des 21. Jahrhunderts auf den Nahen Osten des 1. Jahrhunderts zu übertragen, aber für viele von uns sind christliche Überzeugungen oberflächlich und unbefriedigend. Jesus ist kein großer Morallehrer. Er stellt lediglich willkürliche Behauptungen auf. Im Gegensatz zu den großen Philosophen der klassischen Tradition lässt er sich nie dazu herab, Argumente für deren Gültigkeit vorzubringen.
Wenn man mit solchen unbegründeten Behauptungen konfrontiert wird, gibt es nur zwei Möglichkeiten: sie zu akzeptieren oder sie zu ignorieren. Wir können sie nicht logischerweise als falsch „beweisen“, da keine Beweise für ihre Gültigkeit vorgelegt werden.
Nichts in der „christlichen“ Botschaft war originell. Der christliche Glaube war ein vulgarisiertes Heidentum, das sich an den jüdischen Propheten orientierte und durch deren religiöse und ethnische Intoleranz entwürdigt wurde. Der Gott, den sich die Juden vorstellten, Jahwe, war ein brutaler Tyrann, ein Wesen mit einer humanoiden Persönlichkeit und einer beunruhigenden Blutgier. Das Judentum vermachte seine unglückliche Mischung aus Unwissenheit und Vorurteilen einer eigensinnigen Fraktion von Ketzern, die der Welt schließlich als Christen bekannt werden sollten.
Und wenn die Christusfigur (wenn sie tatsächlich existierte und nicht wie Abraham, Moses und Salomo zusammengesetzt ist) sich ernsthaft für den fleischlichen Sohn des Schöpfers des Universums hielt, durch dessen Tod die gesamte Menschheit sterben würde vom Tod erlöst werden, nun, heute erkennen wir solche grandiosen Wahnvorstellungen als symptomatisch für eine Geistesstörung namens paranoide Schizophrenie.
Wie kann ein imaginärer Gott ein brutaler Tyrann sein? Es sind die Menschen, die sich einen Gott vorstellen, die brutal oder sanft sind, oder beides. Rev. Bess stellt sich einen Gott vor, und Sie stellen sich keinen Gott vor, aber Sie sind beide gleichermaßen unwissend und genauso unwissend wie ich. Arroganz macht einen Menschen leider nicht intelligenter.
Ähm, Leute – ich habe mir den Aufsatz gerade noch einmal angesehen, und soweit ich das beurteilen kann, geht es um einen Kerl namens Jesus.
Die im Alten Testament erwähnte Gottheit kam nicht wirklich zur Sprache.
Übrigens, haben Sie irgendwelche Gedanken zu den berichteten Lehren des Mannes namens Jesus in Bezug auf das heutige Weihnachtsfest?
Indoktrinierte Menschen, die an die Jesus-Geschichte glauben (die großartigste Geschichte, die jemals verkauft wurde)
indoktrinieren ihre Kinder und den Rest der unwissenden Menschen, die ebenfalls losgeschickt werden, um diesen Prozess der Gedankenkontrolle zu wiederholen.
Man braucht weder eine Seele noch ein Jenseits, um ein Leben voller Freude, Schönheit und Sinn zu führen.
Glaubt irgendjemand, dass das Universum einfach passiert ist, oder hat eine unvorstellbare intelligente Kraft den Urknall initiiert? Und wenn eine so unvorstellbar mächtige Intelligenz tatsächlich den Urknall auslösen könnte, warum wäre sie dann so arrogant und neurotisch, dass sie eine ständige Bestätigung von uns in Form von Gebeten und Anbetung benötigt?
Jeder vernünftige Mensch mit Verstand wird an der Existenz von etwas zweifeln, das in einer Geschichte ohne den geringsten Beweis existiert.
Ein allwissender, allliebender, geheimnisvoller kosmischer Himmelszaubergott schickte seinen „Sohn“ zu einem winzigen Felsbrocken in einem riesigen Universum voller Billionen anderer Steine, um ihn zu schlagen und an ein Kreuz zu nageln?
http://ffrf.org/
..
Was würde Jesus an Weihnachten tun?
Das ist eine schwierige Frage. Zumindest war er heftig krank geworden – er musste sich übergeben. Im schlimmsten Fall würde er einen Herzinfarkt oder Schlaganfall erleiden.
Viele christliche Kirchen versuchen, Jesus als Mittelschichtsmenschen darzustellen und ihn als geschickten, angesehenen Handwerker darzustellen. Aber die Wahrheit ist, dass er es nicht war. Sein Status als eine Art Handwerker brachte ihn zwischen Bauerntum und Entbehrlichkeit. Er verbrachte nicht nur Zeit mit den Armen, er war einer von ihnen.
Exzellent! Jesus stammte aus der untersten Klasse, und das beeinflusste zweifellos seine skeptische Sicht auf die Reichen.
Aus dieser Perspektive betrachtet ist der reiche Besitzer ein skrupelloser Mann, der das Land durch Unehrlichkeit, Manipulation und Gier erworben hat.
Zeit für eine Meinung, aber da bin ich anderer Meinung. Aus meiner Sicht spielte es keine Rolle, wie der reiche Bastard zu seinem Reichtum kam – es lag in seiner Natur, dass er sich so schlecht benahm. Die verschiedenen christlichen Kirchen haben sich im Laufe der Jahrhunderte wie eine Katze verhalten, die auf dem Boden eines Fitnessstudios eine Toilettenpause einlegen muss – und hart daran gearbeitet, zu vertuschen, dass Jesus reiche Leute WIRKLICH nicht mochte. Betrachten Sie das Beispiel von Lukas 16:19 – Der reiche Mann und Lazarus. Die Sünden des reichen Mannes wurden nicht erwähnt und auch nichts über die Tugenden des Lazarus gesagt. Der reiche Kerl war im Hades und Lazarus im Himmel, und das war alles. Dies lässt sich vielleicht besser verstehen, wenn man sich die Vorgeschichte der Geschichte in Lukas 16:1 anschaut. Ein reicher Mann entdeckte, dass sein Verwalter ihn betrogen hatte, und bereitete sich darauf vor, ihn zu entlassen. Als der Verwalter herausfand, wie man einen goldenen Fallschirm herstellt (wie man heutzutage sagt), war der reiche Kerl begeistert. Von Natur aus bewundern reiche Leute diejenigen, die geschickt darin sind, andere zu betrügen! Das ist heute unverändert. Ehrlichkeit und Anstand gehören einfach nicht zu den Tugenden, auf die die Chefs achten, wenn sie Headhunter für die oberen Ebenen entsenden. (oder amerikanische Folterer, was das betrifft.} Pond Scum-Moral-Anstellungen funktionieren ganz gut)
Wenn der Mindestlohn ein existenzsichernder Lohn ist, wenn wir eine hervorragende Bildung für alle haben, wenn jeder Amerikaner eine anständige Unterkunft hat und wenn jeder Amerikaner Zugang zu einer guten Gesundheitsversorgung hat, wird es keinen Truthahn-und-Spielzeug-Werbegeschenk mehr geben – und das Selbstwertgefühl wird steigen.
Auch hier muss ich eine leichte Meinungsverschiedenheit äußern. Sicherlich wäre ein existenzsichernder Lohn für Jesus ein „Muss“ gewesen, aber ich glaube, er hätte auch eine Grenze für den Reichtum gesetzt, den ein Mensch besitzen und dennoch als tugendhaft gelten könnte. Unnötig zu erwähnen, dass ich keine Ahnung habe, wie hoch das Vielfache sein würde, aber ich vermute stark, dass etwas weniger als das 20-fache des Vermögens des ärmsten Mannes die Grenze sein würde. Und nur dann, wenn der wohlhabende Kerl äußerst großzügig war.
Die Botschaft dieser Kolumne wird nicht populär sein.
Keine Angst: Selbst in dem unwahrscheinlichen Fall, dass wohlhabende gute Christen dies lesen, werden sie es ablehnen, denn sie haben über 2000 Jahre kirchliche Verhätschelung, die ihnen sagt, dass sie mit dem jährlichen symbolischen Essen und den Kleinigkeiten für die Kleinen ganz gut zurechtkommen . Wohltätigkeitsniveaus von 1 % sind völlig in Ordnung. Fragen Sie einfach die Erben der größten Ladenkette in den USA von A.
Persönlich denke ich, dass es in diesem Gleichnis sehr plausibel darum geht, einem anderen die Großzügigkeit zu missbilligen – das Phänomen der Krabben im Fass.
Allerdings kämpfte Jesus sicherlich gegen korrupte Bankiers (z. B. im Tempel). Und das war der konkrete Grund, warum sie das Rechtssystem manipulierten, um ihn hinrichten zu lassen. In mancher Hinsicht nicht viel anders als heute.
Vielen Dank und möge Ihre Nachricht weithin gelesen werden ...