Verkauf von „Friedensgruppen“ für von den USA geführte Kriege

Seit den Antikriegsprotesten in Vietnam hat die US-Regierung dem „Wahrnehmungsmanagement“ des amerikanischen Volkes hohe Priorität eingeräumt, es mit Propaganda über Krisen im Ausland versorgt und sogar „Friedensgruppen“ dazu gebracht, sich „Pro-Demokratie“ anzuschließen „Kriege“, schreiben Margaret Sarfehjooy und Coleen Rowley.

Von Margaret Sarfehjooy und Coleen Rowley

Die Doppelzüngigkeit „Krieg ist Frieden“ ist heutzutage an der Tagesordnung. Und die klügeren außenpolitischen Journalisten und Kommentatoren beginnen zu begreifen, in welchem ​​Ausmaß „liberale Interventionisten“ im Einklang mit neokonservativen Warhawks zusammenarbeiten, um einen ewigen US-Kriegszustand herbeizuführen und aufrechtzuerhalten.

Immer mehr „Friedens- und soziale Gerechtigkeit“-Gruppen werden sogar in „Demokratieförderung“ im Stil des US-Militarismus verdreht. Aber selten bekommen wir einen so klaren Einblick in die Art und Weise, wie diese orwellsche Transformation abläuft, wie beim „Committee in Solidarity with the People of Syria“ (CISPOS) mit Sitz in Minnesotas Twin Cities, einem Spin-off von „Friends for a Nonviolent World“. „(FNVW) steuert seine von Quäkern inspirierte Gründung im Bereich der Gewaltlosigkeit, um Redner und Essayisten zu fördern, die eng mit dem gewaltsamen Aufstand zum Sturz der syrischen Regierung von Präsident Bashar al-Assad verbunden sind, der zu einem Krieg führte, der bereits rund 200,000 Menschen das Leben gekostet hat.

Ein Schauplatz der Zerstörung nach einem Luftangriff in Azaz, Syrien, 16. August 2012. (Foto der US-Regierung)

Ein Schauplatz der Zerstörung nach einem Luftangriff in Azaz, Syrien, 16. August 2012. (Foto der US-Regierung)

Stimmen die wirklich pazifistischen Mitglieder zu? Oder überhaupt wissen?

Expats aus dem Nahen Osten, die die Intervention der USA in ihren Ländern unterstützen, sind bei der Verbreitung ihrer Botschaft beim westlichen Publikum besonders effektiv, weil sie einen „Beweis“ für die Dämonisierung von Regierungen liefern, die die USA einmarschieren und dominieren wollen, und oft beziehen Friedensgruppen diese Expats gläubig in Präsentationen ein sie seien Repräsentanten eines ganzen Landes.

In Minneapolis veranstalteten FNVW und sein Ableger CISPOS mehrere Veranstaltungen mit syrischen Expats, die nachweislich die US-Bombenangriffe auf ihr Land unterstützten. (Dies geschieht nicht nur in den USA. Im April 2011 dokumentierte eine Friedensgruppe aus Vancouver ihren Einwand gegen die Tatsache, dass andere kanadische „Friedens“-Gruppen Redner sponserten, die „Friedensgruppen“ rechtfertigten und befürworteten.Befürworter der NATO-Bombardierung Libyens").

Oft haben syrische „Experten“, die mit Friedensgruppen sprechen, wie Mohja Kahf, der kommende Sprecher von FNVW/CISPOS, Verbindungen zur frühen Destabilisierung Syriens. Das Artikel von American Prospect dokumentiert, wie Najib Ghadbian, Kahfs Ehemann seit über 20 Jahren (offenbar bis zum letzten Jahr, als sie sich scheiden ließen), einer der syrischen Dissidenten war, die Anfang 2006 zusammen mit anderen Syrern an dem Treffen mit Liz Cheney (der Tochter des damaligen Vizepräsidenten Dick Cheney) teilnahmen Dissidenten planen, wie Syrien destabilisiert und seine Regierung gestürzt werden kann. Wie eine syrische Version von Ahmed Chalabi, der Wahl der Neokonservativen, den Irak nach der Invasion zu regieren, wurde Kahfs Ehemann offenbar in Liz Cheneys „Iran-Syria Operations Group“ eingeladen, weil er 2005, ein Jahr zuvor, die „Damaskus-Erklärung“ unterzeichnet hatte.

Als Najib und Mohja sich für ein langes Jahr 2011 trafen Interview mit The Arkansas Traveler, diskutierten sie über ihre Beteiligung an der syrischen Revolution und scherzten sogar darüber, dass Ghadbian der nächste Premierminister werden würde. Berichten zufolge ließen sich Kahf und Ghadbian 2013 scheiden, aber als CISPOS-FNVW ihre langen Essays zum ersten Mal veröffentlichte, traten sie noch gemeinsam bei syrischen Revolutionstreffen und Vortragsforen auf. Darüber hinaus listet das neueste Handout von CISPOS (Dezember 2014) Ghadbians Organisation auf, www.etilaf.us (Die Nationale Koalition der syrischen Revolutionskräfte) als Ressource „Für weitere Informationen über Syrien und wie man helfen kann.“

Ressourcen für Informationen über Syrien stammen oft von „Bürgerjournalisten“, die enge Verbindungen zu Neokonservativen und Quellen der US-Regierung haben. Von dem Website des AußenministeriumsDie 330 Millionen US-Dollar zur Unterstützung der syrischen Opposition umfassen Schulungen für Netzwerke von Bürgerjournalisten, Bloggern und Cyber-Aktivisten, um deren Dokumentation und Verbreitung von Informationen über die Entwicklungen in Syrien zu unterstützen.

Syrische Dissidenten erhielten Gelder vom in Los Angeles ansässigen Democracy Council, der ein Syrien-bezogenes Programm namens „Civil Society Strengthening Initiative“ durchführte. finanziert mit 6.3 Millionen US-Dollar vom Außenministerium. Das Programm wird als „eine diskrete Zusammenarbeit zwischen dem Demokratierat und lokalen Partnern“ beschrieben, um unter anderem „verschiedene Sendekonzepte“ zu produzieren.

James Prince, der Gründer und Präsident des Democracy Council, ist ebenfalls Berater von CyberDissidents.org, ein Projekt, das 2008 vom in Jerusalem ansässigen Adelson Institute for Strategic Studies ins Leben gerufen und von Sheldon Adelson, einem Förderer und Vertrauten von Benjamin Netanyahu, gegründet und finanziert wurde.

Weitere Ressourcen sind Beiträge in sozialen Medien und alternativen Websites mit aufsehenerregenden Geschichten wie dem Anti-Assad-Aktivisten „Schwules Mädchen in Damaskus“, bei dem es sich um einen Amerikaner mittleren Alters in Schottland oder um den Syrer Danny Abdul Dayem handelte, der häufig mit Fake-Interviews interviewt wurde Schüsse und Flammen in seinen Interviews.

Was sollen wir angesichts all der Informationen über Syrien für wahr halten? Wir kennen die Fakten über die jüngsten US-Interventionen in Ländern des Nahen Ostens. Warum sollte Syrien anders sein?

Afghanistan liegt immer noch in Trümmern, da die Mehrheit der Menschen in extremer Armut lebt. Libyen, das das höchste Pro-Kopf-BIP und die höchste Lebenserwartung auf dem Kontinent hatte, ist jetzt ein gescheiterter Staat; Die Intervention des Westens verwandelte den Irak von einem Schwellenland mit mäßigem Wohlstand in ein verarmtes Land mit einer hungernden Bevölkerung. Im Vorfeld jeder Intervention erschienen „Experten“, um zu erklären, dass der Antiimperialismus zwar im Allgemeinen und in früheren Szenarien gut sei, dieses Mal jedoch anders sei. Ist es?

Ist es nicht an der Zeit, dass kriegsmüde Amerikaner klug werden und nicht mehr auf diese Vorwände hereinfallen, Demokratie und Menschenrechte durch die Ausbildung und Finanzierung von „Farbrevolutionen“ (und Schirmrevolutionen), die Anstiftung zu Staatsstreichen und Regimewechseln usw. in fremde Länder zu bringen? , durch militärische Macht der USA und der NATO?

Liberale Interventionisten unterstützen die neokonservativen Warhawks eindeutig dabei, ihr gemeinsames Ziel der „Vollspektrum-Dominanz“ unter dem beschönigenden Deckmantel der Pax Americana zu erreichen. Nur die „Pax“ erweist sich immer als endloser Krieg und Besatzung.

Margaret Sarfehjooy ist eine Antikriegsaktivistin und ausgebildete Krankenschwester in Minnesota. Coleen Rowley ist eine pensionierte FBI-Agentin und ehemalige Rechtsberaterin der Minneapolis Division.

21 Kommentare für „Verkauf von „Friedensgruppen“ für von den USA geführte Kriege"

  1. Johannes der Baathist
    Dezember 30, 2014 bei 22: 27

    Die wiederholte Ausstrahlung des Dokumentarfilms „Red Lines“ durch Free Speech TV ist ein sehr klares Beispiel für den Versuch der imperialistischen Außenpolitik und der Medieneliten der USA, die linksgerichteten Bürger der englischsprachigen Welt zu beeinflussen, eine Politik zu übernehmen antisyrische Haltung. Glücklicherweise gelingt es gelegentlich, die Wahrheit an den Rändern der „Roten Linien“ durchsickern zu lassen, wie sich herausstellt, dass der angebliche Rebellenführer Samer, der behauptet, eine regierungsfeindliche säkulare Miliz zu kontrollieren, zu der 70 Christen und 000 Kurden gehören, derselbe ist ein kompletter Betrüger, der nur versucht, einen großen Teil der Gelder und Güter an die „gemäßigten Rebellen“ fließen zu lassen.

    Ich möchte alle Spender oder Zuschauer von Free Speech TV dazu auffordern, die Spendenlinie als Protest gegen die Ausstrahlung von „Red Lines“ aufzurufen.

  2. Mike 71
    Dezember 29, 2014 bei 17: 52

    In der „Unabhängigkeitserklärung“, einem der revolutionärsten Dokumente aller Zeiten, heißt es:

    „Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, dass dazu Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören – dass Regierungen diese Rechte sichern müssen.“ Sie werden unter den Menschen eingesetzt und beziehen ihre gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten. – Dass es das Recht des Volkes ist, jede Regierungsform, die diesen Zielen schadet, zu ändern oder abzuschaffen und eine neue Regierung einzusetzen, die den Grundstein dafür legt auf solchen Prinzipien und der Organisation seiner Macht in solchen Formen, wie es ihnen am wahrscheinlichsten erscheint, ihre Sicherheit und ihr Glück zu beeinflussen.“

    Dieses Dokument und die darin aufgestellten Grundsätze waren so revolutionär, dass Ho Chi Minh es am 2. September 1945 zitierte, als er Vietnams Recht auf Revolution gegen die Wiederherstellung des französischen Kolonialismus erklärte, dasselbe Recht, das Syrer und Ukrainer nun für den Umsturz geltend machen wollen von Unterdrückungsregimen und deren Ersetzung durch eine demokratische Regierung. Sowohl Syrer als auch Ukrainer kämpfen nun gegen Formen des Imperialismus, die ihren Ursprung in Russland und dem Iran haben und darauf abzielen, die Selbstbestimmungsrechte dieser Völker zu unterdrücken. Wie die Kubaner in der Schweinebucht und die Vietnamesen in Dien Bien Phu haben Syrer und Ukrainer Anspruch auf „bewaffneten Kampf“, gemäß ihrem „inhärenten Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung“, wie in Artikel 51 des Abkommens anerkannt Charta der Vereinten Nationen. „Bewaffneter Kampf“ ist ein wesentliches Recht jedes Volkes, das unterdrückerische Regime stürzen und seine Nationen gegen den ausländischen Imperialismus verteidigen will!

    • hp
      Januar 2, 2015 bei 16: 44

      Das Problem ist, dass die meisten Amerikaner, selbst die vermeintlich Gebildeten, nicht verstehen, dass die Gründerväter davon sprachen, dass weiße Männer gleich seien.
      Verdammt, weiße Frauen konnten bis in die 1920er Jahre nicht einmal wählen. Kaum gleich, oder?

      Wenn man einmal darüber nachdenkt, glaubt man doch nicht wirklich, dass sie über Inder, Chinesen, Araber oder Neger gesprochen haben, oder? Komm schon alter!

      Ich sage nicht, dass es richtig ist, das ist es nicht, aber es war damals der Zeitgeist.

      Denk darüber nach. Als die viel gepriesenen Gründerväter sagten: „Alle Menschen sind gleich geschaffen“, war das ein gewaltiger, tiefgreifender Sprung, auch die Iren, Slawen und Italiener einzubeziehen.

      DAS meinten sie, nicht Chinesen, Inder, Schwarze oder gar weiße Frauen.

  3. Deidre
    Dezember 28, 2014 bei 21: 33

    Offensichtlich haben die meisten hier KoolAid getrunken.
    Kühnheit ersetzt nicht Wahrhaftigkeit.
    Wie kommt es, dass Sie, Nicht-Syrer, das syrische Volk, das tatsächlich die Hölle des Lebens unter dem Assad-Regime durchlebt, so leicht verunglimpfen können?! Wie kann man so schnell wegschauen über die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Vergasungen, die Scharfschützen, die Fassbomben, den Einsatz von Hungersnöten, die Folter, die sich alle gegen unschuldige Zivilisten und insbesondere gegen Kinder und Krankenhäuser richten?! Wie kann man sich so leichtfertig mit dem Regime von Baschar al-Assad verbünden, ohne mit der Wimper zu zucken wegen der Ungerechtigkeit?! Ich befürchte, dass Ihre böswilligen Angriffe auf die unermüdliche Arbeit von CISPOS und FVNW und insbesondere auf die kommende Rednerin Frau Kahf, wenn Sie den Leiter von Mint Press zu Gast haben, dessen Integrität außer Frage steht, nur dazu führen, dass Ihre Qualifikationen in Frage gestellt werden solche empörenden Aussagen. Und beweisen Sie, dass Sie die Debatte auf einen neuen Tiefpunkt gebracht haben, in dem Sie unbegründet kritisieren und keine Lösungen anbieten, nur um Ihre eigene Agenda voranzutreiben. Bitte verteidigen Sie Ihre Allianz mit dem Tyrannen Assad! Oder kümmern Sie sich bei Ihrem Hass auf die USA nicht wirklich um Fragen der Menschlichkeit und das Recht des syrischen Volkes, in Würde und in Freiheit zu leben?

    • Peter Löb
      Dezember 30, 2014 bei 08: 05

      Ich akzeptiere diese Gefühlsexplosion des „Tyrannen Assad“ nicht, egal wie gut gemeint sie auch sein mag.

      Die USA betrachten die Terrorregierung Israels als ihre „Verbündeten“.

      Die USA unterstützen die herrschenden Tyrannen
      Ägypten und ermorden seine muslimische Opposition.

      Die USA unterstützen die Tyrannenregierungen
      von Saudi-Arabien und sagt nichts, wenn es
      enthauptet diejenigen, die es nicht mag.

      Darüber wird in Dierdres Schmährede nichts gesagt
      die Nutzung Syriens durch die CIA für die Zwecke
      Folter (im Auftrag der CIA? Unbekannt.) Dies alles geschah unter dem
      Die „außerordentlichen Überstellungen“-Programme der CIA
      was auch viele Opfer nach Marokko schickte,
      Jordanien, Ägypten sowie Afghanistan.

      Über S/Res/2139 (2014) wird nichts gesagt.
      und seine einstimmige Annahme durch alle
      Mitglied des UN-Sicherheitsrates. Das
      In der Resolution wurde eine „starke Zusammenarbeit“ bekräftigt.
      ment zur Souveränität zur Souveränität, Unabhängigkeit, Einheit und
      territoriale Integrität Syriens.“ Während sie die syrische Regierung kritisierte, drängte sie auch darauf
      „fordert Oppositionsgruppen nachdrücklich auf, sich für die Bekämpfung und Bekämpfung terroristischer Gruppen einzusetzen“.

      Obwohl es nie zu einem politischen „Übergang“ kam, kenne ich keine Regierung irgendeiner Art, die freiwillig im Rahmen sogenannter „demokratischer“ Wahlen, die von ausländischen Mächten organisiert werden, einen „Übergang“ vollziehen würde.

      Während der obige Beschluss weitergegeben wurde
      Am 22. Februar 2014 plädierten die USA
      „Regimewechsel“, der illegal ist
      internationales Recht. Wenn die USA und die NATO
      Verwenden Sie Aggression, Invasion ist es ausnahmslos
      außerhalb des Bereichs der UN-Kontrolle und des Völkerrechts.

      Sind die syrischen Flüchtlinge auf der Flucht?
      Bashad-Regierung – oder sie fliehen
      Tod durch ISIS und die
      Unfähigkeit anderer Oppositionsgruppen
      irgendeine Wirkung auf die „Terroristen“ zu haben (UN
      Worte jetzt, nicht die Syriens)?

      Ich gehe davon aus, dass ein Angriff auf die derzeitige syrische Regierung scheitern würde. Trotz der
      Die triumphale Rhetorik amerikanischer und anderer westlicher Politiker muss klar sein
      Jetzt, da die USA beschlossen haben, Kriege nur noch bei Interventionen zu unterstützen, bei denen jemand anderes das Sterben tut.

      Wenn Diedre (oben) oder die UN das Gefühl haben, dass Syrien
      kann die Terroristen gewaltlos „bekämpfen“.
      Ich habe das Gefühl, dass sie sich völlig irren.

      —-Peter Loeb, Boston, MA USA

    • Johannes der Baathist
      Dezember 30, 2014 bei 22: 08

      Die Zahl der Toten und Verluste unter Regierungskämpfern, Zivilbeamten und unschuldigen Unterstützern der Regierung ist wahrscheinlich genauso hoch wie die Verluste der Rebellen und Zivilisten unter der Kontrolle der Rebellen. Viele der zivilen Opfer in diesen Gebieten wurden von den Rebellen getötet. Sogar die pro-rebellionelle Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte hat die relative Bilanz der Verluste bestätigt.

      „Deirdre“ spricht davon, dass diejenigen, denen diese Website gefällt, die Kool-Aid getrunken haben, doch Deirdre scheint sich so bereitwillig wieder von der Lawine antisyrischer Propaganda täuschen zu lassen, dass „sie“ die starken Ähnlichkeiten zwischen diesen nicht erkennt Propagandakampagne, die sie unterstützt, und der Berg von Lügen, der den Irak kürzlich begraben hat.

  4. Dezember 27, 2014 bei 23: 09

    Aus der gut dokumentierten Herstellung öffentlicher Unterstützung für die Invasion in Libyen könnten viele Lehren gezogen werden, wie Mahdi Darius Nazemroaya in seinem Artikel treffend erklärte: Libyen: Menschenrechtsbetrüger haben den betrügerischen Krieg der NATO vorangetrieben auf Voltaire.net.

    Verpassen Sie nicht das zweiteilige Videointerview mit Soliman Bouchuiguir, der Hauptquelle der falschen Informationen, dass Gaddafi Zivilisten abschlachtete und andere Gräueltaten beging. Das Interview wäre komisch – zumindest für diesen pensionierten Anwalt –, wenn das Thema nicht so ernst wäre. Von Bouchuiguirs Glaubwürdigkeit ist am Ende des Interviews nichts mehr übrig. Das Komische kommt daher, dass ihm offensichtlich nicht bewusst war, dass er mit der Beschreibung seiner Informationsquellen seine eigene Glaubwürdigkeit völlig zerstört hatte.

  5. Wayne Preis
    Dezember 27, 2014 bei 00: 26

    Ja, der Autor hat Recht, wenn er sich gegen eine US-Intervention im Nahen Osten oder anderswo ausspricht. Da diese Regionen dysfunktionale Zentren des Leidens sind, haben die USA einen großen Einfluss auf die Entstehung dieses Leidens. Der US-Bundesstaat ist das Problem, nicht die Lösung.

    Aber der Autor scheint anzudeuten, dass der US-Imperialismus das einzige Übel auf der Welt ist – oder zumindest das einzige Übel, das hier erwähnt wird. Aber der Feind unseres Feindes ist nicht immer unser Freund (im Gegensatz zum Ansatz der Kriegsbefürworter des „Friedens“). Assad ist wirklich ein grausamer Diktator, gegen den das syrische Volk (nicht die USA) das Recht hat, sich zu widersetzen. Russland hat die Ukraine tatsächlich jahrhundertelang dominiert und unterdrückt, das weiß jeder Ukrainer. Diese Fakten klären nicht alles, aber sie zu ignorieren bedeutet, den Anhängern des US-Imperialismus in die Hände zu spielen.

  6. Helen Marshall
    Dezember 26, 2014 bei 21: 35

    Angesichts der Tatsache, dass wir eine Regierung haben, deren UN-Botschafterin Samantha Power für ihr Eintreten für „humanitäre Interventionen“ bekannt ist, sich für die Zerstörung Libyens einsetzte und dabei half, die Rede zu verfassen, die Obama anlässlich der Annahme des Friedensnobelpreises hielt und in der er sich für die Nutzung von Libyen einsetzte Es ist kaum verwunderlich, dass das Außenministerium solche Maßnahmen fördert. Die Förderung der Demokratie ist zu nichts anderem als einem Instrument für einen Regimewechsel geworden (von Regimen, die die USG als störend empfindet).

    Wenn es den USA gelingt, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, und die von Neonazis verseuchte ukrainische Regierung behauptet, dass Russland sie bedroht, sind wir dann bereit, „R2P“ bis zum Atomkrieg zu führen?

  7. Bruce Marshall
    Dezember 26, 2014 bei 16: 55

    Ja, von der Stiftung finanzierte falsche linke Friedensbetrüger müssen als diejenigen entlarvt werden, die sie sind und wie sie absichtlich einen großen Teil der Kriegsmaschinerie darstellen.

    Beachten Sie, dass keine der sogenannten Friedensgruppen gegen den Dritten Weltkrieg protestiert
    Russland.

    Obama Bin Bush muss angeklagt werden.

  8. Don
    Dezember 26, 2014 bei 14: 36

    So viel raffiniertere Propaganda als die von Dr. Goebbels. Und höchstwahrscheinlich ist es unmöglich, dagegen anzukämpfen, weil die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung nicht über die geistigen Fähigkeiten verfügt, es zu verstehen.

  9. Dezember 26, 2014 bei 11: 31

    Dies ist ein guter Ausschnitt aus einem kilometerlangen Kuchen von Organisationen, die behaupten, fortschrittliche Lösungen anzubieten, am Ende aber oft die US-Militärintervention im Ausland unterstützen. Manchmal geschieht dies, weil sie von der Finanzierung aus Quellen in Versuchung geführt werden, die darauf abzielen, die Organisation zu kompromittieren, um einer Pro-Kriegs-Agenda zu dienen, und manchmal, weil ihre Pro-Friedens-Prinzipien von vornherein schlecht definiert waren und unabhängig von der Finanzierung anfällig wurden. Es scheint auch, dass einige dieser Organisationen mit der klaren Mission gegründet wurden, entweder militärische Interventionen zu fördern oder Antikriegstendenzen zu sabotieren, indem sie die öffentliche Wahrnehmung verwirren.

    Das sogenannte Vehikel „Verantwortung zum Schutz“ scheint viele dieser Organisationen hervorgebracht zu haben, die behaupten, fortschrittliche Anliegen zu fördern, sich aber konsequent für mehr Krieg einsetzen. George Soros hat zahlreiche Gruppen ins Leben gerufen und finanziert, die in ihrem Kern ein scheinbar fortschrittliches Anliegen haben, sich aber sehr oft dafür entscheiden, eine Lösung durchzusetzen, die eine militärische Intervention der USA fördert. Er war einer der ersten Befürworter, die Ukraine unter dem Banner der „Freiheit“ in die westliche Finanzwelt zu bringen, und unternimmt weiterhin große Anstrengungen, um dort seine eindeutig eigennützige Agenda durchzusetzen. Wir müssen sehr vorsichtig sein, wohin uns diese Organisationen führen würden, insbesondere wenn ihr Programm Krieg als Lösung sieht.

    Dieser Artikel gibt uns einen guten Einblick in die Art und Weise, wie die genannten Organisationen für diesen Zweck genutzt wurden.

  10. Peter
    Dezember 26, 2014 bei 09: 24

    Die Bereitschaft von Militaristen, die Öffentlichkeit zu täuschen, ist ein ausreichender Grund, um fast alle Kriegsbefürworter außer der Verteidigung zu diskreditieren. Auch wenn es einen Grund für einen humanitären Krieg geben könnte, Tyrannei zu stürzen, wie zum Beispiel die Tyrannei wirtschaftlicher Konzentrationen in den USA, ist das Kriterium der Aufrichtigkeit, dass die Interessenvertretung von einer unabhängigen Analyse globaler humanitärer Probleme ausgehen muss und wo die Ressourcen am effektivsten für humanitäre Zwecke eingesetzt werden sollten Ziele. UN-Polizeiarbeit ist die wahrscheinlichere Maßnahme, wenn Gewalt erforderlich ist, und ein einseitiger Krieg, der kein Verteidigungskrieg ist, sollte Anlass für eine UN-Intervention sein.

    Die Tatsache, dass die USA niemals ähnliche Investitionen in die Entwicklung und das Wohlergehen notleidender Nationen tätigen, reicht aus, um alle ihre Befürworter eines „humanitären Krieges“ außerhalb der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen zu diskreditieren.

  11. ltr
    Dezember 25, 2014 bei 22: 27

    Wirklich, wirklich wichtiger Artikel, der deutlich mehr Entwicklung verdient. Ich bin dankbar für einen so wichtigen Artikel und hoffe auf mehr zu diesem Thema.

  12. Abe
    Dezember 25, 2014 bei 19: 25

    Ein genauerer Titel für diesen Artikel:

    Über „Friedensgruppen“, die von den USA geführte Kriege verkaufen

    Diese Gruppen „kaufen“ sich nicht einfach nur in die von den USA geführten Angriffskriege ein. Sie verkaufen „humanitären“ Krieg. Als Kriegspropagandisten führen sie aktiv Kriege herbei und halten sie aufrecht.

    Das Nürnberger Tribunal und die Rolle der Medien
    Von David Walsh
    http://www.wsws.org/en/articles/2003/04/nure-a16.html

  13. Rowena
    Dezember 25, 2014 bei 16: 17

    Alle diese pseudoliberalen Organisationen spiegeln lediglich zwei tödliche Umstände in Amerika wider: die völlige Ignoranz des amerikanischen Volkes, das sich weigert, der imperialen Regierung die Stirn zu bieten. und zweitens spiegeln diese Gruppen ein sterbendes Imperium wider. Ein Imperium, das Millionen von Menschen auf der ganzen Welt verachten und hassen. Letztendlich werden beide Wesen von selbst sterben.

    • hp
      Januar 2, 2015 bei 16: 36

      Die Ratten sind unter den Haufen,
      Die „Zionisten“ stecken darunter.

  14. FG Sanford
    Dezember 25, 2014 bei 15: 53

    Diese Scharaden sind für diejenigen, die bereit sind, sie anzusehen, öffentlich bekannt. Bedauerlicherweise fehlt den Amerikanern die Neigung dazu. Medienmogule werden durch unsere Ambivalenz angenehm ermutigt. Diese schmutzigen Taten begannen vor langer Zeit mit David Atlee Phillips und seinem „Journalismus“-Cover. Der Pazifist und „Eine-Welt-Regierung“-Verfechter Cord Meyer wurde zum Hauptakteur der „Operation Spottdrossel“. Seitdem hat sich der sogenannte „Mighty Wurlitzer“ der CIA in das Bullshit Philharmonic Orchestra verwandelt. Die Geschichte der journalistischen Subversion der amerikanischen Demokratie ist legendär. Zu den ersten Beispielen gehört Priscilla Johnson McMillan, die es schaffte, in Sowjetrussland aufzutauchen, um Lee Oswald während seines „Überlaufens“ zu interviewen. Sie tauchte erneut auf, um Marina Oswald dabei zu helfen, Oswalds schwer fassbares Busticket nach Mexiko zu „finden“. Erstaunlicherweise tauchte sie erneut auf, um Svetlana Stalin alias Lana Peters zu „helfen“, die in die USA übergelaufen war. Svetlana, die in ihren späteren Jahren in Geldnot steckte, entdeckte, dass das Urheberrecht an der englischen Übersetzung ihres ersten Buches irgendwie einer gewissen Priscilla McMillan übertragen wurde. Jahre später entschlüpfte McMillans Bewerbung um eine CIA-Stelle. Aber sie bestritt vehement jede Absprache. Phillips wurde kurz vor Oswalds angeblichem Besuch Chef der verdeckten Operationen in Mexiko-Stadt. Der vielleicht verabscheuungswürdigste Vertreter der Verwirrung zwischen Geheimdiensten, Journalismus und „humanitären“ Organisationen ist William F. Buckley, ehemaliger CIA-Agent, früher Verfechter der weißen Vorherrschaft und Moderator der PBS-Sendung „Firing Line“. Er war außerdem Mitglied des Vorstands von Amnesty International. Gore Vidal bezeichnete Buckley insbesondere als „einen Krypto-Nazi“. Ben Bradlee, ehemaliger Herausgeber der „Washington Post“, erwischte den CIA-Gegenspion James Jesus Angleton dabei, wie er kurz nach ihrem mysteriösen Mord in Mary Pinchots (Cords Ex-Frau) Wohnung einbrach. Es wurde behauptet, dass er es auf ihr Tagebuch abgesehen hatte, was auf ein Rendezvous mit JFK schließen lassen könnte. Seit diesen „guten alten Zeiten“ sind die Verbindungen zwischen gekauften Journalisten, humanitären Organisationen und verdächtigen Geheimdienstmitarbeitern exponentiell gewachsen. Zu den Aktivisten gehört eine lange Liste scheinbar linker Moralisten, Quäker-Pazifisten, religiöser Fundamentalisten und verschiedener anderer zweifelhaft motivierter Ideologen, die irgendwie nie etwas anderes als mehr Krieg befürworten. PBS schafft es, seine lächerliche Bezeichnung als „liberale“ Nachrichtenagentur beizubehalten, und neokonservative Kriegstreiber sitzen weiterhin in den Lenkungsausschüssen „progressiver“ humanitärer Organisationen. Sogar Tony Soprano hatte moralische Einwände gegen Folter, aber wir hören, dass sich nur wenige dieser „pazifistischen“ Organisationen für eine Strafverfolgung einsetzen. Der amerikanische Journalismus ist zu einer inzestuösen, mafiösen Organisation geworden. Wir sind zu der Welt geworden, die Swetlana Stalin abgelehnt hat. Ein hervorragendes klinisches Beispiel für pathologisches Lügen finden Sie unter „Priscilla McMillan Tells a Tall Tale About JFK“ auf YouTube. Es ist amerikanische „Presse-Berichterstattung“ vom Feinsten.

    • Abe
      Dezember 25, 2014 bei 18: 51

      FG erwähnt einen berüchtigten Vorfall, der sich in einer Reihe von Fernsehdebatten zwischen William F. Buckley und Gore Vidal während des Democratic National Convention 1968 in Chicago ereignete.

      In ihrer vorletzten Debatte am 28. August desselben Jahres waren sich die beiden nicht einig über das Vorgehen der Stadtpolizei und der Demonstranten auf dem laufenden Kongress.
      https://www.youtube.com/watch?v=ZY_nq4tfi24

      In den Minuten 9:50–11:00 fragte Moderator Howard K. Smith in Bezug auf die Reaktion der Polizei, die angeblich an der Entfernung einer Vietcong-Flagge beteiligt war, ob das Hissen einer Nazi-Flagge während des Zweiten Weltkriegs eine ähnliche Reaktion hervorgerufen hätte .

      Vidal antwortete, dass es den Menschen freistehe, ihre politischen Ansichten so zu äußern, wie sie es für richtig hielten, woraufhin Buckley unterbrach und anmerkte, dass es den Menschen freistehe, ihre Ansichten zu äußern, andere aber auch die Freiheit hätten, sie dafür zu ächten, dass sie diese Ansichten vertraten, und wies darauf hin, dass dies in den USA während des Zweiten Weltkriegs der Fall gewesen sei „Einige Leute waren Pro-Nazis und wurden von denen, die sie geächtet haben, gut behandelt – und ich bin dafür, Leute zu ächten, die andere dazu anstiften, amerikanische Marinesoldaten und amerikanische Soldaten zu erschießen.“ Ich weiß, dass es dir [Vidal] egal ist, weil du dich nicht mit … identifizierst.“

      Vidal warf dann ein, dass „die einzige Art von Pro- oder Krypto-Nazi, die mir einfällt, Sie selbst sind“, woraufhin Smith einwarf: „Lass uns jetzt keine Namen nennen.“

      Buckley, sichtlich verärgert, erhob sich einige Zentimeter von seinem Sitz und antwortete: „Jetzt hör zu, du Schwuler, hör auf, mich einen Krypto-Nazi zu nennen, sonst trete ich dir ins verdammte Gesicht, und du bleibst bekleckert.“

  15. Abe
    Dezember 25, 2014 bei 15: 01

    Bei der Propaganda des 21. Jahrhunderts dreht sich alles um „Frieden“ und „Freiheit“.

    Das zweiminütige Video „Ich bin ein Ukrainer“ wurde am 10. Februar 2014 auf YouTube hochgeladen. Das Video ging „viral“ und erreichte einen Höchststand von 800,000 Aufrufen pro Tag.

    Bis zum 19. Februar soll „I Am a Ukrainer“ etwa 3.5 Millionen Aufrufe gehabt haben. Bis zum 21. Februar hatte es etwa 5.2 Millionen Aufrufe und bis zum 22. Februar etwa 6 Millionen Aufrufe.

    Mit Stand vom 25. Dezember 2014 hatte das Video 8,299,810 Aufrufe.

    Die Popularität des Videos wurde darauf zurückgeführt, dass es sich um ein anonymes Werk handelte, das es den Zuschauern ermöglichte, sich mit dem Moderator zu identifizieren. Auch die professionelle Produktion wurde gewürdigt.

    Das Video „Ich bin ein Ukrainer“ wurde vom amerikanischen Filmemacher Ben Moses gedreht, dem Produzenten des Films Good Morning Vietnam aus dem Jahr 1983. Das Video wurde ursprünglich auf Moses‘ YouTube-Kanal „Whisper Roar“ veröffentlicht.

    „A Whisper to a Roar“, Moses' Kinodokumentarfilm aus dem Jahr 2012, „erzählt die Heldengeschichten mutiger Demokratieaktivisten in fünf Ländern auf der ganzen Welt – Ägypten, Malaysia, der Ukraine, Venezuela und Simbabwe –, die alles riskieren.“ Bringen Sie ihrem Volk Freiheit. Von Studentenführern bis hin zu Premierministern und Staatsoberhäuptern erzählen diese Aktivisten ihre fesselnden persönlichen Geschichten über den Kampf mit den unterdrückerischen Regimen ihrer Länder in Vergangenheit und Gegenwart.“

    Anfang 2013 wurde „A Whisper to a Roar“ im US-Außenministerium gezeigt und erhielt dort Lob von der damaligen Außenministerin Hillary Clinton, die sagte, der Film sei „nicht nur ein fesselnder Dokumentarfilm, sondern biete auch Inspiration“. an Menschen überall, die Regierungen gegenüber den Bürgern, denen sie dienen, zur Rechenschaft ziehen wollen.

    „A Whisper To A Roar“ wurde von dem Buch „The Spirit of Democracy“ inspiriert, das von Moses‘ langjährigem Freund, dem Soziologen Larry Diamond, einem Mitherausgeber des Journal of Democracy des National Endowment for Democracy und Senior Fellow am Hoover der Stanford University, geschrieben wurde Institution. Von Januar bis April 2004 war Diamond als leitender Berater der vorläufigen Koalitionsbehörde in Bagdad tätig. Er ist außerdem Koordinator des Iran Democracy Project des Hoover Institute.

    So sieht Demokratiepropaganda aus: https://www.youtube.com/watch?v=HAEdoA74ZCE

    KRIEG IST FRIEDEN
    FREIHEIT IST SKLAVEREI
    IGNORANZ IST STÄRKE

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.