Eine wertvolle Waffe im geopolitischen Arsenal der USA ist der „Informationskrieg“, die Fähigkeit, falsche oder irreführende Informationen zu verbreiten, um den Druck auf einen Gegner zu erhöhen, wobei oft vermeintlich neutrale UN-Agenturen als Tarnung genutzt werden, wie es möglicherweise beim iranischen Atomprogramm der Fall war, heißt es in Berichten Gareth Porter.
Von Gareth Porter
In einer Kritik an der Behandlung der Iran-Akte durch die Internationale Atomenergiebehörde forderte der ehemalige IAEA-Generaldirektor Han Blix eine größere Skepsis gegenüber den Geheimdienstdokumenten und Berichten, in denen behauptet wird, iranische Atomwaffen seien eingesetzt worden, und warnte davor, dass sie zur Ausübung diplomatischen Drucks genutzt werden könnten auf Teheran.
In einem Interview mit diesem Autor in seiner Stockholmer Wohnung Ende letzten Monats kritisierte Blix, der von 1981 bis 1997 die IAEA leitete, auch die von der IAEA unter ihrem derzeitigen Generaldirektor Yukiya Amano wiederholten Äußerungen und deutete an, dass der Iran immer noch unter Verdacht stehe nicht angemeldete nukleare Aktivität.
Yukiya Amano, Generaldirektorin der Internationalen Atomenergiebehörde, spricht vor den Vereinten Nationen
Blix, der von 2000 bis 2003 als Leiter der Überwachungs-, Verifizierungs- und Inspektionskommission der Vereinten Nationen (UNMOVIC) für Massenvernichtungswaffen im Irak mit US-Beamten aneinandergeraten war, sagte, er sei seit langem skeptisch gegenüber Geheimdienstinformationen, die für Anschuldigungen herangezogen wurden Irak und Iran hätten aktive Atomwaffenprogramme.
„Ich habe oft gesagt, dass Sie ebenso viele Desinformationen wie Informationen über angebliche Waffenbemühungen in diesen Ländern haben“, sagte Blix.
Mit Bezug auf die in IAEA-Berichten veröffentlichten Vorwürfe früherer iranischer Atomwaffenforschung sagte Blix: „Was mich beunruhigt, ist, dass diese Anschuldigungen ausländischer Geheimdienste von Staaten genutzt werden können, um den Iran unter Verdacht zu halten.“
Laut Blix können solche Anschuldigungen „als Taktik eingesetzt werden, um den Staat in einem verdächtigen Licht zu halten und den Iran in der Flucht zu halten.“ Die IAEA, sagte er, „sollte vorsichtig sein und sich nicht in eine solche Taktik verwickeln lassen.“
Blix warnte davor, dass es nicht im wahren Interesse derjenigen liege, die die Informationen bereitstellen, die Unabhängigkeit der IAEA dadurch zu gefährden, dass man sie dazu drängt, unbestätigte Geheimdienste anzunehmen.
Die IAEO-Mitgliedstaaten, die der IAEO die Geheimdienstpapiere zur Verfügung stellen, „haben ein langfristiges Interesse an einem internationalen Dienst, der Unabhängigkeit anstrebt“, sagte Blix. „Im Sicherheitsrat können sie ihre eigenen Interessen verfolgen, aber das Dossier [der IAEA] muss so objektiv wie möglich sein.“
Im Jahr 2005 übergab die Regierung George W. Bush der IAEO einen großen Vorrat an Dokumenten, die angeblich aus einem verdeckten iranischen Forschungs- und Entwicklungsprogramm für Atomwaffen von 2001 bis 2003 stammten. Israel stellte eine Reihe von Dokumenten und Geheimdienstberichten über angebliche iranische Atomwaffenarbeiten zur Verfügung 2008 und 2009.
Blix‘ Nachfolger als IAEA-Generaldirektor, Mohamed ElBaradei, erinnerte sich in seinem 2011 Memoiren Zweifel an der Echtheit beider Sätze von Geheimdienstdokumenten haben. ElBaradei Druck widerstanden von den Vereinigten Staaten und ihren europäischen Verbündeten im Jahr 2009, einen „Anhang“ zu einem regulären IAEO-Bericht zu veröffentlichen, der auf diesen nicht überprüften Dokumenten basiert.
Aber Amano stimmte dem zu, und das Anhang zu „möglichen militärischen Dimensionen“ des iranischen Atomprogramms wurde im November 2011 veröffentlicht. Während der aktuellen Verhandlungen mit dem Iran haben die P5+1 (USA, Großbritannien, Russland, China, Frankreich und Deutschland) den Standpunkt vertreten, dass Iran die darin beschriebenen Geheimdienstdokumente und -berichte erläutern muss Der Anhang.
Die Herkunft des größten Teils der Geheimdienstdokumente, der sogenannten „Laptop-Dokumente“, war nach ihrer ersten Berichterstattung in den Jahren 2004 und 2005 jahrelang eine ungeklärte Frage. Doch der frühere leitende deutsche Auswärtige Amt-Beamte Karsten Voigt 2013 bestätigt dass die iranische Exil-Oppositionsgruppe, die Mudschaheddin E-Khalq (MEK) übergab die Originaldokumente 2004 an den Bundesnachrichtendienst (BND).
Die MEK wurde von gemeldet Seymour Hersh, Conni BrückUnd eine populäre Geschichte Bei den verdeckten Operationen des Mossad soll er ein Kunde des israelischen Auslandsgeheimdienstes Mossad gewesen sein, der der „Wäsche“ von Geheimdienstinformationen diente, die der Mossad nicht Israel zugeschrieben haben wollte.
Zusammen mit Blix kritisierten zwei weitere ehemalige hochrangige IAEA-Beamte die Agentur für ihre unkritische Darstellung der im Anhang vom November 2011 zitierten Geheimdienstdokumente. Robert Kelley, der Leiter des Irak-Teams unter Blix und ElBaradei, und Tariq Rauf, der ehemalige Leiter des Büros für Verifizierung und Sicherheitspolitik der Agentur, geschrieben haben dass im Anhang „Übertreibung, Anspielungen und eine sorgfältige Wortwahl“ verwendet wurden, um Geheimdienstinformationen eines nicht identifizierten Mitgliedsstaats der IAEO über den angeblichen Zylinder in der Militäranlage Parchin darzustellen.
Blix sagte, er sei „kritisch“ gegenüber der IAEO wegen der in ihren Berichten über den Iran verwendeten Standardformulierung, dass die Agentur „nicht in der Lage sei, glaubwürdige Zusicherungen über das Fehlen von nicht deklariertem Nuklearmaterial und nuklearen Aktivitäten zu geben“.
Blix fügte hinzu, dass es „falsch“ sei anzunehmen, dass die IAEA solche Zusicherungen geben könnte, wenn Iran oder ein anderer Staat kooperativer wären. Als Leiter von UNMOVIC erinnerte sich Blix: „Mir war immer klar, dass es in einem großen geografischen Gebiet immer kleine Dinge geben kann, die versteckt werden können, und dass man nie vollständig garantieren kann, dass es keine nicht angemeldeten Aktivitäten gibt.“
„Im Irak haben wir nicht behauptet, es gäbe nichts“, sagte er. „Wir sagten, wir hätten 700 Inspektionen an 500 Standorten durchgeführt und nichts gesehen.“
Blix betonte, dass er die Bedeutung der Maximierung der Inspektionen oder der Ratifizierung des Zusatzprotokolls durch Iran nicht in Frage stelle. „Ich denke, je mehr Inspektionen man durchführen kann, desto geringer ist die verbleibende Unsicherheit“, sagte er.
Gareth Porter, ein investigativer Journalist und Historiker, der sich auf die „nationale Sicherheitspolitik“ der USA spezialisiert hat und 2012 den Gellhorn-Preis für Journalismus erhielt. Sein neuestes Buch ist Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran. [Dieser Artikel erschien zuerst bei LobeLog.]
Wäre es nicht großartig, wenn eines Tages ein US-Beamter für seine „Integrität im Geheimdienst“ geehrt werden könnte, ohne zuvor den Preis der Degradierung, Ausgrenzung oder Marginalisierung durch die US-Regierung zahlen zu müssen?