exklusiv: Der Euphemismus „verstärkte Verhöre“ verblasst schließlich angesichts der Wahrheitserklärung, dass Präsident George W. Bush die Folter von „Krieg gegen den Terror“-Häftlingen genehmigt und die CIA daran beteiligt war. Das Ausbleiben einer Gegenreaktion auf die neuen Details, die einem den Magen umdrehen, deutet auch darauf hin, dass die Amerikaner für eine Wahrheitsagenda bereit sind, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Vor den Wahlen im letzten Monat hielten die Demokraten es für klug, politische Debatten zu vermeiden. Daher verzögerten sie Maßnahmen zur Einwanderung, hielten Präsident Barack Obama von vielen Rennen fern und hielten den Bericht des Senats über Folter durch die CIA zurück, während sie gleichzeitig einer „alten“ Strategie folgten, Senatskandidaten mit berühmten Familiennamen zu nominieren. Die Demokraten wurden niedergeschlagen und alle ihre „alten“ Kandidaten mussten eine Niederlage einstecken.
Es stellt sich heraus, dass eine solche Strategie nicht nur antidemokratisch ist, indem sie die Themen verschweigt, damit das Volk vor einer Wahl keine Chance hat, sich zu äußern, sondern dass es sich auch um schlechte Politik handelt. Seitdem haben die Demokraten einen anderen Ansatz verfolgt: Präsident Obama verkündete eine etwas humanere Einwanderungspolitik und erlaubte schließlich die Veröffentlichung der Zusammenfassung des Folterberichts.
Präsident Barack Obama spricht am 19. März 2014 im Oval Office mit Außenminister John Kerry und der nationalen Sicherheitsberaterin Susan E. Rice. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Und, Überraschung, Überraschung, der Himmel ist nicht eingestürzt. Ja, einige Republikaner haben sich darüber beschwert, dass Obama seine Exekutivbefugnisse in der Einwanderungsfrage missbraucht, und einige CIA-Beamte, die mit Folter in Verbindung gebracht werden, und ein paar Rechtsextreme streiten weiterhin darüber, dass die Folter keine wirkliche Folter sei. Aber die Gegenreaktion war überraschend mild. Generell scheint das amerikanische Volk mit der Veröffentlichung des Folterberichts des Geheimdienstausschusses des Senats insbesondere einverstanden zu sein.
Sogar die neokonservative Redaktionsseite der Washington Post lobte die lange aufgeschobenen Enthüllungen. Nachdem die Post die schrecklichen Beispiele von Beinahe-Ertrinken, schmerzhaften Stresspositionen, Schlafentzug und „rektaler Ernährung“ angeführt hatte, kam sie zu dem Schluss: „So sollten sich Amerikaner nicht verhalten.“ Immer."
Also, was ist hier die Lektion? Es kann sein, dass das amerikanische Volk oder zumindest viele von ihnen bereit sind, die Wahrheit zu sagen, sei es über die Behandlung schwarzer und brauner Menschen in diesem Land oder über von der Regierung begangene Missbräuche, die angegangen und korrigiert werden sollten.
Vielleicht haben diese Amerikaner es satt, wie Kinder oder Idioten behandelt zu werden, und vielleicht besteht das neue „kluge“ politische Spiel sowie der richtige Schachzug für die Demokratie darin, das Volk zu respektieren, indem man ihm Fakten und nicht nur Blödsinn und Blödsinn liefert Propaganda.
Daher könnte Präsident Obama erwägen, seine neue Einwanderungspolitik und die jüngsten Proteste gegen die Tötungen von Michael Brown und Eric Garner durch die Polizei mit einer neuen Kommission zum Thema Rasse in Amerika fortzusetzen (wie die Kerner-Kommission aus den 1960er Jahren, die warnte: „Unsere Nation bewegt sich auf zwei zu.“ Gesellschaften, eine schwarze, eine weiße, getrennt und ungleich“).
Und er könnte die amerikanische Demokratie weiter stärken, indem er dem amerikanischen Volk mehr Fakten mitteilt. Aus der gleichen Zeit, die uns „schwarze Seiten“ der CIA bescherte, wäre es für Obama eine Selbstverständlichkeit, die verborgenen Seiten des 9/11-Berichts über die Finanzierung der Flugzeugentführer durch Saudi-Arabien zu veröffentlichen.
Während Saudi-Arabien heute die Vereinigten Staaten zu einem „Regimewechsel“ in Syrien drängt – ein Schritt, der zu einem Sieg von al-Qaidas Nusra-Front-Ableger oder dem Islamischen Staat führen könnte – möchte das amerikanische Volk vielleicht genau wissen, auf welcher Seite die Saudis stehen. Verbündete“ sind eingeschaltet.
Obama sollte sich auch nicht damit begnügen, unnötige Geheimnisse aus der Regierung von George W. Bush preiszugeben. Er sollte das amerikanische Volk über Kontroversen auf dem Laufenden halten, in denen seine eigene Regierung voreilige Urteile zu Fragen im Zusammenhang mit Krieg oder Frieden fällte.
Das Sarin-Geheimnis
Zu Syrien zum Beispiel die Saudis (zusammen mit der Türkei und Israel) ihren Traum, das US-Militär dazu zu bringen, die Verteidigungsanlagen von Präsident Bashar al-Assad zu zerstören, beinahe erfüllt, nachdem Außenminister John Kerry und andere US-Beamte und Medien voreilig zu dem Schluss kamen, dass Assad für einen Saringas-Angriff vor Damaskus am 21. August verantwortlich sei. 2013.
Obwohl die Aufregung über diesen Vorfall die Vereinigten Staaten an den Rand eines weiteren Nahostkrieges brachte, blieben viele der angeblichen „Fakten“, die Kerry und die anderen anführten, bestehen sind zerfallen unter genauerer Beobachtung, wie zum Beispiel der Glaube, dass ein Raketenbeschuss das Sarin von einer syrischen Militärbasis beförderte, als bei einer anschließenden Untersuchung der Vereinten Nationen nur eine mit Sarin beladene Rakete entdeckt wurde. Raketenexperten kamen außerdem zu dem Schluss, dass ihre sehr begrenzte Reichweite eher auf von Rebellen kontrolliertes Gebiet zurückzuführen sei.
Mit anderen Worten: Der Sarin-Angriff könnte durchaus eine Provokation der Rebellen gewesen sein, die das US-Militär auf der Seite der Rebellen in den syrischen Bürgerkrieg hineinziehen sollte, deren effektivste Kämpfer entweder mit Al-Qaida oder dem noch extremeren Islamischen Staat verbunden sind. [Siehe Consortiumnews.coms „Steckt die Türkei hinter dem Syrien-Sarin-Angriff?"]
Mehr als ein Jahr später haben US-Geheimdienstanalysten einen viel umfassenderen Einblick in die tatsächlichen Ereignisse, und Präsident Obama könnte diese Informationen freigeben, selbst wenn sie Außenminister Kerry und andere hochrangige Mitglieder der Regierung in Verlegenheit bringen würden. Wenn das Assad-Regime fälschlicherweise beschuldigt wurde, besteht auch das Gebot der Fairness, die Akte zu korrigieren, unabhängig davon, was Sie über Assad denken.
In ähnlicher Weise haben US-Geheimdienstanalysten umfangreiche Daten zu einem weiteren entscheidenden Ereignis zusammengetragen, das die Kriegsspannungen in Osteuropa verschärft hat: dem Abschuss von Flug 17 der Malaysia Airlines über der Ukraine am 17. Juli. Kerry und andere beeilten sich, den ethnischen russischen Rebellen in der Ostukraine und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin die Schuld zu geben, der den Rebellen angeblich hochentwickelte Boden-Luft-Raketen gegeben habe, die in der Lage seien, ein Flugzeug in 33,000 Fuß Höhe abzuschießen.
Der Ansturm der antirussischen Empörung war so groß, dass die Europäische Union den Forderungen der USA nach Wirtschaftssanktionen gegen Moskau zustimmte und damit einen Handelskrieg auslöste, der den Menschen in Russland und Europa das Leben schwerer machte. Der Abschuss gab auch Anstoß für die „Anti-Terror-Operation“ des Kiewer Regimes in der Ostukraine, bei der Neonazis und andere paramilitärische Milizen entsandt wurden, die an der Spitze der Tötung Tausender ethnischer Russen standen.
Aber mir wurde gesagt, dass einige US-Geheimdienstanalysten den MH-17-Vorfall mittlerweile ganz anders sehen als in den ersten Tagen, mit der Möglichkeit, dass der Abschuss möglicherweise von jemandem begangen wurde ein Schurkenelement des ukrainischen Militärs, das möglicherweise versuchte, ein russisches Flugzeug zum Absturz zu bringen, und versehentlich das malaysische Verkehrsflugzeug zerstörte, das ähnliche Markierungen aufwies.
Ganz gleich, wie man derzeit darüber denkt, wer die Schuld trägt, der US-Geheimdienst verfügt heute eindeutig über viel mehr Daten, als im Juli, als Kerry dies tat, verfügbar waren ging In allen fünf Sonntagssendungen zeigte er mit dem Finger auf Russland und wurde in seinem voreiligen Schluss von praktisch allen Mainstream-Medien der USA unterstützt.
Obama ist es dem amerikanischen Volk und den Familien der 298 Toten schuldig, alle verfügbaren US-Beweise bezüglich der Schuldigen offenzulegen, auch wenn dies seinen Außenminister erneut in Verlegenheit bringt.
Der Tonkin-Präzedenzfall
Kerry selbst sollte die ganze Geschichte über den syrischen Sarin-Fall und den Flugzeugabschuss in Malaysia erfahren wollen, da er als junger Mann aufgrund falscher Berichte über den Vorfall im Golf von Tonkin im Jahr 1964 in den Vietnamkrieg verwickelt wurde. Ein mutmaßlicher Zusammenstoß zwischen nordvietnamesischen Streitkräften und einem US-Zerstörer wurde die Grundlage für die Golf-von-Tonkin-Resolution, die die rechtliche Genehmigung für den Vietnamkrieg lieferte.
Im Fall des Golfs von Tonkin erkannten hochrangige Beamte der Regierung von Lyndon Johnson bald, dass der Angriff wahrscheinlich nie stattgefunden hatte. Doch diese Realität blieb dem amerikanischen Volk jahrelang verborgen, während das Massaker weiterging und 58,000 Amerikaner und Millionen Vietnamesen starben. Wenn die sachliche Korrektur rechtzeitig vorgenommen worden wäre, wären viele der Toten, darunter auch Soldaten, die bei Lt. John Kerry gedient haben, möglicherweise gerettet worden.
Allerdings ist Kerry, jetzt 70, wie die älteren Männer, die ihn und seine Kameraden in den Vietnamkrieg geschickt haben, mehr um seinen Ruf und seinen Stolz im offiziellen Washington besorgt als um das Blut und Leid der Menschen, die von der fehlgeleiteten US-Politik betroffen sind. [Siehe Consortiumnews.coms „Was ist mit John Kerry los?"]
Heute scheint Kerrys Außenministerium sowohl die Konflikte in Syrien als auch in der Ukraine als Schlachtfelder zu betrachten, auf denen die „Hard Power“ der USA begrenzt ist, sodass die Entscheidung getroffen wurde, Propaganda oder „Informationskrieg“ als „Soft Power“-Alternative einzusetzen.
Daher wird die Ausnutzung dieser schrecklichen Tragödien, in denen Hunderte von Menschen durch Sarin-Exposition und 298 Menschen durch einen Flugzeugangriff starben, als Möglichkeit angesehen, die US-„Gegner“ Assad und Putin in die Defensive zu drängen. In dieser Propagandawelt geht die Wahrheit der Zweckmäßigkeit verloren.
In Anlehnung an die Analogie zum Tonkin-Golf stimmte das US-Repräsentantenhaus zu eine äußerst kriegerische antirussische Resolution am 4. Dezember mit einem Vorsprung von 411-10. Als eine Rechtfertigung für die Entsendung von US-Militärausrüstung und Ausbildern in die Ukraine wurde die angebliche „Tatsache“ angeführt, dass „Flug 17 der Malaysia Airlines, ein Zivilflugzeug, durch eine in Russland hergestellte Rakete zerstört wurde, die die Russische Föderation separatistischen Kräften in der Ostukraine zur Verfügung gestellt hatte. was zum Verlust von 298 unschuldigen Menschenleben führte.“
Aber der Fall MH-17 ist noch lange nicht gelöst, obwohl Präsident Obama eindeutig Zugang zu Informationen über den Vorfall hat, die entweder helfen könnten, die Behauptung des Kongresses zu bestätigen oder zu widerlegen. Dennoch verbirgt er dieses Wissen weiterhin vor dem amerikanischen Volk, während die Vereinigten Staaten und Russland auf eine mögliche nukleare Konfrontation um die Ukraine zusteuern.
Daher könnte es für Obama an der Zeit sein, eine „Wahrheitsagenda“ anzunehmen. Schließlich haben Fakten einen besonderen Stellenwert in einer Demokratie, deren Funktionieren auf eine informierte Wählerschaft angewiesen ist, und Informationen sollten der Öffentlichkeit nur unter außergewöhnlichen Umständen vorenthalten werden.
Als Obama jedoch nach den ersten Tagen seiner Regierung einige wichtige Dokumente zu den Rechtsgutachten veröffentlichte, die Bushs Folterpolitik rechtfertigten, verirrte sich der Präsident in Bezug auf die Achtung des Rechts des Volkes auf Information.
Obama vertiefte sich in die Spielkunst des offiziellen Washington, wo die Kontrolle über Informationen als Maßstab für die eigene Macht angesehen wird. Aber das ermöglichte es der Tea Party und anderen Rechten, sich als „Populisten“ zu präsentieren, die sich gegen die Eliten stellten, obwohl viele Republikaner stärker auf Geheimhaltung fixiert waren als Obama.
Doch nun erkennt Obama angesichts der positiven Reaktion auf die Veröffentlichung des Folterberichts, dass viele Amerikaner faktenhungrig sind. Auch sie verstehen, dass Information Macht bedeutet, und haben das Gefühl, dass der politische Führer, der ihnen diese Macht anvertraut, am meisten auf ihrer Seite ist.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Es könnte also an der Zeit sein, dass Obama sich einer „Wahrheitsagenda“ zuwendet. – Halten Sie nicht den Atem an, das wird in diesem Leben in der Umgehungsstraße nicht passieren.
Korrektur:
Schließlich nehmen Fakten einen besonderen Platz in einer FAUX-Demokratie ein, deren Funktionieren auf eine uninformierte Wählerschaft angewiesen ist, und Informationen sollten der Öffentlichkeit vorenthalten werden.
Das ist klassische Heuchelei. Neokonservative, die irgendjemandem sagen, dass sie sich niemals auf eine bestimmte Art und Weise verhalten sollten?
Nachdem ich Zeuge ihrer Täuschung geworden bin und in den letzten 700000 Jahren direkt und indirekt den Tod von 15 oder mehr Menschen verursacht habe. Sie haben keine Glaubwürdigkeit. Alles an ihnen betrifft nur ein projiziertes Bild, ohne jegliche menschliche Substanz – sie haben nichts damit zu tun, jemanden zu verurteilen, bis sie sich selbst zuerst selbst verurteilen.
Nun, ich weiß, dass ich nach Fakten und der Wahrheit hungere, weil ich eine Kopie der Zusammenfassung des Folterberichts bei Melville House bestellt habe, obwohl ich weiß, dass die ganze Wahrheit im Bericht selbst oder, was wahrscheinlicher ist, darin verborgen ist das es nicht einmal auf die Seiten geschafft hat. Die Wahrheit verschwindet, wenn man ihr zu weit in den Wald folgt und dann dort draußen heult. Ich denke, es gibt bessere Erklärungen für Obamas Zurückhaltung bei der Anwendung der Executive Order zur Einwanderung und sein Schweigen über die Veröffentlichung der Zusammenfassung nach den Zwischenwahlen, als dass er sich über alles, einschließlich Roswell, austoben wird, nur um die „ Amerikaner". Früher hat er es nicht getan, weil er eine republikanische Mehrheit im Kongress haben will (er liebt Reagan), und jetzt tut er es, um vor den Präsidentschaftswahlen etwas Dampf abzulassen, weil er Hillary entlasten will, nicht weil sie ist eine Demokratin, sondern weil sie die richtige Art von Demokratin ist, nämlich eine Wall-Street-Demokratin.
Gregory, ich kann Ihnen sagen, dass Sie ein erfahrener US-Wähler sind. Ich stimme Ihrem Gedankengang zu. Übrigens seid ihr nicht alle einsam da draußen und heult, es sind viele von uns hier draußen bei euch. Unser Problem ist, dass wir alle von unseren Firmenchefs erschossen werden. Das Einzige auf unserer Seite ist die Wahrheit. Unsere größte Hoffnung ist, dass das Haus der Lügen des Establishments eines Tages zusammenbricht ... Wie alt sind Sie? Nun ja, vielleicht schafft es die Generation meiner Enkelkinder, diesen Schlamassel wieder in Ordnung zu bringen. Hoffen wir, dass das zumindest geschieht. Gute Kommentare Gregory. Machen Sie es sich gemütlich und genießen Sie Ihre Rezension des Folterberichts.
Joe Tedesky
Im Allgemeinen scheint das amerikanische Volk mit der Veröffentlichung des Folterberichts des Geheimdienstausschusses des Senats insbesondere einverstanden zu sein.
Leider scheint das amerikanische Volk im Allgemeinen mit der Folter einverstanden zu sein.
Bill, du hast so recht. Heute war meine Frau vor Wut, nachdem sie vom Friseur nach Hause gefahren war. Offenbar warb ein lokaler Talk-Radiomoderator dafür, dass unser Land unsere Gefangenen foltert. Was meine Frau wirklich verärgerte, waren die Anrufer der Radiosendungen. Die Anrufer waren 4 zu 1 für den Einsatz von Folter zum Schutz unserer Küsten. Ich erzählte ihr, dass George Washington Folter nicht mochte. Dann schlug ich ihr vor, Weihnachtsmusik zu hören und nicht über Radio zu reden.
Bill, ich lese deine Kommentare gerne. Immer noch Posten.
Joe Tedesky
Ich stimme vielen der oben genannten Kommentare zu (Sanford, Z. Smith und andere)
Ich sehe keinen Grund für Optimismus in Bezug auf Folter oder
auf anderen vermeintlich „liberalen/progressiven“
Probleme. Es wurden Studien und Dok-
in früheren Jahren vergeblich.
(Prof) Alfred W. McCoy in A QUESTION OF
Folter… Taschenbuch 2007, beobachtet auf S. 14
„…selbst wenn sie der öffentlichen Kontrolle ausgesetzt sind, erwecken Folterer solche Angst und Faszination,
Anziehung und Abscheu, dass sie für ihre Verbrechen selten strafrechtlich verfolgt werden …“
Es muss klar sein, dass auch Obama
Die meisten Demokraten unterscheiden sich nicht wesentlich von vielen in der anderen Partei. Am meisten
Die Demokraten sind stark auf die Hilfe der USA angewiesen
Israelische Lobby (AIPAC) und über 35 Jahre
Die Präsidenten beider Parteien haben sich auf die Seite gestellt
die Unmenschlichkeit des Staates Israel
(Siehe Naseer H. Aruri, DISHONEST BROKER…) insbesondere Bill Clinton. Party
Politik und innenpolitische Realitäten
sind wichtige, aber kaum entscheidende Faktoren.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ich fürchte, ich stimme Herrn Sanford in Bezug auf das „Wunschdenken“ zu. Meiner Meinung nach haben einige hochpreisige Berater an der Veröffentlichung des „Berichts“ gearbeitet, und der ganze Aufruhr war im Voraus geplant. Machen Sie es zu einem dreitägigen Wunder und gehen Sie dann zu den aktuellen Nachrichten, wenn diese veraltet sind. Und die Folter ist nach wie vor gängige Politik der USA.
Von Chris Floyd:
Folter ist gut. Das ist Barack Obamas Schlussfolgerung aus dem Senatsbericht. Es ist erstaunlich – oder wäre erstaunlich, wenn wir nicht in einer Zeit leben würden, die dem Staatsterror und der Vergewaltigung durch Eliten ausgeliefert ist.
http://www.counterpunch.org/2014/12/10/torture-is-good/
Ich fürchte, Mr. Floyds Zynismus hat auf mich übergesprungen.
Nichts deutet darauf hin, dass eine solche Offenbarung unmittelbar bevorsteht. Wenn die derzeitige Regierung den Mut hätte, ihren Kurs zu ändern, wäre John Kiriakou inzwischen aus dem Gefängnis entlassen. Victoria Nuland wäre arbeitslos. John McCain wäre im Senat dafür gerügt worden, dass er mit ISIS-Terroristen und ukrainischen Nazis verkehrte. Jamie Dimon und Larry Summers wären strafrechtlich verfolgt worden. Joe Tedesky hat Recht – das traumatischste nationale Ereignis, das ich je erlebt habe, war die Ermordung von John F. Kennedy, und seitdem ist NICHTS „richtig“ an Amerika. Amerikaner leben ihr Leben wie Kandidaten bei „The Price is Right“, moderiert von Bob Barker – jetzt gibt es einen Namen, der zu einem Geschäftsskill passt. Ein bisschen wie Jay „Carney“ oder Josh „Earnest“. OK, Amerika, Sie können wählen, was sich hinter Tür Nummer zwei, Vorhang Nummer drei oder was in Jose Rodriguez‘ „Big Boy Pants“ befindet. Wie vorherzusehen war, entschied sich Amerika für die Hosen. Für „liberale Intellektuelle“ mag das eine Überraschung sein, doch die amerikanische Reaktion auf den Folterbericht ist nicht nur ambivalent. Es ist eher so: „Die Party ist vorbei“. Andere Seiten erhalten Kommentare wie: „Wir sollten diese Terroristen so oft foltern, wie wir wollen, und sie dann auf umweltfreundliche Weise entsorgen.“ Umfragen deuten darauf hin, dass der durchschnittliche Amerikaner davon ausgeht, dass es „ungefähr zehntausend irakische Opfer“ gab. Mittlerweile beziffert die Johns Hopkins University die Zahl auf fast eine Million, und darin sind die 500,000 Kinder, die Madeleine Albright zugibt, durch eine Wirtschaftsblockade verhungern zu lassen, noch nicht eingerechnet. Ja, wir müssen etwas weiter zurückgehen, um allen Lügen auf den Grund zu gehen. Aber wenn sich irgendjemand täuschen lassen sollte und glaubt, Amerika sei dazu bereit, schauen Sie sich einfach das Interview der „linken Pförtnerin“ Amy Goodman mit John Pilger zum RFK-Mord an – sie beharrte immer wieder darauf, dass dies nicht die „Standardansicht“ sei. In letzter Zeit gab es eine Wiederholung derselben populistischen Strategie, um die „progressive“ Gemeinschaft zu besänftigen – die Kampagne von Elizabeth Warren. Nachdem sie ihre obligatorische Pilgerreise nach Israel unternommen hat, ist die Bühne bereit, Amerika erneut zu täuschen.
Seien wir ehrlich – die mutigste Tat, die ein vermeintlicher „Liberaler“ in den letzten zwanzig Jahren unternommen hat, war, als Sandy Berger die Aufzeichnungen des Nationalarchivs in seine Hose stopfte, um seine Freunde zu schützen. Wieder einmal war Amerikas Faszination für das, was in der Hose steckt, wichtiger als die Themen.
Um die „Wahrheit“ zu erreichen, geht es darum, die Behinderung der Justiz, die Unterstellung von Meineid, Verrat, Mord, die Verfehlung eines Verbrechens, Diebstahl, Erpressung, Verschwörung, Korruption, Bestechung und sogar sexuelle Übergriffe aufzudecken. Was würde einem von uns schließlich vorgeworfen werden, wenn wir einer unwilligen Person etwas in den Arsch stecken würden?
Tut mir leid, Mr. Parry, das ist alles nur Wunschdenken.
Wenn es in den USA keine große Reaktion auf den CIA-Folterbericht gegeben hat, wie Robert Parry sagt, liegt das wahrscheinlich daran, dass die wichtigsten Punkte bereits vor Monaten durchgesickert sind. Es wurde bereits berichtet, dass die CIA Folter einsetzte und anschließend sowohl über deren Schwere als auch über deren Wirksamkeit Lügen äußerte. Die Veröffentlichung des Berichts liefert lediglich weitere Einzelheiten.
Es besteht keine Chance, dass Obama anfängt, einer Wahrheitsagenda zu folgen. Die Peinlichkeit wäre zu groß, wenn er öffentliche Beweise vorlegen würde, die nicht alles untermauern, was über bestimmte Ereignisse gesagt wurde. Das wäre politischer Selbstmord.
John Kerry muss möglicherweise einige seiner Kommentare erläutern, beispielsweise zum Saringas-Angriff in Damaskus:
„Wir wissen, woher und zu welcher Zeit die Raketen abgefeuert wurden. Wir wissen, wo und wann sie gelandet sind. Wir wissen, dass Raketen nur aus vom Regime kontrollierten Gebieten kamen und nur in von der Opposition kontrollierte oder umkämpfte Viertel gingen.“
https://consortiumnews.com/2014/04/25/john-kerrys-sad-circle-to-deceit/
Zum Abschuss von MH17 sagte Kerry:
„Wir haben die Bilder dieses Starts aufgenommen. Wir kennen die Flugbahn. Wir wissen, woher es kam. Wir kennen den Zeitpunkt und genau zu diesem Zeitpunkt verschwand dieses Flugzeug vom Radar.“
https://consortiumnews.com/2014/07/21/kerrys-latest-reckless-rush-to-judgment/
Das sind viele „wir wissen“, die durch handfeste Beweise untermauert werden müssten.
Und es gab viele weitere Erklärungen von Sprechern, Militärführern, Politikern und Verbündeten auf der ganzen Welt zu diesen und anderen Themen.
Obama selbst muss möglicherweise die Kommentare erläutern, die er letzten Monat beim G20-Treffen über „Russlands Aggression gegen die Ukraine, die eine Bedrohung für die Welt darstellt, wie wir beim entsetzlichen Abschuss von MH17 gesehen haben“ gemacht hat.
Brendan, du hast etwas vor. Es gibt bereits Gerüchte auf der rechten Seite (hören Sie sich einfach die FOX-Nachrichten an), die auf Obamas übermäßigen Einsatz von Drohnen hinweisen. Sie betrachten Drohnen, die Unschuldige töten, als Kollateralschaden, Versfolter tötet im Allgemeinen niemanden. Da ist wohl etwas Logik drin, schätze ich. Wäre es nicht ironisch, wenn der neue republikanische Kongress (beide Kammern … oh, auch die Obersten) Obama wegen seines Einsatzes von Drohnen vor ein Weltgericht stellen würde, um ihn wegen Kriegsverbrechen strafrechtlich zu verfolgen? Können Sie sagen: „Ich kann nicht atmen“?
Vielen Dank wie immer für Ihre politische Perspektive.
Bitte lesen Sie meinen Kommentar zum Artikel im Consortium von Melvin Goodman.
—-Peter Loeb, Boston, M, USA
Vielen Dank für Ihre politische Analyse.
Siehe meine Antwort auf den Goodman-Artikel, dasselbe Problem mit dem Konsortium.
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Rob,
Ein rechtzeitiger und willkommener Aufruf zu den Waffen. Damit die Obama-Regierung jedoch wieder an Glaubwürdigkeit gewinnt, muss sie alles tun, was Sie vorgeschlagen haben, und noch mehr.
Noch wichtiger ist, dass meiner Meinung nach nicht nur die Obama-Regierung mit ihrem ohnehin bereits ruinierten Repräsentanten unwiederbringlich ruiniert ist; Amerikas eigener Ruf befindet sich selbst in einer unumkehrbaren Abwärtsspirale, und es gibt kaum Anzeichen dafür, dass ein neuer Präsident, wer auch immer das sein mag, in der Lage sein wird, das gute Schiff Amerika umzukrempeln. Sicherlich nicht, solange die New American Centurions den Stand der Dinge in der Außenpolitik und in Angelegenheiten der nationalen Sicherheit diktieren. Der ganze Haufen sollte geteert und gefiedert und aus der Stadt vertrieben werden. Obama seinerseits scheint nicht in der Lage zu sein, „Nein“ zu dieser Meute geopolitischer Hooligans und landesfeindlicher Yahoos zu sagen.
Darüber hinaus nützt ihm seine feindselige Haltung gegenüber Whistleblowern, Leakern, investigativen Journalisten und den alternativen/indischen Medien im Allgemeinen – gepaart mit seiner obsessiven Geheimhaltung – nicht viel. Und das ist milde ausgedrückt. Die pathologische Abneigung der US-Regierung gegenüber Transparenz und Rechenschaftspflicht nimmt indirekt proportional zu ihrem zunehmenden „Bedürfnis“ zu, ohne triftigen Grund alles über jeden zu wissen.
Wie bei so vielen anderen ist auch Nummer 44s eigenes Vermächtnis in dieser Hinsicht eindeutig lädiert, und es ist schwer vorstellbar, dass er das wiedergutmachen kann. Um es noch einmal zu wiederholen: Er müsste alles tun, was Sie vorgeschlagen haben, aber den Krieg gegen alternative Stimmen abzubrechen, würde für mich ganz oben auf der Tagesordnung stehen.
Weder Obama noch Moron Nation werden jemals „eine ‚Wahrheitsagenda‘ annehmen“. Barack, der Verräter des Volkes, wird sich niemals gegen seine Herren der herrschenden Klasse wenden. Und Moron Nation fehlt das Wissen, der Wille und der Mut, den Status quo jemals wieder in Frage zu stellen – außer, ihn noch schlimmer zu machen. Die erforderlichen Charaktereigenschaften wurden entweder durch die Opiate der Berühmtheit, der Religion und verschreibungspflichtiger Medikamente neutralisiert oder durch jahrzehntelange Konditionierung in fröhlicher Unterwerfung herausgeschnitten.
Jede neue Wahrheitsagenda muss am 11. September 2001 beginnen.
Mindestens! Ja, zumindest hat Glenn Recht!
„Im Allgemeinen scheint das amerikanische Volk mit der Veröffentlichung des Folterberichts des Geheimdienstausschusses des Senats insbesondere einverstanden zu sein.“
Herr Parry,
Du klingst sehr optimistisch. Die Veröffentlichung des Berichts des US-Senats über die Methoden der CIA ist überhaupt keine Neuigkeit. Die ganze Welt war und ist sich dieser Methoden bewusst. Die Veröffentlichung des Berichts ermöglicht es Ihrer Regierung, zu zeigen, wie demokratisch die amerikanische Gesellschaft ist, und zweitens zu versuchen zu beweisen, dass die US-Regierung von der CIA in die Irre geführt wurde. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es hilft, besser zu lügen, wenn man einen Teil der Wahrheit preisgibt. Der „ruhige Amerikaner“, wie Graham Green sagen würde, wird sich überhaupt nicht ändern, die gleiche Politik wird im Ausland betrieben und niemand wird für die im Bericht des US-Senats beschriebenen Schrecken verklagt oder zur Verantwortung gezogen. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sogar Senator McCain der Veröffentlichung des Berichts zugestimmt hat. McCain war auf dem Maidan, er hat den Bürgerkrieg in der Ukraine gefördert, aber er fühlt sich gut und bleibt ein „amerikanischer Held“. Wir alle wollen die Wahrheit wissen, aber die meisten von uns brauchen sie nicht, solange sich unser Gewissen nicht geändert hat. Wahrheit ist nicht nur eine Frage der Fakten, sie ist eine Frage der Moral, und in unserer materialistischen Gesellschaft mangelt es völlig an moralischer Sensibilität.
Ich stimme mit allem überein, was Herr Parry ihr geschrieben hat. Um alles für mich besser zu machen, bräuchte ich allerdings eine Zeitmaschine.
Es ist der Morgen des 22. November 1963. Ich erwachte voller Angst aus einem schrecklichen Traum, in dem es um die Ermordung unseres 35. Präsidenten ging. Alles wäre besser, wenn ich beim Frühstück mit der Familie kichere und meinen Eltern von meinem Albtraum erzähle. Dann ging ich in die 8. Klasse der Schule. Meine 68-köpfige High-School-Klasse müsste nicht versuchen zu verstehen, dass gute Leute wie Rev. King durch die Hand der Verrückten sterben müssen, weil Dinge passieren. Martin Luther King hätte niemals eine Rede halten müssen, in der er das amerikanische Volk vor einem gierigen Krieg in Vietnam warnte. Usw., etc., etc.
Mein Punkt ist; Amerika müsste keine Titelgeschichten erfinden. In meiner Fantasiewelt wäre Amerika die „leuchtende Stadt auf dem Hügel“. Unsere Regierung wäre kein Kartenhaus, das auf einer Lüge nach der anderen aufgebaut wäre.
Andererseits glaube ich manchmal gerne, dass es einmal wirklich einen Garten Eden gab!
Obama ist nur ein Teleprompter-Leser.
Herr Perry, niemand weiß besser über die vergangenen und gegenwärtigen Gräueltaten der CIA in Südamerika Bescheid als Sie. Auch diese sollten ans Licht gebracht werden. Vielleicht ist es an der Zeit für eine weitere Kirchenkommission, die die Offenlegung von Fehlverhalten der US-CIA in allen Einzelheiten uneingeschränkt vorsieht. Wenn die CIA und die NSA nicht eliminiert werden, was eigentlich der Fall sein sollte, dann sollten äußerst strenge Richtlinien und Aufsichtsbehörden von nicht dem Kongress angehörenden Gremien mit richterlicher Autorität eingeführt werden, um beim geringsten Anzeichen einer Autoritätsüberschreitung an die Öffentlichkeit zu gelangen und strafrechtliche Sanktionen zu verhängen maximal.
Schauen Sie, wer hinter den privaten Auftragnehmern lauert.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/10/512723cia-cited-israeli-court-rulings-to-justify-torture/
An Debbie Menon:
Hier ist eine längere und detailliertere Geschichte darüber, wie Israel die Kriminalität der USA unterstützt.
http://electronicintifada.net/blogs/rania-khalek/cia-cites-israeli-court-ruling-justify-torture-program
Ein weiteres Beispiel, das die CIA nachahmen kann:
Im vergangenen Winter erreichte die Grausamkeit Israels einen neuen Höhepunkt, als die israelischen Gefängnisbehörden während eines der schwersten Winterstürme, die die Region seit Jahren heimgesucht hatten, palästinensische Kinderhäftlinge in Käfigen im Freien unterbrachten.
Sie schreiben, dass Obama die Veröffentlichung des Senatsberichts „erlaubt“ habe. Warum wandte sich John Kerry dann an Senator DiFi, um ihn für eine weitere Verschiebung zu bitten? Wenn sich Obamas WH durchgesetzt hätte, wäre die Veröffentlichung des Berichts einem von der Republikanischen Partei kontrollierten Vorsitzenden eines Geheimdienstausschusses überlassen worden, und das wäre, wie Obama und Kerry sicherlich gewusst hätten, nie passiert.