Wie „Verbündete“ die Supermacht manipulieren

Shares

Angebliche Verbündete der USA im Nahen Osten drängen die Obama-Regierung Schritt für Schritt zu einer „Regimewechsel“-Operation in Syrien, trotz der Illegalität und der Gefahr, dass ein Machtvakuum durch Al-Qaida oder den Islamischen Staat, wie das Independent Institute nennt, gefüllt würde Ivan Eland sagt über die Türkei.

Von Ivan Eland

Eine Supermacht zu sein hat seine Nachteile. Einer davon ist die Manipulation durch kleinere Länder, die wissen, dass Amerika der „große Mann auf dem Campus“ der Welt sein will und seinen Steuerzahlern für all das Geld, das sie in militärische Macht und Entwicklungshilfe stecken, normalerweise nur vagen „Einfluss“ rund um den Globus gewährt .

Allerdings schmeicheln hochentwickelte Länder dem muskelbepackten Träger militärischer Macht meist und bezeichnen ihn als „unentbehrliche Nation“, ohne die die Welt in Chaos und Ruin versinken würde. Diese listigen Länder unternehmen normalerweise auch zumindest einen Versuch, die bewaffnete Intervention der USA in ein bestimmtes Problem in ihrer Region damit zu rechtfertigen, dass dies sowohl für die amerikanische als auch für ihre eigene Sicherheit erforderlich sei.

Der türkische Präsident Recep Erdogan.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan.

Mit anderen Worten: Sie versuchen zu argumentieren, dass es auch im amerikanischen Interesse läge, ihr Problem zu lösen. Aber nicht die Türkei.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, der nicht für seinen bescheidenen Regierungsstil bekannt ist, stellt unverblümte Forderungen an ihn, den Vereinigten Staaten zu gestatten, den türkischen Luftwaffenstützpunkt Incirlik zu nutzen, um im Wesentlichen dabei zu helfen, die Türkei vor dem Islamischen Staat im Irak und in Syrien (ISIS) zu verteidigen radikale Armee, die die sunnitischen Teile der Nachbarländer Irak und Syrien übernommen hat.

Tatsächlich ist Erdogan noch einen Schritt weiter gegangen und hat seine Beschimpfungen gegen die Vereinigten Staaten gerichtet, indem er sagte, er sei „gegen Unverschämtheit, Rücksichtslosigkeit und endlose Forderungen“, die aus „12,000 Kilometern Entfernung“ kommen. In der normalen Welt des „Diplospeak“ sprechen Verbündete selten in dieser feindseligen Sprache miteinander.

Darüber hinaus handelt es sich bei ISIS entgegen der landläufigen Meinung in den Vereinigten Staaten, die durch jüngste alarmierende Äußerungen des FBI geschürt wurde, in erster Linie um eine Armee, die offen operiert und eine Bedrohung für die Menschen im Nahen Osten darstellt, und nicht um eine geheime Terroristengruppe. wie Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel, deren Fähigkeit zur Herstellung von Bomben und Netzwerke von Aktivisten im Westen sie zu einer größeren Bedrohung machen.

Und was will die Türkei als Gegenleistung für den Zugang der USA zum Stützpunkt Incirlik, von dem aus sie ISIS im Irak und in Syrien bombardieren können? Die Türkei möchte, dass die USA an der türkisch-syrischen Grenze eine Flugverbotszone einrichten, angeblich um syrische Kriegsflüchtlinge zu schützen.

Dennoch ist ISIS nicht dafür bekannt, über eine gepriesene Luftwaffe zu verfügen. Die Schaffung einer solchen Flugverbotszone dürfte dazu führen, dass die Vereinigten Staaten in Konflikt mit der Luftwaffe des syrischen Machthabers Baschar al-Assad geraten. Die Einrichtung einer Flugverbotszone über syrischem Territorium würde der syrischen Luftwaffe wahrscheinlich den Zugang zu ihrem eigenen Luftraum verwehren und könnte von den Vereinigten Staaten eine gewaltsame Unterdrückung der syrischen Luftverteidigung erfordern. Und das ist es, was die Türkei wirklich will: dass ihr großer Kumpel, die USA, größere Anstrengungen unternimmt, um Assad loszuwerden.

Früher waren die Türkei und Assad Freunde, aber dann beschloss die Türkei, Assad loszuwerden. Es begann damit, antisyrischen Guerillakämpfern die Überquerung seiner Grenzen zu erlauben, um im noch andauernden syrischen Bürgerkrieg gegen Assad zu kämpfen. Einige der von der Türkei unterstützten Kämpfer waren radikale Islamisten, beispielsweise die des IS.

Die Vereinigten Staaten befinden sich also in der absurden Situation, die Türkei im Wesentlichen zu bestechen, damit sie sie sowohl gegen den radikalen IS als auch gegen das feindliche Syrien verteidigen darf, beides Bedrohungen, die sie selbst verursacht haben. Wer braucht Feinde, wenn man solche Verbündete hat?!

Diese Episode ist noch schlimmer, als die Vereinigten Staaten ihren engen Verbündeten Saudi-Arabien 1990-1991 nach dem Einmarsch von Saddam Hussein in das benachbarte Kuwait darum baten, es im Wüstenschild/Wüstensturm verteidigen zu dürfen.

Obwohl ISIS als Vergeltung für US-Luftangriffe gegen die Gruppe einige Geiseln auf grausame Weise enthauptet hat, kam es auch anderswo auf der Welt zu Enthauptungen, ohne dass die Vereinigten Staaten dort einen Krieg eskalierten – beispielsweise durch die Gruppe Boko Haram in Nigeria und routinemäßig durch die USA -freundliche Regierung Saudi-Arabiens. Außerdem sind Gelder für sunnitisch-islamistische radikale Gruppen wie ISIS aus dem saudischen Königreich in den syrischen Bürgerkrieg geflossen.

Daher sollte die US-Regierung die Bedrohung der Vereinigten Staaten durch ISIS nicht überbewerten und sich erneut von der größeren Bedrohung durch Al-Qaida und einige ihrer Verbündeten ablenken lassen, wie sie es zuvor getan hat, als George W. Bush von Al-Qaida abgelenkt wurde nach dem 9. September 11 und verursachte viele der aktuellen Probleme in der Region, indem sie eine unabhängige Invasion und Besetzung des Irak durchführte.

Eine Rückkehr in den unlösbaren mörderischen Konflikt im Irak und ein erneuter Einstieg in Syrien sind schlechte Ideen. Trotz der neuen schiitischen Führung im Irak führen Regierungstruppen immer noch ethnische Säuberungen sunnitischer Gebiete in diesem Land durch.

Diese ethno-konfessionellen Spaltungen werden unüberwindbar sein, wenn die Regierung im Irak nicht dezentralisiert wird, so dass die sunnitischen Araber und Kurden keine Angst mehr vor der mächtigen schiitischen Zentralregierung haben. Wenn den sunnitisch-arabischen Stämmen mehr Autonomie bei der Selbstverwaltung gegeben würde, wäre es wahrscheinlicher, dass sie den brutalen IS stürzen, den sie jetzt weniger fürchten als die unterdrückerische irakische Regierung.

Was Syrien betrifft, warum nehmen wir nicht eine Lehre von Bismarck und lassen die Parteien, die den Vereinigten Staaten feindlich gesinnt sind, untereinander ausfechten – ISIS und al-Nusra, den al-Qaida-Ableger in Syrien, gegen die autoritäre Assad-Regierung.

Wenn die Vereinigten Staaten sich weigern würden, sich stärker in die Bürgerkriege im Irak und in Syrien einzumischen, könnten sie der Türkei sagen, sie solle „fischen“ und sich verteidigen. Der arrogante Erdogan wäre verblüfft über die ungewöhnliche Scharfsinnigkeit einer muskelbepackten, aber normalerweise etwas düsteren US-Regierung.

Ivan Eland ist Direktor des Zentrum für Frieden und Freiheit am Independent Institute. Dr. Eland hat 15 Jahre lang für den Kongress an Fragen der nationalen Sicherheit gearbeitet, unter anderem als Ermittler für den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses und als leitender Verteidigungsanalyst beim Haushaltsamt des Kongresses. Zu seinen Büchern gehören Das Imperium hat keine Kleider: US-Außenpolitik aufgedeckt und „Verteidigung“ wieder in die US-Verteidigungspolitik integrieren. [Diese Geschichte wurde ursprünglich als Blogbeitrag bei WorldPost veröffentlicht.]

13 Kommentare für „Wie „Verbündete“ die Supermacht manipulieren"

  1. Peter
    Dezember 11, 2014 bei 22: 53

    Was Syrien betrifft, warum nehmen wir nicht eine Lehre von Bismarck und lassen die Parteien, die den Vereinigten Staaten feindlich gesinnt sind, untereinander ausfechten – ISIS und al-Nusra, den al-Qaida-Ableger in Syrien, gegen die autoritäre Assad-Regierung.

    Geschieht das nicht bereits und die USA schwächen ISIS und stärken die FSA nur bis zu einem Punkt, an dem sich die Mächte gegenseitig ausgleichen und der Bürgerkrieg niemals enden wird? Der syrische Bürgerkrieg ist ein Stellvertreterkrieg und beide Seiten, die Golfstaaten vs. die schiitischen Halbmonde, fürchten, diesen Krieg um ihr Leben zu verlieren, so dass dieser Krieg für immer andauern wird.

    Am vernünftigsten ist es, Assad dabei zu helfen, durch Zugeständnisse in den inneren und inneren Angelegenheiten zu gewinnen. Die einzigen Mächte, die dazu in der Lage sind, sind die USA zusammen mit Russland, aber die Antigonisten werten den Kalten Krieg nur auf. Dies wird nicht enden, solange die Neokonservativen das Außenministerium haben.

    Was für eine Tragödie!

  2. Dezember 9, 2014 bei 22: 14

    Was hier verbreitet wird, ist eine dreiste Lüge.

    In Wirklichkeit ging es bei der wahren Geschichte nicht darum, dass „Verbündete“ die Supermacht manipulieren, sondern darum, dass die Supermacht „Verbündete“ manipuliert

    Die Wahrheit ist, dass Erdogan und die Türkei mit Assad und Syrien gut befreundet waren. Aber es war die Supermacht USA, die in erster Linie einen Regimewechsel in Syrien wollte und es schaffte, Erdogan und die Türkei davon zu überzeugen, dieser verheerenden Politik zu folgen, und nicht umgekehrt.

    Was man über Erdogan und die Türkei sagen kann, ist natürlich, dass er ein Lakai der kriegstreibenden USA war, und dieser Vorwurf lastet schwer auf ihm, aber er ändert nichts an der Wahrheit dahinter.

    Ich finde es abscheulich, wie die US-Bürger versuchen, die Verbrechen ihrer eigenen Supermachtmanager auf einige Lakaien im Nahen Osten der USA abzuwälzen. Und, um es ganz offen zu sagen, ich habe nicht damit gerechnet, dass diese Art zynischer Propaganda hier bei Consortium News zu finden wäre. Diese hässliche Propaganda klingt eher nach The New Rupublic.

    • Zachary Smith
      Dezember 9, 2014 bei 23: 27

      Mir ist aufgefallen, dass Sie Israel nicht erwähnt haben.

      Vielleicht macht sich dieser Erdoğan-Kollege einfach ein Beispiel. Oder es versuchen.

      • Dezember 11, 2014 bei 09: 32

        Wenn Sie über Israel sprechen, haben Sie sicherlich Recht. Israel ist die Hauptmacht in den USA. Die israelische Lobby in den USA hat sogar ein US-Gesetz erlassen, das Israels QME garantiert und damit die strategischen Interessen der USA den israelischen Interessen unterordnet, und die USA haben der israelischen Lobby regelmäßig berichtet, wie gut sie dieses Gesetz einhalten.

        In diesem ganzen Artikel wurde Israel jedoch überhaupt nicht erwähnt. Es drehte sich alles um die Türkei. Und in den Beziehungen zwischen den USA und der Türkei ist der Spieß sicherlich umgekehrt wie in den Beziehungen zwischen den USA und Israel.

  3. Abe
    Dezember 9, 2014 bei 21: 38

    […] Wir alle wissen, was mit diesen Marionetten passiert, wenn sie mit der CIA in Konflikt geraten. Nicht wahr? Der Riss bringt immer das Ende mit sich. Sobald eine Marionette als veraltet gilt, beginnt plötzlich der Marken- und Marketingumschwung: Alle alten Skelette werden aus den tiefen Schränken geborgen und an die Medien weitergegeben. Seine bisher übersehenen Menschenrechtsverletzungen werden unter die Lupe genommen und unter die Lupe genommen. Die Terroristenkarte wird in die Gleichung einbezogen. Und die Liste geht weiter …

    Verstoß gegen kaiserliche Gebote

    Alle vom Imperium eingesetzten Marionetten und Regime müssen sich den Geboten des Imperiums verpflichten. Das ist ein Fakt. Es ist die Realität. Du sollst die kaiserlichen Gebote nicht verletzen. Denn wenn du das tust, wirst du in Ungnade fallen, entlarvt, deinstalliert und möglicherweise sogar getötet. Alles, was Sie tun müssen, ist einen Blick auf die Geschichte des vergangenen Jahrhunderts zu werfen. Sehen Sie, was passiert, wenn eine installierte Marionette zu selbstsicher wird, sich selbst überheblich macht und ein oder mehrere Gebote ignoriert. Dann werden sie als Diktatoren, Despoten, Folterer und ja, Terroristen wiedergeboren. Dann werden ihre Hinterhöfe umgegraben, um ein paar Gramm Massenvernichtungswaffen zu finden. Ist Erdogan also zu selbstbewusst geworden? Hat er gegen ein oder zwei Gebote verstoßen? Es scheint, dass er es getan hat.

    Türkischer Premierminister Erdogan: Die schnelle Transformation einer imperialen Marionette
    Von Sibel Edmonds
    http://www.boilingfrogspost.com/2014/01/18/turkish-pm-erdogan-the-speedy-transformation-of-an-imperial-puppet/

  4. Abe
    Dezember 9, 2014 bei 21: 11

    Wenn Erdogan das russische Angebot zur Bildung eines Energiebündnisses annimmt, würde dies einen drastischen politischen Wandel für die Türkei bedeuten, eine geopolitische Verschiebung von immenser Bedeutung, und Erdogan weiß das, auch wenn er offenbar eine unklare Vorstellung von einer klaren Strategie für die Türkei hat. Ein russisch-türkischer Energieknotenpunkt an der griechischen Grenze würde einen entscheidenden Strategiewechsel Erdogans signalisieren. Ein wesentlicher Hinweis darauf war die Aussage, dass die neuen Gaslieferungen aus Russland in die Türkei in lokalen Währungen und nicht in US-Dollar bezahlt werden. Die Türkei ist nach Deutschland bereits Russlands größter ausländischer Gaskunde. Erdogan hat auch darum gebeten, in die von Russland und China geführte Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit aufgenommen zu werden.

    Die Pläne der Putin-Pipeline und die Dummheit der EU
    Von William Engdahl
    http://journal-neo.org/2014/12/07/putin-pipeline-moves-and-eu-stupidity/

    • Abe
      Dezember 9, 2014 bei 21: 27

      Vielleicht teilte die Supermacht Erdogan im Juli 1990 mit, dass sie „keine Meinung“ zu Pipeline-Deals mit Russland habe, da „das Thema nichts mit Amerika zu tun habe“, und Erdogan glaubte, er habe freie Hand, die Angelegenheit so zu regeln, wie er es für richtig halte .

      Oder vielleicht gibt es ein anderes Regimewechselprojekt in der Pipeline, das auf einen Vorwand wartete.

      Laut ISIS „hat Erdoğan uns sehr geholfen, aber wir brauchen ihn nicht mehr.“ Als nächstes kommt die Türkei http://roarmag.org/2014/10/turkey-kurdistan-democratic-autonomy/

  5. FG Sanford
    Dezember 9, 2014 bei 18: 57

    Auf Anraten von George Orwell beschloss ich, nach der Lektüre dieses Artikels einen Kommentar abzugeben. „Manchmal besteht die erste Pflicht intelligenter Männer darin, das Offensichtliche noch einmal darzustellen.“ BITTE BEACHTEN: Mit der Bezugnahme auf dieses Zitat erhebe ich keinen Anspruch auf Intelligenz. Ich versuche lediglich, das Offensichtliche noch einmal zum Ausdruck zu bringen. Aufgrund zahlreicher Quellen kommt mir der Gedanke, dass ein unabhängiges Kurdistan die Türkei destabilisieren würde, weshalb die Türkei diesen Vorschlag niemals unterstützen wird. Die Bantustanisierung des Irak hat bereits stattgefunden, und sie hat nichts gelöst. Sunnitische Fraktionen werden es wahrscheinlich nicht auf sich nehmen, andere sunnitische Fraktionen zu besiegen, wenn alle sunnitischen Fraktionen gemeinsame Wohltäter haben: die sunnitischen Monarchien. (Diese könnten als die „listigen Länder“ gelten, auf die sich Dr. Eland bezieht.) Es ist eine wohlbekannte Tatsache, dass ISIS frei und offen über die gemeinsame Grenze der Türkei mit dem Irak und Syrien hinweg operiert hat. Obwohl die Türkei über das zweitstärkste Militär in der Region verfügt, hat sie nicht reagiert. Die einzigen anderen Länder, die ISIS grenzüberschreitend logistisch unterstützen könnten, sind der Libanon, Saudi-Arabien, Jordanien, Iran und Israel. Der Iran ist schiitisch, das ist also unwahrscheinlich. Der Libanon ist das Flüchtlingsziel, daher ist das auch unwahrscheinlich. Rand McNally stimmt meiner Analyse zu. Andere Kartenhersteller könnten diese Ergebnisse bestreiten. Jordanien, Saudi-Arabien, Israel und die Türkei sollen alle unsere strategischen Partner sein und alle behaupten offiziell, gegen ISIS zu sein. Obwohl Israel behauptet, gegen ISIS zu sein, hat es mindestens acht Luftangriffe gegen Syrien durchgeführt und sich dabei auf syrische Anlagen und Infrastruktur tief in Syrien beschränkt. Gleichzeitig konzentrierten sich die IS-Truppen nahe der syrischen Grenze zu Israel und blieben unbehelligt. Berichten zufolge hat Israel seine Grenze geöffnet, um ISIS-Opfer zur medizinischen Behandlung aufzunehmen. Die Türkei hat unterdessen ein riesiges Ölabkommen mit Russland unterzeichnet. Ausländische Analysten behaupten, dass die US-Reaktion darauf noch in den Kinderschuhen stecke, sie aber nach und nach zu einer Verteufelung des türkischen Präsidenten Erdogan führen werde. Die meisten amerikanischen Analysten haben die Bedeutung dieses Schrittes offenbar noch nicht erfasst. Einige amerikanische Flugzeuge sind über dem Territorium des IS verloren gegangen und Beamte sagen, sie seien „abgestürzt“. ISIS-Sprecher haben nicht behauptet, aus Libyen beschaffte MANPAD-Geräte zu besitzen, konnten jedoch für eine Stellungnahme nicht erreicht werden. Ein kürzlich von einer südafrikanischen Hilfsorganisation durchgeführter Versuch, über die Freilassung von Geiseln zu verhandeln, wurde vereitelt, als es einer Spezialeinheit nicht gelang, sie herauszuholen. Beamte bestreiten, dass dieser Rettungsversuch eine zivile Organisation daran hindern sollte, erfolgreich mit Terroristen zu verhandeln. Beamte des US-Geheimdienstes bestritten jegliche Kenntnis von den zivilen Bemühungen, obwohl alle ihre Telefone abgehört wurden. Ich bedauere, dass die Wiederholung des Offensichtlichen so widersprüchlich erscheint. Aber wie Orwell betont: „Mir war schon früh aufgefallen, dass in einer Zeitung nie ein Ereignis richtig berichtet wird.“ Und wenn ich bedenke: Ich mache das alles umsonst!

    • Joe Tedesky
      Dezember 9, 2014 bei 21: 59

      FG Sie mögen uns mit Ihren Kommentaren bedienen, aber (oh danke) ... aber sicherlich verkaufen die Waffenhändler ihre Waffen nicht umsonst. Neben dem Kampf um die Kontrolle über die Pipelines habe ich das Gefühl, dass die Waffenindustrie mit ihren Waffen- und Munitionsverkäufen an diese kriegführenden Nationen im Nahen Osten, vielen Dank, ganz gut zurechtkommt. Das ist alles, was ich dazu zu sagen habe. Habt einen schönen Abend!

  6. Abe
    Dezember 9, 2014 bei 17: 41

    Der deutsche Auslandssender Deutsche Welle (DW) veröffentlichte einen Videobericht von immenser Bedeutung – möglicherweise der erste nationale Sender im Westen, der zugab, dass der sogenannte „Islamische Staat“ (ISIS) nicht durch „Schwarzmarktöl“ oder „Geiseln“ versorgt wird Lösegelder“, sondern Lieferungen im Wert von mehreren Milliarden Dollar, die täglich mit Hunderten von Lastwagen über die Grenzen des NATO-Mitglieds Türkei nach Syrien transportiert werden.

    Der Bericht mit dem Titel „Versorgungskanäle des IS durch die Türkei“ bestätigt, was von geopolitischen Analysten bereits seit mindestens 2011 berichtet wurde – dass das NATO-Mitglied Türkei eine Flut von Vorräten, Kampfflugzeugen und Waffen ungehindert über seine Grenzen strömen ließ um ISIS-Stellungen innerhalb Syriens wieder zu versorgen.

    Die deutsche DW berichtet, dass ISIS-Nachschublinien ihren Ursprung in der Türkei der NATO haben
    http://landdestroyer.blogspot.com/2014/11/breaking-germanys-dw-reports-isis.html

  7. Abe
    Dezember 9, 2014 bei 17: 39

    Israel setzt nicht nur Terroristen in einem Stellvertreterkrieg gegen Syrien ein, sondern setzt Terroristen auch ein, um UN-Beobachter zu schikanieren und auszuweisen, um jegliche Dokumentation ihrer staatlichen Unterstützung des Terrorismus zu verhindern. Ähnliche Taktiken werden von der NATO entlang der türkisch-syrischen Grenze angewendet. Im selben UN-Bericht wird auch darauf hingewiesen, dass sich unter den Militanten, die offenbar unter israelischem Schutz operierten, auch die Terrorgruppe Al Nusra befand, die im Bericht als „Nusra-Front“ aufgeführt wird. Berichte über israelische Angriffe auf syrische Flugzeuge deuten außerdem darauf hin, dass Israel absichtlich Terroristen Schutz vor syrischen Angriffen bietet und de facto eine „Pufferzone“ zwischen israelischem Territorium und Syrien errichtet, in der Al-Qaida im wahrsten Sinne des Wortes bewaffnet, inszeniert und Angriffe weiter nach Syrien hinein durchführen kann.

    Es ist klar, dass die syrische Regierung ohne die israelische und jordanische Unterstützung an der West- und Südfront Syriens und die Hilfe des NATO-Mitglieds Türkei im Norden die Ordnung innerhalb ihrer Grenzen längst wiederhergestellt hätte. Dass die eigentliche Quelle der Stärke von ISIS und Al-Qaida im NATO-Territorium und in den von israelischen Streitkräften geschaffenen Pufferzonen zu liegen scheint, zeigt, dass der Syrien-Konflikt die Stellvertreter-Militäroperation ist, die er wirklich ist – und entlarvt Al-Qaida und ISIS nicht als solche In den westlichen Medien werden sie als unabhängige Bedrohungen dargestellt, allerdings als eine vom Westen geschaffene, gelenkte und aufrechterhaltene Stellvertretertruppe von Söldnern.

    Die Behauptung Israels, es müsse Damaskus angreifen, um „regionale Bedrohungen“ zu beseitigen, während Al Nusra Panzer und Artillerie buchstäblich an Israels Grenzen stationiert, ist die wörtliche Erfüllung des Berichts von Seymour Hersh aus dem Jahr 2007, in dem gewarnt wurde, dass die USA, Saudi-Arabien und Israel sich zu einer Verschwörung verschworen hätten genau diesen Feldzug, bei dem Al-Qaida die Reihen ihrer eigenen regionalen Söldnerarmee besetzt.

    Alte Tricks, alte Hunde: Israelische Angriffe auf Syrien
    Von Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2014/12/old-tricks-old-dogs-israeli-attacks-on.html

  8. Zachary Smith
    Dezember 9, 2014 bei 17: 17

    Früher waren die Türkei und Assad Freunde, aber dann beschloss die Türkei, Assad loszuwerden.

    Waren die Türkei und Syrien einst Freunde? Nur wenn man den Zeitrahmen drastisch einschränkt.

    Dieser Artikel analysiert Veränderungen in den Beziehungen der Türkei zu Syrien, Iran und Israel seit dem Irakkrieg 2003.

    Türkei und Syrien

    Traditionell drehten sich die Spannungen zwischen der Türkei und Syrien um drei Themen: erstens um den Status der türkischen Provinz Hatay (Syrien hatte irredentistische Ansprüche auf die Provinz Hatay, die 1939 der Türkei angegliedert wurde); zweitens, Wasserrechte (Syrien argumentierte, dass der Bau von Staudämmen über dem Euphrat durch die Türkei ihren Anteil am Wasserfluss einschränkte); und drittens, dass Syrien PKK-Terroristen (einschließlich ihres Anführers Abdullah Öcalan) beherbergt und PKK-Terroristen im Beka-Tal ausbildet, um seine eigenen irredentistischen Forderungen zu verwirklichen. Die Unterstützung Syriens für die PKK hatte die Türkei und Syrien 1998 an den Rand eines Krieges gebracht. Auf eine Warnung des türkischen Militärs hin vertrieb Syrien Öcalan und verbot die PKK.

    http://www.brandeis.edu/crown/publications/meb/MEB9.pdf

    Ein anderer Artikel, den ich gelesen habe, sprach von der neuen Wärme zwischen den beiden Nationen und meinte, dass dies für beide vollkommen Sinn mache. Also was ist passiert? Die Antwort auf diese Frage konnte ich nicht finden.

    Aber ich kann spekulieren. Erdogan hat sich erst kürzlich in den Kopf gesetzt, dass die Zerstörung der Assad-Regierung eine gute Idee ist. Was hat ihm „jemand“ versprochen, um seine Haltung so um 180 Grad zu wenden? Könnte es etwas mit Gas und Öl zu tun haben? Von beidem soll Syrien über enorme Offshore-Reserven verfügen. Könnte es sich um eine geheime Pipeline handeln, die durch Syrien verlaufen soll und die die Türkei kontrollieren oder ganz verbieten will? Wasser? Land?

    Israel hat Pläne für Syrien. Vielleicht hat diese beschissene kleine Nation versprochen, Syrien aufzuteilen und die Teile mit der Türkei zu teilen. So ähnlich wie es Deutschland und die UdSSR vor dem Zweiten Weltkrieg mit Polen gemacht haben.

    Diese Episode ist noch schlimmer, als die Vereinigten Staaten ihren engen Verbündeten Saudi-Arabien 1990-1991 nach dem Einmarsch von Saddam Hussein in das benachbarte Kuwait darum baten, es im Wüstenschild/Wüstensturm verteidigen zu dürfen.

    Ich erinnere mich, dass Saudi-Arabien sehr, sehr verängstigt war und die USA willkommen hieß, es zu verteidigen. Aber ich könnte mich irren und würde gerne Beweise sehen, die Dr. Eland für seinen eigenen Standpunkt hat. Die Nachrichtenberichterstattung damals war genauso schrecklich wie heute, und ohne das Internet, das es ermöglichte, andere Standpunkte zu finden, war man den traditionellen Anbietern ausgeliefert.

  9. Abe
    Dezember 9, 2014 bei 16: 39

    Eland macht jedes Mal etwas falsch. Es ist wirklich verblüffend, dass Consortium News weiterhin die Botschaften dieses libertären Hacks veröffentlicht.

    Das NATO-Mitglied Türkei handelt im Auftrag der Supermacht.

    Der „Diplospeak“ ist politisches Theater für leicht verwirrte Menschen wie Eland.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.