exklusiv: Korruption und Vetternwirtschaft gehören zu den Hauptproblemen der Ukraine. Daher könnte es für Aufsehen sorgen, dass die neue Finanzministerin Natalie Jaresko, eine ehemalige US-Diplomatin und frischgebackene ukrainische Staatsbürgerin, in Insidergeschäfte verwickelt war, während sie einen 150 Millionen US-Dollar schweren, von der US-Hilfe unterstützten Investmentfonds verwaltete , schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die neue Finanzministerin der Ukraine, Natalie Jaresko, eine ehemalige Beamtin des US-Außenministeriums, der erst diese Woche die ukrainische Staatsbürgerschaft verliehen wurde, leitete ein von der US-Regierung finanziertes Investitionsprojekt für die Ukraine, das erhebliche Insidergeschäfte beinhaltete, darunter Gebühren in Höhe von mehr als einer Million US-Dollar an eine von ihr verwaltete Verwaltungsgesellschaft auch kontrolliert.
Jaresko war Präsident und Chief Executive Officer des Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), der von der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung (US AID) mit 150 Millionen US-Dollar zur Förderung der Geschäftstätigkeit in der Ukraine gegründet wurde. Sie war außerdem Mitbegründerin und geschäftsführende Gesellschafterin von Horizon Capital, das die Investitionen von WNISEF mit einem Satz von 2 bis 2.5 Prozent des zugesagten Kapitals verwaltete, wobei sich die Gebühren in den letzten Jahren auf über 1 Million US-Dollar beliefen Jahresbericht 2012 der WNISEF.
Die neue ukrainische Finanzministerin Natalie Jaresko.
Die Zunahme dieser Insidergeschäfte bei der vom US-Steuerzahler finanzierten WNISEF wird durch die Anzahl der Absätze, in denen die Auflistung der „Transaktionen mit verbundenen Parteien“, d Jahresbericht von 2003 und das ein Jahrzehnt später.
Im Bericht von 2003 wurden die „Transaktionen mit verbundenen Parteien“ in zwei Absätzen zusammengefasst, wobei der Hauptposten eine Zahlung in Höhe von 189,700 US-Dollar an ein in Schwierigkeiten geratenes Computerverwaltungsunternehmen war, in das WNISEF investiert hatte.
Im Bericht von 2012 umfasste der Abschnitt über „Transaktionen mit verbundenen Parteien“ etwa zwei Seiten und umfasste nicht nur die Verwaltungsgebühren für Jareskos Horizon Capital (1,037,603 US-Dollar im Jahr 2011 und 1,023,689 US-Dollar im Jahr 2012), sondern auch die Co-Investitionen von WNISEF in Projekte mit dem Emerging Europe Growth Fonds [EEGF], wo Jaresko war Gründungspartner und Geschäftsführer. Jareskos Horizon Capital verwaltete auch EEGF.
Von 2007 bis 2011 investierte WNISEF gemeinsam mit EEGF 4.25 Millionen US-Dollar in Kerameya LLC, einen ukrainischen Ziegelhersteller, und WNISEF verkaufte EEGF 15.63 Prozent an Moldawiens Fincombank für 5 Millionen US-Dollar, heißt es in dem Bericht. Außerdem wurden umfangreiche Personal- und Ausrüstungsaustausche zwischen WNISEF und Horizon Capital aufgeführt.
Auch wenn es für einen Außenstehenden schwierig ist, die relativen Vorzüge dieser Insider-Deals zu erkennen, könnten sie sich negativ auf Jareskos Rolle als neuer Finanzminister der Ukraine auswirken, da das Land für Korruption und Vetternwirtschaft bekannt ist, ein Hauptargument für den von den USA unterstützten „Regimewechsel“. verdrängte im vergangenen Februar den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch.
Sinkende Investitionen
Basierend auf den Daten aus dem WNISEF-Jahresbericht 2012 schien es auch, dass die US-Steuerzahler etwa ein Drittel ihrer Investition in WNISEF verloren hatten, wobei der Restbetrag des Fonds 98,074,030 US-Dollar betrug, verglichen mit dem ursprünglichen Zuschuss der US-Regierung in Höhe von 150 Millionen US-Dollar.
Angesichts des Zusammenbruchs der ukrainischen Wirtschaft seit dem Putsch vom 22. Februar dürfte der Wert des Fonds noch weiter gesunken sein. (Bemühungen, aktuellere Daten von den Websites von WNISEF und Horizon Capital zu erhalten, waren am Freitag unmöglich, da die Websites nicht verfügbar waren.)
Über die lange Liste „Transaktionen mit verbundenen Parteien“ im Jahresbericht hinaus gab es auch vage Behauptungen über Unangemessenheiten im Zusammenhang mit Jaresko von einem Unternehmensinsider, ihrem Ex-Ehemann Ihor Figlus. Aber sein Whistleblowing wurde durch einen Gerichtsbeschluss, der auf Jareskos Drängen erlassen wurde, unterbunden.
John Helmer, ein langjähriger Auslandskorrespondent in Russland, legte die Umrisse dieses Streits in einem offen Artikel Sie untersucht Jareskos Geschichte als Empfängerin der Großzügigkeit von US AID und wie sie dadurch über WNISEF, Horizon Capital und den Emerging Europe Growth Fund Investmentbankerin werden konnte.
Helmer schrieb: „Was genau geschah, als Jaresko das Außenministerium verließ, um sich ihrem von der Regierung bezahlten Geschäft in der Ukraine zu widmen, wurde von ihrem Ex-Mann schildert.“ Papiere 2012 und 2013 beim Chancery Court of Delaware eingereicht.
„Ohne Figlus und ohne die US-Regierung hätte Jaresko kein Investmentgeschäft in der Ukraine gehabt. Es stellt sich heraus, dass das Geld zur Finanzierung des Unternehmens und ihrer Partnerschaftsanteile aus Washington an Figlus und Jaresko geliehen wurde.“
Dem Artikel von Helmer zufolge hatte Figlus im Jahr 2011 die Unternehmensunterlagen überprüft und kam zu dem Schluss, dass einige Kredite „unzulässig“ waren. Ihm fehlte jedoch das Geld für eine Untersuchung. Deshalb wandte er sich an Mark Rachkevych, einen Reporter der Kyiv Post, und gab ihm Informationen zur Untersuchung Angemessenheit der Kredite.
„Als Jaresko merkte, dass die Dinge ausgingen, schickte sie Figlus eine Erinnerung, dass er eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet hatte“ und erwirkte im Namen von Horizon Capital und EEGF eine einstweilige Verfügung in Delaware, um zu verhindern, dass Figlus weitere Unternehmensgeheimnisse preisgibt, schrieb Helmer.
„Es kam nicht selten vor, dass amerikanische Ehepartner in der ehemaligen Sowjetunion in das Vermögensverwaltungsgeschäft einstiegen und von der US-Regierung garantierte Gewinne mit Informationen erzielten, die sie aus ihren Positionen oder Kontakten bei der US-Regierung erhielten“, fuhr Helmer fort. „Es ist außergewöhnlich, dass sie wegen der Beute zerstritten sind.“
Jaresko, der nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in der US-Botschaft in Kiew diente, hat dies getan sagte dass der Western NIS Enterprise Fund „von der US-Regierung finanziert wurde, um im Wesentlichen in kleine und mittlere Unternehmen in der Ukraine und Moldawien zu investieren, um die Private-Equity-Branche in der Region anzukurbeln“.
Auch wenn der endgültige Erfolg dieses von den USA finanzierten Unterfangens möglicherweise noch unbekannt ist, ist es klar, dass die US-Hilfsgelder Jareskos Karriere im Bereich Aktieninvestitionen „ankurbelten“ und sie auf den Weg brachten, der sie nun zum Job in der Ukraine geführt hat neuer Finanzminister. Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko begründete seine ungewöhnliche Entscheidung, einen Amerikaner mit der Verwaltung der Finanzen der Ukraine zu beauftragen und ihr die Staatsbürgerschaft zu verleihen, auf ihre Erfahrungen in diesen Investitionsbereichen.
Eine große Investition
Die beträchtliche Summe, die die US-Regierung in Jareskos WNISEF-basierten Aktienfonds investiert hat, wirft auch ein neues Licht darauf, wie es der stellvertretenden Außenministerin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland möglich war, die US-Ausgaben für die Ukraine seit ihrer Unabhängigkeit im Jahr 1991 zu zählen und die erstaunliche Zahl zu erreichen von „mehr als 5 Milliarden US-Dollar“, die sie letzten Dezember auf einem Treffen amerikanisch-ukrainischer Wirtschaftsführer ankündigte, als sie auf einen „Regimewechsel“ in Kiew drängte.
Die Zahl war so hoch, dass sie einige Kollegen im Außenministerium von Nuland überraschte. Einige Monate später, nachdem ein von den USA unterstützter Putsch Janukowitsch gestürzt und die Ukraine in einen schlimmen Bürgerkrieg gestürzt hatte, bezeichnete der Unterstaatssekretär für öffentliche Angelegenheiten Richard Stengel die 5-Milliarden-Dollar-Zahl als „lächerliche“ russische Desinformation, nachdem er die Zahl im russischen Sender RT gehört hatte.
Stengel, ein ehemaliger Herausgeber des Time-Magazins, schien es nicht zu wissen dass die Zahl von einem hochrangigen Kollegen des Außenministeriums stammte.
Nulands „mehr als 5 Milliarden US-Dollar“-Zahl schien hoch zu sein, selbst wenn man die vielen Millionen US-Dollar berücksichtigt, die in den letzten Jahrzehnten von US AID (das seine Beiträge an die Ukraine auf 1.8 Milliarden US-Dollar beläuft) und dem von den USA finanzierten National Endowment ausgegeben wurden Democracy, das Hunderte von Projekten zur Unterstützung ukrainischer politischer Aktivisten, Medienvertreter und Nichtregierungsorganisationen finanziert hat.
Aber wenn man sich die großzügigen 150 Millionen US-Dollar anschaut, die Natalie Jaresko geschenkt wurden, kann man beginnen, das alte Sprichwort zu verstehen, dass sich hundert Millionen Dollar hier und hundert Millionen Dollar dort bald zu echtem Geld summieren.
Diese Zahlungen über mehr als zwei Jahrzehnte hinweg an verschiedene Personen und Organisationen in der Ukraine stellen auch eine große Investition in ukrainische Agenten dar, die nun dazu neigen, den Anweisungen der US-Regierung zu gehorchen.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Jaresko wird großartig reinpassen. Sie spricht die Sprache, vielleicht nicht Ukrainisch, aber die internationale Sprache des Geldes und wie man mehr aus sich herausholt.
Denn bei der Mission geht es nicht darum, die Ukraine wiederherzustellen oder sie auch nur ins Gleichgewicht zu bringen, sondern darum, das Land und seine Menschen zum Wohle der Reichen an anderen Orten auszubeuten.
Interessant ist, dass sie unter der Leitung des Finanzministers des gestürzten Regimes (und „Amerikas Wahl“ zum Führer der Ukraine) Arsenic Yatseniuk „arbeiten“ wird, „dem Unbestechlichen“, der „den anderen beim Stehlen zugesehen hat“ und weiß, dass er sein Vermögen nicht dort aufbewahren soll, wo „der Maidan“ es in die Hände bekommen könnte – sondern sicher in New York.
Sklave EUkrainia!
Dass es sich bei diesen korrupten Neokonservativen um verantwortungslose Wahnsinnige handelt, die auf einen Atomkriegs-Showdown setzen, steht für jeden rationalen Beobachter außer Zweifel.
Georgien war der Prototyp, aber jetzt führt „Obama den Krieg der Republikaner gegen Russland“ an.
..
http://www.informationclearinghouse.info/article39191.htm
Wir haben bereits einen 51. Staat.
Verdammt, ich habe Israel vergessen … na ja, dann muss der 52. reichen … Danke, Loosi4
Eigentlich glaube ich, dass Israel 51 Staaten hat.
Eine der Gründerinnen von Minister Jareskos Horizon Capital, Lenna Koszarny, ist die kanadische Vorsitzende des Beratungsausschusses des Ukrainisch-Kanadischen Kongresses, einer rechten Lobby, die dem kanadischen Premierminister Stephen Harper nahesteht.
Die ehemalige Beamtin des US-Außenministeriums, Natalie Jaresko, ist nicht die erste Person mit guten Verbindungen zu diesem Ministerium, die einen Spitzenposten in der ukrainischen Regierung bekommt. Arsenij Jazenjuk wurde später ukrainischer Premierminister, nachdem die hochrangige Beamtin des Außenministeriums, Victoria Nuland, in einem durchgesickerten Telefonanruf sagte: „Jats ist der Typ, der über wirtschaftliche Erfahrung verfügt.“
Das war ein weiterer Termin, der in gewissem Zusammenhang mit US-Vizepräsident Biden stand. Nulands letzte Worte in diesem Gespräch waren „Bidens Wille“.
Brendan, bei diesem Tempo frage ich mich, wie schnell es dauern wird, bis die Ukraine unser 51. Staat wird.
Amerika befindet sich auf „heißem Krieg“:
Die Gesetzgebung des Repräsentantenhauses ebnet den Weg für einen Krieg mit Russland?
Von Prof. Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
H. Res. 758 wirft Russland nicht nur vor, in die Ukraine einmarschiert zu sein, sondern beruft sich auch auf Artikel 5 des Washingtoner Vertrags, nämlich die NATO-Doktrin der kollektiven Sicherheit.
„Ein Angriff auf ein Mitglied der Atlantischen Allianz ist ein Angriff auf alle Mitglieder der Allianz.“
Das zugrunde liegende Narrativ wird durch eine Reihe unbegründeter Anschuldigungen gegen die Russische Föderation gestützt. Sie wirft Russland vor, in die Ukraine einmarschiert zu sein. Sie stellt ohne Beweise fest, dass Russland hinter dem Abschuss der Malaysian Airlines MH17 steckte, und wirft Russland militärische Aggression vor.
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
Ironischerweise wird der Russischen Föderation auch vorgeworfen, Wirtschaftssanktionen nicht nur gegen die Ukraine, Georgien und Moldawien, sondern auch gegen mehrere namentlich nicht genannte Mitgliedstaaten der Europäischen Union verhängt zu haben. In der Resolution wird der Russischen Föderation vorgeworfen, „die Lieferung von Energie für politischen und wirtschaftlichen Druck genutzt zu haben“.
Im Wesentlichen würde die Resolution 758 des Repräsentantenhauses, wenn sie zum Gesetz würde, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten de facto grünes Licht geben, der Russischen Föderation den Krieg zu erklären, ohne die formelle Genehmigung des US-Kongresses.
In dieser Hinsicht könnte es als „leicht verfassungswidrig“ ausgelegt werden, da es gegen den Inhalt von Artikel 1, Abschnitt 8 der US-Verfassung verstößt, der dem Kongress „die Befugnis zur Kriegserklärung …“ einräumt
Die Resolution fordert den Präsidenten der Vereinigten Staaten in Absprache mit dem US-Kongress auf:
„Führen Sie eine Überprüfung der Streitkräftelage, Bereitschaft und Verantwortlichkeiten der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und der Streitkräfte anderer NATO-Mitglieder durch, um festzustellen, ob die Beiträge und Maßnahmen jedes einzelnen ausreichen, um die Verpflichtungen der kollektiven Selbstverteidigung gemäß Artikel 5 zu erfüllen.“ des Nordatlantikvertrags festzulegen und die Maßnahmen zu konkretisieren, die zur Behebung etwaiger Mängel erforderlich sind.“
Was der obige Absatz nahelegt, ist, dass die USA den Einsatz der NATO-Doktrin der kollektiven Sicherheit gemäß Artikel 5 erwägen, um einen Prozess der militärischen Konfrontation mit der Russischen Föderation auszulösen.
Die Struktur militärischer Allianzen ist von entscheidender Bedeutung. Washingtons Absicht ist es, Russland zu isolieren. Artikel 5 ist ein praktischer Mechanismus, den die USA Westeuropa auferlegt haben. Es zwingt NATO-Mitgliedstaaten, von denen die meisten Mitglieder der Europäischen Union sind, im Namen Washingtons Krieg zu führen.
Darüber hinaus wird über ein Referendum über die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO nachgedacht. Falls die Ukraine Mitglied der NATO wird und/oder ihr Sicherheitsabkommen mit der NATO neu definiert, könnte Artikel 5 als Rechtfertigung für einen von der NATO unterstützten Krieg gegen Russland herangezogen werden.
Danke Abe, Ihre Forschung ist wertvoll. Ich füge einen weiteren Artikel bei, in dem JohnMcCain versucht, den amerikanischen Ureinwohnern Land wegzunehmen, um einem Bergbauunternehmen den Abbau in diesen Gebieten in Arizona zu ermöglichen. Was ich gehört habe und noch nicht herausgefunden habe, ist, ob dieser Bergbau im Gesetzentwurf HR758 genehmigt würde. Lesen Sie den beigefügten Artikel und prüfen Sie, ob dieser Bergbauvertrag in der Rechnung HR758 enthalten war. Oh, der Bergbau in Rio Tento soll bei der Uranexploration mit dem Iran zusammenarbeiten.
http://www.huffingtonpost.com/2014/12/02/rio-tinto-iran_n_6255706.html
Hier sind die Mitglieder, die zu HR758 mit „NEIN“ gestimmt haben.
Wenn Sie Ihren eigenen Vertreter nicht auf dieser Liste sehen, rufen Sie an und fragen Sie, warum er dafür stimmt, uns einem Krieg mit Russland näher zu bringen!
Wenn Sie Ihren Vertreter auf der folgenden Liste sehen, rufen Sie ihn an und danken Sie ihm dafür, dass er sich gegen die Kriegstreiber zur Wehr gesetzt hat.
Abstimmung mit „NEIN“ zu H. Res. 758:
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (DFB)
5) Walter Jones (RNC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (DWA)
8) George Miller (D-CA)
9) Beto O'Rourke (D-TX)
10) Dana Rohrabacher (R-CA)
Abe, es tut mir leid, dass ich Sie gebeten habe, zu überprüfen, ob McCain diesen Landvertrag mit den amerikanischen Ureinwohnern in HR758 einfließen lässt. Anfang letzter Woche habe ich etwas gelesen, demzufolge McCain das getan hat, was ich im Hinblick auf das Bergbauprojekt Rio Tento erwähnt habe.
Ja, wir sollten die Nein-Stimmen zu HR758 unterstützen, da dies sicherlich nichts weiter als eine bösartige Kriegstreiberei ist.
Ich hoffe, dass Deutschland von dieser NATO-Invasion an der russischen Grenze abweicht. Es gibt Artikel, die darauf hindeuten, dass Deutschland mit den antirussischen Bemühungen der NATO unzufrieden ist, aber bisher gibt es dazu keine offizielle Stellungnahme.
Seit dem von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine im Februar hat das Außenministerium eine Anschuldigung nach der anderen über russische Militäraktionen in der Ostukraine erhoben, ohne irgendwelche Satellitenbilder oder andere visuelle oder dokumentarische Beweise vorzulegen; oder sie präsentieren etwas, das sehr unklar und völlig unschlüssig ist, wie beispielsweise nicht gekennzeichnete Fahrzeuge oder Berichte ohne Quellenangabe oder die Berufung auf „soziale Medien“; Was uns bleibt, ist oft nicht mehr als nur eine Anschuldigung. Die ukrainische Regierung hat es geschafft.
Darüber hinaus sollten wir bedenken, dass Moskau, wenn es sich für eine Invasion in der Ukraine entscheiden würde, seinen Bodentruppen mit Sicherheit Luftschutz bieten würde. Von Luftunterstützung wurde keine Rede.
Das alles erinnert an die zahlreichen Geschichten der letzten drei Jahre, in denen es um „syrische Flugzeuge, die wehrlose Bürger bombardieren“. Haben Sie jemals ein Foto oder Video eines Bombenabwurfs eines syrischen Regierungsflugzeugs gesehen? Oder von den explodierenden Bomben? Wenn die Quelle der Geschichte genannt wird, sind es fast immer die Rebellen, die gegen die syrische Regierung kämpfen. Dann gibt es noch die „chemischen Waffen“-Angriffe derselben bösen Assad-Regierung. Wenn die Geschichte von einem Foto oder Video begleitet wurde, habe ich noch nie trauernde Angehörige oder anwesende Medien gesehen; Es ist nicht eine Person zu sehen, die eine Gasmaske trägt. Werden nur Kinder getötet oder leiden sie? Keine Rebellen?
Und dann ist da noch der Abschuss des Malaysia-Fluges MH17 am 17. Juli über der Ostukraine, bei dem 298 Menschen ums Leben kamen und den Washington am liebsten Russland oder den prorussischen Rebellen in die Schuhe schieben würde. Die US-Regierung – und damit die US-Medien, die EU und die NATO – wollen, dass wir alle glauben, dass die Rebellen und/oder Russland dahinterstecken. Die Welt wartet immer noch auf Beweise. Oder sogar eine Motivation. Überhaupt alles. Präsident Obama wartet nicht. In einem Vortrag am 15. November in Australien sprach er davon, „sich der Aggression Russlands gegen die Ukraine zu widersetzen – die eine Bedrohung für die Welt darstellt, wie wir beim entsetzlichen Abschuss von MH17 gesehen haben“. […]
Kann man mit Sicherheit sagen, dass alle oben genannten Anschuldigungen Lügen waren? Nein, aber die Beweislast liegt bei den Anklägern, und die Welt wartet immer noch. Die Ankläger möchten den Eindruck erwecken, dass jede Frage zwei Seiten hat, ohne tatsächlich eine davon angeben zu müssen.
Russland marschiert in der Ukraine ein. Wieder. Und wieder. Und noch einmal ... mit Saddams Massenvernichtungswaffen
Von William Blum
http://williamblum.org/aer/read/134
Abe, lesen Sie diesen Ron Paul-Artikel in Bezug auf den US-Gesetzentwurf HR758. Ich gehe zum Friseur und werde Ihre Antwort später lesen.
Joe Tedesky
http://www.lewrockwell.com/2014/12/ron-paul/the-criminal-clowns-of-congress/
Die Dreistigkeit des Außenministeriums und der Obama-Regierung wird zur Kenntnis genommen: Ich meine, warum Zeit mit chaotischen Militärputschen verschwenden, wie wir sie im Irak und in Afghanistan durchgeführt haben, wenn man amerikanische Geschäftsleute einfach direkt in Schlüsselpositionen der Regierung einsetzen kann? Mission erfüllt, die Ukraine befindet sich nun in der Sphäre der Washingtoner Machteliten und nicht mehr Russlands. Als nächstes werden sie versuchen, Russland aus der Krim zu vertreiben, und das wird sich als ähm ... interessant erweisen. Sie lassen auch Saudi-Arabien den Ölmarkt überschwemmen, um Russlands Wirtschaft zu zerstören – und es funktioniert wirklich. Der Irak war nur eine Vorspeise. Nächstes Opfer bitte! … und das nächste usw. usw.
Wie Robert Parry betont, ging ein großer Teil der 5 Milliarden US-Dollar von Victoria Nuland für politische Zwecke an USAid:
„In den letzten 20 Jahren hat USAID 1.8 Milliarden US-Dollar an entscheidender Entwicklungshilfe zur Unterstützung des ukrainischen Volkes bereitgestellt. Ein Großteil dieser Entwicklungshilfe hat den Ukrainern zu mehr politischen Freiheiten, stärkeren Transparenzgarantien und mehr wirtschaftlichen und sozialen Möglichkeiten verholfen. ”
http://www.usaid.gov/where-we-work/europe-and-eurasia/ukraine
Kein Wunder, dass Nuland „F*** the EU“ sagte, obwohl ein Hauptziel aller westlichen Regierungen die Integration der Ukraine in Europa sein sollte. Mit diesem Kommentar meinte sie: „Die Ukraine ist unser verdammtes kleines Land, wir haben dafür bezahlt!“.
Es ist erst ein paar Monate her, dass Hunter Biden einen Posten im Vorstand von Burisma Holdings erhalten hat. Die Ernennung des Sohnes des Vizepräsidenten zu einem der größten Gasunternehmen der Ukraine wurde als offensichtliche und schamlose Vetternwirtschaft angesehen, obwohl er offenbar keine früheren Verbindungen zur Ukraine oder zur Energieindustrie hatte.
Die jüngste Ernennung der Amerikanerin Natalie Jaresko zur Finanzministerin ist ein Beispiel für weitaus schlimmere Korruption und Einmischung von außen, weil sie den Kern der Regierung trifft.
Interessanterweise wurden die Ernennungen von Hunter Biden und Natalie Jaresko beide ein paar Wochen nach den Reisen von Joe Biden nach Kiew bekannt gegeben.
Vielen Dank für den sehr informativen Artikel. Es offenbart die tiefe Natur der Korruption des freien Marktkapitalismus in seiner grundlegendsten Form. Und das Böse, das propagiert wird, um das Nullsummenspiel zu gewinnen.
Der Zustand der US-„Demokratie“ selbst wird in Frage gestellt, wenn 98 % des US-Repräsentantenhauses dafür stimmen, in den USA hergestellte Waffen an das einzige Nazi-Regime der Welt zu spenden – eins direkt an der Grenze zu Russland. Darüber hinaus – und wenn 67 % der amerikanischen Öffentlichkeit (einschließlich der großen Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit, die nicht einmal weiß, dass die ukrainische Regierung Nazi ist) nicht nur die Spende dieser Waffen, sondern sogar jede Art von Weitergabe ablehnen oder deren „Senden“, einschließlich des Verkaufs, an diese Regierung.
Die Abstimmung im US-Repräsentantenhaus darüber am 4. Dezember war also ein Spiegelbild der heutigen „Demokratie“ der USA, was auch immer das ist. Es zeigt eine allgegenwärtige und tiefgreifende Entfremdung zwischen der US-Regierung und dem US-Volk, und das ist etwas, das in einer Demokratie unmöglich ist. Das kann in einer Demokratie nicht passieren; es widerlegt eine „Demokratie“; Aber das ist in den Vereinigten Staaten der Fall.
Diese Abstimmung im Repräsentantenhaus ist ein entscheidender Schritt auf dem Weg zu einem Atomkrieg mit Russland. Es müssen noch viele weitere Schritte unternommen werden, aber jetzt ist die Richtung klar und unumstößlich, und wir sind auf dem richtigen Weg.
Wie kann die russische Regierung tatenlos zusehen, wie Russlands Unterstützer direkt nebenan in der Ukraine ausgerottet werden? Mittlerweile ist jedoch klar, dass die US-Regierung sich mit überwältigender Mehrheit für ihre Ausrottung einsetzt. Es werden sogar Streubomben und weißer Phosphor sowie fortschrittlichere Formen von Brandmunition eingesetzt, um die Bewohner dort loszuwerden. Aber meistens handelt es sich nur um einen routinemäßigen militärischen Massenmord. (Das sind die „Terroristen“, auf die sich die Ukraine und ihre Sponsoren ständig beziehen und die sie in ihren Standardausdruck für die Vernichtungskampagne aufnehmen: „Anti-Terror-Operation“, kurz ATO. Das sind die Verkäufe -Phrase, mit der sie es an Idioten überall vermarkten. Und das sind die „Terroristen“.)
Die USA legen Russland den Fehdehandschuh hin. Vielleicht besteht die Idee darin, dass, wenn Russland seine Armee entsendet und sich öffentlich zur Verteidigung dieser Menschen verpflichtet, die US-Aristokratie und diejenigen, die in ihrem Sold stehen, dies als einen Anlass „des Westens“ zum Angriff auf Russland verkünden werden für seine „Aggression“. Die Dinge könnten außer Kontrolle geraten. Aber vielleicht sind sie es bereits.
Positiv zu vermerken ist, dass NATO-Mitgliedstaaten aus dem Bündnis austreten könnten, was die Bedrohung durch die USA erheblich verringern würde. Die NATO sollte zur Verteidigung gegen den Kommunismus gegründet werden. Da der Kommunismus jedoch so gut wie tot ist, die NATO jedoch expandiert und insbesondere Russland umgibt, wird die NATO deutlicher als die internationale Marketingorganisation für in den USA hergestellte Waffen dargestellt. Es geht nicht nur darum, in Syrien usw. einzumarschieren, sondern vor allem darum, Russland und alle seine Verbündeten zu schwächen und zu isolieren. Sogar ein dritter Weltkrieg könnte für ihre Geldgeber äußerst profitabel sein. Und vielleicht haben diese Geldgeber mittlerweile mehr Einfluss auf die US-Regierung als das amerikanische Volk. Wenn das jedoch der Fall ist, dann wäre die Waffenindustrie nicht die einzige Branche – es gibt auch Banken, Öl, Agrarkonzerne und andere, die ebenfalls bei dem Fest dabei sein würden – Und vielleicht ist die Ukraine doch nicht korrupter als die Vereinigten Staaten.
Vielleicht ist die Ukraine Amerikas Zukunft, es sei denn, Amerikas Zukunft ist der Dritte Weltkrieg. Das Seltsame ist, dass wir dieses Mal die faschistischen Nationen anführen würden, anstatt ihre Feinde. Man könnte es „Hitlers Rache“ nennen. Falls es nicht möglich erscheint, denken Sie an Amerikas Votum für den Nationalsozialismus bei den Vereinten Nationen und das Votum des Repräsentantenhauses für Krieg gegen Russland. Hitlers Rache ist eine Möglichkeit. Es ist keine Unmöglichkeit. Diesmal ist das erste Ziel jedoch Russland, nicht Juden. Aber der Flächenbrand könnte sich weltweit ausbreiten und weitaus schlimmer sein als beim letzten Mal.
Die Abstimmung im Repräsentantenhaus am 4. Dezember für die Finanzierung der „ATO“ und die UN-Abstimmung am 21. November für den Nationalsozialismus sind nur zwei Schritte auf dem Weg zu diesem Flächenbrand, aber beide Schritte sind von historischer Bedeutung, da sie nicht auf Gerechtigkeit schließen lassen dass die amerikanische Aristokratie entschlossen ist, alles zu tun, um Russland zu zerstören, dass es ihr aber egal ist, was das amerikanische Volk darüber denkt oder fühlt, und dass sie dabei die überwältigende Unterstützung der US-Regierung hat.
US-Repräsentantenhaus stimmt mit 98 % für Spende von US-Waffen an die Ukraine; Die US-Öffentlichkeit ist zu 67 % dagegen. Ist das Demokratie?
Von Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/u-s-house-votes-98-donate-u-s-weapons-ukraine-u-s-public-67.html
Herr Zuesse,
Ihre Kommentare zu Herrn Parrys wichtigem Artikel, in dem er die Natur der US-Aggression weiter offenlegt, sind beunruhigend treffend. Ich fürchte mich immer mehr vor der verrückten Politik der US-imperialen Hegemonie. Jeder Geschichtsstudent sollte ernsthaft besorgt sein.
Tristan
Abe, eine wichtige Tatsache, die Sie in Ihrem Beitrag verschweigt haben, ist, dass das illegale Putschregime der Ukraine aus zahlreichen Juden besteht, darunter Premierminister Arseni Jazenjuk und Präsident Petro Poroschenko. Diese beiden sind hauptsächlich für die Junta in Kiew verantwortlich. Keiner der Spitzenbeamten (einschließlich Hitler) des Dritten Reiches war Jude. Die Ukraine ist eine Marionette, hauptsächlich von Juden, die auch die USA, die NATO und die EU kontrollieren.
Behauptungen, die neue Regierung in der Ukraine sei nichts weiter als ein westliches Marionettenparlament, kursieren seit Februar immer wieder. Dennoch halte ich es für sehr bedeutsam, dass die Übernahme nun offenkundig, unbestreitbar und völlig offenkundig ist. Nichts beweist diese Tatsache deutlicher als die kürzliche und plötzliche Verleihung der Staatsbürgerschaft an drei Ausländer, damit sie Spitzenämter in der Regierung besetzen können.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-04/how-ukrainian-government-giving-away-citizenships-so-foreigners-can-run-country
Ich habe nach neuen Bürgern der Ukraine gesucht und Folgendes gefunden:
Natalie Jaresko, eine ehemalige US-amerikanische Staatsbürgerin und Mitbegründerin und CEO eines Private-Equity-Fonds, steht an der Spitze des Finanzministeriums.
Aivaras Abromavicius, Partner einer schwedischen Vermögensverwaltungsgesellschaft für Schwellenländer und ursprünglicher Litauer, wurde zum Minister für wirtschaftliche Entwicklung und Handel ernannt.
Und Aleksandre Kvitashvili, ein ehemaliger georgischer Gesundheitsminister, übernimmt eine ähnliche Position in der Ukraine.
Es gibt viele Geschichten über das mysteriöse Verschwinden des ukrainischen Goldes unmittelbar nach dem von den USA unterstützten Putsch. Nach der Lektüre von Herrn Parrys Aufsatz kann man davon ausgehen, dass bald auch alles andere, was in der Ukraine nicht niet- und nagelfest ist, verschwunden sein wird.
Es wird interessant sein zu sehen, wie Amerikas Endspiel mit der Ukraine aussehen wird. Ursprünglich schien es, als gäbe es Pläne, es zu einem anderen westlichen Partner zu machen, aber jetzt scheinen sie sich nicht mehr sicher zu sein. Fast scheint es jetzt nur noch Plünderungen zu geben. Vielleicht, um das Geld zurückzugewinnen, das sie ausgegeben hatten, um sie davon zu „überzeugen“, sich der Sache des Westens anzuschließen.