Das neue „Regimewechsel“-Ziel für Amerikas Neokonservative ist Russlands Präsident Putin – so gefährlich es auch wäre, eine nuklear bewaffnete Nation zu destabilisieren. Ihr erster Schritt besteht wie üblich darin, einen Propaganda-/Desinformationskrieg zu beginnen, indem sie behaupten, Propaganda und Desinformation zu bekämpfen, wie Maidhc Ó Cathail erklärt.
Von Maidhc Ó Cathail
Am 13. November lag ein starker Hauch von Heuchelei in der Luft Washingtons, als das National Endowment for Democracy (NED) eine Diskussion über einen Bericht mit dem Titel „Die Bedrohung durch Unwirklichkeit: Wie der Kreml Informationen, Kultur und Geld als Waffe nutzt“ veranstaltete.
"Die Bedrohung der Unwirklichkeit„ ist Co-Autor von Michael Weiss, Chefredakteur des Interpreter, und Peter Pomerantsev, Autor eines in Kürze erscheinenden Buches, in dem er behauptet, Putins Russland sei eine postmoderne Diktatur.
Russlands Präsident Wladimir Putin
Als Christopher Walker vom NED die Diskussion einleitete, bemerkte er, dass die vom US-Kongress finanzierte Endowment for Democracy nicht an der Erstellung des Berichts beteiligt gewesen sei, dies aber durchaus sei "enge Verbindung" zu Weiss‘ Online-Journal und dem in New York ansässigen Think Tank, der es finanziert, dem Institute of Modern Russia (IMR).
Im Zuge des Berichts ist selbstgerechte Kritik an den weit verbreiteten „Undurchsichtigkeit“ Über die Frage, wer Denkfabriken finanziert, verraten Weiss und Pomerantsev nebenbei, dass ihre Arbeit darin besteht „finanziert von einer Denkfabrik, die von der Familie von Michail Chodorkowski unterstützt wird.“ Ihre Kritik an der Nutzung des Geldes als Waffe versäumt es jedoch, dies zu erwähnen Überzeugung des Geldgebers wegen Unterschlagung und Geldwäsche in Russland.
In Washington diskutierten Weiss und Pomerantsev gemeinsam über ihre „Gegen-Desinformation“ Bericht eines Analysten der Außenpolitische Initiative, eine neokonservative Interessengruppe, die von Robert Kagan und William Kristol gegründet wurde Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert hatte eine Schlüsselrolle dabei gespielt, dies voranzutreiben liegt das führte zur US-Invasion im Irak.
Auf dem Umschlag des Berichts, auf dem ein Leser zu sehen ist, der sich nicht darüber im Klaren ist, dass das Flugblatt, das er gerade liest, in Flammen aufgeht, sagt der Dolmetscher es „strebt danach, die Sprachbarriere abzubauen, die Journalisten, Russland-Analysten, politische Entscheidungsträger, Diplomaten und interessierte Laien im englischsprachigen Raum von den Debatten, Skandalen, Intrigen und politischen Entwicklungen in der Russischen Föderation trennt.“
Die Ähnlichkeit zwischen den erklärten Bestrebungen des Dolmetschers und denen des pro-israelisch Das Middle East Media Research Institute (MEMRI) ist möglicherweise mehr als ein Zufall. Als der liberale jüdische Blogger Richard Silverstein beobachtet über einen Blog des Chefredakteurs des Interpreter im Telegraph, „eine Reihe von Weiss‘aus aller Welt basieren auf dem notorisch unzuverlässigen MEMRI“, die selbst den Anspruch erhebt, eine Brücke zu schlagen „die Sprachkluft zwischen dem Westen und dem Nahen Osten und Südasien.“
Die Biografie, die dem Juni 2011 vorangeht, Weiss Blog beschreibt ihn als „Der Forschungsdirektor von Die Henry Jackson Society, einer außenpolitischen Denkfabrik, sowie Co-Vorsitzender des Russland-Studienzentrums.“
Zusätzlich zu einem Who-is-Who neokonservativer Koryphäen wie Kagan und Kristol, der Henry Jackson Society internationale Schirmherren Dazu gehören Botschafterin Dore Gold, ehemalige ständige Vertreterin Israels bei den Vereinten Nationen, und Natan Sharansky, Vorstandsvorsitzender der Jewish Agency for Israel.
Weiss‘ frühere Anstellung bei der in Großbritannien ansässigen pro-israelischen Interessenvertretung fehlt in der Sendung jedoch auffällig "Über die Autoren" Abschnitt am Ende des von IMR veröffentlichten, antirussischen Berichts. Seine aktualisierte Biografie zeigt jedoch, dass sich Weiss‘ Bedenken seit seiner HJS-Zeit nicht wesentlich geändert haben.
„Weiss hat von Anfang an über die syrische Revolution berichtet und aus Flüchtlingslagern im Süden der Türkei und von der Front im kriegszerrütteten Aleppo berichtet.“ stellt der IMR-Bericht fest.
Als profile Wie die neokonservative Henry Jackson Society feststellt, waren ihre Mitglieder „aktive Befürworter einer westlichen Intervention im syrischen Bürgerkrieg.“ Es hebt einen März 2012 hervor Stück in der New York Times von Weiss, der dafür plädiert, dass die USA „Beginnen Sie mit der Aufstellung einer aus Ländern bestehenden Koalition für einen Regimewechsel in Syrien“ Gefällt mir „Großbritannien, Frankreich, Katar, Saudi-Arabien und die Türkei.“
In einem Interview Mit der Jerusalem Post im vergangenen Jahr gab Israels früherer Botschafter in den USA, Michael Oren, zu, dass Tel Aviv „Ich wollte immer, dass [Präsident] Baschar al-Assad geht.“
Ebenso vermutet man, dass Weiss's „Reihe bescheidener Empfehlungen“ darüber, wie der Westen dem angeblichen Russland gegenübertreten sollte „Informationswaffe“ ist zumindest teilweise durch die motiviert challenges Russische Medien wie RT stellen das von ihm begehrte Monopol auf die Erzählung des Syrienkonflikts in Frage interventionistische Freunde in den westlichen Medien.
Maidhc Ó Cathail ist ein vielveröffentlichtes Buch Schriftsteller und politischer Analyst. Er ist außerdem der Schöpfer und Herausgeber von die leidenschaftliche Bindung Blog, der sich hauptsächlich auf die Beziehungen zwischen den USA und Israel konzentriert. [Das Story erschien ursprünglich bei RT mit einem Haftungsausschluss, dass tDie in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen nicht notwendigerweise die von RT dar.]
Das Schmittsche Wesen der politischen Propaganda besteht darin, automatisch alle „feindlichen“ Perspektiven und Beweise als „Unwirklichkeit“ abzulehnen und alle „freundschaftlichen“ Perspektiven und „Beweise“ als „Realität“ zu bestätigen.
Die „Russen fallen in die Ukraine ein, weil Kiew, Washington, London, Paris und Berlin es sagen.“ Alle anderen Ansichten sind „Kreml-Propaganda“ oder „verrückt“.
Neokonservatismus ist kaum mehr als Stellvertreterzionismus, und nicht jeder Militarist ist ein „Neokonservativer“.
Die Neokonservativen sind rechte, zionistische Juden, und das Versäumnis, diese Neokonservativen aufgrund der zynischen semantischen Tendenz des Begriffs „Antisemitismus“ einfach mit *rechten* jüdischen Doppeltreuen zu identifizieren, ist intellektuelle Feigheit, die nur in den Irak führen kann – ein Krieg, der durch Lügen gerechtfertigt wird, größtenteils, wenn auch nicht ausschließlich, von rechten, zionistischen Likudnik-Juden, die darauf erpicht sind, amerikanisches Blut und amerikanische Schätze zu verwenden, um den rassistischen, imperialistischen und verrückten Plan von Oded Yinon voranzutreiben.
„Schatz, um den rassistischen, imperialistischen und verrückten Plan von Oded Yinon voranzutreiben.“ ”
Man muss jedoch bedenken, dass der Yinon-Plan nur ein alter britischer Kolonialplan ist. So wie es war der Kauf des Suezkanals im Jahr 1875.
Was die Menschen noch mehr beunruhigen sollte, ist das der Yinon-Plan Die Ausdehnung Israels vom Nil bis zum Euphrat würde erfordern, dass plötzlich viele jüdische Menschen in Israel auftauchen, um das Gebiet zu bevölkern.
Woher könnten sie nun kommen? Wie wäre es mit der Ukraine und Osteuropa? Warum sollten sie dort weggehen? Was wäre, wenn Eine gewisse Victoria Nuland half einer Gruppe Nazis, an die Macht zu kommen, und sie begannen einen zweiten Holocaust? Hat der erste Holocaust nicht auch einen riesigen Zustrom von Menschen nach Israel ausgelöst?
Ich denke, das ist der Grund und der einzige Grund, warum ich sehen konnte, dass irgendjemand aktiv die Bedingungen für die Wiederherstellung des Zweiten Weltkriegs schaffen möchte.
Die 70,000-köpfige jüdische Gemeinde der Ukraine, die elftgrößte der Welt, durchlebt, was ihre Mitglieder als den größten Umbruch seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnen. Während die meisten Juden des Landes in Kiew leben, lebt (zumindest bis vor Kurzem) bis zu ein Fünftel im vom Konflikt betroffenen Osten. Viele sind davon überzeugt, dass sie nach dem Ende der Kämpfe nach Hause zurückkehren würden, und sehen sich nun mit der brutalen Realität eines umfassenden Krieges am Rande Europas konfrontiert. Einige lassen sich anderswo in der Ukraine nieder, während andere nach Israel auswandern (ein Akt, der als Aliyah bekannt ist). Die Internationale Gemeinschaft der Christen und Juden (IFCJ) schätzt, dass dieses Jahr mehr ukrainische Juden Aliyah leisten werden als in den letzten drei Jahren zusammen. Nach Angaben des IFCJ waren bis zum 11. September 1 2014 Juden aus der Ukraine nach Israel umgesiedelt, verglichen mit 3,252 im Jahr 1,982, was dazu beiträgt, die Kosten für den Umzug zu decken. Im Jahr 2013 waren es 2012. Die IFCJ rechnet damit, dieses Jahr etwa zwei Millionen US-Dollar für die Beschaffung von Flugtickets nach Israel auszugeben, und geht davon aus, dass die Zahl der Einwanderer 2,030 erreichen könnte, sagte mir Yechiel Eckstein, der Gründer der Organisation, telefonisch aus Jerusalem. Nach dem israelischen Rückkehrgesetz hat jeder Jude auf der Welt Anspruch auf die israelische Staatsbürgerschaft.
Nach Angaben der Vereinten Nationen hat der Krieg in der Ostukraine eine Million Menschen vertrieben. Moskau behauptet, die überwiegende Mehrheit – rund 1 – sei nach Russland gegangen, wo sie Familie und Freunde habe. Weitere 814,000 Menschen sind innerhalb ihres eigenen Landes vertrieben. António Guterres, der UN-Hochkommissar für Flüchtlinge, warnte kürzlich, dass die Folgen dieser Vertreibung „das Potenzial haben, die gesamte Region zu destabilisieren“.
Die Zerstreuung der ukrainischen Juden:
Der Krieg bedroht eine Gemeinschaft, die den Holocaust und die Sowjetzeit überlebt hat.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/ukraine-jewish-community-israel/380515/
Jack Kennedy hätte die Kagens aus der Stadt vertrieben, als er Henry Kissinger feuerte, nachdem er ihn als „verdammten Spinner“ bezeichnet hatte.
Abe – Vielleicht werde ich hier zu aristotelisch, aber manchmal reicht das aus, um den Punkt zu verdeutlichen. Ein „Op“ besteht normalerweise aus vielen Schichten. Ein „Leck“ soll auf den ersten Blick interpretiert werden, und der „Lecker“ bleibt in der Regel anonym, was zu der Annahme führt, dass mit der Aktion des Lecks Risiken verbunden sind. Dies wiederum dient dazu, die Authentizität der durchgesickerten Informationen zu überprüfen, die möglicherweise ursprünglich gefälscht waren. Das „Leck“ wird normalerweise an einen „Ausschnitt“ weitergegeben, ein unwissendes Glied in der Informationskette, das nicht wirklich an der „Operation“ beteiligt ist, sondern ein „nützlicher Idiot“ ist. Er oder sie spielt keine Rolle bei der Aufbereitung, Validierung oder Bearbeitung der durchgesickerten Informationen, erhöht aber aufgrund seiner Stellung in der Informationskette deren Nennwert. Möglicherweise ist mehr als ein „Ausschnitt“ beteiligt, was die Effektivität des „Op“ weiter erhöht, indem es Schichten „plausibler Leugnung“ hinzufügt. Der „Op“ kann zusätzliche Ebenen der Undurchschaubarkeit enthalten, wenn die „durchgesickerten“ Informationen von einem vertrauenswürdigen Insider mit doppelter oder sogar dreifacher Loyalität vorbereitet wurden, der durch Erpressung, Erpressung oder die Androhung einer Offenlegung erzwungen wurde.
„Think Tanks“ bestehen aus Personen, die eher durch Konsensmechanismen als durch tatsächliche Verdienste, Erfahrungen oder Leistungen „glaubhaft gemacht“ werden. Dazu kann der Zugang zu Medien gehören, die die Möglichkeit bieten, umfangreiche Veröffentlichungen zu veröffentlichen, akademische Aufträge für prestigeträchtige Universitätsposten oder die Ernennung zu verschiedenen NICHT AUSGEWÄHLTEN Regierungsämtern. Diese „Experten“ werden zu Quellen politischer Doktrin, die sie aus einer distanzierten Position manipulieren können. Ihnen wird der Zugang zu Informationen und die Möglichkeit zur Einflussnahme gewährt, ohne jemals auf Motiv oder Loyalität überprüft zu werden. Die Annahme, dass sie die besten Interessen einer Nation vertreten, wird selten in Frage gestellt.
Dass Kimberly Kagan und ihr „Institute for the Study of War“ ein Gebäude der Treue zu amerikanischen Werten oder ein Reliquiar militärischen Wissens darstellen, ist auf den ersten Blick lächerlich. Als „Militärstrategin“ verfügt sie möglicherweise über das nötige Fachwissen, um Feldverbände zu erkennen, da diese kaum von Kotex-Pads zu unterscheiden sind. Darüber hinaus bietet ihre Einbindung in die strategischen Angelegenheiten des Stabes eines kommandierenden Generals nichts anderes als eine Gelegenheit, sensible Informationen zu sammeln.
Im Rahmen einer „Operation“ werden die „Think Tanker“ zu Hauptverdächtigen. Ob sie nun die „Leaker“, die „nützlichen Idioten“, die „Ausschnitte“ oder die Hauptakteure von Fremdnationen-Handlern im zwei- oder dreischichtigen „Wald der Spiegel“ sind – die UNREALITÄT, zu der sie nach einem Leben beitragen können Der Wahnsinn, der dem Tod von James Jesus Angleton zugeschrieben wird – das einzige Interpretationsinstrument, das uns noch bleibt, ist die Frage: „WER PROFITIERT?“ Ted Cruz wäre vielleicht gut beraten, Cicero nicht mehr zu zitieren, damit er nicht seine wahre Rolle in der Kette der Informationsverfälschung preisgibt. Meiner Einschätzung nach wäre das „nützlicher Idiot“.
„Eine Nation kann ihre Narren und sogar die Ehrgeizigen überleben.“ Aber es kann den Verrat von innen nicht überleben. Ein Feind vor den Toren ist weniger furchterregend, denn er ist bekannt und trägt sein Banner offen. Aber der Verräter bewegt sich frei zwischen denen innerhalb des Tores, sein listiges Flüstern raschelt durch alle Gassen und ist sogar in den Sälen der Regierung selbst zu hören. Denn der Verräter scheint kein Verräter zu sein; Er spricht mit einem Akzent, der seinen Opfern vertraut ist, und er trägt ihr Gesicht und ihre Argumente, er appelliert an die Niedrigkeit, die tief in den Herzen aller Menschen liegt. Er verrottet die Seele einer Nation, er arbeitet heimlich und unbekannt in der Nacht daran, die Säulen der Stadt zu untergraben, er infiziert den Staatskörper, so dass er nicht länger widerstehen kann. Vor einem Mörder hat man weniger Angst.“
Du verstehst drei Ecken, wenn eine angesprochen wird, FG
Es ist unerlässlich, die subtilen Unterschiede zwischen irrationaler Diskriminierung und logischem Urteilsvermögen zu begreifen, um genau zu unterscheiden, „wer WIRKLICH profitiert“ und „wer scheinbar davon profitiert“.
Think Tanks und Medien lassen sich relativ einfach kategorisieren, sobald ihre Förderer identifiziert sind. Lecks sind eine andere Sache.
Manning wurde 2009 als Geheimdienstanalyst einer Armeeeinheit im Irak zugeteilt und hatte Zugang zu geheimen Datenbanken. Anfang 2010 gab Manning Informationen an WikiLeaks weiter, darunter Videos vom Luftangriff in Bagdad am 12. Juli 2007 und vom Luftangriff in Granai 2009 in Afghanistan; 250,000 diplomatische Telegramme der USA; und 500,000 Armeeberichte, die als Irak-Kriegsprotokolle und Afghanistan-Kriegsprotokolle bekannt wurden. Ein Großteil des Materials wurde zwischen April und November 2010 von WikiLeaks oder seinen Medienpartnern veröffentlicht. Mannings Geschlechtsdysphorie und Assanges Narzissmus machen die Wahrheit der Wikileaks-Enthüllungen komplexer.
Tatsächlich ein Wald aus Spiegeln.
Einen wirklich erschreckenden Überblick über diese „Think Tank“-Perversen finden Sie im Artikel unter folgendem Link:
http://www.rightweb.irc-online.org/articles/display/the_surge_of_ideas
Um eine Passage zu zitieren:
„Petraeus lobte die „Helden“ seiner Denkfabrik dafür, dass sie „die Begründung für die zusätzlichen Kräfte lieferten, die benötigt wurden [und] beschrieben, wie sie im Irak eingesetzt werden könnten“, und behauptete, dass ihre Arbeit „zufälligerweise“ Erfolg gehabt habe Weg in den Westflügel und schließlich sogar ins Oval Office. … Ich denke, es spielte eine sehr wichtige Rolle bei der Gestaltung der intellektuellen Konzepte und tatsächlich bei der Gestaltung der endgültigen politischen Entscheidung, die getroffen wurde.“ (Petraeus lieferte mehrere ähnliche Berichte über die „Welle der Ideen“) Monate später am American Enterprise Institute, als ihm im Mai 2010 der „Irving Kristol Award“ des AEI verliehen wurde.“
Beachten Sie, dass „die Truppen“ verstümmelt werden und sterben, aber für Petraeus sind „die Helden“ die „Denktanker“, unter denen die Kagan- und O'Hanlon-Fraktionen bei „Dog and Pony“-Extravaganzen im Einsatzgebiet gesponsert wurden Sie erhielten „geschützte“ Führungen, um ihre Unterstützung für eine Strategie zu bekunden, die sich letztendlich als gescheitert herausstellte. Ich bin mir fast sicher, dass Petraeus in diesem Fall wegen „Verschwendung, Betrug und Missbrauch“ hätte angeklagt werden können, und wenn Kimberly Kagan und ihre leichtsinnigen Komplizen mit vorgetäuschter militärischer Expertise nicht über Sicherheitsfreigaben verfügten, könnte wahrscheinlich auch ein Verfahren wegen OPSEC-Verstößen eingeleitet werden .
Nach dem Zweiten Weltkrieg erregten die sprachlichen und semantischen Mechanismen, die Bernays‘ Propagandamethodologie innewohnen, gepaart mit Goebbels‘ Erfolg, eine ganze zivilisierte Nation mit denselben Mechanismen zu pervertieren, die Aufmerksamkeit einer Elitegruppe von Pädagogen, Ärzten, Philosophen, Semantikern, Linguisten, Anthropologen und anderen Sozialwissenschaftler. Sie versuchten, eine Institution zu gründen, die sich dem gesunden Sprachgebrauch widmet, um eine bessere Welt zu fördern. Es dauerte nicht lange. Es wurde von denjenigen infiltriert und ausverkauft, die am wahrscheinlichsten von einem Werkzeug bedroht waren, das Propaganda zerschlagen und aufdecken konnte. Einer der Gründer, der namenlos bleiben soll, bezeichnete diese frühen Pharisäer nur als „The New York Faction“. Heute würde er sie sicher „Neocons“ nennen.
Der von FG zitierte Artikel erschien unmittelbar vor der Veröffentlichung der sogenannten Afghan War Diary-Dokumente durch WikiLeaks am 25. Juli 2010.
Die angebliche Sammlung interner US-Militärprotokolle umfasste 91,731 Dokumente und deckte den Zeitraum zwischen Januar 2004 und Dezember 2009 ab. Die meisten Dokumente sind als geheim eingestuft.
Bis zum 28. Juli 2010 waren nur 75,000 der Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden, ein Schritt, der laut Wikileaks „Teil eines von [der] Quelle geforderten Prozesses zur Schadensminimierung“ ist.
Vor der Veröffentlichung der ersten 75,000 Dokumente stellte WikiLeaks die Protokolle dem Guardian, der New York Times und dem Spiegel in seiner deutschen und englischen Online-Ausgabe zur Verfügung, die gemäß vorheriger Vereinbarung am selben Tag, dem 25. Juli 2010, Berichte veröffentlichten.
WikiLeaks gibt an, die Quelle der geleakten Daten nicht zu kennen. Die drei Medien, die die Dokumente im Voraus erhalten hatten, The New York Times, The Guardian und Der Spiegel, kamen im Vergleich mit unabhängigen Berichten alle zu dem Schluss, dass sie echt seien.
Die New York Times beschrieb das Leck als „ein sechsjähriges Archiv geheimer Militärdokumente, das ein ungeschminktes und düsteres Bild des Afghanistankrieges bietet“.
Der Guardian bezeichnete das Material als „eines der größten Lecks in der Geschichte des US-Militärs … ein verheerendes Bild des gescheiterten Krieges in Afghanistan, das enthüllt, wie Koalitionstruppen bei nicht gemeldeten Vorfällen Hunderte von Zivilisten getötet haben, Taliban-Angriffe in die Höhe geschossen sind und NATO-Kommandeure das benachbarte Pakistan und Pakistan fürchten.“ Der Iran schürt den Aufstand.“
In den Dokumenten wird behauptet, dass das iranische Engagement in Afghanistan von 2004 bis heute stetig zugenommen habe und sich aus Waffen, Geld und dem physischen Einsatz von Anti-NATO-Kämpfern zusammensetzte.
Die Quellen für die Vorwürfe gegen den Iran waren afghanische Spione und bezahlte Informanten.
Iran hat wiederholt bestritten, die Militanten zu unterstützen.
Allerdings schrieb William Engdahl im Jahr 2010: „Die Beweise deuten darauf hin, dass es sich bei weitem nicht um ein ehrliches Leak handelt, sondern um eine kalkulierte Desinformation zum Vorteil der US-amerikanischen und vielleicht israelischen und indischen Geheimdienste sowie um eine Vertuschung der Rolle der USA und des Westens.“ Drogenhandel aus Afghanistan.“
http://howthehellshouldiknow-wallyworld.blogspot.com/2010/11/more-proof-wikileaks-is-not-what-it.html
Das Afghan War Diary und andere Wikileaks-Enthüllungen scheinen bewusste Manipulationen zu sein, die darauf abzielen, den Eindruck israelischer Unschuld und iranischer Schuld zu erwecken.
Deshalb werde ich morgen meinen Kopf neigen, um dafür zu danken, dass wir diejenigen auf unserer Seite haben, die den Dritten Weltkrieg provozieren werden. Wenn es nicht so real wäre, wäre es lustig. Obwohl das gesagt ist, lache ich nicht. Im Ernst, diese Neokonservativen müssen eingesperrt werden. Wenn Sie sie einsperren, hören Sie hier nicht auf. Sperren Sie auch die Politiker ein, die ihr AIPAC-Geld nehmen. Benennen Sie Israel in Palästina um und nennen Sie das alles „einen großen Fehler“. Lernen Sie endlich, mit Russland und dem Rest der Welt zusammenzuarbeiten. Machen Sie den Frieden zum Ziel und beginnen Sie von dort aus. Zukünftige Generationen haben das verdient, also machen wir es möglich. Frohes Erntedankfest an alle!
http://hateandanger.files.wordpress.com/2012/04/you-write-what-youre-told-thanks-corporate-news-we-couldnt-control-the-people-without-you-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
Online-Propagandaorgane wie The Interpreter schießen wie Pilze aus dem Boden.
Die Information Operations Roadmap, die 2003 vom Pentagon in Auftrag gegeben wurde, wurde vom ehemaligen Verteidigungsminister Donald Rumsfeld persönlich genehmigt.
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB177/info_ops_roadmap.pdf
Das im Januar 2006 freigegebene Dokument beschreibt den Ansatz des US-Militärs zur Informationskriegsführung mit Schwerpunkt auf dem Internet.
Die in dem Dokument beschriebenen Operationen umfassen ein breites Spektrum militärischer Aktivitäten: Beamte für öffentliche Angelegenheiten, die Journalisten informieren, Truppen für psychologische Operationen, die versuchen, die Gedanken und Überzeugungen eines Feindes zu manipulieren, Spezialisten für Computernetzwerkangriffe, die feindliche Netzwerke zerstören wollen, und ein Major Desinformationsprojekt zur Verbreitung falscher Geschichten in allen verfügbaren Nachrichtenmedien.
https://hateandanger.files.wordpress.com/2012/05/keep-the-home-front-pledge-i-promise-to-never-question-authority-i-promise-to-never-bring-up-my-rights-dont-ask-questions-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
http://dillsnapcogitation.files.wordpress.com/2008/09/axis1.jpg?w=655
Propaganda gibt es auf allen Seiten von uns, und das auch
verändert unsere geistigen Bilder der Welt. Sogar
wenn dies übermäßig pessimistisch ist – und das bleibt so
bewiesen werden – die Meinung spiegelt nämlich eine Tendenz wider
zweifellos real. Tatsächlich nimmt seine Verwendung zu
Seine Effizienz bei der Gewinnung öffentlicher Unterstützung wird anerkannt.
Dies deutet dann offensichtlich auf die Tatsache hin, dass überhaupt
Wer über ausreichend Einfluss verfügt, kann Teile davon führen
zumindest für eine gewisse Zeit und zu einem bestimmten Zweck öffentlich zugänglich zu machen.
Früher waren die Herrscher die Anführer. Sie legten
den Lauf der Geschichte durch den einfachen Prozess von
tun, was sie wollten. Und wenn heutzutage die
Nachfolger der Herrscher, diejenigen, deren Position bzw
Fähigkeit gibt ihnen Macht, kann nicht mehr was tun
sie wollen ohne Zustimmung der Massen,
Sie finden in der Propaganda ein Werkzeug, das immer beliebter wird
mächtig, diese Zustimmung zu erlangen. Deshalb Propaganda
ist hier, um zu bleiben.
Es war natürlich der erstaunliche Erfolg der Propaganda
während des Krieges, der die Augen öffnete
die wenigen Intelligenten in allen Bereichen des Lebens
die Möglichkeiten, die öffentliche Meinung zu reglementieren.
Die amerikanische Regierung und zahlreiche patriotische
Agenturen haben eine Technik entwickelt, die für die meisten Menschen
gewohnt, um öffentliche Akzeptanz zu werben, war
neu. Sie appellierten nicht nur an den Einzelnen
Mittel jedes Ansatzes – visuell, grafisch und auditiv –
um das nationale Unterfangen zu unterstützen, aber sie auch
sicherte die Zusammenarbeit der Schlüsselmänner in jeder Gruppe
– Personen, deren bloßes Wort Hunderten Autorität verlieh
oder Tausende oder Hunderttausende
Anhänger. Sie erhielten somit automatisch die Unterstützung
brüderlicher, religiöser, kommerzieller, patriotischer,
soziale und lokale Gruppen, deren Mitglieder ihre Verantwortung übernahmen
Meinungen ihrer gewohnten Führer und Sprecher,
oder aus den periodischen Veröffentlichungen, die sie
waren es gewohnt zu lesen und zu glauben. Gleichzeitig
Zeit machten sich die Manipulatoren der patriotischen Meinung zunutze
der mentalen Klischees und der emotionalen Gewohnheiten der
Öffentlichkeit, um Massenreaktionen gegen die Angeklagten hervorzurufen
Gräueltaten, der Terror und die Tyrannei des Feindes.
– Edward L. Bernays, Propaganda (1928)
„Ihre Arbeit wird „von einer Denkfabrik finanziert, die Unterstützung von der Familie von Michail Chodorkowski erhält.“
Michail Chodorkowski von Yukos ist Co-Investor mit Lord Jacob, 4. Baron Rothschild.
Sein Sohn Nat, der zukünftige 5. Baron Rotschild, steht Oleg Deripaska nahe.
Nat steht auch eng mit Tony Hayward von BP zusammen, der jetzt Co-Investor von Nat in Vallares ist und Vorsitzender von GlencoreXstrata geworden ist.
Heute war es so in den Nachrichten, dass es fortgeschrittene Gespräche über eine Fusion von GlencoreXstrata mit alt gibt Der Bergmann Rio Tinto gehörte der Rothschild-Bank.
Ich folgte dem ersten Link zu „The Menace of Unreality“, um zu sehen, was los war, und hier ist, was ich gefunden habe.
xxxx://www.interpretermag.com/about-us/ – die Veröffentlichung „wurde 2013 veröffentlicht und durch ein Seed-Stipendium der in London ansässigen Herzen Foundation und ein Stipendium des in New York ansässigen Institute of Modern ermöglicht Russland"
Es folgt das „Institute of Modern Russia“ – laut Wiki wurde es 2010 gegründet.
„Herzen-Stiftung“ Ich konnte keine Hinweise darauf finden – außer denen, die mit der Interpretermag in Verbindung stehen – die nicht besagen, dass sie 1998 ihre Geschäftstätigkeit aufgegeben hat.
Was wir also haben, ist vergleichbar mit dem, was bei der Herstellung echter antiker Möbel erreicht wird: die Schaffung einer Illusion von Authentizität. In diesem Fall wird die Fälschung genutzt, um den neokonservativen Agenten Israels eine Patina der Gelehrsamkeit und Seriosität zu verleihen.
Bedauerlicherweise wird ihr Mist von Leuten wie der Washington Post und der New York Times als Grundlage genutzt, um alles zu propagieren, was auch immer Blödsinn, Heiliges Israel, gerade verkauft.
Meiner Meinung nach unterschätzt Maidhc Ó Cathail die Heuchelei und allgemeine Unehrlichkeit, die mit den Prozessen verbunden sind, von denen er uns erzählt.
Aber es ist gut, etwas über das Ausmaß der neokonservativen Operationen zu erfahren.