Warum JFK immer noch wichtig ist

Seit John F. Kennedys Tod gab es kaum eine Rhetorik des Präsidenten, die nicht entweder bombastisch und eigennützig war wie Reagans „Reißt diese Mauer nieder“, oder des beleidigend unehrlichen Nixons „Ich bin kein Gauner“ oder Clintons „Damit hatte ich keine sexuelle Beziehung.“ Frau." Vielleicht inspiriert JFK deshalb immer noch viele, schreibt Beverly Bandler.

Von Beverly Bandler

Die besondere Qualität von John Fitzgerald Kennedy widersetzt sich immer noch denen, die ihn herabwürdigen würden. Er berührte etwas im amerikanischen Geist. Es lebt 51 Jahre nach seinem Tod weiter.

Und in einer Zeit, in der viele Demokraten einen politischen Kampf scheuen und die Bezeichnung „liberal“ als irgendwie zu kontrovers ablehnen, lohnt es sich, an die mutigere Haltung von John F. Kennedy zu erinnern.

„Was meinen unsere Gegner, wenn sie uns als ‚Liberal‘ bezeichnen?“ fragte Kennedy, als er 1960 die Unterstützung des Präsidenten der New York Liberal Party entgegennahm. „Wenn man mit ‚Liberal‘ jemanden meint, der nach vorne und nicht nach hinten schaut, jemanden, der neue Ideen ohne starre Reaktionen begrüßt, jemanden, dem das Wohlergehen der Menschen am Herzen liegt, ihre Gesundheit, ihre Wohnverhältnisse, ihre Schulen, ihre Arbeit, ihre Bürgerrechte und ihre bürgerlichen Freiheiten, jemand, der glaubt, dass wir die Pattsituation und die Verdächtigungen überwinden können, die uns in unserer Auslandspolitik festhalten, wenn das das ist, was sie mit einem „Liberalen“ meinen ,‘ dann bin ich stolz zu sagen, dass ich ein ‚Liberaler‘ bin.“

John Fitzgerald Kennedy sagte auch, die wesentliche Frage, die jeder über einen Präsidenten wissen möchte, sei: „Wie ist er?“ zitiert den Journalisten John Dickerson.

JFK wurde als charmant, witzig, widersprüchlich, schwer fassbar und inspirierend beschrieben. Der angesehene amerikanische Journalist Hugh Sidey (1927-2005) berichtete über das Weiße Haus und die amerikanische Präsidentschaft Uhrzeit Magazin seit fast einem halben Jahrhundert. Sidey sagte: „Die besondere Qualität von John Kennedy, die sich immer noch denen widersetzt, die ihn herabwürdigen würden, besteht darin, dass er etwas im amerikanischen Geist berührt hat und dieser weiterlebt.“

Diese Mischung aus persönlicher Anziehungskraft und praktischem Idealismus machte Kennedy zum ikonischen Führer, der Millionen inspirierte, obwohl seine Präsidentschaft nach weniger als drei Jahren durch die Kugel eines Attentäters abgebrochen wurde.

Der Journalist, Freund und Nachbar Ben Bradlee (1921–2014) beschrieb Kennedy als „anmutig, fröhlich, lustig, witzig, neckend und neckbar, nachsichtig, hungrig, unfähig, kitschig zu sein, ruhelos, interessant, interessiert, überschwänglich, unverblümt, profan und …“ liebend. Er war all das und noch mehr.“

Für diejenigen von uns, die in den repressiven 1950er Jahren erwachsen wurden, einer Ära, die nicht nur vom McCarthyismus, sondern auch von unverhohlener Heuchelei, Doppelmoral und abstumpfender Konformität geprägt war, stellte der weltgewandte und charismatische Jack Kennedy eine willkommene neue Generation von Jugend, Tatkraft und Optimismus dar, eine engagierte für den öffentlichen Dienst und für das Land im besten Sinne des Wortes „Patriotismus“.

Die Aura der Jugend und Energie, die JFK vermittelte, ist angesichts des Ausmaßes seiner medizinischen Probleme, die der Öffentlichkeit verborgen blieben, umso erstaunlicher. Einer seiner Ärzte, Dr. Jeffrey A. Kelman, sagte: „Das Bemerkenswerteste war das Ausmaß, in dem Kennedy jeden Tag seiner Präsidentschaft Schmerzen hatte.“

John Kennedy litt sein Leben lang unter schweren gesundheitlichen Problemen. Seine Kindheit in den 1920er Jahren war eine ständige Geschichte von Kinderkrankheiten, Bronchitis, Windpocken, Ohrenentzündungen, deutschen Masern, Masern, Mumps und Keuchhusten. Als er drei Monate alt war, erkrankte er an Scharlach. „Seine Krankheiten erfüllten die Familie mit Angst um sein Überleben“, schreibt der Historiker Robert Dallek.

Im Alter von 13 Jahren litt Kennedy an einer nicht diagnostizierten und ungelösten Krankheit und litt unter Schwindel und Schwäche, Müdigkeit und Bauchschmerzen. Mit 15 wog er nur 117 Pfund.

Ende Januar 1936, im Alter von 19 Jahren, machte er sich mehr denn je Sorgen um seine Gesundheit, auch wenn er sich weiterhin mit Humor gegen den Gedanken an das Sterben wehrte: „Ich habe gestern einen Blick auf meine Krankenakte geworfen und konnte sehen, dass dies der Fall war.“ Ich schätzte mich mental für einen Sarg ein. Iss, trink und mache Olive [seine aktuelle Freundin], da wir morgen oder nächste Woche an meiner Beerdigung teilnehmen. Ich denke, das Rockefeller-Institut könnte meinen Fall übernehmen…“

Die Krankengeschichte von John F. Kennedy zu lesen bedeutet, ein Profil in ständigem Leiden zu lesen. Ab 1940 verschlimmerten sich schwere Rückenprobleme zu Kennedys gesundheitlichen Problemen. „Bei aller Richtigkeit der populären Berichte, die Kennedys Tapferkeit loben PT-109„, schreibt Dallek, „die größere Geschichte seines Durchhaltevermögens wurde nicht erzählt.“

Abgesehen von seinen chronischen Rückenschmerzen, die er nicht verbergen konnte, waren sich weder sein kommandierender Offizier noch seine Besatzung der Herausforderung ständiger Krankheit und Schmerzen bewusst. Trotz seiner medizinischen Schwierigkeiten – Müdigkeit, Übelkeit und Erbrechen – „Symptome der noch nicht diagnostizierten Addison-Krankheit“ – kandidierte Kennedy 1946 „wie ein Skelett, dünn und ausgezehrt“ erfolgreich für einen Sitz im Repräsentantenhaus.

Bei Kennedy wurde 1947 in London die Addison-Krankheit diagnostiziert, ein hormoneller Mangel, der die Nieren beeinträchtigt. Der Arzt sagte voraus, dass „er kein Jahr mehr zu leben hat“. Laut Dallek: „Auf dem Weg nach Hause in die Vereinigten Staaten, am Queen Mary, wurde Kennedy so krank, dass bei seiner Ankunft ein Priester an Bord gebracht wurde, um ihm die letzte Ölung zu geben, bevor er auf einer Trage vom Schiff getragen wurde.“ 1950 litt er fast ständig unter Schmerzen und Krämpfen im unteren Rückenbereich.

Dallek führt die Litanei von John F. Kennedys medizinischen Problemen fort: „Im Jahr 1952, während einer erfolgreichen Kampagne zur Ablösung von Henry Cabot Lodge als Senator von Massachusetts, litt Kennedy unter Kopfschmerzen, Infektionen der oberen Atemwege, Bauchschmerzen, Harnwegsbeschwerden und fast unaufhörlichen Rückenbeschwerden Schmerz.

„Er hat wegen seiner Kopfschmerzen einen Hals-Nasen-Ohrenarzt konsultiert; nahm krampflösende Mittel und wendete fünfzehn Minuten am Tag Wärme an, um seine Magenbeschwerden zu lindern; konsultierte Urologen wegen seiner Blasen- und Prostatabeschwerden; ließ sich DOCA-Pellets implantieren und nahm täglich orale Dosen Kortison ein, um seine Addison-Krankheit zu kontrollieren; und kämpfte erfolglos um Linderung seiner Rückenbeschwerden.

„Dave Powers, einer von Kennedys wichtigsten Beratern, erinnert sich, dass Kennedy während des Wahlkampfs [1952] am Ende jedes Tages auf der Straße auf den Rücksitz des Autos kletterte, wo er sich zurücklehnte … und die Augen schloss Schmerzen haben.' Im Hotel benutzte er Krücken, um die Treppen hinaufzusteigen, und nahm dann eine Stunde lang ein heißes Bad, bevor er zu Bett ging. „Der Schmerz“, fügt Powers hinzu, „machte ihn gegenüber seinen Mitreisenden oft angespannt und gereizt.“ ”

„Von Mai 1955 bis Oktober 1957“, bemerkt der Historiker, „wurde Kennedy neun Mal ins Krankenhaus eingeliefert, insgesamt fünfundvierzig Tage lang, als er sich um die Nominierung zum Vizepräsidenten von 1956 bemühte und dann mit der Organisation seines Präsidentschaftswahlkampfs begann. einschließlich einer neunzehntägigen Strecke und zweiwöchigen Aufenthalten. Die Bilanz dieser zweieinhalb Jahre liest sich wie die Tortur eines alten Mannes, nicht eines Ende Dreißigers, in der Blüte seines Lebens.“

Dallek zitiert Powers' Flüstern an einen anderen Kennedy-Berater, Kenneth O'Donnell, im Februar 1960, als Kennedy während des Präsidentschaftswahlkampfs stundenlang in der eisigen Kälte stand und den Arbeitern, die in einer Fleischverarbeitungsanlage in Wisconsin ankamen, die Hand schüttelte: „Gott, wenn ich das getan hätte Sein Geld, ich wäre da unten auf der Terrasse in Palm Beach.“

Das volle Ausmaß von Kennedys medizinischen Beschwerden war erst 2002 bekannt, da Dallek mit der Durchsicht einer Sammlung von JFKs Papieren für die Jahre 1955–1963 betraut wurde. Der Historiker schreibt, dass Kennedy nach seiner Ankunft im Weißen Haus glaubte, es sei wichtiger denn je, seine Sorgen zu verbergen.

Dass ihm angeblich ein „legendäres Liebesleben“, „zwanghaftes Womanizing“ und viele Geschichten über sexuelle „Hijinks“ oder „sexuelle Eskapaden“ zugeschrieben wurden (was von den erstaunlich selbstgerechten und vielleicht neidischen Mitgliedern der konservative „Noise Machine“) macht JFK in den 24 Stunden am Tag, durch die er, wie der Rest von uns, eingeschränkt war, noch bemerkenswerter.

Es gab viele „zweite Attentatsversuche“ verschiedener rechter Killer und auf der Suche nach schnellem Geld, die Leichtgläubige mit Anzüglichkeit und Sensation verführen (der Historiker Garry Wills schickt das Buch des „Enthüllungsreporters“ Seymour Hersh über „Camelot“ in der empfohlenen Lektüre). Liste unten).

Die Sexgeschichten mögen in Teilen oder im Ganzen wahr sein oder auch nicht, aber es scheint weit mehr Gerüchte, Klatsch und Behauptungen ohne Beweise zu geben, die für politische Zwecke gesponnen wurden, als dokumentierte Geschichte. Wills weist darauf hin, dass Gesundheit und nicht Sex das wahre Kennedy-Geheimnis war.

Dallek kommt zu der Einschätzung: „Es gibt keine Beweise dafür, dass JFKs körperliche Qualen eine wesentliche Rolle bei der Gestaltung der Erfolge oder Mängel seines öffentlichen Handelns gespielt haben, weder vor noch während seiner Präsidentschaft.“ Verschriebene Medikamente und das im Herbst 1961 begonnene Übungsprogramm, kombiniert mit seiner Intelligenz, seinem Geschichtswissen und seiner Entschlossenheit, die Herausforderungen des Präsidenten zu meistern, ermöglichten es ihm, potenziell katastrophale Probleme vernünftig anzugehen.“

Die Geschichte, von der die Rechte den Amerikanern nichts erzählen möchte: „Eine Geschichte eiserner Willenskraft bei der Bewältigung der Schwierigkeiten chronischer Krankheiten“, bringt es Dallek auf den Punkt.

Die Anti-Kennedy-Spinne geht mehr als 50 Jahre nach der Ermordung JFKs weiter und ist ein nicht enden wollender Versuch der Rechten, die Kennedy-Legende zu schmälern. Was in seiner schmerzlich gescheiterten Präsidentschaft wichtig ist: die großen Herausforderungen, mit denen er konfrontiert war, und wie er ihnen begegnete, und tatsächlich waren die Herausforderungen ernst.

Unbestritten ist John Kennedys Interesse an Geschichte und Worten. Als Reaktion auf den Vorwurf, Barack Obamas rhetorische Fähigkeiten während seines Wahlkampfs 2008 seien „nur Worte“ gewesen, sagte Ted Sorensen, JFKs Redenschreiber, rechte Hand, Alter Ego und „intellektuelle Blutbank“: Boston Globe: „‚Nur Worte‘ sind die Art und Weise, wie ein Präsident es schafft, den Geist des Fortschritts für das Land zu wecken.“

John Fitzgerald Kennedy zu kennen bedeutet, seine Worte zu kennen, und während Sorensens wortgewandte Brillanz in vielen, wenn nicht den meisten Reden Kennedys eine Schlüsselrolle spielte, spiegelten alle Worte, wie Sorensen selbst sagte, Kennedys Philosophie und Politik wider.

Zu zählen, welche Wörter von Sorensen stammen oder welche von Kennedy stammen, ist nicht so wichtig wie die verwendeten Wörter, die vermittelten Ideen und die Botschaften, die in seinen Briefen, Reden und Pressekonferenzen wirksam wurden. Die Worte, die er sprach, die Worte, die er schrieb, waren John Kennedys Worte.

Eine seiner denkwürdigsten Reden und manche halten sie für seinen „schönsten Moment“ war JFKs im Fernsehen übertragene Rede an die Nation vom 11. Juni 1963, in der ein US-Präsident zum ersten Mal Bürgerrechte als eine nationale „moralische Frage“ formulierte.

Peniel E. Joseph, Gründungsdirektor des Center for the Study of Race and Democracy und Geschichtsprofessor an der Tufts University, glaubt, dass die Fernsehansprache vom Juni 1963 „der wichtigste Tag in der Geschichte der Bürgerrechte gewesen sein könnte“.

Der Präsident reagierte auf den Versuch von Alabamas Gouverneur George Wallace, die Integration der University of Alabama mit der Einschreibung zweier schwarzer Studenten zu blockieren. Joseph erinnert uns daran:

„Heute scheint es offensichtlich, dass über Bürgerrechte in universellen Begriffen gesprochen werden sollte, aber damals betrachteten viele weiße Amerikaner sie noch als eine regionale, weitgehend politische Frage. Und doch war hier der Führer des Landes und forderte „jeden Amerikaner, unabhängig davon, wo er lebt“, auf, „innezuhalten und sein Gewissen zu prüfen“. ”

Kurz nach Mitternacht und wenige Stunden nach JFKs Rede wurde der Bürgerrechtsaktivist Medgar Evers aus Mississippi, der im Zweiten Weltkrieg von 1943 bis 1945 im Europäischen Kriegsschauplatz und in der Schlacht um die Normandie gekämpft hatte, in seiner eigenen Einfahrt in Jackson erschossen. NAACP-T-Shirts mit der Aufschrift „Jim Crow Must Go“ lagen in seinen Armen.

Aufgrund seiner Hautfarbe wurde ihm zunächst der Zutritt zum örtlichen Krankenhaus verweigert, dort verstarb er jedoch 50 Minuten später. Der weiße Rassist Byron De La Beckwith wurde am 21. Juni 1963 wegen Mordes an Evers verhaftet und lebte einen Großteil der drei Jahrzehnte nach dem Mord im Jahr 1963 als freier Mann, weil er in zwei Prozessen kein Urteil fällen konnte. Aufgrund neuer Beweise wurde De La Beckwith 1994 wegen Mordes an Evers verurteilt. Er starb 2001 im Gefängnis.

Die Bürgerrechte waren nur eine der größten Krisen, mit denen John F. Kennedy in den 1,036 Tagen seiner Präsidentschaft konfrontiert war. Andere enthalten:

Die Berlin-Krise von 1961 (4. Juni – 9. November) gilt als der letzte große politisch-militärische europäische Zwischenfall des Kalten Krieges. Die dreijährige Krise entstand aus dem Ultimatum der Sowjetunion von 1958, dass die Westmächte sich aus Berlin zurückziehen sollten. Die komplizierten Verhandlungen wurden durch die Folgen des gescheiterten U-2-Spionageflugs von Gary Powers am 1. Mai 1960 noch komplizierter.

Kennedy traf sich am 4. Juni 1961 in Wien mit Premierminister Nikita Chruschtschow. Die ernsthafte Konfrontation (JFK dachte kurz über einen nuklearen Erstschlagsplan nach, falls die Krise gewalttätig werden sollte) gipfelte in der Stadt de facto Teilung mit dem ostdeutschen Bau der Berliner Mauer.

Kurz nach der Errichtung der Mauer führte eine Pattsituation zwischen US-amerikanischen und sowjetischen Truppen auf beiden Seiten des Kontrollpunkts zu einem der angespanntesten Momente im Kalten Krieg in Europa. Die Pattsituation endete friedlich, als Kennedy über Hinterkanäle andeutete, dass die US-Armee sich revanchieren würde, wenn Chruschtschow seine Panzer abziehen würde.

Der Zusammenstoß mit Big Steel im Jahr 1962  Kennedy war 44 Jahre alt und seit 16 Monaten im Amt, als es zu einer Konfrontation mit Big Steel kam. Der Präsident investierte große Anstrengungen, um am 31. März einen ungeschriebenen, komplexen Deal zwischen der mächtigen US-Stahlindustrie und den United Steelworkers of America auszuhandeln, der eine bescheidene Lohnerhöhung vorsah, da die Regierung versuchte, die Inflation einzudämmen.

Zehn Tage später jedoch flog Roger M. Blough, Vorsitzender von US Steel und Hauptsprecher von Big Steel, nach Washington und überreichte Kennedy eine Pressemitteilung, in der er die Absicht der US-Stahlindustrie ankündigte, einen Korb mit Stahlpreisen einseitig um einen Staffeldurchschnitt anzuheben 6 Dollar pro Tonne. Kennedy war wütend und soll sich hintergangen gefühlt haben. Er bezeichnete die Erhöhung als „ungerechtfertigt und unverantwortlich“.

In seiner landesweit im Fernsehen übertragenen Pressekonferenz vom 11. April 1962 beschrieb Kennedy Blough als einen von „einer winzigen Handvoll Stahlmanagern, deren Streben nach privater Macht und Profit über ihr öffentliches Verantwortungsbewusstsein hinausgeht.“ Kennedy betrachtete das Vorgehen von Big Steel nicht nur als inflationär, sondern auch als einen Versuch, seine Autorität in Frage zu stellen und ihn zu diskreditieren, und reagierte aggressiv mit einem Gegenangriff. Big Steel hat die vorgeschlagene Preiserhöhung zurückgenommen.

Die Invasion in der Schweinebucht 1961  Die von Fidel Castro angeführte Kubanische Revolution (1953-1959) stürzte Präsident Fulgencio Batista, einen korrupten und brutalen antikommunistischen Diktator, der Kuba in einen Polizeistaat verwandelt hatte. Batista hatte lukrative Beziehungen zur amerikanischen Mafia und zu großen multinationalen amerikanischen Konzernen, die in Kuba operierten, und wurde bis 1959 von den USA unterstützt.

Die USA waren alarmiert über die Gründung des ersten kommunistischen Staates in der westlichen Hemisphäre. Im März 1960 genehmigte Präsident Dwight Eisenhower die streng geheime Geheimaktion gegen das Castro-Regime, bekannt als JMARC, und stellte der CIA im März 13.1 1960 Millionen US-Dollar für den Plan zur Verfügung, der von den Joint Chiefs of Staff unterstützt wurde.

Kennedy übernahm den bereits gut entwickelten Plan, und im April 1961 landeten etwa 1,400 von der CIA ausgebildete und finanzierte Exilkubaner in der Nähe der Schweinebucht mit der Absicht, Castro zu stürzen. Die Invasion endete in einer Katastrophe, unter anderem weil eine erste Welle amerikanischer Bomber ihre Ziele verfehlte und ein zweiter Luftangriff abgebrochen wurde.

Berichten zufolge begann Kennedy zu vermuten, dass der Plan, den die CIA versprochen hatte und der „sowohl geheim als auch erfolgreich“ sein würde, „zu groß war, um geheim zu sein, und zu klein, um erfolgreich zu sein“. Die Schlussfolgerung der Historiker ist, dass JFK manipuliert und absichtlich in eine Falle getappt wurde und dass die CIA und die Joint Chiefs wussten, dass die Invasion scheitern würde und Kennedy gezwungen sein würde, US-Militär zu entsenden.

Die Invasion scheiterte. Der Präsident lehnte den Vorschlag, US-Militär zu entsenden, aus Angst vor einem Ausbruch des Dritten Weltkriegs ab. Die Invasion scheiterte in weniger als einem Tag – 114 wurden getötet und über 1,100 wurden gefangen genommen. Kennedy übernahm die Verantwortung für die Katastrophe, war jedoch verbittert über die seiner Meinung nach tödliche Täuschung: „Ich möchte die CIA in tausend Teile zersplittern und in alle Winde zerstreuen.“

Während einige glauben, dass Kennedy Castro stürzen wollte, um zu beweisen, dass er und die USA es ernst meinten, den Kalten Krieg zu gewinnen, glauben andere, dass der Präsident in einer Täuschung der CIA und der Gemeinsamen Stabschefs gefangen war. Nach Angaben der JFK-Bibliothek war das Fiasko in der Schweinebucht die Grundlage für die Initiierung der Operation Mongoose, eines Plans zur Sabotage und Destabilisierung der kubanischen Regierung und Wirtschaft. Es wurde argumentiert, dass die Schweinebucht der Auslöser der Kubakrise, des Vietnamkrieges und möglicherweise auch der Ermordung von John F. Kennedy war. []

Operation Northwoods   Nach dem Scheitern der Schweinebucht im Jahr 1961 schlugen die Vereinigten Stabschefs (General Lyman Lemnitzer, Vorsitzender) Kennedy im Frühjahr 1962 die Operation Northwoods vor von Miami und Washington, D.C., was die amerikanische Angst und den Hass auf Castro so weit schürte, dass Unterstützung für einen Krieg gegen Kuba zustande kam. JFK lehnte den Plan ab.

Die Kubakrise   Die Krise dauerte 13 schreckliche Tage. Im Oktober 1962, auf dem Höhepunkt der Spannungen im Kalten Krieg, standen die Vereinigten Staaten und die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) kurz vor einem Atomkrieg. Anfang September entdeckten U-2-Spionageflugzeuge, dass die Sowjetunion Startplätze für Boden-Luft-Raketen (SAM) baute und dass befürchtet wurde, dass sowjetische Schiffe mit Waffen in Kuba ankamen.

Die SAMS galten in Kuba als defensiv. Die USA erwogen die SAMS-Offensive. Fotos vom 15. Oktober zeigten, dass die Sowjetunion Langstreckenraketen in Kuba stationierte. Politisch war Kennedy mit den Folgen der Schweinebucht-Katastrophe belastet und sah sich im Kongress mit dem Widerstand einer Kombination aus Republikanern und konservativen Süddemokraten konfrontiert, die versuchten, Kuba zu einem Wahlkampfthema für die Zwischenwahlen zu machen.

Kennedy traf sich mit dem Exekutivkomitee des Nationalen Sicherheitsrates. Überlegte Strategien: Nichts tun. Verhandlung. Invasion. Blockade. Bombenraketenbasen. Verwenden Sie Atomwaffen. Die CIA und das Militär befürworteten einen Präventivangriff auf die Raketenstandorte und versuchten, Druck auf Kennedy auszuüben. Die Mehrheit befürwortete nach und nach eine Seeblockade, die er akzeptierte. Der Präsident weigerte sich, zu einer Bombardierung Kubas gedrängt zu werden, selbst als über Kuba ein U-2-Flugzeug abgeschossen worden war.

Eine bemerkenswerte und geheime Korrespondenz zwischen dem sowjetischen Ministerpräsidenten Chruschtschow und Kennedy, in der sie einander vertrauten (die Briefe wurden geschmuggelt), führte zu einem Deal: Die Sowjets würden ihre Raketen in Kuba abziehen. Die Amerikaner würden ihre Atomstützpunkte in der Türkei entfernen und versprechen, nicht in Kuba einzumarschieren.

Es ist sowohl Kennedy als auch Chruschtschow zu verdanken, dass die Möglichkeit eines nuklearen Holocausts, der die Sprengkraft der Hiroshima-Bombe tausendfach vervielfacht hätte, vermieden wurde. Die Raketenkrise gilt als der wahrscheinlich gefährlichste Moment in der Geschichte der Menschheit. Die friedliche Lösung durch Diplomatie führte zu einigen konstruktiven Entwicklungen im Kalten Krieg.

JFK und Vietnamkrieg  Der Vietnamkrieg dauerte in seiner Gesamtheit von 1946 bis 1975. Für Amerika nennt ihn ein Historiker „Amerikas längsten Krieg“ und datiert ihn auf das Jahr 1950, mit der schicksalhaften Zusage der USA, Frankreich Militärhilfe im Wert von 15 Millionen US-Dollar zu gewähren, um ihnen beim Kampf zu helfen Vietnam bis 1975. Die offizielle amerikanische Phase: 1964 (Zwischenfall im Golf von Tonkin) bis 1973.

Dieser lange und kostspielige bewaffnete Konflikt zwischen dem kommunistischen Regime Nordvietnams und seinen südlichen Verbündeten, dem Vietcong, gegen die südvietnamesische Regierung und deren Hauptverbündeten, die Vereinigten Staaten, endete 1973 mit dem Abzug der US-Streitkräfte und der Vereinigung von Vietnam Zwei Jahre später stand Vietnam unter kommunistischer Kontrolle. Mehr als 3 Millionen Menschen, darunter 58,000 Amerikaner, wurden in dem Konflikt getötet. Die monetären Kosten für die USA zwischen 1965 und 1975 werden auf 111 Milliarden US-Dollar geschätzt, was in heutigen Dollars etwa 800 Milliarden US-Dollar entspricht.

Kennedy erbte das Erbe von Präsident Eisenhower und die Denkweise von Beratern, die Vietnam als Fortsetzung des Zweiten Weltkriegs mit dem neuen Feind, unserem alten Verbündeten, der Sowjetunion, betrachteten. Diese Weltanschauung war sich der antikolonialistischen Kräfte, die im späten 19. Jahrhundert entstanden und nach 1945 aufblühen würden, nicht bewusst.

Die Geschichte zeigt, dass Kennedy im Mittelpunkt eines Machtkampfes innerhalb seiner eigenen Verwaltungsberater stand, zu denen auch die CIA und das Militär gehörten, die über eine Art „Dr. Strangelove“-Mentalität und der sich ständig verschworen hat, um ihn zu täuschen und die USA in den Kampf zu drängen (Kennedy kritisierte Eisenhower und John Foster Dulles dafür, dass sie 1954 über den Einsatz von Atomwaffen in Dien Bien Phu nachgedacht hatten, um die Franzosen zu retten).

Kennedy besuchte Saigon 1951 und traf sich mit dem Diplomatieexperten Edmund Gullion, dem US-Konsul, der ihm sagte, es wäre eine Katastrophe, dem französischen Beispiel in Vietnam zu folgen. Dem Diplomaten Gullion wird zugeschrieben, dass er Kennedys Sicht auf den Kalten Krieg und die kraftvolle Art und Weise, wie er in der Dritten Welt geführt wurde, verändert hat. Kennedy änderte nach seinem Amtsantritt subtil die Außenpolitik, um den „Eisenhower/Dulles-Konsens über den Kalten Krieg“ zu brechen, und zwar nicht nur in Vietnam, sondern auch in Laos, Indonesien und im Kongo.

Ein Historiker schrieb: „Während Eisenhowers vermeintlich vorsichtiger Ansatz in der Außenpolitik oft mit der offensichtlichen Aggressivität seiner Nachfolger kontrastiert wurde, verbrachte Kennedy einen Großteil seiner Amtszeit damit, sich der unter Eisenhower entwickelten und genehmigten Politik zu widersetzen.“ Trotz einiger gegenteiliger aggressiver Äußerungen, vielleicht um zu zeigen, dass er bereit war, das amerikanische Engagement bei Bedarf zu verstärken, um die politisch aggressive extreme Rechte zu besänftigen, war seine Strategie für Vietnam in Wirklichkeit eine Strategie zur Aufstandsbekämpfung, nach der die Amerikaner handeln würden als Trainer und Unterstützer der Südvietnamesen. Er widersetzte sich einer vollwertigen Kampfrolle der USA, die schließlich tatsächlich verfolgt wurde und sich als katastrophal erwies.

Dass Präsident Kennedy am 2. Oktober 1963 die Entscheidung traf, mit dem Abzug der amerikanischen Streitkräfte aus Vietnam zu beginnen, ist ausführlich dokumentiert. Ein Historiker gab zu seiner Überraschung zu: „Was jedem auffällt, der den wahren Berg an Dokumenten über Vietnam liest, ist, dass der Präsident der einzige hohe Beamte in der Kennedy-Regierung war, der sich konsequent gegen den Einsatz von US-Streitkräften ausgesprochen hat.“

Ben Bradlee zitierte Kennedy einmal mit den Worten: „Der erste Rat, den ich meinem Nachfolger geben werde, ist, die Generäle im Auge zu behalten und nicht das Gefühl zu haben, dass ihre Meinung zu militärischen Angelegenheiten nichts wert sei, nur weil sie Militärs waren.“

Diese Haltung wurde durch die wachsenden Opferlisten unter den nach Vietnam entsandten US-Militärberatern verstärkt. Am 21. November 1963, einen Tag vor seinem Tod, wurde Kennedy mit den Worten zitiert: „Mir wurde gerade eine Liste der jüngsten Opfer in Vietnam gegeben. Wir verlieren dort verdammt viele Leute. Es ist Zeit für uns, rauszukommen. Die Vietnamesen kämpfen nicht für sich. Wir sind diejenigen, die kämpfen. Wenn ich aus Texas zurückkomme, wird sich das ändern. Es gibt keinen Grund für uns, dort einen weiteren Mann zu verlieren. Vietnam ist kein weiteres amerikanisches Leben wert.“

Vertrag über das teilweise Verbot von Nuklearversuchen  Am 5. August 1963 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und die Sowjetunion nach mehr als acht Jahren schwieriger Verhandlungen den begrenzten Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen. Es war das erste Rüstungskontrollabkommen des Kalten Krieges.

Die Zerstörung zweier japanischer Städte, Hiroshima und Nagasaki, durch US-Atombomben im August 1945, die 70,000 Menschen sofort und weitere 70,000 in fünf Jahren tötete, allesamt größtenteils unschuldige Nichtkombattanten, markierte den Beginn des Atomzeitalters. Im Jahr 1959 wurden im Norden der USA radioaktive Ablagerungen in Weizen und Milch gefunden. Nach und nach wurden Wissenschaftler und die Öffentlichkeit auf den radioaktiven Niederschlag aufmerksam und begannen, ihre Stimme gegen Atomtests zu erheben.

Kennedy hatte sich seit 1956 für ein Verbot von Atomwaffentests ausgesprochen. Er glaubte, dass ein Verbot andere Länder daran hindern würde, Atomwaffen zu erhalten, und vertrat im Präsidentschaftswahlkampf 1960 entschieden Stellung zu diesem Thema. Kennedys entschiedener Standpunkt, der eine Änderung der Atompolitik forderte, stieß auf heftigen Widerstand.

Im August ergaben Umfragen, dass 80 Prozent der Bevölkerung gegen den Vertrag waren. In Zusammenarbeit mit einem Bürgerkomitee gelang es dem Präsidenten, die Haltung der Öffentlichkeit in etwas mehr als einem Monat umzukehren. Obwohl es noch ein Vierteljahrhundert dauern würde, bis der weltweite Vertrag über ein umfassendes Teststopp-Vertrag unterirdische Atomtests beenden würde, war der teilweise Teststopp eine historische Errungenschaft.

Darüber hinaus wurde Ende 1960 das innovative Friedenskorps aus „talentierten Männern und Frauen“ gegründet, die sich für den Fortschritt und den Frieden in Entwicklungsländern einsetzen sollten. Die 1961 ins Leben gerufene Allianz für Fortschritt hatte zum Ziel, eine wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den USA und Lateinamerika zu etablieren. Kennedy ernannte seinen Bruder Robert Kennedy zum Generalstaatsanwalt, der „den inneren Feind“ bekämpfen sollte – das organisierte Verbrechen. Die Zahl der Verurteilungen wegen organisierter Kriminalität stieg von 14 im Jahr 1960 auf 373 im Jahr 1963.

Kennedy sagte der Nation am 25. Mai 1961, dass „diese Nation sich verpflichten sollte, noch vor Ablauf dieses Jahrzehnts das Ziel zu erreichen, einen Mann auf dem Mond zu landen und ihn sicher zur Erde zurückzubringen.“ Acht Jahre später betraten zwei amerikanische Astronauten den Mond.

Es ist verwirrend, dass so viele Kennedys außergewöhnliche Leistungen weiterhin unbekümmert ablehnen, und wenn man diese im Lichte seiner eigenen medizinischen Herausforderungen betrachtet, werden sie noch außergewöhnlicher.

Erstaunlich ist auch, dass einige Journalisten und Historiker offenbar nicht in der Lage sind, zu verstehen, wer Kennedy war, und dass sie entschlossen sind, die Geschichte neu zu schreiben. Dass er als „immer kriegerisch“ beschrieben wurde, ein „funktionaler Vertreter“ der amerikanischen Eliten, und dass er nicht „der leidenschaftliche liberale Held“ war, den seine Bewunderer seit 1963 aus ihm gemacht haben, sind Angriffe, denen sowohl seine Worte als auch seine Taten widersprechen.

Es ist klar, dass Kennedy konsequent auf der Seite des wirtschaftlichen, politischen und sozialen Fortschritts stand. Er war ein New Dealer, der versuchte, FDRs New Deal, der von Truman „verraten“ und von Eisenhower „auf Eis gelegt“ worden war, „neu zu starten“ und ihn auf dem Weg der Wissenschaft und Technologie weiter voranzutreiben. Er glaubte: „Wenn wir den Armen nicht helfen können, können wir die Reichen nicht retten.“

JFK war weder ein „freier Vermarkter“ noch ein „Keynesianer“, sondern wurde als „Hamiltonianer“ beschrieben dirigist“, der die Rolle des Nationalstaats bei der Maximierung des wirtschaftlichen Fortschritts, der Schaffung von Vollbeschäftigung, einem steigenden Lebensstandards sowie wissenschaftlicher und technologischer Innovation unterstützte. Er war ein Mann von enormem politischem Mut auf der Seite des Friedens, sein eigenes „Porträt des Mutes“.

Kennedy war eine Bedrohung für mächtige Kräfte, insbesondere den militärisch-industriellen Komplex, das Großkapital und die Sozialkonservativen, die alle entschlossen waren, die Regierung zu eliminieren, entschlossen, den Liberalismus, den Progressivismus und den New Deal zu töten, die „unsichtbaren Hände“, die die Historikerin Kim Phillips-Fein identifizierte . Die „unsichtbaren Hände“ des Rechtsextremismus waren die unversöhnlichen Feinde Kennedys und des Progressivismus.

„An das Establishment, JFK war eine Drohung. He war stellen Veränderung dar, bis zu dem Moment, als die Schüsse in Dealey Plaza fielen“, schrieb der Autor und JFK-Mordexperte Gary L. Aguilar. Tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass seine Ermordung am 22. November 1963 mit diesen reaktionären, den „Willen zur Macht“ befürwortenden Kriegskräften in Zusammenhang stand. Dieselben reaktionären Kräfte sind auch heute noch Kennedys Feinde, die Feinde des Fortschritts und des Friedens, der Demokratie selbst.

Der amerikanische Journalist und politische Kommentator EJ Dionne Jr. zitierte den Journalisten und Historiker Theodore H. White:

„Die Dogmen seiner Antagonisten machten die Qualität des Protagonisten deutlich. Denn John F. Kennedy war vor allem ein Mann der Vernunft, und der Impuls, den er den amerikanischen und internationalen Angelegenheiten verlieh, war der Impuls der Vernunft. Nicht, dass er jemals einen Plan für die Zukunft im Kopf gehabt hätte. Er war vielmehr der Grund des Entdeckers, des Mannes, der nachforscht, um zu lernen, des Mannes, der greift und weiter gehen muss, um herauszufinden. … Er lernte immer; seine Neugier war total; Niemand konnte aus seiner Gegenwart herauskommen, ohne mit jeder Spur von Informationen oder Eindrücken davonzukommen, die der Präsident interessant fand.“

Kennedys eigene Worte, gesprochen in seiner berühmten Ansprache an der American University am 10. Juni 1963: „Ich habe diese Zeit und diesen Ort gewählt, um ein Thema zu diskutieren, an das sich die Unwissenheit allzu oft klammert und die Wahrheit zu selten wahrgenommen wird, aber dennoch am meisten.“ wichtiges Thema auf Erden: Weltfrieden. Welche Art von Frieden meine ich? Welche Art von Frieden suchen wir? Kein Pax Americana der Welt durch amerikanische Kriegswaffen aufgezwungen. Nicht der Friede des Grabes oder die Sicherheit des Sklaven.

„Ich spreche von echtem Frieden, der Art von Frieden, die das Leben auf der Erde lebenswert macht, der Art von Frieden, die es Menschen und Nationen ermöglicht, zu wachsen und zu hoffen und ein besseres Leben für ihre Kinder aufzubauen, nicht nur Frieden für Amerikaner, sondern Frieden für alle.“ allen Männern und Frauen, nicht nur Frieden in unserer Zeit, sondern Frieden für alle Zeiten.

„Ich beziehe mich nicht auf das absolute, unendliche Konzept von Frieden und gutem Willen, von dem manche Fantasien und Fanatiker träumen. Konzentrieren wir uns stattdessen auf einen praktischeren und erreichbareren Frieden, der nicht auf einer plötzlichen Revolution in der menschlichen Natur beruht, sondern auf einer schrittweisen Entwicklung menschlicher Institutionen auf der Grundlage einer Reihe konkreter Maßnahmen und wirksamer Vereinbarungen, die im Interesse aller Beteiligten liegen.

„Es gibt keinen einzelnen, einfachen Schlüssel zu diesem Frieden, keine große oder magische Formel, die von einer oder zwei Mächten übernommen werden könnte. Echter Frieden muss das Produkt vieler Nationen und die Summe vieler Taten sein. Es muss dynamisch und nicht statisch sein und sich verändern, um den Herausforderungen jeder neuen Generation gerecht zu werden. Denn Frieden ist ein Prozess, ein Weg zur Lösung von Problemen.

„Unsere grundlegendste gemeinsame Verbindung besteht darin, dass wir alle auf diesem kleinen Planeten leben. Wir atmen alle die gleiche Luft. Wir alle schätzen die Zukunft unserer Kinder. Und wir sind alle sterblich.“

Beverly Bandlers Karriere im Bereich Public Affairs erstreckt sich über rund 40 Jahre. Zu ihren Referenzen zählen die 16-jährige Tätigkeit als Präsidentin der Liga der Wählerinnen der Jungferninseln auf Landesebene und umfangreiche öffentliche Aufklärungsarbeit im Großraum Washington, D.C. Sie schreibt aus Mexiko.

Ressourcen

Das amerikanische Präsidentschaftsprojekt. John F. Kennedy.  http://www.presidency.ucsb.edu/index.php 

JFK-Pressekonferenzen. Alle 64. (1961-1963) http://jfk-press-conferences.blogspot.mx/

John F. Kennedy Präsidentenbibliothek und Museum. http://www.jfklibrary.org/

JFK 50 Jahre. http://www.jfk50.org/

History.com John F. Kennedy http://www.history.com/topics/us-presidents/john-f-kennedy

Biographie.com http://www.biography.com/people/john-f-kennedy-9362930#synopsis

Der Geschichtsort. http://www.historyplace.com

BBC-Geschichte: John F. Kennedy.  http://www.bbc.co.uk/history/people/john_f_kennedy/

Mary Ferrell Stiftung. http://www.maryferrell.org  

Miller Center. John F. Kennedy (19171963–XNUMX)  http://millercenter.org/president/kennedy

Harvard University: John F. Kennedy School of Government. http://www.hks.harvard.edu/

Von Interesse

AUDIO:

Weltkrisenradio. (Washington, DC) Interview: „Donald Gibson über JFK gegen die Wall Street.“ https://www.youtube.com/watch?v=gjBWciMcsok

Die Aufnahme aus dem Jahr 1957, in der Senator John F. Kennedy die Unabhängigkeitserklärung verliest. Die Aufnahme wurde exklusiv für den Gedenktag des New Yorker Radiosenders WQXR am 1957. Juli 4 gemacht. Die Kennedy Library erhielt die Aufnahme im Januar 1964 von WQXR, das der New York Times Company gehört. http://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/baqMml0WVkGizO7zH9tmKg.aspx

VIDEO:

John F. Kennedy. „Antrittsrede an der American University“, 10. Juni 1963. JFK-Bibliothek und Museum. http://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/BWC7I4C9QUmLG9J6I8oy8w.aspx

„Letztes Wort: Theodore C. Sorensen.“ Präsidentenstratege, Vertrauter und Redenschreiber. Die New York Times, 2010-11-01. http://www.youtube.com/watch?v=_h0–MWhpRw

Quellen und empfohlene Lektüre

 

Altman, Lawrence K. und Todd S. Purdum.  „In der JFK-Akte: Versteckte Krankheiten, Schmerzen und Pillen.“ New York Times, 2002-11-17.

BBC Nachrichten. „Akten zeigen JFKs Leben voller Schmerzen.“ 2002. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2485429.stm

Bernstein, Irving. Gehaltene Versprechen: John F. Kennedys neue Grenze. Oxford University Press; Erstausgabe (17. Januar 1991). Eine provokante Darstellung von Kennedys innenpolitischen Errungenschaften, der erste einer zweibändigen Studie über die sozialen und wirtschaftlichen Reformprogramme der 1960er Jahre, die den rechten Revisionismus herausfordert. Bernstein (1916-2001), emeritierter Professor für Politikwissenschaft an der University of California, argumentiert, dass „die Revisionisten völlig falsch liegen“, dass JFK „ein sehr erfolgreicher Präsident“ war und dass Kennedy bis 1963 ein sehr effektiver Führer geworden war . Er weist darauf hin, dass sein gesamtes Programm bereits 1965 in Kraft getreten wäre, wenn er nicht ermordet worden wäre.

Boyer, Paul S. Ed. TDer Oxford Companion to United States History (Oxford Companions). Oxford University Press, USA (4. Juli 2001).

Boyer, Paul. Bradlee, Benjamin C.  Gespräche mit JFK. 1. Aufl. 1975. WW Norton & Company (17. November 1984). „Dies ist eine Aufzeichnung von Gesprächen, die ich mit John F. Kennedy in den fünf Jahren geführt habe, in denen ich ihn kannte, zwischen 1959, als er als Senator für das Präsidentenamt kandidierte, und 1963, als er am 1007. Tag seiner Präsidentschaft starb.“ „Die Veröffentlichung verschaffte Bradlee große Aufmerksamkeit und kostete ihn eine geschätzte Freundin, Jacqueline Kennedy, die das Buch als Verletzung ihrer Privatsphäre ansah und aufhörte, mit Bradlee zu sprechen.“ http://www.huffingtonpost.com/2014/10/21/ben-bradlee-dead-dies_n_6024962.html?ref=topbar Amazon-Rezensent: „Ich war fasziniert von den vertraulichen Details und Fakten, die der Autor enthüllte.“ Es ermöglichte mir, Kennedy als Mann und nicht nur als Legende zu sehen.“

Brinkley, Alan.  John F. Kennedy: Die Serie „Die amerikanischen Präsidenten“: Die 35^th Präsident, 1961-1963. Times-Bücher; Erstausgabe (8. Mai 2012).

Bzdek, Vincent. Das Kennedy-Erbe: Jack, Bobby und Ted und ein Familientraum. Palgrave Macmillan Trade; 1. Auflage (28. April 2009).

Butigan, Ken.  „Das Wunder des ersten Atomversuchsverbots.“ Gemeinsame Träume, 2013-10-10.  http://www.commondreams.org/views/2013/10/10/miracle-first-nuclear-test-ban

Cuff, Daniel F.  „Roger M. Blough, 81, stirbt; 13 Jahre lang leitete er US Steel. New York Times 1985-10-10. http://www.nytimes.com/1985/10/10/us/roger-m-blough-81-dies-led-us-steel-for-13-years.html

Dalek, Robert.  Ein unvollendetes Leben: John F. Kennedy, 1917-1963. Little, Brown und Company; Erstausgabe (13. Mai 2003).

_______„Die medizinischen Prüfungen von JFK.“ Der Atlantik, Dezember 2002. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2002/12/the-medical-ordeals-of-jfk/305572/

DiEugenio, Jim.  „JFKs Umarmung der Nationalisten der Dritten Welt.“ KonsortiumNews, 2013-11-25. https://consortiumnews.com/2013/11/25/jfks-embrace-of-third-world-nationalists/

_______Caros fehlerhafte Geschichte vom Aufstieg von LBJ.“ KonsortiumNews, 2012-07-28.  https://consortiumnews.com/2012/07/28/caros-flawed-tale-of-lbjs-rise/

Dionne, Jr., EJ „The Making of Democracy 2006: Wie die neuen Medien und die alten Medien glücklich zusammenleben und das öffentliche Leben verbessern könnten.“ Die Huffington Post,  12-19-06. http://www.huffingtonpost.com/e-j-dionne-jr/the-making-of-democracy-2_b_36754.html

Douglas, James W.   JFK und das Unaussprechliche: Warum er starb und warum es wichtig ist. Prüfstein; Originalausgabe New York: Simon & Schuster, April 2008. Touchstone-Ausgabe (19. Oktober 2010). „Douglass‘ 12-jährige Forschung führte ihn zu dem Schluss, dass der Präsident getötet wurde, weil er auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges begann, die schützende Rüstung des Kalten Kriegers abzulegen, und stattdessen beschloss, ein Friedensstifter zu werden.“

Fay, Paul. Das Vergnügen seiner Gesellschaft. Dies ist die Geschichte der 21-jährigen Freundschaft des Autors mit John F. Kennedy. Harper & Row; 1. Auflage (1966).

Galbraith, James K. Leserbrief, New York Times, 2013-11-10. http://www.nytimes.com/2013/11/10/books/review/letters-searching-for-kennedy.html

_______ „JFKs Rückzugspläne.“ Die New Yorker Rezension von Büchern, 2007-12-06. http://www.nybooks.com/articles/archives/2007/dec/06/jfks-plans-to-withdraw/

_______ "Ausstiegsstrategie." 1963 ordnete JFK den vollständigen Rückzug aus Vietnam an. Boston-Rezension, Oktober/November 2003. http://new.bostonreview.net/BR28.5/galbraith.html

Gibson, Donald E.  Im Kampf gegen die Wall Street: Die Präsidentschaft Kennedys. Progressive Press (15. Januar 2014).

_______Kampf gegen die Wall Street: Die Kennedy-Präsidentschaft Teil 1. Täglich Kos, 2007-02-11. http://www.dailykos.com/story/2007/02/11/300743/-Battling-Wall-Street-The-Kennedy-Presidency-Part-1# Im Kampf gegen die Wall Street: Die Kennedy-Präsidentschaft Teil 2. Täglich Kos, 2007-02-12.  http://www.rbguy.dailykos.com/story/2007/02/12/301305/-Battling-Wall-Street-The-Kennedy-Presidency-Part-2

_______Audio: Interview. Weltkrisenradio.

(Washington, DC) „Donald Gibson über JFK gegen die Wall Street.“ https://www.youtube.com/watch?v=gjBWciMcsok

Giroux, Henry A. „Erinnerung an Hiroshima im Zeitalter neoliberaler Barbarei.“ Wahrheit, 2014-09-10.  http://truth-out.org/news/item/26086-remembering-hiroshima-in-an-age-of-neoliberal-barbarism

Golway, Terry.  JFK: Tag für Tag: Eine Chronik der 1,036 Tage der Präsidentschaft von John F. Kennedy. Laufpresse; Ausgabe zum 50-jährigen Jubiläum (5. Oktober 2010).

Hering, Georg. Amerikas längster Krieg: Die Vereinigten Staaten und Vietnam, 1950-1975. McGraw-Hill Geisteswissenschaften/Sozialwissenschaften/Sprachen; 5. Ausgabe (4. September 2013).

Geschichte. „Fidel Castro.“ http://www.history.com/topics/cold-war/fidel-castro  „Invasion in der Schweinebucht.“ http://www.history.com/topics/cold-war/bay-of-pigs-invasion

Jones, Howard. Tod einer Generation. Wie die Ermordung von Diem und JFK den Vietnamkrieg verlängerte. Oxford University Press, Oktober 14, 2004.

Josef, Peniel E.  „Kennedys schönster Moment.“ Op-Ed, New York Times 2013-06-11. http://www.nytimes.com/2013/06/11/opinion/kennedys-civil-rights-triumph.html

Kaiser, David.  Amerikanische Tragödie: Kennedy, Johnson und die Ursprünge des Vietnamkrieges. Belknap Press (1. März 2002).

Kennedy, John F. (Autor), Martin W. Sandler (Herausgeber). Die Briefe von John F. Kennedy. Bloomsbury Press (29. Oktober 2013). „Anhand von mehr als zwei Millionen Briefen, die in der [Kennedy Presidential Library and Museum] archiviert sind, von denen viele noch nie zuvor veröffentlicht wurden, präsentiert dieses Projekt den Lesern ein Porträt sowohl des Politikers Kennedy als auch des Mannes Kennedy sowie der Zeiten, in denen er lebte. ”

_______ Eine Nation von Einwanderern. Easton (1992) Posthum veröffentlicht. Harper Staude; Nachdruckausgabe (8. Januar 2008).

_______ Profile in Mut. 1. Aufl. 1956. Harper Perennial Modern Classics; (11. April 2006). Geschrieben von Kennedy, als er sich 1954 von einer Rückenoperation erholte, die ihn fast umgebracht hätte.

_______ Warum England schlief. 1. Aufl. 1961. Praeger (16. Oktober 1981). Dieses Buch wurde 1940 von John F. Kennedy geschrieben, als er noch am College war, und 1961, als er Präsident war, nachgedruckt. Es ist eine Würdigung der tragischen Ereignisse der dreißiger Jahre, die zum Zweiten Weltkrieg führten. Es ist ein Bericht über die Unvorbereitetheit Englands auf den Krieg und eine Studie über die Mängel der Demokratie angesichts der Bedrohung durch den Totalitarismus. „Im Gegensatz zu vielen Schriftstellern zu dieser Zeit, aber wie sein Vater, der bald als US-Botschafter in Großbritannien zurücktreten sollte, geißelte JFK England nicht für seine frühe Appeasement-Politik. Er spendete den englischen Erlös aus diesem Buch an Plymouth, England, das von der Luftwaffe bombardiert worden war, und brachte von seinen US-Lizenzgebühren ein Buick-Cabriolet mit.“ – Reigle.

Lincoln, Evelyn.  Meine zwölf Jahre mit John F. Kennedy. D. McKay Co; Fünfte Druckausgabe (1965).

Mary Ferrell Stiftung. „Operation Northwoods.“ http://www.maryferrell.org/wiki/index.php/Operation_Northwoods

Mahoney, Richard D.  Die Kennedy-Brüder: Aufstieg und Fall von Jack und Bobby. Arcade-Publishing; Nachdruckausgabe (1. Mai 2011).                                 _______JFK: Tortur in Afrika. Oxford University Press; Erste Ausgabe (17. November 1983). Arcade-Publishing; Nachdruckausgabe (1. Mai 2011).

Neumann, John M.  JFK und Vietnam: Täuschung, Intrigen und der Kampf um die Macht. Warner Books; Erstausgabe (Februar 1992). „Die These seines Buches ist, dass Kennedy „niemals amerikanische Kampftruppen in Vietnam stationiert hätte“ und dass er sich auf den Abzug der Militärberater bis Ende 1965 vorbereitete.“

O'Donnell, Kenneth P. und David F. Powers.  Johnny, wir wussten es kaum: Erinnerungen an John Fitzgerald Kennedy. Wenig, Brown; 1. Auflage (1972); Open Road Media (1. Oktober 2013).

Phillips-Fein, Kim. Unsichtbare Hände: Der Kreuzzug der Geschäftsleute gegen den New Deal. WW Norton & Company; Nachdruckausgabe (11. Januar 2010).

Pierce, Charles P.  "Nur Worte." BostonGlobe, 2009-01-11. http://www.boston.com/bostonglobe/magazine/articles/2009/01/11/just_words/

Rasenberger, Jim.  Die brillante Katastrophe: JFK, Castro und Amerikas zum Scheitern verurteilte Invasion der kubanischen Schweinebucht. Schreiber; Nachdruckausgabe (10. April 2012). Der Autor hatte Zugang zu neu freigegebenen Quellen: den Nationalen Sicherheitsarchiven und dem Bericht des CIA-Generalinspektors über die Invasion.

Reves, Richard. Die Kennedy-Jahre: Aus den Seiten der New York Times. Harry N. Abrams (22. Oktober 2013).

Riegle, Rosalie G.  „Lange Gespräche bis in die Nacht: JFK trifft Dorothy Day.“ 1940 trafen zwei Jungen aus Kennedy die katholische Friedensaktivistin Dorothy Day.  http://bad.eserver.org/issues/2013/85/riegle-day.htm  „Irgendwann zwischen dem 29. Juli und dem 4. August 1940 besuchten zwei junge Erben des großen Kennedy-Vermögens Dorothy Day im einfachen katholischen Arbeiterhaus in der Mott Street in Manhattan. Dorothy Day war 43 Jahre alt und die katholische Arbeiterbewegung, die sie zusammen mit Peter Maurin gründete, war erst sieben Jahre alt. Jack Kennedy war 23 Jahre alt und sein älterer Bruder Joe, der ursprünglich von der Familie als erster katholischer Präsident vorgesehen war, war 25 Jahre alt. Als Dorothy die beiden Kennedys bat, zum Abendessen zu bleiben, baten sie sie schnell, stattdessen mit ihnen auswärts zu essen. In ihrer Autobiographie, Brote und Fische, Dorothy schrieb: „Wir gingen in ein kleines Restaurant um die Ecke. Wir hatten ein wundervolles Gespräch und redeten bis spät in die Nacht über Krieg und Frieden und über Mensch und Staat.“

Sachs, Jeffrey D.  Die Welt bewegen: JFKs Suche nach Frieden. Beliebiges Haus (4. Juni 2013).

Scott, Len. Die Kubakrise und die Gefahr eines Atomkrieges: Lehren aus der Geschichte. Bloomsbury-Kontinuum (23. Januar 2008).

Spartakus pädagogisch. (John Simkin) „John F. Kennedy.“  http://spartacus-educational.com/USAkennedyJ.htm

_______ "Schweinebucht." http://spartacus-educational.com/COLDbayofpigs.htm

_______ "Kubakrise." http://spartacus-educational.com/COLDcubanmissile.htm

_______ „Robert McNamara.“  http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKmcnarmara.htm

_______ „Der Vietnamkrieg.“  http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/VietnamWar.htm

Theodore C. Sorensen (Einleitung) (1991). „Lass das Wort weitergehen“: die Reden, Erklärungen und Schriften von John F. Kennedy,

1947-1963 (Nachdruck. Hrsg.). New York: Lorbeer. 

_______Das Kennedy-Erbe. London: Weidenfeld & Nicolson (1970). 1947-1963 (Nachdruck. Hrsg.). New York: Lorbeer.

_______Kennedy. Harper & Row. 1965.

Wikipedia. John F. Kennedy. http://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy   „Berlin-Krise 1961.“ http://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Crisis_of_1961    „Roger M. Blough.“ http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Blough

Willen, Gary.  „Ein zweites Attentat.“ New Yorker Buchbesprechung, 1987. Wills-Rezensionen Die dunkle Seite von Camelt von Seymour M. Hersh  http://www.nybooks.com/articles/archives/1997/dec/18/a-second-assassination/ „Gibt es in diesem Buch nichts Nützliches? Praktisch nichts. Es ist ein erstaunliches Schauspiel, dieses Buch. In seinem wahnsinnigen Eifer, Camelot zu zerstören, es dem Erdboden gleichzumachen, auf den Trümmern zu tanzen und Salz auf den Boden zu säen, wo es stand, hat Hersh mit Präzision und Methode seine eigene Karriere und seinen Ruf demontiert und ausgelöscht.“