exklusiv: Das offizielle „Gruppendenken“ Washingtons zu Syrien und der Ukraine ist so wahnhaft, dass es die ganze Welt in Gefahr bringt, aber wie beim Irak-Krieg sind die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA Teil des Problems und nicht Teil einer Lösung, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die neokonservative Ideologie scheint nahezu die vollständige Kontrolle über die Redaktionsseiten der führenden amerikanischen Nachrichtenorganisationen, einschließlich der New York Times und der Washington Post, übernommen zu haben, was zu einer Informationskrise innerhalb der „Supermacht der Welt“ beigetragen hat, eine Entwicklung, die sowohl die Amerikaner als auch die USA verunsichern dürfte Weltgemeinschaft.
Eine Washington Post Leitartikel, zum Beispiel, hat Präsident Barack Obama am Mittwoch für einen der wenigen Momente, in denen er einen Sinn ergab, zur Rede gestellt, als er auf die Frage „Ob“ mit „Nein“ antwortete er „diskutierte aktiv Möglichkeiten zur Entfernung“ Der syrische Präsident Bashar al-Assad. Obama fügte hinzu: „Wir suchen letztendlich nach einer politischen Lösung innerhalb Syriens.“ Aber wir sind noch nicht einmal annähernd so weit.“
Präsident Barack Obama gibt am 29. Juli 2014 auf dem South Lawn des Weißen Hauses eine Erklärung zur Lage in der Ukraine ab. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Lawrence Jackson)
Die Frage selbst – von Kristen Welker von NBC News – wäre bemerkenswert genug gewesen, wenn Sie nicht von der Arroganz des offiziellen Washingtons durchdrungen wären, wo es üblich ist, beiläufig über den Sturz der Regierung eines anderen Landes zu spekulieren. Im Land der Neokonservativen versteht es sich von selbst, dass es für die US-Regierung in Ordnung ist, diesen Führer „auszuschalten“, selbst wenn die angeblichen „Fakten“ vorliegen, sobald die Vereinigten Staaten einen Weltführer für schuldig befunden haben, weil er gegen internationales Recht, Menschenrechte oder was auch immer verstoßen hat „sind ein Durcheinander aus Realität und Propaganda, mit dem sich niemand die Mühe gemacht hat, ernsthaft zu klären.
Im Fall Assads herrscht jedoch die gängige Meinung vor, dass seine Regierung am 21. August 2013 den Saringas-Angriff außerhalb von Damaskus verübt hat viele Beweise weist nun auf eine Provokation durch Anti-Assad-Rebellen hin. Hinzu kommt die Tatsache, dass Assads Militär den rücksichtslosen Islamischen Staat und die Nusra-Front von Al-Qaida, zwei Terrororganisationen, bekämpft hat.
Das entschuldigt zwar nicht die übermäßige Zahl ziviler Opfer, ist aber ein mildernder Umstand, so wie das US-Militär den massiven Verlust an Zivilistenleben nach den Invasionen in Afghanistan und im Irak als bedauerlichen Kollateralschaden rationalisierte, der aber bei der Strafverfolgung nach dem 9. September gerechtfertigt war.“ Krieg gegen Terror."
Aber natürlich gibt es zwei Regelwerke, eines für die „unverzichtbare Nation“ der Welt und ihrer Verbündeten und ein anderes für alle anderen. Jede „ernsthafte“ Person im offiziellen Washington, einschließlich Mainstream-Journalisten, akzeptiert diese Doppelmoral unausgesprochen.
Aus dieser Sicht haben die „außergewöhnlichen“ Vereinigten Staaten das Recht, in jedes Land ihrer Wahl einzumarschieren und Führer, die ihnen nicht gefallen, gewaltsam zu entfernen. Wenn der Schuh auf einem anderen Fuß stünde, sagen wir, ein Land, das einen Verbündeten der USA wegen Verstößen gegen internationales Recht oder Menschenrechte aus dem Amt entfernen will, oder jemand, der versucht, den ehemaligen Präsidenten George W. Bush für seine Kriegsverbrechen zur Rechenschaft zu ziehen, wäre plötzlich eine völlig andere Art von Prinzipien in Mode.
Dennoch beantwortete Obama Welkers Frage angemessen. „Nein“, sagte er, die US-Regierung versuche jetzt nicht, Assad zu stürzen, dessen Regierung das wichtigste Bollwerk gegen einen völligen militärischen Sieg von Al-Kaidas Ableger Nusra Front oder dem noch barbarischeren Islamischen Staat sei.
Tatsächlich wäre es Wahnsinn, wenn Obama etwas anderes sagen oder tun würde, da er letzten Sommer gegenüber dem New York Times-Kolumnisten Thomas L. Friedman selbst zugab, dass die Idee einer „gemäßigten“ Rebellentruppe in Syrien immer eine „Fantasie“ gewesen sei. [Siehe Consortiumnews.coms „Hinter Obamas chaotischer Außenpolitik."]
Verträumtes neokonservatives Denken
Das wahrscheinliche Ergebnis einer Zerstörung der Verteidigungsanlagen Assads durch das US-Militär wäre ein Sieg islamischer Extremisten, deren schwarze Flaggen über Damaskus wehen. Das wiederum würde die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten wahrscheinlich dazu zwingen, eine große Invasion in Syrien mit Hunderttausenden Soldaten zu unternehmen, die Hunderte von Milliarden Dollar kostet und keine vernünftige Erfolgsaussicht hat.
Trotz der Verrücktheit dieser „Wir müssen Assad ausschalten“-Denkweise ist sie zum „Gruppendenken“ des offiziellen Washington geworden. Wenn Assad nur gewaltsam entfernt würde, so diese Denkweise, dann würde die vermeintliche „gemäßigte Opposition“ die Macht übernehmen, Syrien in eine Musterdemokratie verwandeln und alles würde gut funktionieren. Dass dieses Szenario an die träumerischen Vorhersagen der Neokonservativen über den Irak vor der US-Invasion im Jahr 2003 erinnert und in Syrien noch unwahrscheinlicher wäre, scheint niemanden zu stören.
So schreiben die Herausgeber der Washington Post als Reaktion auf Obamas negative Antwort auf den Sturz Assads: „Diese Botschaft wird von der Assad-Clique und ihren Anhängern im Iran mit Jubel begrüßt werden; Es wird das Regime zu dem Glauben ermutigen, dass es seine „Fassbomben“- und Chlorgasangriffe ungestraft fortsetzen kann. Es wird wahrscheinlich auch dafür sorgen, dass sich die Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten gegen den Islamischen Staat weiter vertieft.“
Dann schlagen die Herausgeber der Post leichthin vor, dass Obama US-Bodentruppen einsetzen sollte, vermutlich sowohl in Syrien als auch im Irak: „Mr. Obama scheint sich der Ernsthaftigkeit der vom Islamischen Staat ausgehenden Bedrohung bewusst zu sein und scheint sich auf die Aufgabe zu konzentrieren, den Kampf gegen ihn anzuführen. Aber wenn er weiterhin seinen ideologischen Widerstand gegen Maßnahmen wie den Einsatz von Bodentruppen zur Eindämmung des Wahlkampfs zulässt, wird er für dessen Scheitern sorgen.“
Die lockere Haltung der Post gegenüber der Entsendung des US-Militärs in fremde Länder, auch ohne die Zustimmung einer souveränen Regierung und damit unter Missachtung des Völkerrechts, ist typisch für die neokonservative Arroganz, die den Irak-Krieg auslöste, der wiederum beides hervorbrachte Die Präsenz von Al-Qaida in der Region und der Islamische Staat, der unter dem Namen „Al-Qaida im Irak“ gegen die US-Besatzung des Irak kämpfte.
Mit anderen Worten, es war die Missachtung des Völkerrechts durch die Neokonservativen, die dieses blutige Durcheinander überhaupt erst ausgelöst hat, aber jetzt tauchen die Neokonservativen auf, um weitere Ratschläge zu geben, wie Obama jetzt mit der Situation umgehen muss. Aber ihre Empfehlungen laufen auf Krieg und noch mehr Krieg hinaus. [Siehe Consortiumnews.coms „Der neokonservative Plan für Krieg und noch mehr Krieg."]
Der Neocon NYT
Die Neokonservativen haben auch ihre Krallen in der New York Times, sowohl in der Redaktion als auch in der Auslandsredaktion. Die Berichterstattung der Times über die Ukraine zum Beispiel könnte eine Lehrbuchstudie über voreingenommenen Journalismus sein, der die Ukraine-Krise als alleinige Schuld des russischen Präsidenten Wladimir Putin darstellt, der angeblich die Unruhen angezettelt hat, um das russische Imperium wiederherzustellen.
In Wirklichkeit war Putin von den Olympischen Winterspielen in Sotschi im Februar abgelenkt, als die politische Krise in der Ukraine in heftige Gewalt ausbrach. Putin versuchte verspätet, den Status quo in der Ukraine, also die Regierung des verfassungsgemäß gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch, aufrechtzuerhalten, doch Putins Bemühungen scheiterten.
Es waren die Vereinigten Staaten und in gewissem Maße auch die Europäische Union, die auf einen „Regimewechsel“ in der Ukraine drängten. Diese Strategie reichte Monate, wenn nicht Jahre zurück, als die neokonservative stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten, Victoria Nuland, ukrainische Wirtschaftsführer im Dezember 2013 daran erinnerte, dass die Vereinigten Staaten 5 Milliarden US-Dollar in ihre „europäischen Ambitionen“ investiert hätten.
Dann, Anfang Februar, wurde Nuland dabei erwischt, wie er mit US-Botschafter Geoffrey Pyatt telefonierte und darüber diskutierte, wer nach der Absetzung Janukowitschs in der Regierung sitzen sollte. „Yats ist der Typ“, sagte Nuland in Anspielung auf Arseniy Yatsenyuk, der tatsächlich Premierminister wurde, nachdem Janukowitsch am 22. Februar durch einen Putsch gestürzt wurde. [Siehe Consortiumnews.coms „Das mächtige „Gruppendenken“ zur Ukraine."]
Dennoch besteht mittlerweile offizieller Konsens in Washington, dass Putin die Ukraine-Krise aus dem Wunsch heraus angezettelt hat, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion verlorene Gebiete zurückzugewinnen, und dass er darüber hinaus plant, die baltischen Staaten wie eine Reinkarnation Adolf Hitlers zu erobern.
Das „Gruppendenken“ ist so absurd, dass sogar der ehemalige Außenminister Henry Kissinger es durchschaute. Kissinger sagte herein Ein Interview Dem deutschen Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ zufolge übertreibe der Westen die Bedeutung der Krim-Annexion angesichts der langen historischen Bindungen der Halbinsel an Russland.
„Die Annexion der Krim war kein Schritt in Richtung einer globalen Eroberung“, sagte der 91-jährige Kissinger. „Es war nicht Hitler, der in die Tschechoslowakei einmarschierte. Putin gab Dutzende Milliarden Dollar für die Olympischen Winterspiele in Sotschi aus. Das Thema der Olympischen Spiele war, dass Russland ein fortschrittlicher Staat ist, der durch seine Kultur mit dem Westen verbunden ist und daher vermutlich ein Teil davon sein möchte. Es macht also keinen Sinn, dass Putin eine Woche nach dem Ende der Olympischen Spiele die Krim einnimmt und einen Krieg um die Ukraine beginnt.“
Stattdessen argumentierte Kissinger, dass der Westen mit seiner Strategie, die Ukraine in den Einflussbereich der Europäischen Union zu ziehen, für die Krise verantwortlich sei, weil er die russische Sensibilität gegenüber der Ukraine nicht verstanden habe und den schweren Fehler begangen habe, die Konfrontation schnell über den Dialog hinauszuschieben. Kissinger warf Putin aber auch seine Reaktion auf die Krise vor. „Das bedeutet nicht, dass die russische Reaktion angemessen war“, sagte Kissinger.
Aber die neokonservativen Redakteure der New York Times schieben weiterhin alles Putin in die Schuhe, wie sie am Donnerstag erklärten Leitartikel: „Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union haben zu Recht deutlich gemacht, dass sie den russischen Präsidenten Wladimir Putin weitgehend für diesen Zustand [in der Ukraine] verantwortlich machen.
„Es steht außer Frage, dass Herr Putin durch die Annexion der Krim und die Bewaffnung der Separatisten in der Ostukraine den Ost-West-Beziehungen und seinem Land, das isoliert und in wirtschaftlichen Schwierigkeiten steckt, großen Schaden zugefügt hat. Die Entscheidung der Europäischen Union vom Montag, weitere separatistische Führer auf die Liste der aus Europa verbannten Verbündeten Putins zu setzen, mag weitgehend symbolisch sein, aber zusammen mit dem kalten Empfang [gegenüber Putin beim G-20-Treffen] in Brisbane ist dies auch der Fall Lassen Sie den russischen Führer wissen, dass der Westen ihn nicht vom Haken lassen wird.“
Aber in Wirklichkeit ist die ganze Welt am Haken der neokonservativen Ideologie, und die großen US-Nachrichtenmedien sind mittlerweile nicht mehr in der Lage, sich davon loszureißen und auch nur annähernd eine objektive Analyse dessen zu präsentieren, was im Nahen Osten oder in Osteuropa geschieht.
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
„Dennoch besteht mittlerweile offizieller Konsens in Washington, dass Putin die Ukraine-Krise aus dem Wunsch heraus angezettelt hat, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion verlorenes Territorium zurückzugewinnen – und dass er darüber hinaus plant, die baltischen Staaten wie eine Reinkarnation davon zu erobern.“ Adolf Hitler."
Die Zeit und die Umstände werden zeigen, dass der einzige Fehler, den Putin in Bezug auf die Situation in der Ukraine begangen hat, darin bestand, dass er es versäumte, im Anschluss an seine Annexion der Krim russische Streitkräfte zu entsenden, um das Kiewer Militär zu vernichten und alle von den USA finanzierten Putschisten zu verhaften.
Als Yunuckovich nach Russland floh, hätte das ein Warnsignal für den Westen sein sollen, aber aufgrund seiner Gier erklärte der Westen einen vorzeitigen Sieg, wie er es im Irak und in Libyen tat. Die sogenannten ersten Demonstranten waren bezahlte Agenten, Unzufriedene, Drogenabhängige, sexuelle Perverse und Wahnvorstellungen des Westens, und die Menschen auf der Welt werden sich zunehmend bewusst. China hatte keine Schwierigkeiten, die Proteste in Hongkong niederzuschlagen, da es eine schnelle Lösung vorhersehen und herbeiführen konnte. Merkel hat ihre Schwäche verraten und sich in diesem Konflikt auf die falsche Seite gestellt. Jetzt steckt Deutschland fest und muss die Rechnung für eine Nation tragen, die nicht existiert. Die Eurozone zerfällt; Sparmaßnahmen, ein Plan, um den Menschen ihr hart verdientes Geld zu entziehen, stoßen auf Proteste und Unruhen. Amerika hat Schulden in Höhe von 17 Billionen Dollar und kein BSP kann diese Schulden ausgleichen. Europa hat nicht das Geld, um die Gasschulden der Ukraine zu begleichen. Bald wird Europa keine andere Wahl haben, als nach Osten zu ziehen; Unternehmen und Menschen werden es fordern. Unser Kongress ist gelähmt durch Gier und Dummheit. 2016 wird uns nur zum Ende führen.
The American Way, „Das Leben ist ein Karneval mit zwei Bits pro Schuss“, sagt schon alles, nicht wahr? Und war das nicht schon immer so? Eine Gesellschaft, die auf Käufer-Vorsicht basiert, sollte als solche verstanden werden. Wann war es anders?
Und die Regenschirmrevolution in Hongkong war wirklich das Tüpfelchen auf dem i für China – ich bin sicher, dass sie die gleiche Art von Revolutionen und Staatsstreichen innerhalb ihrer eigenen Grenzen erleben können – nehmen wir zum Beispiel den Dali Lama. USA USA dumm dumm dumm. Eigentlich so altmodisch-jugendlich. Das passiert, wenn Sie Ihre Sicherheit an Kinder auslagern, die mit Videospielen aufgewachsen sind.
Ich sehe nicht die Logik darin, Putin in die Arme Pekings zu drängen – oder die EU-Länder, die auf russisches Gas angewiesen sind, zu zwingen, Washingtons Sanktionen gegen Russland zu unterstützen. Der Gasvertrag zwischen Russland und China wird in chinesischen Yuan bezahlt, was einen weiteren Nagel in den Sarg des Petrodollars schlägt.
Reibungsloser Umzug, Amerika.
Aber ich vermute – wie so viele andere irrationale Verhaltensweisen der Menschen, die auf dieser Weltraumplattform namens Washington leben –, dass dies die Art unverständlicher Entscheidungen ist, die Staaten im Niedergangsprozess charakterisieren.
Ich muss sagen, Herr Parry, dass es kein Land auf der Welt gibt, das mir mehr Angst macht als die Vereinigten Staaten, da ich Kanadier bin. Ich halte das aggressive Vorgehen der USA im Nahen Osten (wo ich glaube, dass die USA der Brandstifter und der Feuerwehrmann sind) und den Putsch in einem an Russland angrenzenden Land für Hybris. Manchmal denke ich, dass die Vereinigten Staaten genau das geworden sind, wogegen ihre Vorfahren gekämpft haben – ein Imperium. Es macht mich wahnsinnig, wenn ich daran denke, dass amerikanische Patrioten für ihre eigene Freiheit gekämpft haben, ihr eigenes Land gegen das britische Empire zu gestalten, und dass die USA jetzt einen Regimewechsel sogar gegen Demokratien schaffen. Im Wesentlichen nehmen die USA den Menschen die Freiheit, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden, indem sie sich einmischen. Angesichts dieser endlosen Kriege und der schieren Rücksichtslosigkeit der US-Regierung (militärisch, finanziell usw.) begrüße ich Chinas Aufstieg in der Hoffnung, dass er die Welt wieder in eine Art Gleichgewicht bringen kann.
Wie wahr, Joe, aber ich glaube ehrlich, dass die Situation viel schlimmer wäre, wenn unser Premierminister die direkte Kontrolle über die US-Militärmacht hätte. Im Moment ist er nichts weiter als lauter Lärm, auch wenn er den kriminell Verrückten zujubelt – „bewaffnet und gefährlich“.
Es kommt noch schlimmer: Der durchschnittliche Kanadier ist sich der Gefahren nicht bewusst, die dieser Mann, Stephen Harper, für die Überreste unserer Demokratie darstellt, während wir uns einer „gewählten“ Diktatur nähern, in der die Revolution das einzige Mittel zur Umkehr wäre.
Diese Situation wird ausführlich von Michael Harris in „Party of One“ behandelt. Sehr empfehlenswerte Lektüre für andere Kanadier.
Ich kann Harper und seinem Blödsinn nur zustimmen. Der Mann hat überhaupt keine Prinzipien, sondern ist eher ein politischer Opportunist, der jede Situation ausnutzt, von der er glaubt, dass sie seine Macht oder sein Bankkonto vergrößert. Seine konservative Fraktion der Reform-Allianz hat in Kanada einen Putsch durchgeführt – bis hin zur Sabotage von Dions Rede am Vorabend der Wahl, die von Duffy moderiert wurde. Ich hoffe, er kommt mit diesem Teil der politischen Spionage klar – die betrügerischen Robocalls, die sich über ganz Kanada und unsere Sicherheitsdienste erstrecken, haben alles getan wurden mit unseren Steuergeldern bestochen. Hoffen wir, dass die saudische Ölförderung die Teersande zum Einsturz bringt – sie macht nur 4 % der kanadischen Wirtschaft aus. Wir könnten den Absturz überleben und uns endlich nach Alternativen umsehen, aber Takfiris wie Harper würden ihre Basis verlieren. Die vorübergehenden Unannehmlichkeiten haben sich gelohnt, und wir könnten uns wieder an die Arbeit machen, die kanadische Infrastruktur auf eine Art und Weise ins 21. Jahrhundert zu bringen, die sich die Mehrheit der Kanadier wünscht – erneuerbar und umweltfreundlich.
Guter Punkt, Joe, aber bitte bedenken Sie, dass es wirklich nicht die „Vereinigten Staaten“ (gemeint ist die wohlmeinende, heruntergekommene amerikanische Bevölkerung) sind, die zu 99.9 Prozent für die kriminellen Handlungen verantwortlich sind, die in ihrem Namen von zionistischen Neokonservativen begangen werden Darunter sind jüdische Linksradikale, die alles verachten, wofür Amerika vor dem Putsch einst stand.
Führender deutscher Journalist gibt zu, dass die CIA ihn und andere Führer der westlichen „Presse“ „bestochen“ hat
http://www.washingtonsblog.com/2014/10/leading-german-journalist-admits-cia-bribed-leaders-western-press.html
Man nennt es die „Neue Weltordnung“. Jemand muss die Ware besorgen. Nuland und ihresgleichen versuchen, den Auftrag zu erfüllen, aber ihre Kreationen decken nicht alles ab, zumindest noch nicht.
Hier ist ein weiterer Artikel, der mir zeigt, warum ich diese Seite häufig besuche. Ich nehme Herrn Parry immer ernst, besonders wenn er über Journalismus und Politik spricht. Ohne Zweifel hat sich Robert Parry seine Karriere als Journalist verdient. Ich berücksichtige seinen Standort und seine erfahrenen Kontakte, die er geknüpft hat, um seine Glaubwürdigkeit zu stärken. Ich spreche das deshalb an, weil die letzte Rettung dieses Landes nur durch eine ehrliche Presse gefunden werden kann.
Wir könnten einen Unterschied machen, indem wir andere (Familie/Freunde) ermutigen, härter zu arbeiten, um aktuelle Veranstaltungsnachrichten zu erhalten. Diese Seite natürlich, aber alles, was über das Internet erhältlich ist, wäre besser als Kabel- oder Mainstream-Medienkanäle. Ja, das wäre vor allem besser, als die Sonntagsausgabe der New York Times zu lesen. Lösen Sie die Kreuzworträtsel, aber verbreiten Sie Ihre Nachrichten nicht nur dort.
Wenn Sie Stammgast hier sind, wissen Sie, wovon ich spreche. Ich fordere alle Stammkunden und Nachrichtenjunkies, die zum ersten Mal Nachrichten hören, auf, den Leuten (freundlich) zu sagen, sie sollen sich beim Sammeln von Nachrichten in die Länge ziehen. Ich sehe keinen anderen Weg, das Unrecht des Landes zu korrigieren, als unsere Bevölkerung besser zu informieren … Also!
Ich stimme zu, Joe. Ich vertraue Consortium News als unverzichtbare Primärquelle für unabhängigen Journalismus. Am häufigsten leite ich die Artikel von Herrn Parry weiter. Obwohl ich mit bestimmten Mitwirkenden gelegentlich völlig anderer Meinung bin, habe ich großen Respekt sowohl vor der Vielfalt der Perspektiven als auch vor der Nachdenklichkeit der Leserantworten.
Ich kenne Abe, aber im Großen und Ganzen ist der durchschnittliche Autor dieser Seite immer noch viel besser als die MSM-Hacks. Ich kann mir auch vorstellen, dass Sie meinen Rat wahrscheinlich nicht befolgen müssen. Ihnen scheint die Welt, in der wir leben, sehr am Herzen zu liegen. Eigentlich sollten Sie Artikel schreiben und nicht so viele Kommentare. (Ich lese Ihre Kommentare und freue mich über sie, lesen Sie also nicht in meine Aussage hinein.) Es gibt viel zu tun. Wenn einige von uns noch mehr von uns zu anständig informierten Bürgern machen können, dann beginnt es mit einer freien und ehrlichen Presse. Los, Thomas Paine, los, Robert Parry ... Los, Abe!
Ich hoffe übrigens, dass es FG Sanford gut geht. Ich beginne es zu vermissen, seine/ihre Kommentare zu lesen. FG ist einer der Gründe, warum ich hier lese.
Anscheinend hatte FG technische Schwierigkeiten, aber er ist zurück und mutig wie eh und je.
Die Beiträge von Ihnen, FG, Zachary und so vielen anderen hier sind äußerst inspirierend.
Danke Abe!
„Es ist schwierig, einen Mann dazu zu bringen, etwas zu verstehen,
wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht!“
– Upton Sinclair
„Wenn der Schuh auf einem anderen Fuß stünde – sagen wir, ein Land, das einen US-Verbündeten wegen Verstoßes gegen internationales Recht oder Menschenrechte aus dem Amt entfernen will, oder …“ Jemand, der versucht, den ehemaligen Präsidenten George W. Bush für seine Kriegsverbrechen zur Rechenschaft zu ziehen – plötzlich wäre ein völlig anderes Moderegal mit Prinzipien in Mode.“
Nun, es gab den Fall von George W. Bush und Dick Cheney wegen Kriegsverbrechen verurteilt 2012 in Malaysia.
Zwei Jahre später stürzten zwei malaysische Flugzeuge ab.