exklusiv: Der ehemalige Außenminister Henry Kissinger bestreitet die Sicht der Mainstream-US-Medien auf die Ukraine-Krise und weist darauf hin, dass Russlands Reaktion eine Reaktion auf die Aktionen des Westens gewesen sei und nicht umgekehrt. Aber die MSM trommeln weiter für die „Aggression“ Russlands, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die amerikanische Öffentlichkeit ist mit einer Informationskrise konfrontiert, da die New York Times und andere Mainstream-Medien der USA kaum mehr als Propagandaorgane im Namen der USA geworden sind neokonservative Agenda und insbesondere der Ansturm auf einen neuen Kalten Krieg mit Russland, der so groß war, dass sogar Ex-Außenminister Henry Kissinger aus den Reihen ausgebrochen ist.
MSM-Artikel riechen durchweg nach Voreingenommenheit und ergeben in manchen Fällen wenig Sinn. So schrieb zum Beispiel der Times-Korrespondent David M. Herszenhorn, einer der führenden Propagandisten eine alarmierende Geschichte Am Mittwoch berichtete er über eine neue russische „Invasion“ in der Ukraine, aber seltsamerweise hatte er die angebliche russische Panzerkolonne auf dem Weg nach Osten in Richtung der ukrainischen Stadt Donezk, die zurück nach Russland und nicht nach Westen in die Ukraine führen würde.
Präsident Richard Nixon mit seinem damaligen Nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger im Jahr 1972.
In Herszenhorns Artikel heißt es: „Das volle Ausmaß des russischen Einmarsches ist nicht klar“, sagte [NATO-Oberbefehlshaber General Philip M. Breedlove], obwohl die Konvois offenbar nach Osten in Richtung Donezk unterwegs waren, sagte ein OSZE-Sprecher, Michael Bociurkiw, am Mittwoch .“
Typisch für seine antirussische Voreingenommenheit zitierte Herszenhorn auch Beschwerden der ukrainischen Regierung, dass die Russen einen wackeligen Waffenstillstand genutzt hätten, um die ethnischen russischen Rebellen im Osten zu unterstützen, aber in Wirklichkeit beschuldigen beide Seiten einander solche Manöver . Herszenhorn weiß das sicherlich, aber er schrieb nur:
„Ukrainische Beamte haben sich die ganze Zeit darüber beschwert, dass Russland den sogenannten Waffenstillstand ausnutze, um die Rebellen in der Ostukraine mit mehr Kämpfern und Ausrüstung zu verstärken.“
Die Realität ist, dass unter den Ostukrainern weit verbreitete Besorgnis darüber herrscht, dass das Kiewer Regime die relative Flaute der Kämpfe nutzt, um seine Streitkräfte mit Nachschub zu versorgen und für eine neue Offensive wie die, bei der im Sommer Tausende Menschen getötet wurden, neu zu positionieren. Obwohl Menschenrechtsorganisationen Kiew für den wahllosen Beschuss von Städten kritisiert haben Entfesselung brutaler Milizkräfte Auf die Bevölkerung haben die Times und andere Mainstream-Zeitungen in den USA solche Tatsachen entweder ignoriert oder heruntergespielt.
Am Mittwoch verglich Herszenhorn den angeblichen neuen russischen Einmarsch auch mit der „Invasion“ auf der Krim, obwohl es in Wirklichkeit keine „Invasion“ auf der Krim gab, da die russischen Truppen, die an der Unterstützung des Volksreferendums der Krim über die Abspaltung von der Ukraine und die Rückkehr zu Russland beteiligt waren, bereits dabei waren auf der Krim im Rahmen einer Vereinbarung mit der ukrainischen Regierung über den russischen Marinestützpunkt Sebastopol.
Herszenhorns Verwendung des Wortes „Invasion“ ist einfach eine Übertreibung, genau wie der Rest der unausgewogenen Berichterstattung, die eine rationale öffentliche Reaktion der USA auf die Krise in der Ukraine nahezu unmöglich gemacht hat.
Seit Beginn der Krise im Februar war die Berichterstattung der New York Times bemerkenswert, da sie sich weigerte, die Geschichte der Ukraine auch nur annähernd objektiv darzustellen. Beispielsweise hat die Times die substanziellen öffentlichen Beweise dafür, dass Beamte und Agenten der US-Regierung an der Inszenierung des Putschs vom 22. Februar beteiligt waren, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte, weitgehend ignoriert. [Siehe Consortiumnews.coms „Das Warum hinter der Ukraine-Krise. ”]
Die Times hat auch Beweise dafür verheimlicht, dass rechtsextreme und neonazistische Elemente eine Schlüsselrolle bei den Brandanschlägen auf die Polizei spielten, Janukowitsch und andere Regierungsbeamte zur Flucht zwangen, um ihr Leben zu retten, und spätere Angriffe auf ethnische Russen anführten. Wenn auf diese Realität Bezug genommen wird, wird sie normalerweise dargestellt mit wenig sinnvollem Kontext or wurde in den letzten Absätzen angesprochen von langen Artikeln zu anderen Themen.
Verspottung Medwedews
Herszenhorn selbst war einer der führenden Verstöße gegen journalistische Standards. So schrieb er beispielsweise Mitte April, zu Beginn der Krise eine spöttische Geschichte aus Moskau verspottete er den russischen Premierminister Dmitri Medwedew, weil er einen möglichen Bürgerkrieg vorhergesagt hatte.
In dem Artikel mit dem Titel „Russland ist schnell dabei, die Wahrheit über die Ukraine zu verbiegen“ beschuldigte Herszenhorn Medwedew, auf Facebook einen Beitrag gepostet zu haben, der „düster und voller Schrecken“ war, unter anderem mit der Bemerkung, dass „in der Ukraine erneut Blut vergossen wurde“ und fügte hinzu: „ die Gefahr eines Bürgerkriegs droht.“
Herszenhorn fuhr fort: „Er [Medwedew] forderte die Ukrainer auf, über ihre eigene Zukunft zu entscheiden, ‚ohne Usurpatoren, Nationalisten und Banditen, ohne Panzer oder gepanzerte Fahrzeuge und ohne geheime Besuche des CIA-Direktors‘.“ Und so begann ein weiterer Tag voller Getöse und Übertreibungen, voller Fehlinformationen, Übertreibungen, Verschwörungstheorien, überhitzter Rhetorik und gelegentlich offener Lügen über die politische Krise in der Ukraine, die von den höchsten Rängen des Kremls ausgingen und auf das staatlich kontrollierte Russland nachhallten Fernsehen, Stunde für Stunde, Tag für Tag, Woche für Woche.“
Diese argumentative „Nachrichten“-Geschichte breitete sich von der Titelseite bis zur oberen Hälfte einer Innenseite aus, aber Herszenhorn schaffte es nie zu erwähnen, dass an dem, was Medwedew schrieb, nichts Falsches war. Als das Blutvergießen bald schlimmer wurde und zu einem Bürgerkrieg eskalierte, könnte man sogar sagen, dass Medwedew eine tragische Voraussicht hatte.
Es war auch die vielgescholtene russische Presse, die erstmals über den geheimen Besuch von CIA-Direktor John Brennan in Kiew berichtete. Allerdings später im Weißen Haus bestätigt In diesem Bericht zitierte Herszenhorn Medwedews Verweis darauf immer noch im Zusammenhang mit „Fehlinformationen“ und „Verschwörungstheorien“. Nirgendwo in dem langen Artikel informierte die Times ihre Leser darüber, dass der CIA-Direktor tatsächlich einen geheimen Besuch in der Ukraine gemacht hat.
In dieser verkehrten Welt der MSM-Desinformation gab es kaum Kritik an den eklatanten Voreingenommenheiten der westlichen Mainstream-Medien, sondern stattdessen anhaltende Angriffe auf die Professionalität der russischen Medien, einschließlich ein negativer Befund diese Woche von einer offiziellen britischen Agentur, die angebliche Voreingenommenheit in im Vereinigten Königreich tätigen Nachrichtenagenturen überwacht. Die als Ofcom bekannte Agentur warf dem russischen RT-Netzwerk vor, bei der ersten Berichterstattung über die Ukraine die Standards für „angemessene Unparteilichkeit“ nicht eingehalten zu haben.
Interessanterweise beurteilte Ofcom keinen der RT-Berichte als falsch, was die Beschreibung der am Putsch vom 22. Februar beteiligten Neonazi-Schläger, eine mögliche Rolle von Scharfschützen im Zusammenhang mit dem Putsch bei der Ermordung zahlreicher Menschen auf dem Maidan und die Verfassungswidrigkeit betrifft der neuen Regierung.
Doch Ofcom warf RT vor, dass es das unscharfe Konzept der „angemessenen Unparteilichkeit“ nicht erfüllte, und drohte RT mit behördlichen Sanktionen, falls das Unternehmen sich nicht durchsetzen sollte. Ofcom definierte „angemessene Unparteilichkeit“ als „Unparteilichkeit, die dem Thema und der Art des Programms angemessen oder angemessen ist“.
Das Bild einer britischen Regulierungsbehörde, die RT mit Sanktionen droht, weil sie sich nicht an die prowestliche Propagandalinie hält, die fast alle Nachrichtenagenturen in Großbritannien und den USA verfolgen, hat etwas Orwellsches an sich und hebt eine der wenigen Nachrichtenquellen hervor, die das nicht akzeptiert das vorherrschende „Gruppendenken“.
Es wäre eine Sache, wenn an westliche Medien bei ihrer einseitigen Berichterstattung über die Ukraine dieselben Maßstäbe angelegt würden, aber das würde offenbar zu viele wichtige Verärgerungen hervorrufen.
Kissingers Dissens
Seltsamerweise ist einer der wenigen prominenten Westler, der es gewagt hat, die vorherrschende Meinung zur Ukraine in Frage zu stellen, der ehemalige Außenminister Henry Kissinger, der sagte: Ein Interview Dem deutschen Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ zufolge übertreibe der Westen die Bedeutung der Krim-Annexion angesichts der langen historischen Beziehungen der Halbinsel zu Russland.
„Die Annexion der Krim war kein Schritt in Richtung einer globalen Eroberung“, sagte der 91-jährige Kissinger. „Es war nicht Hitler, der in die Tschechoslowakei einmarschierte“, wie die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton und andere behaupteten.
Kissinger bemerkte, dass der russische Präsident Wladimir Putin nicht die Absicht habe, eine Krise in der Ukraine anzuzetteln: „Putin gab Dutzende Milliarden Dollar für die Olympischen Winterspiele in Sotschi aus. Das Thema der Olympischen Spiele war, dass Russland ein fortschrittlicher Staat ist, der durch seine Kultur mit dem Westen verbunden ist und daher vermutlich ein Teil davon sein möchte. Es macht also keinen Sinn, dass Putin eine Woche nach dem Ende der Olympischen Spiele die Krim einnimmt und einen Krieg um die Ukraine beginnt.“
Stattdessen argumentierte Kissinger, dass der Westen mit seiner Strategie, die Ukraine in den Einflussbereich der Europäischen Union zu ziehen, für die Krise verantwortlich sei, weil er die russische Sensibilität gegenüber der Ukraine nicht verstanden habe und den schweren Fehler begangen habe, die Konfrontation schnell über den Dialog hinauszuschieben.
Kissinger warf Putin aber auch seine Reaktion auf die Krise vor. „Das bedeutet nicht, dass die russische Reaktion angemessen war“, sagte Kissinger.
Dennoch sagte Kissinger dem Spiegel, dass „eine Wiederaufnahme des Kalten Krieges eine historische Tragödie wäre.“ Wenn ein Konflikt auf einer Grundlage von Moral und Sicherheit vermeidbar ist, sollte man versuchen, ihn zu vermeiden. Wir müssen bedenken, dass Russland ein wichtiger Teil des internationalen Systems ist und daher bei der Lösung aller möglichen anderen Krisen nützlich ist, beispielsweise beim Abkommen über die Verbreitung von Atomwaffen mit dem Iran oder in Syrien. Dies muss im Einzelfall Vorrang vor einer taktischen Eskalation haben.“
Wenn Henry Kissinger anfängt, wie die Stimme der Vernunft zu klingen, sagt das viel darüber aus, wie verrückt die New York Times und der Rest des MSM geworden sind.
[Diese Geschichte wurde am 14. November mit einem Link zum Spiegel-Interview und seiner offiziellen englischsprachigen Abschrift aktualisiert.]
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
„Bombardiert alles, was sich bewegt“ Kissinger ähnelt Robert McNamara, da er nun, da er sieht, wie sein eigenes schmutziges Leben zu Ende geht, anfängt, die Tausenden von Kriegsverbrechen zu bereuen, die er in den letzten 40 Jahren begangen hat.
Komischerweise hat Spiegel ihn nicht gefragt, was er in den 70er Jahren getan hat, als Nixon Präsident war (China_UdSSR). Zug-zwang, was?
Es ist wirklich beängstigend, dass ich Dr. zustimme. k.
Den Artikel im Spiegel finden Sie hier:
(DER SPIEGEL) Interview mit Henry Kissinger: „Erreichen wir die Weltordnung durch Chaos oder Einsicht?“
Interview geführt von Juliane von Mittelstaedt und Erich Follath
Interessante Auszüge:
Und zur Ukraine:
Da H. Kissinger selbst verdeckte Operationen, Destabilisierung, Kriegsverbrechen und andere Dinge zum „Wohl“ des Landes nicht fremd sind, ist es ein sehr beängstigender Gedanke, dass nicht einmal er damit klarkommen kann, was hier in Europa vor sich geht .
Wenn ein ansonsten skrupelloser Mann wie er diese aggressive Politik nicht verstehen und erklären kann, dann gibt es Grund, sich für die nahe Zukunft höllische Sorgen zu machen. Und das wird heute für das Überleben der Menschheit bedeuten.
Haben Sie übrigens die neuesten Nachrichten über Boeing gehört, die Fotos vom Abfeuern der Rakete durch Düsenjäger und die Rückmeldungen der Experten gesehen?
Ich komme aus Russland, aus der Stadt Engels. Hm… ich weiß nicht, warum ich mich entscheide, meine erste Nachricht genau in diesem Thema zu schreiben. Was soll ich sagen ... Vielen Dank an Leute wie Robert Perry, die so vielen Amerikanern wie möglich die Augen geöffnet haben. Ich denke, der vernünftige Mensch, der einfach Fakten, Geschichte und verschiedene Standpunkte nutzen kann, kann die richtige Seite herausfinden.
Die Tatsache, dass Kissinger besorgt ist über die Agenden der Neokonservativen, die einen Krieg vorantreiben (das typische Mittel gegen wirtschaftlichen Stress, z. B. die BRICS-Bank/Shanghais Goldbörse), deutet darauf hin, dass wir am Rande eines physischen Krieges stehen und uns bereits in einem wirtschafts-ideologischen Krieg befinden.
Es deutet auch darauf hin, dass Kissingers Liste der von ihm beratenen Unternehmen ebenfalls gefährdet ist.
Osama bin Laden – Investitionsmöglichkeiten in Israel.
Die Carlyle Group – Wie man die CIA nutzt, indem man ihr weltweit Deckung verschafft.
Die Regierung Nordkoreas – Atomkraft als Weg zur Energieunabhängigkeit.
Die russische Regierung – Investitionsmöglichkeiten in Nordkorea.
Die kolumbianische Regierung – Förderung von Morphin als Alternative zur Heroinproduktion.
Die CIA – Wie man Kissinger Associates als Deckmantel für verdeckte Operationen weltweit einsetzt.
Saddam Hussein – Möglichkeiten zur Verschleierung von Verteidigungsoperationen gegen iranische Angriffe in Wohngebieten.
Die iranische Regierung – Die Verwendung von Öleinnahmen zur Abschreckung gegen einen irakischen Angriff.
Die Regierung Chinas – Methoden zur Bereitstellung von Wahlkampfspenden für die Kampagne „Bush für den Präsidenten“.
George Steinbrenner – Rekrutierung kosovarischer Outfielder, die in der Lage sind, als Mörder serbischer Outfielder zu fungieren, die von den Boston Red Sox rekrutiert wurden.
Barbara Streisand – Möglichkeiten zur Übersetzung der größten Hits ins Paschtunische.
Rashid Dasdun – Methoden zur Informationsbeschaffung von mutmaßlichen Taliban und Al-Qaida, die in den Vereinigten Staaten nicht zulässig sind. Kurse, die an der International Law Enforcement Academy in Bangkok abgehalten werden (Lehrmaterialien werden von Kissinger Associates bereitgestellt).
Bernard Lewis – Weltweite Werbung für „What Went Wrong“ in muslimischen Ländern, damit sie lernen können, sklavische, kriecherische Bewunderer von Bernard Lewis zu sein.
Das Königreich Saudi-Arabien – Investitionsmöglichkeiten in Kuba.
Fidel Castro – Wie man kubanische Zigarren durch den Zoll nach Amerika bringt (Zollbeamte lernen, sie zu rauchen und sie zu genießen).
Die Rockettes – Angemessene Aufführungsmethoden in muslimischen Ländern, ausgenommen Bauchtanz.
Die israelische Fußballnationalmannschaft – Wie man Brasilien schlägt (persönlich unterrichtet von Henry Kissinger)
William Safire – Wie man Henry Kissinger gegenüber salbungsvoll genug ist.
Bob Woodward – Wie man einen ausreichend kleinen Teil der Wahrheit enthüllt, um eine größere Lüge zu verbergen (Übersetzung vom Französischen ins Englische von Roland Barthes bereitgestellt).
Die indonesische Regierung – Wie man bei Bedarf Amok läuft, um die US-Hilfe zu erhöhen und den IWF zum Schuldenerlass zu bewegen.
Der Internationale Währungsfonds – Wie man die Weltwirtschaft ruiniert, damit sich Kissinger Associates mit Alan Greenspan darüber beraten kann, wie man die Dinge wieder in Ordnung bringt.
Die Weltbank – Wie man bankrotten Ländern unpassende Kredite gewährt, damit Kissinger Associates sie beraten kann, wie sie Rückzahlungen vermeiden können.
http://www.lewrockwell.com/2002/12/richard-cummings/the-client-list-of-kissinger-associates/
Das Interview mit Henry Kissinger
Interview mit Henry Kissinger
Wir sind scheinbar nicht mehr in Kansas, wenn KIssinger anfängt, einen Sinn zu ergeben. Auch wenn seine Kommentare zur Situation in der Ukraine zugunsten Russlands und Putins zu begrüßen sind, kann man sich dennoch der Schlussfolgerung kaum entziehen, dass der unwürdige Friedensnobelpreisträger möglicherweise weniger edle Beweggründe hat, sich der Argumentation anzuschließen. Unterhält seine Firma Kissinger and Associates Geschäftsbeziehungen zu Russland, die von den Sanktionen betroffen sein könnten? Das ist natürlich schwer zu sagen, wenn man bedenkt, wie sehr er in dieser Hinsicht seine Karten ausspielt, eine Realität, die offensichtlich wurde, nachdem er sich vor all den Jahren geweigert hatte, solche Informationen preiszugeben, als er als Vorsitzender der 9/11-Kommission angepriesen wurde.
Um es ganz klar auszudrücken: Angesichts der gut dokumentierten Erfolgsbilanz von The Grand Master Flash of Realpolitik, die von anderen Postern angedeutet wird, können wir kaum davon ausgehen, dass Hank the Hunks Neigung, Putin et. al. geht nicht mit irgendwelchen Hintergedanken einher. Wenn er nur seinen eigenen Rekord korrigieren würde. Angesichts des Inhalts seines jüngsten eigennützigen, überheblichen Werks „World Order“ scheint es, als sei er dazu noch nicht ganz bereit. Bringen Sie Ihren armen Arsch besser in Schwung, Hank, bevor Sie Ihren Sauerstoffvorrat aufbrauchen. Es ist immer noch Zeit für etwas Erlösung, alter Sohn, auch für dich! Wenn ich es mir genauer überlege, ist das in Ihrem Fall vielleicht etwas gnädig.
Ex-Außenminister Henry Kissinger ist voreingenommen. Ich lebe in der Ukraine. Ich war während der EuroMaidan-Proteste, der Unruhen, des Sturzes Janukowitschs, der russischen Invasion auf der Krim und des Donezk-Krieges in Kiew. Ich habe Bekannte und Freunde, die all diese Regionen bereist haben. Kissinger hat Unrecht. Der Westen ist nicht verantwortlich. Russland weigert sich, der Ukraine das Recht zu geben, selbst zu entscheiden. Die pro-russischen Enklaven in bestimmten Ländern wurden in der Vergangenheit dort strategisch platziert, um die Kontrolle über Regionen der Welt zu behalten. Der Wunsch der Ukraine, sich Europa anzuschließen, löste den Eindämmungsplan aus. So einfach ist das.
Vielen Dank für Ihren Bericht, aber zumindest auf dieser Seite wurde Ihr Kommentar veröffentlicht. Einige von uns Amerikanern stehen unserer Regierung gegenüber misstrauisch, vor allem, weil wir nie all diese Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden haben … aber erzählen Sie uns mehr von dem, was Sie wissen … es ist interessant, alle Ansichten zu hören. Übrigens vertraue ich der Berichterstattung von Robert Parry.
„...pro-russische Enklaven in bestimmten Ländern wurden in der Vergangenheit dort strategisch platziert, um die Kontrolle über Regionen der Welt zu behalten.“
Völkermordgespräche sind in Kiew sicher beliebt.
Zweifellos feiern Sie den „Nationalismus der Tat“ der „heldenhaften“ Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), die alle „pro-polnischen Enklaven“ säuberte, die strategisch in Galizien gelegen waren.
Der Westen trägt die Verantwortung und Völkermord ist sein bewährter Eindämmungsplan in der Ukraine.
Es ist so einfach.
Vor ein paar Wochen hörte ich Kissinger sagen, es sei ein Fehler gewesen, den Irak anzugreifen und zu zerstören – ich wäre fast von der Couch gefallen.
Wieder einmal tolle Berichterstattung. Es ist in der Tat beängstigend, dass Kissinger hier angesichts seiner Erfolgsbilanz wie die Stimme der Vernunft klingt. Unser MSM ist so verdächtig, dass ich alles in Frage stelle, was sie berichten. Ich komme zu Orten wie Consortium News, um die Fakten und die Geschichte hinter der Geschichte zu erfahren.
Nochmals vielen Dank, Robert
Breedloves Einschätzung vermeintlicher Rollmaterialmanöver erinnert bemerkenswert an einen anderen bemerkenswerten amerikanischen Strategen: Kapitän Peter „Wrongway“ Peachfuzz aus Rocky und Bullwinkle. Ich stelle fest, dass Satellitenbilder äußerst bestätigend wären, um die für diese Einschätzung erforderlichen „Informationen“ zu sammeln. Unter diesen Umständen wird es aus den gleichen Gründen, aus denen es bei der MH-17-Katastrophe zurückgehalten wurde, nicht zustande kommen.
In den Tagen der Pferde- und Kutschentechnik gab es einen urigen Ausdruck für etwas, das wirklich, wirklich übel roch. Damals musste die Fleischverarbeitungsindustrie in besiedelten Gebieten wie Chicago Schlachtabfälle durch die Stadt zu ländlichen Mülldeponien transportieren. Das hierfür eingesetzte „rollende Material“ wurde als „Darmwagen“ bezeichnet. Dass auch Henry Kissinger den offiziellen Waggonzug in Washington aufgegeben hat, inspiriert zu einer treffenden Analogie. Die Geschichte stinkt so schlecht, „Sie könnte eine Made von einem Darmwagen stinken.“ Jede Schädigung von Maden ist reiner Zufall.
Gestern habe ich versucht, einen Kommentar zum neuesten Artikel der NYT über die Ukraine zu posten. In dem Beitrag habe ich auf einige der Aggressionen und Kriegslust der USA im Vorfeld der Krise hingewiesen. Ich habe über die Rolle der Neokonservativen und die Wolfowitz-Doktrin gesprochen. Mein Kommentar war mild formuliert und überhaupt nicht aufrührerisch.
Und ... Sie haben es erraten. Mein Beitrag wurde nie veröffentlicht. Es blieb in der Schwebe des Moderators, seit ich versuchte, es hochzuladen, während Dutzende antirussischer Hetze sofort die Runde machten. Sogar die Moderatoren folgen den Marschbefehlen der Rechten bei der NYT. Beängstigende, entmutigende Dinge, von denen ich nie gedacht hätte, dass ich sie jemals sehen würde.
Fühle dich nicht schlecht. Mein vor ein paar Stunden zu diesem Artikel geposteter Kommentar lautet immer noch „wartet auf Moderation“. Ich weiß nicht, ob das eine Widerspiegelung des Inhalts ist oder lediglich das Ergebnis eines zufällig angewendeten statistischen Mechanismus zur Überwachung auf Spam. Möglicherweise gibt es einen „Schlüsselwort“-Filter, aber ich kann mich nicht erinnern, einen verwendet zu haben, der bei „Big Brotherly“ für Stirnrunzeln gesorgt hätte. In einer Welt, in der behauptet wird, dass jede Geschichte zwei Seiten hat, werden wir davon abgehalten, darauf zu bestehen, dass nur eine wahr sein kann. „Persona non grata“ ist in dieser Welt nichts, wofür man sich schämen muss.
Blog-Kommentare können aufgrund verschiedener Faktoren wie der Kommentarlänge (Wortzahl oder Zeichenzahl) und der Anzahl der Links im Kommentartext von einem automatisierten SPAM-Filter (z. B. Askimet für WordPress) moderiert werden.
Consortium News überprüft tagsüber seinen SPAM-Filter, um legitime Kommentare wiederherzustellen, die möglicherweise automatisch in die Moderation verschoben wurden.
Ich habe Kommentare gepostet, die vorübergehend unter Moderation gestellt wurden, aber innerhalb von 24 Stunden auf der Website erschienen sind.
Ich platziere jetzt nicht mehr als einen Hypertext-Link pro Kommentarbeitrag, um die Aktivierung des SPAM-Filters zu vermeiden.
Ich hoffe, Sie finden das hilfreich.
„Das Bild einer britischen Regulierungsbehörde, die RT mit Sanktionen droht … hat etwas Orwellsches an sich“
Es ist kaum ein Gefühl, es ist die harte Realität einer politischen Kritik.
Die große westliche Demokratie und freie Meinungsäußerung.
Kissinger ist unterwegs, um sein neues Buch „World Order“ aufzumotzen. So nüchtern seine Anerkennung dessen, was er als „russisches Erbe“ in der Ukraine bezeichnet, auch sein mag, seine selbstbewussten Behauptungen, dass der Iran versuche, „das alte persische Reich wieder aufzubauen“, sind pure Verlogenheit, gepaart mit Senilität. Nichts, was dieser sabbernde Mandarin von sich gibt, kann seine Seele vor den Gräueltaten in Chile, Kambodscha, Laos und Vietnam retten.
Ich stimme zu, Abe. Ich vermute, dass Kissinger lediglich versucht, etwas Ansehen und Seriosität wiederherzustellen (so ungerechtfertigt das auch sein mag), indem er einige vernünftige, rationale Dinge sagt, damit Leute, die tatsächlich denken (im Gegensatz zu Fox-Zuschauern/Wählern), sein Buch kaufen könnten .
Außerdem erinnert mich dieser Artikel irgendwie zu sehr an das Meme über „Nur Nixon könnte nach China gehen“ und ähnliche Überlegungen, in denen es im Wesentlichen heißt, dass man ein vollwertiger Gegner von etwas sein muss, bevor man als gültiger Befürworter davon angesehen werden kann. oder umgekehrt (d. h. man musste voller Begeisterung für den Krieg in Vietnam, im Irak usw. sein und dann seinen Fehler erkennen, bevor man als legitimer Kritiker DAGEGEN gelten konnte). Es ist mir egal, WAS Kissinger sagt, er hat keine Glaubwürdigkeit und ich mache mir nicht die Mühe, Leuten wie ihm zuzuhören, selbst wenn (und weil) er Ted Koppels Idol ist. Wenn er sagte, dass die Sonne scheint, würde ich nach draußen schauen, bevor ich meinen Regenschirm zurücklasse.
Diese Aufsätze sind von größter Bedeutung. Ich bin immer wieder erstaunt und bestürzt über die offensichtliche Voreingenommenheit in der Berichterstattung über Russland und die Ukraine in der New York Times und wende mich jeden Tag in der Hoffnung auf Fairness an Sie. Die Richtung, die die Times in dieser Angelegenheit einschlägt, macht mir Angst.
Die Analysen auf wsws.org zum Thema: Ukraine sind lohnenswert.
Siehe: http://www.wsws.org/en/topics/country/ukraine/
Seitdem habe ich nichts mehr von Kissinger gehört, das vernünftig klingt – aber letzten Endes ist er immer noch ein Kriegsverbrecher, der für Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich ist und es als solcher verdient, für den Rest seiner Tage in einem Kerker zu verrotten. umgeben von den exhumierten Überresten der Leichen von Bauern-„Kommunistenkindern“.
Das wäre GERECHTIGKEIT. Amen.