Seit Jahrzehnten übt Israel über seine hochwirksame Washingtoner Lobby starken Einfluss auf die US-Politik im Nahen Osten aus. Diese Macht wurde jedoch 1967 auf die Probe gestellt, als israelische Kampfflugzeuge die USS Liberty beschossen und 34 amerikanische Besatzungsmitglieder töteten. Ein Vorfall, der in einem neuen Dokumentarfilm von Maidhc erneut aufgegriffen wird Ó Cathail.
Von Maidhc Ó Cathail
"Der Tag, an dem Israel Amerika angriff„Eine Untersuchung über Israels tödlichen Angriff auf die USS Liberty am 8. Juni 1967 auf dem Höhepunkt des arabisch-israelischen Sechstagekrieges wurde kürzlich auf Al Jazeera America ausgestrahlt.
Der vom britischen Filmemacher Richard Belfield inszenierte Dokumentarfilm bestätigt nicht nur, dass der Angriff auf das Spionageschiff der US-Marine vorsätzlich war, eine unbestrittene Tatsache, die seit langem von allen bis auf die Mehrheit akzeptiert wird schamlose israelische Apologeten, enthüllt aber vielleicht zum ersten Mal, wie Tel Aviv die US-Regierung dazu bringen konnte, einen Angriff eines angeblichen „Verbündeten“ zu vertuschen, bei dem 34 seiner eigenen Seeleute getötet und 171 verletzt wurden.
Die USS Liberty (AGTR-5) erhält Unterstützung von Einheiten der Sechsten Flotte, nachdem sie am 8. Juni 1967 von israelischen Streitkräften vor der Sinai-Halbinsel angegriffen und schwer beschädigt wurde. (Foto der US-Marine)
„Besonders hart war es für Lyndon Johnson, den bislang proisraelischsten amerikanischen Präsidenten der Geschichte“, bemerkte der Erzähler des Films. Laut Tom Hughes, dem Geheimdienst- und Forschungsdirektor des Außenministeriums zum Zeitpunkt des Liberty-Angriffs, „war Johnson in einer sehr schlechten Stimmung.“
Als Hinweis auf Johnsons anfängliche feste Haltung erinnerte Hughes daran, dass Johnson informiert worden sei Newsweek Das Magazin gab inoffiziell bekannt, dass die Israelis die Liberty angegriffen hatten, was darauf hindeutet, dass sie dies möglicherweise getan haben, weil sie glaubten, dass das Marinegeheimdienstschiff sowohl israelische als auch ägyptische Kommunikation abgefangen hatte.
Eine nach dem Interview durchgesickerte Meldung, dass es der Präsident selbst war, der die Medien über den Angriff auf die Liberty informiert hatte, alarmierte die israelische Botschaft in Washington und ihre Freunde in den großen jüdischen Organisationen, die andeuteten, dass Johnsons Newsweek-Briefing „praktisch einer Blutverleumdung gleichkam“. .“
Der Erzähler des Dokumentarfilms sagte, freigegebene israelische Dokumente zeigten nun, dass „sie Präsident Johnson mit ‚Blutverleumdung‘ und grobem Antisemitismus drohen wollten, und das würde seine politische Karriere beenden.“
"Erpressung!" Der pensionierte Admiral der US-Marine, Bobby Ray Inman, fasste Israels Strategie im Umgang mit Johnson offen zusammen. „Sie wissen, dass er Geld für seinen Wahlkampf braucht, wenn er über eine erneute Kandidatur nachdenkt“, sagte Inman, der von 1977 bis 1981 die National Security Agency leitete, den US-Geheimdienst, unter dessen Schirmherrschaft die USS Liberty geschickt worden war bis zum östlichen Mittelmeer. „Die Behauptung, dass er Blutverleumdungen begeht, wird also die jüdischen Spender aufregen.“
Die israelische Regierung habe Teams von Anwälten eingestellt, darunter auch enge Freunde Johnsons, fügte der Erzähler hinzu, und eine „umfassende Offensive“ gestartet, um die Berichterstattung der Medien über den Angriff zu beeinflussen, indem sie sich darauf stützte, dass sie „kritische Geschichten vernichten“ und andere zu Gunsten Israels neigen .
„Es wurde eine Kampagne gestartet, um zu sehen, was getan werden kann, um Johnson zu seiner normalen, vorhersehbaren pro-israelischen Position zurückzubringen“, sagte Hughes. „Es sollten Anstrengungen unternommen werden, um den Präsidenten an die Zartheit seiner eigenen Position zu erinnern, dass er persönlich möglicherweise die Unterstützung für seine Wiederwahl im Jahr 1968 verlieren könnte.“
Israelis bringen Geschenke
Der Dokumentarfilm verwies auf die Klugheit der israelischen Taktik und enthüllte, dass der Vietnamkrieg, nachdem er den Vietnamkrieg als Johnsons „Schwachstelle“ identifiziert hatte, ihm in aller Stille „zwei außergewöhnliche Gaben“ bescherte.
Im ersten ging es um die Verbitterung des Präsidenten gegenüber vielen amerikanisch-jüdischen Organisationen und Gemeindevorstehern wegen ihrer Opposition gegen seine Vietnam-Politik. Aber als sich die Liberty-Krise abspielte, sagte Hughes, „wurden sie plötzlich stiller gegenüber Vietnam.“ Johnson wurde klar gemacht, dass es für ihn politisch von Vorteil wäre, im Hinblick auf den Angriff eine „gemäßigtere“ Haltung gegenüber Israel einzunehmen.
Das zweite Geschenk war ein wichtiges militärisches Geschenk. Der US-Militärattaché in Tel Aviv erhielt überraschend Besuch. „Ich glaube, ich habe etwas, das Sie interessieren könnte“, sagte ihm ein hochrangiger israelischer Geheimdienstoffizier. Die Israelis hatten gerade das Rote Meer überquert, um die von der Sowjetunion gelieferten Boden-Luft-Raketen des ägyptischen Militärs zu erbeuten, dieselben, mit denen die Nordvietnamesen täglich amerikanische Flugzeuge abschossen.
Als Zeichen der Dankbarkeit überreichte die US-Regierung den Israelis im Gegenzug zwei Geschenke. Die Johnson-Regierung versorgte sie erneut mit den Waffen, die sie in ihrem sechstägigen Einsatz eingesetzt hatten Landraub Gebiete aus Ägypten, Jordanien und Syrien. Das Weiße Haus beschloss außerdem, die Untersuchung des Verteidigungsministeriums zum Angriff auf die Liberty abzuschwächen.
Wie Hughes erklärte: „Bald reagierte Johnson, vertrat eine viel nachsichtigere Linie und wünschte, dass der ganze Vorfall so schnell wie möglich hinter uns liegen könnte.“
Johnsons „sanfterer Ansatz“ gegenüber Israel spiegelte sich in der damals an Bord der Liberty laufenden Untersuchung der US-Marine wider. Wie sich einer der Überlebenden erinnerte, begann die Besatzung der Liberty zu begreifen, dass „eine Vertuschung über sie hereinbrach“. Zu den wichtigsten Zeugenaussagen, die ignoriert wurden, gehörte die Beschießung des Decks der Liberty mit Napalm und der Maschinengewehrbeschuss der Rettungsboote des sinkenden Schiffs.
Ohne irgendwelche an dem Angriff beteiligten Israelis zu befragen, veröffentlichte das US-Untersuchungsgericht eilig einen Bericht, der in nur 20 Tagen eilig fertiggestellt wurde und Israel von der Schuld entlastet. Tel Aviv legte schnell einen eigenen Bericht vor, der zu dem Schluss kam, dass es sich bei dem gesamten Vorfall um „eine Reihe von Fehlern“ handele und „niemand dafür verantwortlich“ sei.
Israel ignorierte ein geheimes Telegramm seines Botschafters in Washington, in dem Tel Aviv aufgefordert wurde, seine Schuld einzugestehen, da Amerika über ein belastendes Tonband des Angriffs verfügte, und konzentrierte sich stattdessen darauf, den Schaden an seinen Beziehungen zu den USA zu reparieren
„Die Israelis waren immer sehr geschickt darin, zu verfolgen, was die US-Regierung tut, sagt, denkt und versucht, sie zu beeinflussen“, betonte Inman. „Und der große Vorteil, den sie im Vergleich zu anderen Ländern haben, ist ihr Einfluss auf den Kongress.“
In einem aktuellen Bericht der Washington Post heißt es: „Die jüdische Lobby könnte dazu beitragen, das Ergebnis von 169 der 270 Wahlmännerstimmen zu bestimmen, die für den Gewinn des Weißen Hauses erforderlich sind.“
Als Johnson über seine Wiederwahlaussichten nachdachte, sagte Hughes, dass die „emotionale“ Sprache, die in früheren Pressemitteilungen des Pentagons verwendet wurde, verschwunden sei und durch „einen viel langweiligeren und neutraler klingenden Diskurs“ ersetzt worden sei.
„Aber was auch immer den Journalisten gesagt wurde“, fügte der Erzähler hinzu, „jeder US-Geheimdienstchef glaubte, dass der Angriff beabsichtigt war.“ Wie einer von ihnen damals farbenfroh schrieb: „Eine schöne Schönfärberei für eine Gruppe ignoranter, dummer und unfähiger xxxxxxxx.“ Der nächste Satz des Briefes des Geheimdienstchefs brachte im Film zwar gezeigt, aber nicht erwähnt, das Offensichtliche zum Ausdruck: „Wenn die Angreifer keine Hebräer gewesen wären, hätte es welche gegeben.“ ganz eine Aufregung.“
„Die jüdische Gemeinde war bei der finanziellen Unterstützung von Wahlen und politischen Anliegen immer großzügiger als viele andere“, bemerkte Inman. „Das führt dabei doch zu Einfluss.“
Israels Freunde im Weißen Haus
Noch bedeutender war der Einfluss Israels im Weißen Haus. „Viele von Johnsons engsten Freunden und Beratern waren pro-israelisch und berichteten Tel Aviv über jede seiner Bewegungen“, hieß es in dem Film.
Wenn überhaupt, dann dieser unterschätzte israelische Einfluss. Später als Grace Halsell, Mitarbeiterin von Johnson schrieb„Jeder um mich herum war ausnahmslos pro-israelisch.“
Dank seiner Unterstützer um Johnson behauptete der Erzähler das Die israelische Regierung war in der Lage, ihre Geschichte ständig zu ändern, „um allen neuen Informationen entgegenzuwirken, die das Weiße Haus erhielt“.
Um die Identität ihrer Kontakte zu schützen, verwendeten die Israelis in der Kommunikation mit ihnen Codenamen. „Der Tag, an dem Israel Amerika angriff“ enthüllte jedoch zum ersten Mal die Identität von vier dieser pro-israelischen Augen und Ohren innerhalb der Johnson-Regierung.
„Hamlet“ war Abe Feinberg, einer der einflussreichsten Spendensammler jemals in der Politik der Demokratischen Partei, dessen Telefonanrufe Johnson nicht ignorieren konnte; „Menashe“ war Arthur Goldberg, der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen; „Harari“ war David Ginsberg, ein prominenter Washingtoner Anwalt, der die israelische Botschaft vertrat; und „Ilan“ war der Richter am Obersten Gerichtshof Abe Fortas, ein langjähriger Vertrauter Johnsons, der am Vorabend des Sechstagekrieges mit dem Präsidenten zu Abend gegessen hatte.
Es wäre kaum übertrieben zu sagen, dass der Präsident seine politische Karriere „Ilan“/Fortas verdankte. Als Biograph Robert A. Caro hat geschrieben, dass Johnson „weitgehend dank der juristischen Genialität seines Verbündeten Abe Fortas es um Haaresbreite geschafft hat, die Ermittlungen eines Bundesgerichts zum Wahlbetrug von 1948 zu stoppen“, in Anspielung auf die erste Senatswahl der LBJ.
Dem Dokumentarfilm zufolge war es „Menashe“/Goldberg, der Israel mit den wichtigsten Informationen versorgte. Goldberg warnte die Israelis, dass die USA über ein Tonband verfügten, das bestätigte, dass die israelischen Piloten vor ihrem Angriff wussten, dass es sich bei der Liberty um ein amerikanisches Schiff handelte.
„Die Strategie hat funktioniert“, schloss Belfields Dokumentarfilm. „Die Beziehung zwischen den USA und Israel erwies sich als stärker als die Tötung und Verletzung von mehr als 200 Amerikanern.“
Aber es war nicht immer eine Selbstverständlichkeit. Wie Hughes es ausdrückte: „Die amerikanisch-israelische Beziehung stand auf dem Spiel und wurde aus dem Abgrund zurückgeholt.“
„Der Tag, an dem Israel Amerika angegriffen hat“ endet mit einer Szene, in der überlebende Veteranen der USS Liberty einen Kranz auf dem Grabstein ihrer ermordeten Kameraden niederlegen, und mit einer vorausschauenden Beobachtung des US-Außenministers zum Zeitpunkt des Angriffs.
„Den Israelis schien klar, dass die amerikanischen Führer nicht den Mut hatten, sie für die eklatante Ermordung amerikanischer Bürger zu bestrafen“, bemerkte George Ball, „sie würden ihnen alles durchgehen lassen.“
Maidhc Ó Cathail ist ein vielveröffentlichtes Werk Schriftsteller und politischer Analyst. Er ist außerdem der Schöpfer und Herausgeber von Die leidenschaftliche Bindung Blog, der sich hauptsächlich auf die Beziehungen zwischen den USA und Israel konzentriert.
Sehr interessant, dieses Gespräch … Das „Schlüsselwort“ hier scheint mir: LBJ.
Erst jetzt, nach Jahrzehnten des Schweigens, sind seine mörderischen Taten ans Licht gekommen (siehe auch die Bücher von Roger Stone, Barr McClellan, Charles A. Crenshaw und anderen). Also, vielen Dank, Zachary Smith!
Am 8. Juni 2005 übermittelte die USS Liberty Veterans Association gemäß dem DoD Law of War Program einen Bericht über die am 8. Juni 1967 an der USS Liberty begangenen Kriegsverbrechen an das Verteidigungsministerium.
https://consortiumnews.com/2014/11/12/behind-the-uss-liberty-cover-up/
Der Kriegsverbrechensbericht listet Vorwürfe über Taten auf, die während des Angriffs auf die USS Liberty begangen wurden, darunter:
• Die Störung der Funkgeräte der USS Liberty sowohl auf taktischen als auch auf internationalen Seenotfrequenzen der US-Marine;
• Der Einsatz nicht gekennzeichneter Flugzeuge durch die Streitkräfte, die die USS Liberty angreifen;
• Der absichtliche Maschinengewehrbeschuss von Rettungsflössen, die die Besatzung der USS Liberty in Erwartung, das Schiff verlassen zu können, über Bord geworfen hatte; Und
• Der Rückruf von zwei Rettungsflugzeugen, die von Flugzeugträgern der Sechsten Flotte gestartet waren. Nachdem diese Flüge zurückgerufen worden waren, hörte das Personal der Sechsten Flotte den Hilferufen der Besatzung der USS Liberty zu, während der Angriff weiterging, wohl wissend, dass es ihnen verboten war, der Besatzung zu Hilfe zu kommen.
Das Verteidigungsministerium hat einseitig auf seine Verpflichtung im Rahmen des Kriegsrechtsprogramms des Verteidigungsministeriums verzichtet, indem es sich geweigert hat, die im Kriegsverbrechensbericht enthaltenen Vorwürfe zu untersuchen. Das Verteidigungsministerium hat sich außerdem geweigert, einen Redner zur Verfügung zu stellen, der sich an die Besatzung der USS Liberty wendet und ihr Vorgehen im Hinblick auf den Kriegsverbrechensbericht erläutert.
Richtiger Link zum Kriegsverbrechensbericht:
Ein Bericht über Kriegsverbrechen gegen die USS Liberty, 8. Juni 1967
http://www.usslibertyveterans.org/files/War%20Crimes%20Report.pdf
Der Tag, an dem Israel Amerika angriff
http://www.youtube.com/watch?v=c5mu79ygShs
Israel hat nicht nur ein US-Schiff namens Liberty angegriffen. Israel greift die Freiheit der USA selbst an. Was die Sowjetunion nicht konnte, tun die Israelis.
AUS STAATLICHEN GRÜNDEN
Alan Hart hat einen hervorragenden Artikel über die USS Liberty mit dem Titel „Israels Angriff auf die USS Liberty – Die ganze Geschichte“ veröffentlicht http://www.alanhart.net/israels-attack-on-the-uss-liberty-the-full-story-2/, auf seiner Homepage, 7. Juni 2012.
Prost, Björn Lindgren
SCHWEDEN
-
Den Israelis ist es völlig egal, was das amerikanische Volk über sie denkt. Sie kauften den gesamten politischen Prozess und taten dies mit US-Steuergeldern, die ihnen der Kongress geben konnte. Wie lange wird das amerikanische Volk zulassen, dass ein fremdes Land seine Regierung führt, oder sind sie glücklicher, Sklaven einer ausländischen Macht zu sein?
Diese Geschichte verwirrt mich. Von einem US-amerikanischen Flugzeugträger wurden Flugzeuge geschickt, um der Liberty zu Hilfe zu kommen, aber sie brauchten die Zustimmung des Präsidenten. Johnson sagte ihnen, sie sollten umkehren, als wäre er bereits fest entschlossen, die Aktion zu akzeptieren. Vielleicht machte er sich Sorgen darüber, dass israelische Streitkräfte ein amerikanisches Schiff angreifen würden und was das bewirken könnte, aber die Pflicht besteht sicherlich darin, Ihre Männer zu schützen.
Das Leben von Nichtjuden bedeutet den Israelis sehr wenig. Schauen Sie, was sie hier getan haben, schauen Sie, was sie im Flüchtlingslager im Libanon getan haben, schauen Sie, was sie in Gaza tun. Die USA sind für sie nur ein nützlicher Idiot.
Ab 42:30 Uhr in der Al Jazeera-Sendung – „Niemand will über das ‚Warum?‘ sprechen“
„Das große Geheimnis, das die Israelis schützen wollten, war ihr nächster Schritt. Sie hatten den Amerikanern gesagt, dass dies ein begrenzter Krieg und kein Landraub sein sollte. Doch am 8. Juni 1967 waren ihre Streitkräfte bereit, die Golanhöhen einzunehmen und in Syrien einzumarschieren, was sie dem Weißen Haus lieber geheim halten wollten, bis sie es geschafft hatten.“
Der Tag, an dem Israel Amerika angriff
Al Jazeera English
http://www.youtube.com/watch?v=tx72tAWVcoM
Brendan-
Danke für den Link. Leider heißt es bei der Aktivierung – zumindest hier in den USA – in der YouTube-Meldung „Der Uploader hat dieses Video in Ihrem Land nicht verfügbar gemacht“, was dazu führen kann, dass man sich fragt, ob es sich um einen absichtlichen Versuch handelt, Amerikanern den Zugriff zu verweigern möchte das Video gerne ansehen.
Eine alternative Seite, auf der man den Dokumentarfilm ansehen kann, ist:
http://www.gilad.co.uk/writings/the-day-israel-attacked-america-must-watch.html
Dort ist es auch blockiert.. Hrm..
Sie haben Recht. Das muss innerhalb von ein oder zwei Tagen passiert sein. Schade, es ist ein ausgezeichneter Dokumentarfilm, der sich ebenso sehr mit der Vertuschung und politischen Manipulation der Untersuchung im Nachhinein befasst wie mit dem tatsächlichen Angriff. Hoffentlich wird es später verfügbar sein, auch wenn man dafür bezahlen muss.
Der Link, den ich gegeben habe, scheint Teil eines echten YouTube-Kanals von Al Jazeera zu sein, aber jemand scheint dieses Video in einigen Teilen der Welt nicht zeigen zu wollen.
Ihr Link funktioniert hier in Europa einwandfrei.
Das Video funktioniert bei mir in Marokko und ich werde es auf meiner Facebook-Pinnwand teilen.
Immer wenn ich die USS Liberty erwähne (normalerweise am 8. Juni), werden die Augen meiner Freunde und Bekannten glasig und sie meinen, dass ich entweder Juden hasse oder einen Hut aus Alufolie brauche.
Dass der israelische Angriff auf die USS Liberty vorsätzlich war, ist eine geklärte Frage. Das „Warum“ der Angelegenheit ist mir weiterhin ein Rätsel. Hin und wieder denke ich, dass ich es schon fast herausgefunden habe, aber dann gerät alles wieder ins Wanken.
Israel ermordete mit Sicherheit ägyptische Kriegsgefangene, während sich die USS Liberty in der Nähe befand. Ja, das ist ein Kriegsverbrechen und eine Abscheulichkeit, aber selbst wenn die Liberty irgendwie tatsächliche Audio- und Videoaufzeichnungen des Ereignisses gesammelt hätte, hätte das meiner Meinung nach nicht das Niveau eines Angriffs auf das Marineschiff eines „Verbündeten“ erreicht.
Ich versuche, Verschwörungstheorien zu vermeiden, aber manchmal gibt es einfach nichts anderes zu bedenken. Die Operation unter falscher Flagge im Golf von Tonkin hat tatsächlich stattgefunden. Ist es möglich, dass Lyndon Johnson erneut einen Versuch mit Israel unternommen hat, um Ägypten ein für alle Mal zu vernichten? Viele der „Verrückten“ denken das sicherlich. Es ist wirklich schwierig, den Abzug der US-Flugzeuge zu erklären, die zur Rettung der Liberty geschickt wurden. War Johnson daran beteiligt, oder waren die Befehle ausschließlich die des unaussprechlichen McNamara? Ich weiß nicht. Auf jeden Fall würde eine Art gemeinsamer Operation mit den Israelis das Problem lösen, warum sie die Liberty absichtlich angegriffen haben.
Vielleicht gibt es eine einfachere Erklärung dafür, warum Johnson die Vertuschung angeordnet hat – er könnte durch eine vorgeplante „Honeypot“-Operation erpresst worden sein.
Es scheint, dass Johnson das Ziel hatte, zu zeigen, dass er ein besserer Mann als JFK ist, indem er so ziemlich alles in Röcken in Angriff nahm. Irgendwann vor dem Landraubkrieg von 1967 haben die Israelis ihm möglicherweise eine besonders gute Geliebte vermittelt.
http://www.wrmea.org/1993-june/how-lbj-s-vietnam-war-paralyzed-his-mideast-policymakers.html
Wie hätten die „Mainstream“-Medien reagiert, wenn bekannt geworden wäre, dass er mit einer hübschen jüdischen Spionin zusammen war, die im Weißen Haus „übernachtete“? Vielleicht wollte er mit seiner Unterwürfigkeit die ganze Angelegenheit geheim halten. Nachdem er sich verpflichtet hatte, geizte er nicht. Die Verleihung der Medal of Honor an den Kapitän der Liberty war eine sehr zurückhaltende Angelegenheit, die vom Marineminister und nicht vom Weißen Haus durchgeführt wurde.
Im Moment gehe ich davon aus, dass das israelische Motiv für die Schließung der Geheimdienstsammlungen der Liberty darin bestand, die USA daran zu hindern, etwas über das Ausmaß der Verlagerung der israelischen Streitkräfte nach Norden zu erfahren, um Syrien anzugreifen. Aber selbst das erklärt nicht, warum sie versuchten, das Schiff zu versenken, ohne dass es Überlebende gab. Ein minimaler Angriff, der lediglich das Schiff außer Gefecht setzte, hätte viel überzeugender als Unfall ausgegeben werden können. Vielleicht wissen die „Verrückten“ etwas, was ich nicht weiß ...
Joe und Zachary,
Ihre Verwendung des Begriffs „falsche Flagge“ im Zusammenhang mit der Golf-von-Tonkin-Affäre ist zweifelhaft.
Von einer Operation unter „falscher Flagge“ spricht man, wenn eine Partei in der Regel unter der Flagge des Feindes eine Aggression gegen ihre eigenen befreundeten Streitkräfte ausübt und so einen Vorwand für Vergeltungsmaßnahmen liefert. Der Reichstagsbrand, der von den Nazis gelegt, von ihnen aber den Kommunisten angelastet wurde, ist ein klassisches Beispiel für eine Operation unter „falscher Flagge“.
Das bloße Erfinden einer Aggression, um so Vergeltungsmaßnahmen zu rechtfertigen – wie in der Tonkin-Affäre – ist kein „False-Flag“-Ereignis. Und soweit ich sehen kann, hatte der Liberty-Angriff nichts mit False Flag zu tun.
Ich glaube, ich habe in meinem Beitrag den Begriff „Verrückte“ erwähnt. Eine schnelle Google-Suche brachte schnell ein Beispiel zutage. Und es gab noch viele andere auf der Ergebnisliste.
http://www.corbettreport.com/a-brief-history-of-false-flag-terror/
Die wahre Geschichte ist, dass Präsident Johnson, der in den Umfragen wegen des Vietnamkriegs angeschlagen war und mit einer Niederlage bei den Parlamentswahlen und sogar der Niederlage bei den DNC-Vorwahlen konfrontiert war, den Israelis befahl, die USS Liberty zu bombardieren, um einen Casus Belli zu schaffen und einen Golf von Amerika zu sichern Tonkin-ähnlicher Beschluss, die Welt in einen Krieg zu stürzen, weil in Amerika jeder einen empörten und empörten Präsidenten liebt, der bei der geringsten Provokation, selbst bei einem von der Regierung geplanten Angriff unter falscher Flagge, die volle Kraft des Militärs einsetzt.
Die USS Liberty umfasst jedoch weit mehr als nur einen mörderischen, psychopathischen amerikanischen Präsidenten, der abscheulich böse Taten begeht, um wiedergewählt zu werden. Neben der Anordnung der völligen Zerstörung der USS Liberty und der Verbringung von 294 Amerikanern in ein wässriges Grab im Mittelmeer befahl die LBJ auch die Atombombe auf Kairo, ein Ereignis, das speziell darauf abzielte, einen Atomkrieg auszulösen, indem die gesamte Affäre um die USS Liberty dafür verantwortlich gemacht wurde Russland oder Ägypten. Noch erschreckender ist, dass dokumentiert ist, dass US-Flugzeuge in Notbereitschaft waren, während Piloten in ihren mit Atomwaffen bewaffneten Flugzeugen auf den Start- und Landebahnen warteten. Der Atombombenangriff auf Kairo wurde nur drei Minuten vor dem Abwurf der Atombombe abgebrochen.
Wie es das Schicksal wollte, scheiterte LBJs Plan vor ihm und die Welt erhielt eine Gnadenfrist vor einem nuklearen, von den USA verursachten Holocaust. Wie ist es passiert? Zunächst muss man verstehen, dass die USS Liberty innerhalb von Minuten und ohne Überlebende zerstört und versenkt werden sollte.
Der Kerl hat sich im letzten und fett gedruckten Teil sicherlich nicht geirrt. Die Israelis taten fast alles, was sie konnten, um die Liberty zu versenken. Flugzeuge mit Kanonen, Raketen und Napalm. Kleines Marineschiff mit Torpedos und Kanonen. Und Kommandohubschrauber (mit Jagdschutz) stehen bereit, um den Auftrag zu erledigen.
*** Vielleicht könnten Sie eine Meinung dazu äußern, warum die Israelis so verzweifelt versuchten, die Liberty zu versenken und gleichzeitig alle an Bord des Schiffes zu töten. ***
Was das „False-Flag“-Geschäft angeht, haben Sie technisch gesehen recht. Im allgemeinen Sprachgebrauch wurde der Begriff jedoch ausgeweitet und umfasst nun viele Arten von irreführenden/kriegsanstiftenden Ereignissen. Ich schreibe gelegentliche Blogbeiträge, kein Lehrbuch. Ich hätte gedacht, dass das aufgrund der Rechtschreib-/Grammatikfehler und allgemeinen Tippfehler in vielen meiner Beiträge ziemlich offensichtlich sei.
Danke Zachary, ich hätte es nicht besser sagen können ... JT
Zachary, ist dir jemals aufgefallen, wie oft Haarspalter ihre einzige Strategie anwenden? Die „Holocaust-Leugner“ finden ein Beispiel, bei dem die Zahlen nicht genau übereinstimmen, und stellen dies als „Beweis“ dafür an, dass die ganze Sache eine Lüge war. Eine andere Strategie, die sie häufig anwenden, ist die Enthüllung von „isolierten Ereignissen“, die andeutet, dass Gräueltaten das Werk „einiger fauler Äpfel“ seien. My Lai und Abu Ghraib fallen in diese Kategorie. Bei der Operation Phoenix in Vietnam zwischen 1967 und 1972 kamen zwischen 26 und 41 Opfer ums Leben, die meisten von ihnen wurden zu Tode gefoltert. Eine ihrer Lieblingstaktiken bestand darin, an den Genitalien angebrachte Elektroden anzubringen, an die mit einem Handkurbelgenerator elektrischer Strom angelegt wurde. Sie nannten das liebevoll „Bell Telephone Hour“. Dies ist eine der milderen Techniken, die sie verwendeten; Die meisten Folteropfer überlebten nicht.
Es gab viele edle, patriotische und engagierte Amerikaner, die als wahre Gläubige nach Vietnam gingen und tapfer dienten. Viele von ihnen kamen immer noch im Glauben nach Hause. Das ist ein komplexes Rätsel, und der Platz lässt keine Obduktion zu. Was AGTR-5 betrifft, so war die Operation (die Markierungen der israelischen Jets waren ausgemalt) eine klassische „falsche Flagge“, egal wie sehr die „Haarspalter“ die Fakten analysieren wollen. Das Ziel einer Operation unter falscher Flagge ist die Erfindung eines Vorwands. Die Einzelheiten sind irrelevant, bieten aber einen fruchtbaren Boden für die Verstellung, was bei einem gut aufgebauten Unternehmen ein entscheidender Vorteil ist. Wäre das Schiff gesunken und die okkulten Einzelheiten ein Rätsel geblieben, wäre die Welt heute ganz anders. Und jeder, der das „offizielle“ Narrativ in Frage stellte, würde gnadenlos als „Verschwörungstheoretiker“ verspottet werden. Zu behaupten, die Realität sei anders, ist bestenfalls Selbsttäuschung – schlimmstenfalls ist es intellektuelle Unehrlichkeit.
Ich war neugierig, warum Herr Thacker meine einfache Frage nicht beantwortete, also nahm ich mir die Freiheit, seine Ergebnisse zu recherchieren. Stellt fest, dass es bestimmte Themen gibt, über die er völlig schweigsam ist.
Dieses merkwürdige Ereignis wurde zu meiner Zufriedenheit erklärt, als ich erfuhr, was er beruflich machte. An einer „privaten“ Schule zu arbeiten bedeutet, auf einem Drahtseil über einer hohen Schlucht zu leben, und Lippenkleber ist eine der Überlebensmethoden.
Da ich in seinen Sachen, die ich gefunden habe, nichts Abscheuliches gefunden habe, gehe ich davon aus, dass einfache Vorsicht die Grundlage für die Nichtantwort ist.
Übrigens habe ich Verwandte in ähnlichen Situationen, und ich predige ihnen ständig vor, davon auszugehen, dass jemand immer alles beobachtet, was sie tun, und sich entsprechend zu verhalten.
Wenn es jemals eine Geschichte über falschen Einfluss auf die amerikanische Regierung gab, dann war dies eine davon. Was mich stutzig macht, ist, wie Johnson die „falsche Flagge“ des Vorfalls im Golf von Tonkin nutzte, um den Krieg in Vietnam zu eskalieren, während die USS Liberty nichts tat!
Der israelische Einfluss auf die USA ist erbärmlich. Truman erkannte Israel erst als Staat an, nachdem er erkannte, dass es mehr jüdische als arabische Wähler gab. Selbst jetzt muss man sich fragen, inwieweit Amerikas Handeln tatsächlich die Erfüllung israelischer Wünsche ist.
Damals waren es (angeblich) amerikanische Staatsbürger (vier namentlich), die angeblich für Amerika arbeiteten, aber jetzt ist es noch schlimmer, bekennende zionistische Doppelbürger sind überall im Innenleben unserer Regierung zu finden und arbeiten für ein ausländisches Unternehmen auf amerikanische Kosten. Das ist jenseits davon Verständnis.
Das Hauptproblem besteht darin, dass es in den MSM heute kein einziges Ventil gibt, das zu irgendetwas gegensätzlichem Standpunkt vertritt (abgesehen von Crazy Fox, aber das sind nur die Leidenschaften der Idioten). Sie sind alle interventionistisch, für die Globalisierung, für die illegale Einwanderung und völlig auf der Seite Israels .Nur Websites haben realistische Ansichten, und das Internet wird jetzt von einigen als gefälschter Nachrichtenort verunglimpft, in der ultimativen Wendung durch die Ziomonsters.