Die „Zwei-Staaten-Lösung“ für den israelisch-palästinensischen Konflikt war lange Zeit eher ein nützlicher Vorwand, um nichts zu tun, als eine realistische Möglichkeit, ein Punkt, der jetzt von einigen israelischen Führern offen geäußert wird, die es vorziehen, den Palästinensern einfach ihren Willen aufzuzwingen, wie John Anmerkungen von V. Whitbeck.
Von John V. Whitbeck
Naftali Bennett, Israels Wirtschaftsminister und Vorsitzender der Jüdischen Heimatpartei, ein wichtiger Bestandteil der aktuellen israelischen Regierung, gilt weithin als der aufstrebende Politiker Israels und als potenzieller Nachfolger von Benjamin Netanyahu als Premierminister nach dem nächsten Israeli Wahlen.
Am 6. November veröffentlichte er einen äußerst bedeutsamen Meinungsartikel mit dem Titel „Für Israel ist eine Zweistaatenlösung keine Lösung“. Internationale New York Times. In diesem Artikel argumentiert Bennett, dass „Israel sich zu seiner Sicherheit nicht aus mehr Territorium zurückziehen und die Gründung eines palästinensischen Staates im Westjordanland nicht zulassen kann“ und schlägt dann seinen eigenen „Vier-Stufen-Plan“ für den Frieden vor.
Eine Karte, die israelische Siedlungen in den Palästinensischen Gebieten zeigt.
Zu seinem „Friedensplan“ gehört insbesondere die einseitige Annexion des Gebiets C, etwa 61 Prozent des Westjordanlandes, durch Israel, um „den Umfang des umstrittenen Territoriums zu verringern und es einfacher zu machen, in Zukunft eine langfristige Einigung zu erzielen“. In seiner Friedensvision wird jede „palästinensische Einheit“ auf verbliebenen Tintenflecken in den Gebieten A und B des Westjordanlandes „kein Staat sein.“ Es wird seine eigenen Grenzen nicht kontrollieren und darf keine Armee haben.“ Was Gaza betrifft, „kann es keiner Vereinbarung beitreten.“
Bennett kommt zu dem Schluss: „Ich bin mir bewusst, dass die Welt diesen Vorschlag nicht sofort akzeptieren wird. Es scheint im Widerspruch zu allem zu stehen, worauf Israel, die Palästinenser und die internationale Gemeinschaft in den letzten 20 Jahren hingearbeitet haben. Aber ich werde daran arbeiten, diesen Plan zur Regierungspolitik zu machen, denn im Nahen Osten gibt es eine neue Realität, die die Durchführbarkeit des Oslo-Friedensprozesses beendet hat.“
Man kann hoffen, dass Bennetts Ehrlichkeit alle verbliebenen Illusionen bei jenen westlichen Regierungen hinwegfegt, die seit Jahrzehnten die Verwirklichung eines palästinensischen Staates vor Ort blockieren, indem sie argumentieren, dass ein palästinensischer Staat nur existieren kann, selbst auf einer rein rechtlichen Ebene, als Ergebnis von Verhandlungen mit Israel, also nach fast einem halben Jahrhundert kriegerischer Besatzung, mit vorheriger Zustimmung der Besatzungsmacht.
Man kann auch hoffen, dass Bennetts Ehrlichkeit den westlichen Regierungen dabei hilft, die dringende Notwendigkeit zu erkennen, die Zwei-Staaten-Lösung durch eine oder im Idealfall durch beide der einzig denkbaren Vorgehensweisen zu retten (1), indem die Vereinigten Staaten kein Veto einlegen Antrag des Staates Palästina auf den Status eines vollwertigen Mitgliedsstaates bei den Vereinten Nationen und damit dessen Verwirklichung und (2) aufbauend auf dem tugendhaften Beispiel Schwedens ein Tsunami diplomatischer Anerkennungen des Staates Palästina durch die 19. Europäischen Union Staaten, die dies noch nicht getan haben, gefolgt von einem klaren und kohärenten Programm zur Verschärfung der EU-Sanktionen, bis Israel das Völkerrecht und die einschlägigen UN-Resolutionen einhält und sich vollständig aus dem besetzten Staat Palästina zurückzieht.
In einer Welt, die immer noch die formelle Achtung des Völkerrechts und der UN-Charta bekennt, kann die Besetzung eines UN-Mitgliedstaats durch einen Nachbarstaat nicht auf unbestimmte Zeit andauern, und Europa ist Israels wichtigster Handelspartner und kulturelle Heimat, wobei Israel besondere Privilegien genießt Dadurch erhält es viele Vorteile einer virtuellen EU-Mitgliedschaft.
Beide Vorgehensweisen würden eine gesunde und konstruktive Realitätsprüfung für die israelische Gesellschaft darstellen und das Ende der Besatzung zu einer bloßen Frage des Zeitpunkts und nicht des Ob machen.
Es scheint, dass die Parlamente Frankreichs und Spaniens auf dem besten Weg sind, noch vor Jahresende über die Anerkennung des Staates Palästina abzustimmen, wenn auch im Fall der überwältigenden Zustimmung im britischen Unterhaus und der einstimmigen Zustimmung im britischen Unterhaus Im irischen Senat wäre keine der Abstimmungen für die jeweiligen Regierungen bindend.
Sollte die US-Regierung dem Staat Palästina erlauben, UN-Mitgliedstaat zu werden, gibt es gute Gründe zu der Annahme, dass es zu einer Welle diplomatischer Anerkennungen durch EU-Staaten kommen würde, die traditionell in allen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Israel und Palästina den Vereinigten Staaten den Vorzug gegeben haben und der sogenannte „Friedensprozess“ würde schnell folgen.
Es gibt auch Grund zur Hoffnung, dass die neue totale Kontrolle der Republikanischen Partei über den US-Kongress, die jeglichen innenpolitischen Erfolg von Präsident Obama in seinen letzten beiden Amtsjahren ausschließt, die Aufmerksamkeit des Friedensnobelpreisträgers darauf lenken wird, ein historisches Erbe zu hinterlassen außenpolitische Erfolge, die in seinem Ermessen und seiner Macht liegen.
Wenn jedoch bis Mitte 2015 keine dieser beiden Vorgehensweisen eingetreten ist, sollten das palästinensische Volk und seine Führung sowie alle anständigen Menschen, die wirklich Frieden mit einem gewissen Maß an Gerechtigkeit in Israel/Palästina suchen, die „zwei- „Staatslösung“ und die derzeitige „Zwei-Staaten-Legalität“ auf den Müllhaufen der Geschichte, akzeptieren Sie die aktuelle „Ein-Staaten-Realität“ und beginnen Sie einen prinzipiellen, langfristigen Anti-Apartheid-Kampf für Gleichberechtigung und Menschenwürde in a Einheitsstaat für alle, die im ehemaligen Mandatsgebiet Palästina leben.
John V. Whitbeck ist ein internationaler Anwalt, der das palästinensische Verhandlungsteam bei Verhandlungen mit Israel beraten hat.
Die israelischen Führer sind bereit, zu Phase II überzugehen: Sie beanspruchen die Souveränität über ganz Palästina und nutzen dabei zynisch das Scheitern des Oslo-Prozesses aus, den sie lächerlich gemacht haben (Phase I). Wer auch immer sie waren und was auch immer sie sagten oder taten, sie hatten nie die Absicht, das kleinere Stück Territorium den Palästinensern zu überlassen, mit vielleicht der bemerkenswerten Ausnahme von Isaac Rabin. Sollte Naftali Bennett jemals Premierminister werden, wird Israel ein Apartheidstaat sein.
Im Juli 2013 berichtete die Tel Aviver Tageszeitung Yedioth Ahronoth, dass der israelische Wirtschaftsminister und Vorsitzende der Jüdischen Heimatpartei Naftali Bennett an einer Kabinettssitzung teilnahm und mit dem Nationalen Sicherheitsberater Ya'akov Amidror über die Freilassung palästinensischer Gefangener diskutierte.
Bennett schlug einen Weg für Israel vor, um zu vermeiden, dass Gefangene vor Gericht gestellt werden müssen:
Bennett: „Wenn man Terroristen fängt, muss man sie einfach töten.“
Amidror: „Hören Sie, das ist nicht legal.“
Bennett: „Ich habe in meinem Leben viele Araber getötet – und das ist kein Problem.“
Die amerikanische jüdische Gemeinschaft ist vielfältig. Bestimmte jüdische Amerikaner unterstützen jedoch enthusiastisch die Forderung Israels nach einer unbegrenzten Kolonisierung der besetzten Gebiete Palästinas.
Eine Pro-Siedlungs-Kundgebung in Manhattan im Jahr 2010, dem letzten Jahr der Zwischenwahlen in den USA, wurde vom Journalisten Max Blumenthal, Autor von Goliath: Life and Loathing in Greater Israel, dokumentiert.
http://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Israel versucht außerdem, die illegal besetzten Golanhöhen zu annektieren, die während des Krieges von 1967 vom israelischen Militär erobert wurden. Die Zerstörung der syrischen Regierung durch terroristische Kräfte mit Unterstützung der USA, Saudi-Arabiens, Katars und Israels würde die vollständige Annexion des Golan durch Israel erleichtern.
Die meisten syrischen Einwohner wurden ethnisch gesäubert und Dutzende Dörfer wurden dem Erdboden gleichgemacht. Schätzungsweise 20,000 indigene syrische Drusen leben jedoch weiterhin in den sechs noch bestehenden Dörfern.
Unter Verstoß gegen das Völkerrecht wurden auf dem gesamten Territorium Dutzende ausschließlich jüdischer Kolonien errichtet, in denen etwa 21,000 israelische Siedler leben.
Golan-Aktivisten verurteilen „verdächtige Besuche“ „rassistischer“ israelischer Politiker
Von Patrick Strickland
http://electronicintifada.net/blogs/patrick-strickland/golan-activists-condemn-suspicious-visits-racist-israeli-politicians
Ob Bevölkerungstransfer, ethnische Säuberung oder Völkermord – das Annexionsprojekt von Eretz Yisrael Ha-Shlem sieht eine geopolitische und ethnische Neukonfiguration im Sinne der Vertreibung der Deutschen aus Ostmitteleuropa nach dem Krieg vor. Palästina würde den Weg Preußens gehen.
Der Plan zielt darauf ab, einen weiteren großen Krieg zwischen Israel und den arabischen Nachbarstaaten zu verhindern.
Die ehrgeizigste Version dieses Projekts zielt darauf ab, die gesamte muslimische Bevölkerung Palästinas in die umliegenden arabischen Staaten zu vertreiben, die durch Stellvertreterkräfte und Terroranschläge entsprechend geschwächt wurden.
Der Yinon-Plan, „Großisrael“, Syrien, Irak und ISIS: die Verbindung
http://www.timesofpol.com/the-yinon-plan-greater-israel-syria-iraq-and-isis-the-connection/
Hier ist es
Nur
Xtend'ded … soweit*gesagt
Yinon:..
http://members.tripod.com/alabasters_archive/zionist_plan.html
„Wenn Sie meine Strategie wissen wollen,
sehen____"
Up
http://www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-Solzhenitsyn-200-Years-Together-18.html
[[ N 0 ® TH ]]
„____auf einer Karte“ – Bonaparte
Es ist meiner Meinung nach nicht der Annexionsplan, über den wir uns Sorgen machen sollten, sondern das, was danach kommt. Die Annexion des Westjordanlandes stellt Israel vor das Problem, was mit seiner überschüssigen Bevölkerung zu tun ist, und ihre Schlussfolgerung ist bereits verfügbar und wird von denselben Leuten, die für eine vollständige Annexion plädieren, bereits offen geäußert: Die Nichtjuden müssen sich einen anderen Wohnort suchen .
Dabei steht Israel vor dem gleichen Problem wie Hitler, als er große Gebiete Osteuropas annektierte: Was tun mit der überschüssigen Bevölkerung?
Und wir wissen, wie er letztendlich mit dem Problem umgegangen ist. Die Zionisten sind auf einem genau vergleichbaren Weg – und das sagen sie auch.
Die Likud-Bewegung hegte schon immer eine Vorliebe für nationale Mythen, aber selbst unter ihren Mitgliedern ging es beim Zionismus in erster Linie um Siedlungen und Sicherheit, nicht um religiöse Erlösung. Das wachsende Interesse der Likud-Mitglieder am Tempelberg verkörpert den Wandel, der im politischen Diskurs in Israel stattgefunden hat und der, wenn er nicht verstanden wird, unser Verständnis der aktuellen Spannungen und Gewalt in Jerusalem unvollständig machen wird.
[...]
Die Regierungspartei hat sich von einer traditionell-säkularen Partei, die sich zu einer auf Sicherheit basierenden Ablehnung territorialer Kompromisse bekennt, zu einer ethnisch-nationalistischen Partei gewandelt, die ein mythologisches Konzept in den Mittelpunkt ihrer Agenda stellt. Diese mythische Erzählung basiert auf dem Glauben, dass der Tempelberg einen metaphysischen Mittelpunkt für das Volk Israel darstellt, eine Art göttlicher Kraftspeicher, dessen Verbindung die Nation mit Kraft und Lebenskraft versorgt.
[...]
die Gefahr, einen politischen Diskurs auf einen religiösen zu stützen. Gefahr für die Religion, denn auf diese Weise kann sie zu einem politischen Instrument prostituiert werden, und Gefahr für den Staat, denn es ist sehr schwierig, aus messianischem Eifer vernünftig zu handeln.
Religion und Politik sind seit Anbeginn der Zeit eng miteinander verbunden, doch in den letzten Jahrhunderten hat sich die westliche Welt für die Gütertrennung entschieden, um eine demokratische und tolerante öffentliche Sphäre zu fördern. Vor unseren Augen erleben wir den Versuch, den religiösen Mythos wieder mit der politisch-diplomatischen Sphäre zu verknüpfen. Der politische Diskurs befindet sich in einem Wandel: Er sammelt mythologische Ladungen auf sich, stellt sich nicht auf der Grundlage von Sicherheit, sondern auf der Grundlage von Heilsgeschichten wieder her und wird mit religiösem Folklore und messianischem Shmaltz überzogen serviert. Ob aus naivem Glauben oder um jede Möglichkeit eines politischen Kompromisses auszuschließen, das jüdische Gebet und die Diaspora werden angerufen und feurige Reden über Herz, Sehnsucht und uralte Sehnsüchte werden gehört. Bevor man sagen kann: „Eine nationale Heimat für das jüdische Volk“, ist die Regierung Israels in einen Agenten des Messias und einen Auftragnehmer des Allmächtigen verwandelt worden. Presto – wir haben das Reich der Endzeitapokalyptik betreten.
Das Tempeltotem und die Mythifizierung des Likud
Von Tomer Persico
http://tomerpersicoenglish.wordpress.com/2014/11/04/the-temple-totem-and-the-mythification-of-the-likud/
Israels Landungerechtigkeit wird durch einen rassistischen Diskurs verewigt
http://www.youtube.com/watch?v=18Thc8hh7IA#t=71
Es handelt sich nicht um einen „Schlag der Ehrlichkeit“, sondern um einen Schwall jüdischer Unverschämtheit. Israel hat den Palästinensern immer seinen Willen aufgezwungen und hatte nie eine andere Absicht – nicht einmal während des berühmten Jitzchak Rabin.
Naftali Bennet scheint Theodor Hertzl zu kanalisieren.
„Wenn die US-Regierung dem Staat Palästina erlauben würde, ein UN-Mitgliedsstaat zu werden“
Das wird nie geschehen. Das zionistische Netzwerk hat den Kongress und die Präsidentschaft erobert. Die einzige Alternative besteht darin, Israel zu erlauben, einen Einstaat zwischen Jordanien und dem Meer zu schaffen. Dann kann eine echte Kampagne ähnlich der im Apartheid-Südafrika von den Massen geführt und gewonnen werden. Mit einer wachsenden palästinensischen Mehrheit wird dies natürlich das Ende des ethnisch supremacistischen „jüdischen“ Staates bedeuten, ein Geschenk an den Nahen Osten und die Welt.
Naftali Bennett ist nicht der einzige hochrangige israelische Politiker, der die Annexion eines großen Teils des Westjordanlandes befürwortet. Einige Mitglieder der regierenden Likud-Partei von Benjamin Netanjahu würden das Gleiche gerne tun.
Die stellvertretende Verkehrsministerin Tzipi Hotovely sagte, dass Netanyahus Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen im September „der Weg war, der Welt zu sagen, dass die Zwei-Staaten-Lösung gestorben sei.“
Sie fuhr fort: „Zunächst einmal muss Israel Judäa und Samaria [das Westjordanland] annektieren, da dies eine Botschaft an die Welt und an die Palästinenser sendet, dass wir hier bleiben werden.“
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/185665
Der Likud-Abgeordnete und ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister Danny Danon stellt sich einen Archipel palästinensischer Städte – Dschenin, Nablus, Ramallah und Hebron – als arabische Inseln in einem israelischen Meer vor.
„Ich denke, wir sollten nicht länger an jüdische Siedlungen im Westjordanland denken, sondern an palästinensische Siedlungen in Israel …“
… Das jüdische Volk ist kein Siedler im Westjordanland, aber Israel wird die Palästinenser zu Siedlern machen und Jordanien wird derjenige sein, der die Kontrolle über die Palästinenser übernimmt, und das ist alles“,
http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/israeli-right-says-no-to-two-states-yes-to-greater-israel/2013/11/05/aa9068ee-454d-11e3-95a9-3f15b5618ba8_story.html
Israelische Politiker scheinen in einer Blase zu leben, da sie von jeglichen Sanktionen oder scharfer Kritik, insbesondere aus den USA, isoliert sind. Sie sind bereits mit so viel davongekommen, dass sie denken, es gäbe keine Grenzen für ihre Möglichkeiten.
Nach einer kurzen Google-Suche stellte ich fest, dass Herr Whitbeck der Richtige ist. Kürzlich hat Whitbeck dazu aufgerufen, den „Zionismus zu delegitimieren“ (was er als „rassistisch-supremistisches, siedlerkoloniales Experiment“ bezeichnet) und den „Friedensprozess“ abzulehnen.
Wird sich die Welt nach einem Jahrhundert, in dem dieses zionistische Experiment fehlgeschlagen ist, der Not der Palästinenser bewusst werden? Meine Vermutung ist, dass die Welt „ja“ und Amerika „nein“ sagt. Während wir in diesem Moment hier sitzen, berichten die amerikanischen Medien über eine Tragödie mit Fahrerflucht in Palästina, bei der ein israelischer Bürger ums Leben kam. Wenn es um den Schutz des Staates Israel geht, ist jegliche Gerechtigkeit ausgeschlossen. Den Amerikanern wurde und wird vorgegaukelt, dass alle Palästinenser böse seien. Die Zionisten haben eine sehr erfolgreiche Medienkampagne gegen das Volk der alten palästinensischen Nation geführt. Alle Hoffnung ist verloren, wenn nicht aus irgendeinem Grund die wahre Wahrheit ans Licht kommt.
Ich bin gerade mit der Recherche zur Konferenz von Lausanne 1949 fertig geworden. Präsident Truman befahl seinem Hauptdelegierten, Mark Ethridge, sicherzustellen, dass die Juden das gesamte Land, das sie im Rahmen ihrer militaristischen Invasion in Palästina oder der Nafta (palästinensischer Holocaust) erobert hatten, an die Palästinenser zurückgeben, das außerhalb der von den Vereinten Nationen festgelegten Grenzen lag.
Ethridge, der endlich die Sitten der Juden kennengelernt hatte, telegrafierte Truman angewidert zurück und teilte ihm mit, wie völlig frustriert er über die unnachgiebige Hardliner-Art der Juden sei, während er gleichzeitig viele Opfer erbringe, die die Palästinenser im Interesse des Friedens brachten.
Ethridge Daid ist davon überzeugt, dass die Juden niemals nachgeben werden!
Bei all dem Gerede über die Grenzen von 1967 in den Nachrichten sollten wir also eigentlich über die Grenzen von 1949 sprechen.
Israel lügt über ALLES!
Sie sind wie Krebs, sie infizieren sich zuerst und breiten sich dann aus.
aber es ist wirklich zu spät. Sie kontrollieren vollständig Washington, das das Militär kontrolliert. Die einzige Hoffnung, das, was von den USA noch übrig ist, zu retten, ist ein Militärputsch von innen.
Der nächste falsche US-Präsident wird praktisch vollständig von Israel kontrolliert.
Dave, ich spüre deine Wut, aber vor einem Militärputsch, wenn die Wall Street das nächste Mal zu kurz kommt, dann rette sie nicht. Geld ist in unserer Politik das, was nicht stimmt. Soweit es für AIPAC gilt, wird der Logan Act durchgesetzt. Interessante Dinge über Mark Ethridge. Danke für deine Antwort.
Joe Tedesky