exklusiv: Normalerweise drosselt Saudi-Arabien bei sinkenden Rohölpreisen die Produktion, um den Rückgang zu stoppen und umzukehren. Diesmal ist dies jedoch nicht geschehen, was die Frage nach dem Grund aufwirft. Ist der Grund Geschäfts- oder Geopolitik, möglicherweise eine Möglichkeit, Russland und Iran wegen Syrien zu bestrafen, fragt Andrés Cala.
Von Andrés Cala
Saudi-Arabien hält seine Ölhähne weit offen, auch wenn die Weltpreise aufgrund der Überschwemmung auf niedrige 80-Dollar-Marke pro Barrel sinken, den niedrigsten Stand seit vier Jahren und deutlich unter dem Niveau, das Saudi-Arabien halten muss, um ein Haushaltsdefizit zu vermeiden. Aber die große Frage ist: Warum? Handelt es sich bei dem Motiv nur um ein geschäftliches Motiv oder ist es geopolitischer Natur, etwa die Bestrafung der Ölproduzenten Iran und Russland wegen Syrien?
Die gängige Erklärung für das Verhalten Saudi-Arabiens ist, dass das Land versucht, seinen Marktanteil auf einem zunehmend überversorgten Ölmarkt zu verteidigen, der von einer robusten US-Produktion überschwemmt wird, während das Nachfragewachstum aus China und Europa ins Stocken geraten ist. Die herkömmliche Denkweise lautet: Wenn Saudi-Arabien seine Exporte kürzen würde, würden die Preise steigen, aber andere Lieferanten könnten ihm seine Kunden wegschnappen. Daher würden die Saudis den Sturm der niedrigeren Preise lieber überstehen und an ihren Kunden festhalten, bis sich der Markt wieder im Gleichgewicht befindet.
![US-Außenminister John Kerry überbringt während eines Treffens mit König Abdullah von Saudi-Arabien in Riad am 4. November 2013 ein Grußwort von Präsident Barack Obama. [Foto des Außenministeriums/Public Domain]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/11/kerry-abdullah.jpg)
US-Außenminister John Kerry überbringt während eines Treffens mit König Abdullah von Saudi-Arabien in Riad am 4. November 2013 ein Grußwort von Präsident Barack Obama. [Foto des Außenministeriums/Public Domain]
Andere Analysten vermuten, dass Saudi-Arabien einen indirekten Angriff auf die US-Produktion von sogenanntem „Tight Oil“ unternimmt, dessen Gewinnung aus Schiefer teurer ist als die Förderung von Leichtöl aus saudischen Ölreserven. Je niedriger die Ölpreise weltweit sind, desto weniger rentabel werden diese kostspieligeren Ölförderungen.
Aber geschäftliche Bedenken sind möglicherweise nicht der Hauptgrund für diese saudische Ölpolitik. Stattdessen nutzen die Saudis möglicherweise ihre gewaltige Dominanz auf den Ölmärkten der Welt, um geopolitische Interessen voranzutreiben, von der Unterstützung der energieabhängigen Militärregierung Ägyptens, einem Verbündeten Saudi-Arabiens, bis hin zur Untergrabung der gegnerischen Regime in Syrien und im Iran sowie im neu entstandenen Russland als wichtiger Verbündeter dieser beiden umkämpften Regierungen.
Während sinkende Ölpreise Saudi-Arabien sicherlich schaden, sind die Saudis mit ihren enormen Finanzreserven gut aufgestellt, um den wirtschaftlichen Problemen standzuhalten. Das ist bei Russland und dem Iran weniger der Fall, da beide stark in die Verteidigung des syrischen Regimes von Bashar al-Assad investieren. Mit anderen Worten: Die Saudis könnten den steilen Rückgang der Ölpreise als Waffe im umfassenderen regionalen Stellvertreterkrieg zwischen Schiiten und Sunniten betrachten, wobei Saudi-Arabien die sunnitische Seite gegenüber dem von Schiiten regierten Iran anführt.
Die gesunkenen Ölpreise stehen auch im Einklang mit den geopolitischen Interessen der Obama-Regierung, da sie Russland und Iran unter Druck setzen, während der Westen versucht, seine Kontrolle über die Ukraine zu festigen und den Iran in Gesprächen über sein Atomprogramm zur Kapitulation zu zwingen.
Aber das geopolitische Kalkül Saudi-Arabiens, die Rekordproduktion von über 9.5 Millionen Barrel pro Tag aufrechtzuerhalten, richtet sich wahrscheinlich vor allem an Syrien, wo die Saudis die von Sunniten geführte Kampagne zum Sturz Assads finanziert haben, der größtenteils Alawiten, Schiiten, Christen und andere Minderheiten vertritt. Mit dem Sturz Assads und seiner Ersetzung durch eine sunnitisch dominierte Regierung würde Saudi-Arabien dem Iran und den Schiiten in der Region einen schweren Schlag versetzen.
Daher ist Saudi-Arabien bereit, dem Druck seiner Partner in der Organisation erdölexportierender Länder zu widerstehen, um das voranzutreiben, was die Saudis als ihre umfassenderen regionalen Interessen ansehen. Für Riad ist der selbst zugefügte wirtschaftliche Schaden akzeptabel, solange er zum umfassenderen Imperativ beiträgt, Assad und seinen Unterstützern Schmerz zuzufügen.
Der geostrategische Imperativ
Seit Jahren manövriert die sunnitische Monarchie Saudi-Arabiens, manchmal mit Verbündeten wie der Türkei, manchmal allein, um den syrischen Assad zu ersetzen, der aus der alawitischen Gemeinschaft stammt, einem Ableger des schiitischen Islam. Israel teilt auch das Ziel, Assad zu stürzen, in der Hoffnung, den „schiitischen Halbmond“ zu zerschlagen, der von Teheran über Damaskus bis Beirut reicht. [Siehe Consortiumnews.coms „Israel steht auf der Seite der syrischen Dschihadisten. ”]
Aber Saudi-Arabiens syrische Regimewechselpolitik geriet ins Stocken, als Präsident Barack Obama sich letztes Jahr weigerte, gegen Assad in den Krieg zu ziehen, und die vom Iran unterstützten Streitkräfte Syriens begannen, verlorenes Terrain gegen die sunnitischen Rebellen zurückzugewinnen. Auch Russland verteidigte Assad aus eigenen strategischen Interessen. Russland ermahnte Saudi-Arabien und Katar öffentlich, Syrien skrupellos in einen Zufluchtsort für Terroristen verwandelt zu haben, der die globale Sicherheit bedrohte, insbesondere das Aufkommen der Nusra-Front von al-Qaida und des noch brutaleren Islamischen Staates.
Als diese sunnitischen Extremisten den Anti-Assad-Aufstand übernahmen, befand sich Saudi-Arabien de facto in der Lage, diese terroristischen Elemente zu unterstützen, die weite Teile Syriens und nach einer Offensive des Islamischen Staates einen erheblichen Teil des Irak kontrollieren. Dann schockierte die Strategie des Islamischen Staates, Brutalität, einschließlich Massenhinrichtungen und Enthauptungen, zur Einschüchterung seiner Feinde einzusetzen, die Welt und erzeugte politischen Druck auf Obama, gegen diese Extremisten vorzugehen.
Auch die Monarchie Saudi-Arabiens spürte eine wachsende Gefahr für ihre Stabilität, wenn das „Kalifat“ des Islamischen Staates weiter expandierte. Die königliche Familie geht davon aus, dass der Islamische Staat bei einigen der konservativen sunnitischen Salafiten Saudi-Arabiens beliebt ist, die sich dem Islamischen Staat anschließen könnten, um ihre Waffen gegen die Monarchie zu richten, mit dem Ziel, den außergewöhnlichen Ölreichtum des Landes an sich zu reißen. Der Islamische Staat ist bereits an den saudischen Grenzen zum Irak und Jemen aktiv.
Als die Saudis diese Risiken erkannten und auf den Druck der USA reagierten, stimmten sie zu, sich der von den USA geführten Koalition anzuschließen, die Luftangriffe gegen Stellungen des Islamischen Staates im Irak und in Syrien durchführt. Aber Saudi-Arabien hat seine Hoffnungen, Assad zu stürzen, nicht ganz aufgegeben und forderte daher bei einem Besuch im September von Außenminister John Kerry die Zusicherung, dass Assad nicht an der Macht bleiben dürfe, heißt es in einem Bericht des Wall Street Journal.
Der Einsatz von Öl als Waffe durch Saudi-Arabien unterstützt das längerfristige Ziel, Assad zu stürzen, indem es die Kosten für die Unterstützung Irans und Russlands erhöht.
Globale Auswirkungen niedrigerer Preise
Natürlich birgt die Akzeptanz niedrigerer Ölpreise für Saudi-Arabien auch andere Risiken. Einerseits untergräbt der Einkommensverlust die Fähigkeit der Monarchie, ihre Bevölkerung durch die Bereitstellung finanzieller und anderer Vorteile zu kooptieren. Das Ölgeld hat das Land bisher vor der extremen politischen Instabilität geschützt, die seine Nachbarn, sowohl Feinde als auch Verbündete, untergräbt.
Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds drohte Saudi-Arabien bereits 2015 ein Haushaltsdefizit, eine Warnung, die dem jüngsten Ölpreisverfall vorausging. Die öffentlichen Ausgaben Saudi-Arabiens stiegen zwischen 50 und 2010 um 2013 Prozent als Anreiz für einen bereits überhöhten Wohlfahrtsstaat, der versucht, seinen eigenen Arabischen Frühling abzuwehren. Die Regierung baut die Infrastruktur auf, verbessert die Dienstleistungen und erhöht die Almosen. Es wird erwartet, dass die Ausgaben bis 2018 weiter steigen werden.
Der IWF sagte, dass die Staatsausgaben Saudi-Arabiens im Jahr 2015 seine Einnahmen aus Öleinnahmen fast vollständig übersteigen könnten. Dieses öffentliche Defizit könnte bis 7.4 auf 2019 Prozent des Bruttoinlandsprodukts ansteigen , aber der Preis ist derzeit niedriger.
Dennoch ist der Preisverfall für Russland und den Iran unverhältnismäßig schädlicher. Russland, das bereits mit den Sanktionen des Westens gegen die Ukraine zurechtkommt, ist stark von seinen Öleinnahmen abhängig, und Präsident Wladimir Putin ist sich der Destabilisierung Russlands bewusst, die sinkende Energiepreise mit sich bringen können. Dennoch ist Russland viel besser vorbereitet als in den 1980er und 1990er Jahren und daher in der Lage, noch einige Zeit durchzuhalten.
Auch der Iran wird leiden, aber wahrscheinlich nicht so stark, dass er in seinen verschiedenen Konfrontationen mit den Vereinigten Staaten und dem Westen zurückschreckt. Die iranische Wirtschaft ist schwach, insbesondere aufgrund der Sanktionen wegen seines Atomprogramms und aufgrund der Kosten mehrerer Stellvertreterkriege in der Region, die den Haushalt belasten. Aber der Iran hat in der Vergangenheit wirtschaftliche Schwierigkeiten überstanden und hat in letzter Zeit seine Widerstandsfähigkeit unter Beweis gestellt, wenn es um Prioritäten wie die Verteidigung seiner schiitischen Verbündeten in Syrien und im Irak geht.
Andererseits wissen die Saudis, dass westliche Verbündete die Entscheidung, die Preise niedrig zu halten und so den Ölimportländern eine finanzielle Entlastung zu verschaffen, zu schätzen wissen werden. Wenn die US-Verbraucher bei Ölimporten sparen, die immer noch etwa ein Drittel des Nettoölverbrauchs Amerikas ausmachen, bedeutet das, dass sie mehr Geld für andere Einkäufe in der Tasche haben.
Die Saudis wussten auch, dass die typische Marktreaktion auf die Instabilität im ölreichen Nahen Osten darin besteht, dass die Preise steigen, möglicherweise auf 150 Dollar pro Barrel, was sich deprimierend auf die westlichen Volkswirtschaften ausgewirkt und den politischen Druck in der gesamten entwickelten Welt erhöht hätte . Durch die Überschwemmung der Weltmärkte mit Öl geschah jedoch das Gegenteil, und die Preise gingen stark zurück.
Ein weiterer geopolitischer Gewinn für Saudi-Arabien durch die niedrigeren Ölpreise ist die Entlastung der ägyptischen Wirtschaft, wo die Saudis dem Militärregime, das die gewählte Muslimbruderschaftsregierung von Mohamed Mursi gestürzt hat, bereits Milliarden von Dollar an Hilfsgeldern zukommen ließen. Obwohl die Muslimbruderschaft ebenfalls sunnitisch ist, stellt ihre Ideologie des muslimischen Populismus das dar, was die königliche Familie als existenzielle Bedrohung ansieht.
Die Muslimbruderschaft hat starke Unterstützer, darunter auch Katar, daher ist es für die Saudis von entscheidender Bedeutung, das ägyptische Militärregime wirtschaftlich abzuschirmen. Niedrigere Ölpreise bringen, mehr noch als direkte saudische Hilfe an die Regierung, Erleichterung für die durchschnittliche Ägypterin und verringern so die Wahrscheinlichkeit eines Volksaufstands gegen das Militärregime.
Aber Saudi-Arabien kann die niedrigeren Preise nicht auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten. Die OPEC trifft sich im Dezember und könnte die nominalen Produktionsziele senken, obwohl Saudi-Arabien der letzte Entscheider ist. Seit Beginn der Weltwirtschaftskrise im Jahr 2008 hat sich Saudi-Arabien als eine Art Zentralbank auf den globalen Ölmärkten positioniert. Es ist das einzige Land, das in der Lage ist, mehr oder weniger Öl zu pumpen, um Angebot und Nachfrage in erheblichem Maße zu beeinflussen.
Das Königreich hat außerdem Hartwährungsreserven aufgebaut, die ihm genügend Zeit, sogar Jahre, geben, niedrigere Ölpreise zu überstehen. Aber es geht nicht ums Überleben, sondern um Expansion, und daher wird sich das wahrscheinliche Fenster niedriger Ölpreise wahrscheinlich irgendwann in der ersten Hälfte des Jahres 2015 schließen.
Saudi-Arabien weiß, dass es keinen Grund zur Panik gibt, denn sein Haushalt für 2014 ist sicher und das Land könnte mit Preisen um die 85 US-Dollar im ersten Halbjahr 2015 problemlos überleben, solange die Preise im zweiten Halbjahr auf etwa 95 US-Dollar steigen.
Letztendlich ist es unklar, welchen Zeitpunkt Saudi-Arabiens Ölpreise bestimmen. Es wird wahrscheinlich davon abhängen, wie sich der Syrienkrieg entwickelt und welche politischen Umstände nach der Wahl in den Vereinigten Staaten herrschen. In der Zwischenzeit wird die Welt weiterhin darüber rätseln, wie viel selbstverschuldetes finanzielles Leid die saudische Monarchie in ihren Bemühungen, den Verbündeten Syriens noch mehr Leid zuzufügen, bereit ist, in Kauf zu nehmen.
Andrés Cala ist ein preisgekrönter kolumbianischer Journalist, Kolumnist und Analyst mit den Schwerpunkten Geopolitik und Energie. Er ist der Hauptautor von Amerikas blinder Fleck: Chávez, Energie und US-Sicherheit.
Mittlerweile spricht sogar die New York Times offen über die geheime Strategie der Obama-Regierung, Russland in den Bankrott zu treiben, indem sie seinen ölüberströmten beduinischen Busenfreund Saudi-Arabien ausnutzt, um den Weltölpreis zum Absturz zu bringen. Es sieht jedoch so aus, als hätten sich die neokonservativen Russlandhasser und Möchtegern-Falken des Kalten Krieges um Barack Obama gerade selbst in den öligen Fuß geschossen. […] Ihre Ölpreisstrategie ist im Grunde dumm. Blöd, da nicht alle Konsequenzen berücksichtigt wurden. Betrachten Sie jetzt die Auswirkungen auf die US-Ölproduktion, wenn die Preise sinken.
Der Einbruch der US-Ölpreise seit September könnte die US-Schieferölblase sehr bald platzen lassen und die Illusion zerstören, dass die Vereinigten Staaten Saudi-Arabien und Russland als weltweit größten Ölproduzenten überholen werden. Diese Illusion, die durch gefälschte Ressourcenschätzungen des US-Energieministeriums genährt wurde, war ein Dreh- und Angelpunkt der geopolitischen Strategie Obamas.
Jetzt ist das finanzielle Schneeballsystem, das hinter der Steigerung der heimischen Ölförderung in den USA in den letzten Jahren steckte, dabei, sich in einer Wolke aus fiktivem Rauch zu verflüchtigen. Die grundlegende Wirtschaftlichkeit der Schieferölproduktion wird durch den Ölpreisverfall um 23 % beeinträchtigt, seit John Kerry und der saudische König Abdullah Anfang September ihr geheimes Treffen in der Nähe des Roten Meeres abhielten, um sich auf den saudischen Ölpreiskrieg gegen Russland zu einigen.
Hat sich Washington gerade selbst ins ölige Bein geschossen?
Von William Engdahl
http://journal-neo.org/2014/11/06/has-washington-just-shot-itself-in-the-oily-foot/
Saudi-Arabien ist eine Kolonie Englands und unternimmt nichts, es sei denn, England befiehlt es, wo alle Pläne für Kriege gegen nicht-englische Nationen geschmiedet werden. Der wahre Bösewicht ist also nicht Saudi-Arabien, sondern England, das alle Fäden der saudischen Nomaden in der Hand hält.
Im Vergleich zum monarchischen Überleben der Golfregion ist Öl in diesem geopolitischen Spiel ein untergeordnetes Instrument.
Die Kluft zwischen Sunniten und Schiiten ist weitaus schwerwiegender als die Ölpolitik.
Saudi-Arabien ist das Zentrum und die Geburtsstätte des Islam. Aus islamischer Sicht sind die königlichen Familien, einschließlich der Könige von Marokko und Jordanien, unabhängig vom schiitisch-sunnitischen Glauben alle illegitime Herrscher und behaupten, Nachkommen des Propheten Mohamed (Friede sei mit ihm) zu sein.
Für die USA ist es sinnvoll, die Kontrolle Russlands über die Abhängigkeit von der EU herabzusetzen, und hier spielt Syrien eine zentrale Rolle. Der Sturz Assads wird dem Golf in vielerlei Hinsicht zugute kommen, dem Überleben der Monarchien und dem Druck auf die Öllieferungen Russlands
Saudische Nomaden wurden von den englischen Piraten als Handlanger mitgebracht, um die saudischen Ölvorkommen unter britischer Kontrolle zu halten.
Saudis sind keine legitimen Hüter von Mekka und schon gar nicht der Begründer des Islam, der der Prophet Mohhamed Saheb war.
Vor zwei Jahren begann die Finanzwelt zunächst in gedämpftem Ton, dann immer lauter, über das zu diskutieren, was niemals in höflicher Gesellschaft besprochen werden sollte – das Ende des Systems, das nach Ansicht vieler den Status des US-Dollars als Reservewährung geprägt und erleichtert hat: das Petrodollar oder die Welt, in der Ölexportländer die Dollars, die sie im Austausch für ihre Ölexporte erhalten haben, durch den Kauf weiterer auf USD lautender Vermögenswerte recyceln würden, was die Finanzkraft der Reservewährung stärken würde, was zu noch höheren Vermögenspreisen und noch mehr USD führen würde -Käufe, die auf US-Dollar lauten, und so weiter, in einem positiven Kreislauf (vor allem, wenn man auf US-Dollar lautende Vermögenswerte besitzt und US-Währung druckt).
Der Hauptgrund für diese Abkehr vom USD, wenn auch vor allem in den Nicht-Mainstream-Medien, war, dass sich Russland und China sowie die übrigen BRIC-Staaten zunehmend bemühten, sich von der von den USA geführten Politik zu distanzieren Angesichts des vom IWF vorangetriebenen Status quo der Welt würde der Welthandel zunehmend über bilaterale Vereinbarungen abgewickelt, die den (Petro-)Dollar vollständig umgehen. Und tatsächlich hat dies tatsächlich stattgefunden, da zunächst Russland und China zusammen mit dem Iran und immer mehr Entwicklungsländern untereinander Transaktionen abgewickelt haben, wobei der USD vollständig umgangen wurde, und stattdessen bilaterale Handelsvereinbarungen getroffen wurden, was unter anderem dazu führte Diskussionen wie in der heutigen FT darüber, warum Chinas Renminbi-Offshore-Markt in kurzer Zeit von Null auf Milliarden geschrumpft ist.
Und doch hätten nur wenige geglaubt, dass der Petrodollar tatsächlich stillschweigend starb, wenn auch ironischerweise ohne große Beteiligung Russlands oder Chinas und paradoxerweise hauptsächlich aufgrund der Maßnahmen von niemand anderem als der Fed selbst mit ihrer starken Dollarpolitik Und in geringerem Maße auch Saudi-Arabien, das durch die Überschwemmung der Welt mit Rohöl zunächst Putin vernichten und anschließend die US-Rohölkostenkurve aushebeln wollte, womöglich sowohl sich selbst als auch seinen engsten Petrodollar-Handel in die Irre geführt hat Partner, die USA von A.
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-03/how-petrodollar-quietly-died-and-nobody-noticed
Die Saudis: Pferd, Wagen, Pferdearsch?
möglicherweise gab es keinen direkten Deal; eher so, als würden Washington und Riad gemeinsam auf gemeinsame Ziele hinarbeiten: langfristig einen Regimewechsel in Syrien und kurzfristig die Untergrabung sowohl Irans als auch Russlands.
Was den entscheidenden Schachzug von Pipelineistan angeht, der für das syrische Rätsel von zentraler Bedeutung ist – eine Gaspipeline von Katar in das vom Regime veränderte Syrien statt Iran-Irak-Syrien – so ist das nicht unbedingt eine saudische, sondern eine rivalisierende katarische Priorität.
Was Kerry tatsächlich verlieh, war das Gütesiegel von Master's Voice für die saudische Strategie niedriger Ölpreise, kurzfristiges Denken an die US-Ölverbraucher an der Zapfsäule und mittelfristiges Denken daran, Druck auf die Einnahmen sowohl Irans als auch Russlands auszuüben. Dennoch spielte er den Schlag für die US-Schiefergasindustrie offensichtlich herunter.
Die Saudis ihrerseits haben andere wichtige Überlegungen, nicht zuletzt, wie sie ihren Marktanteil in ganz Asien zurückgewinnen können – wo ihre größten Kunden ansässig sind. Sie verlieren Marktanteile aufgrund der vergünstigten Rohölverkäufe sowohl im Iran als auch im Irak. Daher müssen beide „bestraft“ werden, zusätzlich zu der pathologischen Abneigung des Hauses Saud gegenüber allem, was mit Schiiten zu tun hat.
Was das Gesamtbild in Syrien betrifft, so hat Obamas Kapodaster für den Umgang mit dem Kalifen, General John Allen, der saudischen Zeitung Asharq Al-Awasat das Gesetz vorgegeben. Er sagte: „Hier [in Syrien] wird es keine militärische Lösung geben.“ Und er sagte auch: „Die Absicht besteht nicht darin, eine Feldtruppe zur Befreiung von Damaskus aufzustellen.“
Kurze Übersetzung: Diese alten Idioten der Freien Syrischen Armee (FSA), die zuvor „gegen Assad siegten“, sind jetzt zwei Meter unter der Erde. Und die neuen FSA-Schläger, die ausgerechnet in Saudi-Arabien ausgebildet werden sollen, gelten nicht gerade als heilige Retter. Aus praktischer Sicht sieht das mittelfristige Szenario mehr US-Bombenangriffe (auf die Infrastruktur des syrischen Staates) vor; kein Regimewechsel in Damaskus; und der Kalif festigte seine Siege stetig.
Der Kalif ist bereit, der OPEC beizutreten
Von Pepe Escobar
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-311014.html
Ich glaube, der Autor hat eines der Ziele der saudischen Ölpreismanipulationen übersehen.
Saudi-Arabien will niedrigere Ölpreise nutzen, um Russland dazu zu drängen, seine Haltung gegenüber Syrien zu ändern und den Iran gegen sich aufzubringen. und US-Schiefergas vom Markt zu verdrängen, sagte Pepe Escobar, Korrespondent der Asia Times, gegenüber RT.
http://rt.com/op-edge/197440-oil-prices-saudi-arabia-policy/
Wie es in dem Artikel heißt, verkauft Russland viel Erdgas und ist teilweise immun. Der Iran ist bereits von den Sanktionen verschont geblieben und wird nicht so stark in Mitleidenschaft gezogen werden wie erwartet. Und Syrien ist für beide Länder zu wichtig, als dass man es jetzt aufgeben könnte. Auf jeden Fall wäre ich überrascht, wenn China bei den nach Syrien geschickten Ressourcen keine vorübergehende Lücke schließen würde.
Die USA und einige der anderen westlichen Produzenten – das ist eine andere Sache. Die Produktion von Schieferöl ist sehr teuer und einige Leute werden Geld verlieren, wenn das so weitergeht.
Wie lange kann es so weitergehen? Die Saudis spielen hier in mehrfacher Hinsicht mit dem Feuer. Meiner Meinung nach wird das nicht über einen längeren Zeitraum so weitergehen.
Laut Rashid Abanmy, Präsident des in Riad ansässigen Saudi Arabia Oil Policies and Strategic Expectations Center, wird der dramatische Preisverfall absichtlich von den Saudis, dem größten Produzenten der OPEC, verursacht. Als öffentlicher Grund wird die Erschließung neuer Märkte in einem Weltmarkt mit schwächer werdender Ölnachfrage genannt. Der wahre Grund besteht laut Abanmy darin, Druck auf den Iran hinsichtlich seines Atomprogramms und auf Russland auszuüben, seine Unterstützung für Bashar al-Assad in Syrien einzustellen.
In Kombination mit den finanziellen Verlusten durch staatliche russische Erdgasverkäufe an die Ukraine und der Aussicht auf eine von den USA veranlasste Unterbrechung des Transits von russischem Gas zum riesigen EU-Markt in diesem Winter, da die EU-Vorräte zur Neige gehen, trifft der Druck auf die Ölpreise Moskau doppelt. Mehr als 50 % der russischen Staatseinnahmen stammen aus dem Export von Öl und Gas.
Die Ölpreismanipulation zwischen den USA und Saudi-Arabien zielt darauf ab, mehrere starke Gegner der globalistischen Politik der USA zu destabilisieren. Zu den Zielen gehören der Iran und Syrien, beides Verbündete Russlands im Kampf gegen die einzige Supermacht der USA. Das Hauptziel ist jedoch Putins Russland, die derzeit größte Bedrohung für die Hegemonie dieser Supermacht.
...
Heute sind die von den USA unterstützten Kriege in der Ukraine und in Syrien nur zwei Fronten im selben strategischen Krieg, um Russland und China zu schwächen und jeden eurasischen Gegenpol zu einer von den USA kontrollierten Neuen Weltordnung zu zerstören. In jedem Fall ist die Kontrolle von Energiepipelines, dieses Mal vor allem von Erdgaspipelines – von Russland über die Ukraine zur EU und von Iran und Syrien über Syrien zur EU – das strategische Ziel. Das wahre Ziel des von den USA und Israel unterstützten IS besteht darin, einen Vorwand für die Bombardierung von Assads lebenswichtigen Getreidesilos und Ölraffinerien zu liefern, um die Wirtschaft zu lahmlegen und eine Eliminierung Russlands, Chinas und Irans im „Ghaddafi“-Stil vorzubereiten. Verbündeter Bashar al-Assad.
Im engeren Sinne, so sehen es die Neokonservativen in Washington, könnte derjenige, der Syrien kontrolliert, auch den Nahen Osten kontrollieren. Und von Syrien, dem Tor nach Asien, wird er den Schlüssel zum Russland-Haus sowie über die Seidenstraße nach China halten.
Der geheime, dumme Deal zwischen Saudi-Arabien und den USA zu Syrien
Von F. William Engdahl
http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/24/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/
Die Geopolitik der Öl- und Gaspipelines war der Auslöser für das Vorgehen Saudi-Arabiens und Katars und letztlich auch der USA gegen Syrien.
Wie der Guardian vor 15 Monaten schrieb:
Im Jahr 2009 – im selben Jahr, in dem der frühere französische Außenminister Dumas behauptet, die Briten hätten mit der Planung von Operationen in Syrien begonnen – weigerte sich Assad, ein geplantes Abkommen mit Katar zu unterzeichnen, das die Leitung einer Pipeline vom Nord-Feld des Katars, angrenzend an das iranische South-Pars-Feld, durch Saudi-Arabien vorsah , Jordanien, Syrien und weiter in die Türkei, um europäische Märkte zu beliefern – allerdings unter entscheidender Umgehung Russlands. Assads Begründung bestand darin, „die Interessen [seines] russischen Verbündeten zu schützen, der Europas größter Erdgaslieferant ist.“
Stattdessen führte Assad im folgenden Jahr Verhandlungen mit dem Iran über einen alternativen 10-Milliarden-Dollar-Pipelineplan durch den Irak nach Syrien fort, der es dem Iran möglicherweise auch ermöglichen würde, Europa aus seinem mit Katar geteilten South-Pars-Feld mit Gas zu versorgen. Das Memorandum of Understanding (MoU) für das Projekt wurde im Juli 2012 unterzeichnet – gerade als sich der syrische Bürgerkrieg auf Damaskus und Aleppo ausweitete – und Anfang des Jahres unterzeichnete der Irak ein Rahmenabkommen für den Bau der Gaspipelines.
Der Iran-Irak-Syrien-Pipelineplan sei ein „direkter Schlag ins Gesicht“ der Pläne Katars. Kein Wunder, dass der saudische Prinz Bandar bin Sultan in einem gescheiterten Versuch, Russland zu bestechen, um die Seite zu wechseln, Präsident Wladimir Putin sagte, dass „welches Regime auch immer nach“ Assad kommt, es „völlig“ in den Händen Saudi-Arabiens sein wird und „kein Abkommen unterzeichnen wird, das dies zulässt.“ Diplomatenquellen zufolge ist es jedem Golfstaat möglich, sein Gas über Syrien nach Europa zu transportieren und mit russischen Gasexporten zu konkurrieren. Als Putin sich weigerte, versprach der Prinz einen Militärschlag.
Es scheint, dass widersprüchliche, eigennützige Ölinteressen Saudi-Arabiens und Katars die Fäden einer ebenso eigennützigen, auf Öl ausgerichteten US-Politik in Syrien, wenn nicht sogar in der gesamten Region, in der Hand halten. Es ist dies – das Problem, eine fügsame Opposition zu etablieren, von der die USA und ihre Öl-Verbündeten überzeugt sind, dass sie in einem Syrien nach Assad wie eine Pipeline mitspielen wird –, die die Natur einer möglichen Intervention bestimmen wird: nicht die Sorge um das Leben der Syrer .
Syrien-Interventionsplan, der von Ölinteressen angeheizt wird, nicht von Bedenken hinsichtlich chemischer Waffen
Von Nafeez Ahmed
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines
Danke dafür