Vom Herausgeber Robert Parry: Bei Consortiumnews freuen wir uns über inhaltliche Kommentare zu unseren Artikeln, aber Kommentare sollten Beleidigungen gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren, rassistische oder religiöse Beleidigungen sowie Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, vermeiden. Es gibt viele Websites mit Verschwörungstheorien; Das ist eine journalistische Angelegenheit.
Wenn wir Verstöße gegen diese Kommentarrichtlinie bemerken, werden wir solche Kommentare entfernen. Wenn Leser solche Verstöße bemerken, können sie uns unter hier darauf aufmerksam machen consortnew@aol.com. Wiederholungstäter werden auf eine Beobachtungsliste gesetzt und müssen ihre Kommentare im Einzelfall genehmigen.
Offensichtlich bevorzugen wir, dass Kommentatoren Selbstbeherrschung zeigen und ihre Beobachtungen auf respektvolle und nachdenkliche Weise äußern. Wir haben viel zu tun, ohne den Kommentarbereich überwachen zu müssen.
Außerdem haben wir wegen lästigem SPAM einen SPAM-Filter installiert, der manchmal legitime Kommentare abfängt. Wir versuchen, den Filter im Laufe des Tages zu überprüfen, um diese Kommentare wiederherzustellen, aber seien Sie bitte nicht verärgert, wenn einer Ihrer Kommentare gelegentlich dieses Schicksal erleidet.
Robert Parry ist ein langjähriger investigativer Reporter, der in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für Associated Press und Newsweek verbreitete. Er gründete Consortiumnews.com im Jahr 1995, um eine Plattform für gut berichtenden Journalismus zu schaffen, der aus den zunehmend trivialisierten US-Nachrichtenmedien verdrängt wurde.
Der Charakter dieser Ermahnung hat etwas zutiefst Beunruhigendes. Ergebnisse ergeben sich aus dem logischen Verlauf von Ereignissen, die beobachtbar sein können oder auch nicht. Aber diese Ereignisse müssen stattgefunden haben, es sei denn, wir lehnen die empirische Welt ab und akzeptieren die Vorstellung, dass es manchmal keine vernünftige Erklärung gibt. Das wäre Glaube, keine Logik. Wenn die verfügbaren Beweise unvollständig sind, gibt es immer mehr als einen plausiblen Verlauf von Ereignissen, die zu dem Ergebnis geführt haben könnten. Somit wird die „wahrscheinlichste“ Erklärung zu nichts weiter als einem Konsens, bis das Gegenteil bewiesen ist. Beweise können verborgen, zurückgehalten, über ihre relative Bedeutung hinaus hervorgehoben oder in vielen Fällen einfach ignoriert werden. Auch „Iran-Contra“, die „October Surprise“, „Fast and Furious“ und die Tuskegee-Syphilis-Experimente waren einst „Verschwörungstheorien“. Dass es tatsächlich „begrenzte Treffpunkte“ gibt, beweist die aktuelle Geschichte über die gefälschte „Seattle Times Website“. Ich möchte damit nicht behaupten, dass eine übermäßig vorsichtige redaktionelle Prüfung einen Mangel an kritischem Denken bedeutet, aber es kann eine politische Entscheidung bedeuten, „auf der Spur zu bleiben“, wie es beim Militär heißt. Ich wünsche Ihnen viel Glück bei Ihren Spendenbemühungen und weiterhin viel Erfolg bei all Ihren zukünftigen Unternehmungen.
Ich schätze Ihre Artikel, deshalb werde ich immer ein guter kleiner Junge sein!
Ok, also habe ich zwei Jahre lang zweimal im Jahr 25 $ gespendet. Ich wäre bereit, mehr zu geben, aber vorher brauche ich noch die Einführung einer Consortium News-App, da ich die meisten meiner täglichen Nachrichten auf meinem Handy lese. Lasst uns loslegen, Leute!
Als ich meinen ersten Internetcomputer kaufte, verbrachte ich viel Zeit damit, zu lernen, wie man in dem neuen Medium sucht und sich allgemein zurechtfindet. Eine meiner frühen Entdeckungen beim nahezu zufälligen Drunkard's Walk war diese:
Die Geozentrismus-Herausforderung
CAI stellt dem ersten Menschen, der nachweisen kann, dass sich die Erde um die Sonne dreht, einen Scheck über 1,000 US-Dollar aus. (Wenn Sie verlieren, bitten wir Sie um eine Spende an das Apostolat von CAI). Natürlich glauben wir bei CAI nicht, dass irgendjemand dies beweisen kann, und deshalb können wir eine so großzügige Belohnung anbieten. Tatsächlich könnten wir in naher Zukunft den Einsatz erhöhen.
Sie können Ihre „Beweise“ an unsere E-Mail-Adresse senden cairomeo@aol.com. Wir werden dann eine Antwort anbieten. Sowohl Ihr „Beweis“ als auch unsere Antwort werden auf der CAI-Wissenschaftsseite auf unserer Website veröffentlicht. Wenn Sie nicht möchten, dass Ihr tatsächlicher Name aufgeführt wird, ändern wir Ihren Namen, Ihre Inhalte werden jedoch veröffentlicht. Wenn Sie nicht möchten, dass Ihr Name oder Ihre Inhalte veröffentlicht werden, haben Sie weder Anspruch auf eine Antwort von CAI noch auf die Prämie von 1,000 US-Dollar. Das CAI entscheidet allein darüber, ob Sie Ihren Fall erfolgreich bewiesen haben. Aber da CAI auf seinem Ruf der Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit aufbaut, können Sie sicher sein, dass Sie das Geld erhalten, wenn Sie Ihren Fall tatsächlich beweisen.
Nun ein Wort der Vorsicht. Mit „Beweis“ meinen wir, dass Ihre Erklärungen direkt, beobachtbar, physikalisch, natürlich, wiederholbar, eindeutig und umfassend sein müssen. Wir wollen kein Hörensagen, keine öffentliche Meinung, keine „Experten“-Aussagen, kein Mehrheitsvotum, keine persönliche Überzeugung, keine organisatorischen Entscheidungen, keine oberflächlichen Analogien, keine Appelle an „Einfachheit“, „Entschuldigungen“ an Galileo oder andere indirekte Überzeugungsmittel, die nicht geeignet sind als wissenschaftlicher Beweis.
Die 1,000-Dollar-Challenge wird auf unbestimmte Zeit fortgesetzt. Wenn Sie also bereit für die Herausforderung sind, geben Sie Ihr Bestes!
Der Typ, der das geschrieben hat, hat es von seiner Website entfernt; Es scheint, dass selbst fanatische katholische Idioten eine Grenze für die Beschimpfungen haben, die sie zu ertragen bereit sind. Aber der Herr verkauft immer noch eine CD mit dem Titel „Galileo Was Wrong: The Church Was Right“, auf der er „beweist“, dass die Erde das Zentrum des Universums ist und sich in keiner Weise bewegt.
Wenn dieser besondere Herr als Autor für diese oder eine andere Website, auf der ich Beiträge veröffentliche, ins Boot geholt wird, wird er so viel Prügel bekommen, wie ich nur verkraften kann. Das Gleiche gilt für die Leugner des Klimawandels, die Young Earth Creationists, die Holocaust-Leugner und so weiter. Wenn das bedeutet, dass ich gegen die Regeln des respektvollen Umgangs mit Idioten verstoßen habe, dann schüttele ich den Staub von meinen Sandalen und gehe.
Manche Menschen leben in einer Traumwelt, die sie selbst geschaffen haben. Zumindest zwei Dinge begünstigen dies. 1) Das Internet erleichtert die Lokalisierung ähnlicher Dummköpfe und als Menschenmenge fühlen sie sich gestärkt. 2) Die Erziehung zum Thema „Selbstwertgefühl“ hat jede Art von Idioten dazu ermutigt, seine Ignoranz und Rückständigkeit anzunehmen. Ich verstehe, dass dies nicht das Ziel des Programms war, aber ich betrachte es definitiv als unbeabsichtigtes Ergebnis. Diese Typen neigen übrigens dazu, gegenüber „Fakten“ ziemlich immun zu sein.
Wenn ich einem Autor begegne, den ich nicht kenne und der über ein Thema schreibt, bei dem ich keine Ahnung habe, überprüfe ich, ob er etwas offensichtlich Dummes geschrieben hat. Wie sonst kann ich den Mann einschätzen? Wenn er etwas geschrieben hat, das besagt, dass Abraham Lincoln zu den schlechtesten US-Präsidenten gehört, hat er einen SEHR schlechten Start hingelegt, und meine Prüfung seines Schaffens wird sich verdoppeln.