Die Neokonservativen und ihre „liberal-interventionistischen“ Handlanger hielten die „Regierungswechsel“ des Arabischen Frühlings in Libyen und Syrien (und eine Konterrevolution in Ägypten) für großartige Ideen, aber das entfesselte Chaos hat die Gewalt im gesamten Nahen Osten verbreitet. Ein einziger Lichtblick sei Tunesien gewesen, schreibt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar.
Von Paul R. Pillar
Wenn Sie sich Nordafrika und insbesondere die drei angrenzenden Länder ansehen, können Sie das Beste und einige der Schlimmsten sehen, die der Arabische Frühling bisher hervorgebracht hat. Der Vergleich der Erfahrungen der drei Länder zeigt, was dazu beiträgt, ein Land in Richtung einer stabilen Demokratie zu bewegen, und was es in die entgegengesetzte Richtung bewegt. Die Geschichte hat einige der Faktoren bestimmt, die eine Rolle spielen, andere lassen sich jedoch eher durch die Politik beeinflussen.
Wenn es nach fast vier Jahren des Wandels und Umbruchs in weiten Teilen des Nahen Ostens einen Lichtblick gibt, dann ist es der Ort, an dem der Arabische Frühling begann: Tunesien. Dieses Land verfügt jetzt sicherlich über größere politische Freiheiten als unter dem vorherigen Regime von Präsident Zine El Abidine Ben Ali. Der Weg nach Ben Alis Sturz verlief nicht reibungslos, aber er zeigte in eine günstige Richtung.
Der libysche Führer Muammar Gaddafi wurde kurz vor seiner Ermordung am 10. Oktober 20, 2011, gestürzt.
An diesem Sonntag stimmten die Tunesier zum zweiten Mal seit der Revolution frei für die Wahl eines Parlaments. Die Wahl wurde angesetzt, nachdem die zunehmende Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Leistung, insbesondere der Wirtschaftsleistung, einer von der Ennahda-Bewegung geführten Koalitionsregierung zu Streiks und politischem Stillstand geführt hatte. Ennahda hat das Verantwortungsvolle getan, indem sie zurücktrat und die Zügel der Regierung einem Übergangskabinett übergab.
Direkt neben Tunesien herrscht in Libyen etwas, das man nur als schreckliches Chaos bezeichnen kann. Es ist vielleicht nicht der schlimmste Ort im Nahen Osten nach dem Arabischen Frühling, wahrscheinlich verdient Syrien diese Auszeichnung, aber es kommt ihm nahe. Der Kampf zwischen duellierenden Milizen ist weitaus wichtiger als alles, was einem demokratischen politischen Prozess ähnelt.
Wenn man über ein weiteres Land im Osten zieht, kommt man nach Ägypten, wo es nicht so chaotisch ist wie in Libyen, aber es hat sich in eine Richtung bewegt, die sich für Ägypten selbst und aufgrund seiner größeren Größe und seines größeren Gewichts als mindestens genauso schlimm herausstellen könnte der Region, für den Nahen Osten. Das Regime von Präsident Abdel Fattah el-Sisi ähnelt insofern dem Regime von Hosni Mubarak vor dem Arabischen Frühling, als es von einer Persönlichkeit geführt wird, die durch das Militär an die Macht kam und für die das Militär immer noch die entscheidende Quelle der Unterstützung ist, während sie regiert die Formen einer repräsentativen Republik und sogar mit echter Unterstützung der Bevölkerung.
Aber Sisi ist prompt härter autoritär geworden, als Mubarak es jemals war, und in dieser Hinsicht stellen die politischen Veränderungen in Ägypten in den letzten vier Jahren einen Rückschritt dar. Sisis Regime war gnadenlos Auslöschung aller Meinungsverschiedenheiten und einer unabhängigen Zivilgesellschaft. Alle politischen Aktivitäten auf dem Universitätsgelände ist faktisch verboten.
Ein Aspekt, in dem die Unterdrückung wahrscheinlich eine noch schlimmere Zukunft für Ägypten bedeuten wird, besteht darin, dass das Fehlen friedlicher Kanäle zur Äußerung von Opposition und zur Verfolgung politischer Ziele dazu führt, dass viel mehr auf gewalttätige Kanäle zurückgegriffen wird. Sisis Ägypten ist bereits von zunehmendem Terrorismus geplagt ein paar Angriffe letzte Woche Dies sind jüngste und besonders tödliche Beweise dafür.
Einige der Gründe für die sehr unterschiedlichen Ergebnisse der Umwälzungen im Maghreb liegen in den Bedingungen vor Beginn der Umwälzungen. Tunesien zum Beispiel hatte den Vorteil einer relativ kleinen und homogenen Bevölkerung, die nicht nur geografisch, sondern wahrscheinlich auch in den geistigen Gewohnheiten ihrer Bürger Europa etwas näher stand als die anderen.
Libyen hatte den Nachteil, dass es vier Jahrzehnte lang Muammar Gaddafis Herrschaft gab, nach der es kaum noch unabhängige Institutionen gab und es daher fast nichts mehr gab, auf dem man nach dem Ende des Regimes aufbauen konnte. Ägypten verfügt über ein Militär, das es gewohnt ist, seinen Willen durchzusetzen, einschließlich der Entscheidung, wann Präsidenten kommen und gehen sollen.
Die unterschiedlichen Ergebnisse zeigen jedoch einige andere Prinzipien, die eher im Ermessen der Politik liegen. Einer davon ist der Grundsatz, dass Gefühle, die nicht auf normale und friedliche Weise ausgedrückt werden dürfen, anormale und gewalttätige Ausdrucksmöglichkeiten finden. Dieses Prinzip wird insbesondere am Umgang mit den wichtigsten islamistischen Bewegungen in den einzelnen Ländern deutlich.
In Tunesien ist diese Bewegung Ennahda. Es wurde als verantwortungsbewusster und legitimer politischer Akteur in einem demokratischen Prozess behandelt und hat sich wie ein verantwortungsbewusster und legitimer Akteur verhalten. Ihr Machtverzicht, um den Weg für Neuwahlen zu ebnen, nachdem Ennahda zu viel öffentliches Vertrauen verloren hatte, um effektiv regieren zu können, ist eine nachdrückliche Widerlegung des Etiketts „Ein Mann, eine Stimme, eine Zeit“, das routinemäßig angelegt wird Islamistische Parteien.
Hier besteht ein nützlicher Kontrast zum nächsten Land im Westen, Algerien, wo vor mehr als 20 Jahren ein Militärputsch, der einen wahrscheinlichen Sieg der dortigen wichtigsten islamistischen Partei bei freien Wahlen verhinderte, zu einem schrecklichen Bürgerkrieg führte, der möglicherweise dazu geführt hat über 100,000 Menschen getötet.
Algerien war beim Arabischen Frühling auffällig abwesend, und wahrscheinlich ist ein Hauptgrund dafür die Angst der Algerier, dass jede Störung des Status quo eine Rückkehr zu einem solchen Massaker bedeuten würde. Und so wurstelt Algerien unter dem undemokratischen Einfluss der meist militärischen Machtstruktur namens Macht.
Das Sisi-Regime hat die größte islamistische Gruppe in Ägypten, die Muslimbruderschaft, ganz anders behandelt als Ennadha in Tunesien. Auch der Umgang mit der Bruderschaft unterscheidet sich stark von dem unter Mubarak, als es ihr zwar offiziell verboten, aber erlaubt war, sich auf verschiedene indirekte Weise politisch zu beteiligen.
Im Gegensatz dazu hat das Sisi-Regime alles getan, um die Bruderschaft zu zerschlagen. Was von der Führung der Bruderschaft übrig geblieben ist, sagt, dass sie sich weiterhin für friedliche Methoden einsetzt, aber man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass einige ehemalige Anhänger der Bruderschaft jetzt von der extremistischen Botschaft beeinflusst werden, dass friedliche Methoden immer zerschlagen werden und dass der einzige Weg zu sinnvollen Methoden darin bestehe Veränderung ist eine gewalttätige.
Ein weiterer Grundsatz, der veranschaulicht wird, ist, dass die Abschaffung eines unbeliebten und misstrauischen Führers nicht unbedingt ein Schritt in Richtung Demokratie und Stabilität ist. Die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten sollten diese Lektion hinsichtlich ihrer Rolle beim Sturz Gaddafis inzwischen gelernt haben.
Jene Ägypter, die der Muslimbruderschaft nicht wohlwollend gegenüberstanden und über den Militärputsch, der den gewählten Präsidenten Mohamed Mursi stürzte, lächelten, hegen nun möglicherweise auch ein wenig Käuferreue. Wenn irgendjemand im Maghreb demonstrieren kann, was „ein Mann, eine Stimme, eine Zeit“ bedeutet, dann wahrscheinlich Sisi.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Der Kommandeur des United States Africa Command (AFRICOM), General David M. Rodriguez, traf sich am 26. August in Tunis mit Premierminister Mehdi Joma'a.
Seit der „Jasmin-Revolution“ im Januar 2011 haben die USA über 100 Millionen US-Dollar an Unterstützung für das tunesische Militär bereitgestellt.
Rodriguez bot Tunesien im Jahr 60 zusätzliche Militärhilfe in Höhe von 2015 Millionen US-Dollar an.
„Da Tunesien und die Vereinigten Staaten einem gemeinsamen Feind gegenüberstehen, müssen wir zusammenarbeiten, um der Bedrohung durch den Terrorismus entgegenzutreten und sie zu besiegen“, sagte Rodriguez.
Tunesien, Partner der USA im Kampf gegen den Terrorismus
http://magharebia.com/en_GB/articles/awi/features/2014/08/28/feature-01
Seit 1992 hat der souveräne arabische Staat Katar enge militärische Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufgebaut.
Das Hauptquartier des United States Central Command (CENTCOM) befindet sich auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Udeid westlich von Doha, Katar.
Der Stützpunkt dient als Logistik-, Kommando- und Stützpunkt für US-Operationen in Afghanistan und im Irak. Es dient auch als Hauptquartier des United States Air Forces Central Command (AFCENT).
Die Sayliyah-Armeebasis in Katar beherbergt bedeutende Vorpositionierungs- und Kommandoeinrichtungen für US-Militärausrüstung für das CENTCOM-Einsatzgebiet.
Der formelle Verantwortungsbereich (AOR) von CENTCOM erstreckt sich nun auf 20 Länder: Afghanistan, Bahrain, Ägypten, Iran, Irak, Jordanien, Kasachstan, Kuwait, Kirgisistan, Libanon, Oman, Pakistan, Katar, Saudi-Arabien, Syrien, Tadschikistan, Turkmenistan , Vereinigte Arabische Emirate (VAE), Usbekistan und Jemen. Syrien und Libanon sind die jüngsten Neuzugänge, die am 10. März 2004 vom Europäischen Kommando der Vereinigten Staaten übertragen wurden.
Israel, das jetzt von CENTCOM-Ländern umgeben ist, verbleibt im Europäischen Kommando der Vereinigten Staaten (EUCOM), „weil es politisch, militärisch und kulturell stärker mit Europa verbunden ist“, so amerikanische Militärbeamte.
Das United States Naval Forces Central Command (NAVCENT), der Bestandteil der CENTCOM der United States Navy, befindet sich im benachbarten Inselstaat Bahrain. NAVCENT besteht aus der Fünften Flotte der Vereinigten Staaten und mehreren anderen untergeordneten Einsatzkräften und leitet Marineoperationen im Persischen Golf, im Roten Meer und im Arabischen Meer.
Im Jahr 2014 verkauften die Vereinigten Staaten Waffen im Wert von 11 Milliarden US-Dollar an Katar, darunter AH-64 Apache-Kampfhubschrauber sowie Patriot- und Javelin-Verteidigungssysteme. Katar hat sich außerdem bereit erklärt, für 90 Milliarden US-Dollar in einige NH2.76-Hubschrauber von NH Industries zu investieren.
Offensichtlich verfolgt die souveräne arabische Nation Katar ihre eigenen regionalen Interessen in Tunesien, Libyen, Syrien und anderswo.
"Sagen Sie hallo zu meinem kleinen Freund"
Zwischen Iran und Saudi-Arabien liegt Katar mit dem drittgrößten Erdgasvorkommen der Welt. Das Gas beschert den fast einer Viertelmillion Bürgern Katars das höchste Pro-Kopf-Einkommen der Welt und sorgt für 70 Prozent der Staatseinnahmen.
Wie kann ein äußerst wohlhabender Zwerg mit zwei potenziell gefährlichen Nachbarn verhindern, dass sie einen unwillkommenen Besuch machen? Natürlich haben Sie jemanden, der größer und härter ist, der Sie beschützt.
Natürlich ist nichts umsonst. Der Preis bestand darin, den Vereinigten Staaten zwei Militärstützpunkte an einem strategischen Standort zu ermöglichen. Laut diplomatischen Depeschen von Wikileaks tragen die Katarer sogar 60 Prozent der Kosten.
...
Kaum war Gaddafi gefasst und erschossen worden, wandte sich Katar an Baschar al-Assad, um mit der Muslimbruderschaft eine Übergangsregierung zu bilden. Wie zu erwarten war, war die Übergabe der Macht an die Bruderschaft ein Angebot, das er ablehnen konnte. Es dauerte nicht lange, bis er hörte, wie sein Urteil im Januar 2012 in der CBS-Fernsehsendung „60 Minutes“ von Scheich Hamad bin Khalifa Al-Thani verkündet wurde.
Der Emir erklärte, dass ausländische Truppen nach Syrien geschickt werden sollten. Auf der Konferenz der Freunde Syriens im Februar sagte Premierminister Hamad bin Jassim al-Thani: „Wir sollten alles Notwendige tun, um [der syrischen Opposition] zu helfen, einschließlich der Bereitstellung von Waffen zu ihrer Verteidigung.“
Warum sollte sich Katar in Syrien engagieren wollen, wo es bisher nur wenig investiert hat? Eine Karte zeigt, dass das Königreich ein geografischer Gefangener in einer kleinen Enklave an der Küste des Persischen Golfs ist.
Es ist auf den Export von LNG angewiesen, da es von Saudi-Arabien daran gehindert wird, Pipelines zu entfernten Märkten zu bauen. Im Jahr 2009 wurde über den Vorschlag einer Pipeline nach Europa durch Saudi-Arabien und die Türkei bis hin zur Nabucco-Pipeline nachgedacht, doch Saudi-Arabien, verärgert über seinen kleineren und viel lauteren Bruder, blockierte jeglichen Ausbau über Land.
Katar ist bereits der größte LNG-Produzent und wird die Produktion von LNG nicht steigern. Der Markt wird zunehmend überfüllt, da zwischen 2014 und 2020 acht neue Einrichtungen in Australien in Betrieb gehen.
Ein gesättigter nordamerikanischer Gasmarkt und ein weitaus wettbewerbsintensiverer asiatischer Markt lassen nur noch Europa übrig. Die Entdeckung eines neuen Gasfeldes in der Nähe von Israel, dem Libanon, Zypern und Syrien im Jahr 2009 eröffnete neue Möglichkeiten, die saudische Barriere zu umgehen und sich eine neue Einnahmequelle zu sichern. In der Türkei gibt es bereits Pipelines für den Gastransport. Nur Al-Assad steht im Weg.
Katar möchte zusammen mit den Türken Al-Assad stürzen und die syrische Abteilung der Muslimbruderschaft installieren. Sie ist die am besten organisierte politische Bewegung in der chaotischen Gesellschaft und kann Saudi-Arabiens Bemühungen, ein fanatischeres, auf Wahhabiten basierendes Regime zu installieren, blockieren. Sobald die Bruderschaft an der Macht ist, sollten es die weitreichenden Verbindungen des Emir zu Bruderschaftsgruppen in der gesamten Region für ihn leicht machen, in Damaskus ein freundliches Ohr und eine offene Hand zu finden.
Katar: Reich und gefährlich
Von Felix Imonti
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Qatar-Rich-and-Dangerous.html
„Willst du grob spielen? OK."
http://www.youtube.com/watch?v=g2wD5TaMf2k
Im letzten Jahrzehnt erlebte die Welt eine Reihe von „Revolutionen“ in Osteuropa, Zentralasien, Nordafrika und im Nahen Osten. Die Orange Revolution in der Ukraine im Jahr 2004; die Rosenrevolution in Georgien, die Revolution in Kirgisistan; die Zedernrevolution im Libanon; der Arabische Frühling in Tunesien, Ägypten, Libyen und Syrien; die Essigrevolution in Brasilien; die Protestbewegung in Venezuela und die jüngste „Revolution“ in der Ukraine.
Alle diese „Revolutionen“ haben eines gemeinsam. Sie alle wurden von der US-Regierung in Zusammenarbeit mit ihren Partnern in der Europäischen Union durch die Aktivitäten von NGOs wie dem National Endowment for Democracy, dem International Republican Institute, Freedom House, Movements.Org und The Spirit of geplant, finanziert und orchestriert Democracy, das Center for Non Violent Actions and Strategies (CANVAS) und viele mehr.
Das Ziel? Den Sturz von Regierungen betrachtet Washington als Hindernis für die Förderung der globalen Hegemonie der USA/Israels und der NATO, eines Projekts für eine „Vollspektrum-Dominanz“ ohne Grenzen, das dieser großartigen Schöpfung des 17. Jahrhunderts ein für alle Mal ein Ende setzen würde Jahrhundert, den „Nationalstaat“, und ersetzte ihn durch Netzwerke transnationaler Konzerne unter der Schirmherrschaft stark zentralisierter globaler Governance-Strukturen, die häufig als „Neue Weltordnung“ bezeichnet werden
Einige der Länder auf der Zielliste für einen Regimewechsel wurden bereits von Diktatoren regiert, die von der Central Intelligence Agency eingesetzt wurden, wie zum Beispiel Ben Ali aus Tunesien, Diktatoren, die ihren Zweck erfüllt hatten und nach dem Kalender des US-Außenministeriums und des US-Außenministeriums ihr Ablaufdatum erreicht hatten Rat für Auswärtige Beziehungen. So erlagen Tunesien und Ägypten den Regimewechselprogrammen der NGOs Youth Industry, die von verdeckten Scharfschützen unterstützt wurden. Die Rolle der US-Regierung bei der Planung und Organisation des „Arabischen Frühlings“ wurde von den beteiligten NGOs offen zugegeben.
Farbige Revolutionen, verdeckte Unterstützung von Al-Qaida: Kommt Algerien als nächstes?
Die französische Presse befürwortet offen einen Militärputsch …
Von Gearóid Ó Colmáin
http://www.globalresearch.ca/colored-revolutions-covert-support-to-al-qaeda-is-algeria-next
Nach den blutigen Auseinandersetzungen zwischen den USA und der NATO in Libyen waren Syrien und Iran eigentlich nur noch ein kleiner Scherz.
Jetzt spielst du mit einem ...
http://www.youtube.com/watch?v=smiMQcAbqkA
Tunesien verfügt über zwei Vorteile, die es davor bewahrt haben, dass seine regierungsfeindlichen Proteste von externen Interessen vereinnahmt werden. Tunesien verfügt nicht über diese Vorteile, sondern über etwas, das Außenstehende nicht kontrollieren wollen.
Erstens hat es im Gegensatz zu Ägypten und Syrien keine Grenze zu Israel, sodass die USA keine vollständige Kontrolle über die tunesische Regierung benötigen.
Zweitens ist Tunesien im Vergleich zu anderen Ländern des Nahen Ostens ein relativ kleiner Öl- und Gasproduzent. Der „Fluch des Öls“ führt nicht nur zu persönlicher Gier und Korruption. Es zieht die Einmischung regionaler und globaler Mächte nach sich, die die Öl- und Gasexporte eines Landes und den dadurch geschaffenen Reichtum kontrollieren wollen.
Die wichtigste Bedeutung Tunesiens bei der Lieferung von Kohlenwasserstoffen liegt als Transitroute für Gas von Algerien nach Italien, aber das ist weitaus weniger wichtig als die Möglichkeit einer Gaspipeline von Katar oder Iran nach Europa durch Syrien.
An dem Tag, an dem der libysche Führer Gaddafi getötet wurde, wurde die damalige Außenministerin Hillary Clinton von einem CBS-Interviewer gefragt: „Hat das etwas mit Ihrem Besuch zu tun?“ [nach Libyen ein paar Tage vorher]. Sie antwortete: „Da bin ich mir sicher.“
„Hilarity“ freute sich so sehr über Gaddafis Tod, dass sie lachte: „Wir kamen, wir sahen, er starb!“.
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Natürlich endete das Originalzitat von Julius Cäsar mit den Worten „Wir haben gesiegt“. Genau das versuchten die USA in Libyen. Es gelang ihr, die libysche Regierung zu stürzen, aber was sie ersetzt hat, liegt außerhalb der Kontrolle Amerikas.
Hoffentlich sind die USA und ihre Verbündeten zu sehr mit den Katastrophen beschäftigt, die sie in anderen Ländern des Nahen Ostens verursacht haben, als dass sie es sich zweimal überlegen würden, bevor sie dasselbe in Tunesien versuchen.
„‚Hilarity‘ freute sich so sehr über Gaddafis Tod, dass sie lachte: „Wir kamen, wir sahen, er starb!“
Brendan, vielen Dank für Ihre hervorragenden Kommentare.
Soweit ich mich erinnere, lächelte Hillary und kicherte irgendwie, als sie diese Bemerkung machte.
Einfach unglaublich ! !
Tunesien und Amerika haben viele Gemeinsamkeiten. Sie können zwischen den politischen Fraktionen Katars und Saudi-Arabiens wählen. Hier zu Hause werden wir zwischen Jebhat-al-Bushra und Hildebrandt von Klimpton wählen. Unsere Experten für Außenpolitik haben bewiesen, dass der Nationalsozialismus die einzige Möglichkeit war, Putins stalinistische Absicht zu stoppen, seine Grenzen näher an die NATO auszudehnen. Wie Professor Pillar betont, sind von der CIA orchestrierte Destabilisierungen nicht narrensicher. Man muss einfach die Guten mit den Schlechten in Einklang bringen und dankbar sein, dass sie unserer Verteidigungsindustrie immer zugute kommen. Afghanistan, Syrien, Irak, Pakistan, Libyen und Jemen sind totale Katastrophen, aber hey, Ägypten ist ein Paradies, das Juan Peron oder Augusto Pinochet würdig ist. Und Tunesien ist ein Höllenloch der Dritten Welt, wohin ich Kinderschänder und Menschen, die Tiere misshandeln, schicken würde. Aber hey, „Farbrevolutionen“ können nicht alle ein Erfolg sein. Wir dürfen nicht zu gierig sein, oder? Meine Güte, diese kleine Stimme in meinem Hinterkopf, die mir sagt, was ich schreiben soll, klingt genau wie Gerald Celente. Schon ein paar Jahre in New Jersey zu leben ist eine politische Ausbildung. Wenn Sie in der Nähe von Newark wohnen, erwerben Sie einen Doktortitel. Wen glauben Sie, dass Sie Witze machen, Professor?
Hätten sie „nur genug Welt und Zeit“, würden diese Regimewechsler mit ihren „Farbrevolutionen“ den Planeten in Gaza verwandeln. Oder New Jersey. Wähle dein Höllenloch.
„Und Sie sollten, wenn Sie möchten, ablehnen
Bis zur Bekehrung der Juden.“
Alle Entschuldigungen gelten dem Autor und Politiker Andrew Marvell und „To His Coy Mistress“
http://www.youtube.com/watch?v=j45cnkRgfqE
Nachdem man in den letzten zweihundert Jahren unaussprechliche Schrecken über gefangene und wehrlose Bevölkerungsgruppen entfesselt hat, die alle Geschichten über Prügel, Vergeltung, Verstümmelung, Versklavung, Brutalität oder Vernichtung im Alten Testament um ein Vielfaches übertreffen, muss man sich fragen. War Jericho so schlimm wie Hamburg? Waren Hiroshima und Nagasaki genauso schlimm wie Sodom und Gomorra? War die Zerstörung Babels so beeindruckend wie „Schock und Ehrfurcht“ in Bagdad? Gibt es wirklich so etwas wie einen Christen oder einen Juden?
Jetzt wollen wir uns vergnügen, solange wir können … Und nun, wie verliebte Raubvögel, … lieber sofort unsere Zeit verschlingen … als in seiner langsamen Macht zu schmachten.
Inanna, Königin der Nacht, mit weichen Brüsten, breiten Hüften, Flügeln eines Adlers und passenden Krallen, ist die babylonische Moralgöttin, die wir verehren. Krieg und Ficken sind die Tribute, die sie verlangt, und wir gehorchen. Es gibt keinen Juden oder Christen unter uns, den man bekehren könnte – nur verliebte Raubvögel und unvorstellbare Heuchelei.
Also sprach die Königin der Nacht:
Die Hölle Rache
kocht in meinem Herzen,
Tod und Verzweiflung
flammet um mich her!
- Wolfgang Amadeus Mozart,
Die Zauberflöte
http://www.youtube.com/watch?v=463jDvbw3LQ
Sie verlangten.
Wir gehorchen.
"Du hast ein Problem
mit der Art, wie ich bin.
Sie sagen, ich mache Ärger
und es ist mir egal.
Aber wenn es mir schlecht geht,
Ich weiß, dass es mir besser geht.
Ich will einfach loskommen
Und dreh es für dich lauter, Baby.“
Wir wissen alle
wie die Fahrt endet
für die Königin der Nacht: ohne offensichtliche Anzeichen
krimineller Absicht.
http://www.youtube.com/watch?v=rFcnGLFGbL8
Nachdem Katar in Syrien und Ägypten an Boden verloren hatte und in Libyen in einen Stellvertreterkrieg gegen die Vereinigten Arabischen Emirate verwickelt war, fand es in Ennahda einen seiner letzten überlebenden Verbündeten bei dem Versuch, seinen regionalen Einfluss auszuweiten.
Da Tunesiens Parlamentswahlkampf immer hitziger wird, ist Ennahda der Meinung, dass es seine Nähe zu Katar demonstrieren muss, um den Wählern zu zeigen, dass es einen reichen Verbündeten hat, der bereit ist, in das Land zu investieren. Angesichts der Tatsache, dass Katars rivalisierende Geberländer am Golf, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, ihre unterschiedlichen Ansichten gegenüber Islamisten deutlich gemacht haben, hat Ennahda tatsächlich keinen anderen regionalen Partner, an den sie sich wenden könnte.
Als politische Partei, die behauptet, hinter dem Erfolg des Übergangs zu stehen, braucht die Ennahda auch die katarische Propagandamaschinerie, um dieses positive Image zu verbreiten. Einflussreiche Medien wie Al-Jazeera, Al-Araby al-Jadid und Al-Quds al-Arabi sind zweifellos wertvolle Aktivposten, die man im Vorfeld der Wahlen auf seiner Seite haben sollte.
Der Erfolg des tunesischen Übergangs wird den unterstützenden Ländern auch internationale Anerkennung verschaffen. Katar wird mit seinen Petrodollars, seiner Medienindustrie und seiner diplomatischen Unterstützung zweifellos versuchen, aus einem solchen Sieg Kapital zu schlagen. Ein erfolgreicher Übergang in Tunesien würde dazu beitragen, das Image des kleinen Golfstaats zu verbessern, dessen Ruf bereits unter den Vorwürfen der Terrorismusfinanzierung leidet.
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/tunisian-elections-amid-a-middle-eastern-cold-war
Warum war Tunesien der Geburtsort des „Arabischen Frühlings“?
Die Antwort liegt in der geografischen Lage, einem angemessen US-konformen Sicherheitsstaat, der abgebaut werden muss, und den Ressourcen (oder deren Fehlen).
Tunesien war dank seiner Lage zwischen dem rohstoffreichen Libyen und Algerien ein wichtiger strategischer Verbündeter der USA.
Die wirtschaftliche und finanzielle Korruption des Ben-Ali-Regimes war spektakulär, dennoch unterstützten die USA aktiv die tunesischen Sicherheitskräfte. In einem Bericht der Vereinten Nationen über geheime Haftpraktiken wird Tunesien als Land mit geheimen Haftanstalten aufgeführt, in denen Gefangene ohne Zugang zum Internationalen Roten Kreuz festgehalten werden. Geheimdienste in Tunesien kooperierten mit den US-Bemühungen im Krieg gegen den Terror und beteiligten sich an Verhören von Gefangenen auf dem Luftwaffenstützpunkt Bagram in Afghanistan und in Tunesien.
Lassen Sie uns das klarstellen. Abgesehen von vereinzelten politischen Geplänkeln hatte die US-Regierung kein Problem mit Ben Ali, aber er war für die übergeordnete strategische Agenda der USA in Afrika und im Nahen Osten entbehrlich.
Seit dem Sturz von Ben Ali gibt es Debatten darüber, ob Tunesien das United States Africa Command, auch bekannt als AFRICOM, beherbergen sollte.
Der Grund hat sehr viel damit zu tun, was die Nachbarn Tunesiens im Boden haben.
In einer Liste der Länder nach Ölproduktion liegt Algerien mit 15 Barrel pro Tag (1,885,000 % der Weltproduktion nach Schätzungen von 2.52) an 2013. Stelle, Libyen an 27. Stelle mit 700,000 Barrel pro Tag (0.85 % der Weltproduktion nach Schätzungen von 2013, deutlich reduziert). (nach der Zerstörung Libyens im Jahr 2011) liegt Tunesien mit 55 Barrel pro Tag (91,380 % der Weltproduktion nach Schätzungen von 0.11) auf Platz 2009.
In der Weltrangliste der Ölreserven liegt Libyen auf Platz 9 (48,014 Millionen Barrel).
Algerien belegt den 16. Platz (12,200 Millionen Barrel) und Tunesien den 52. Platz (425 Millionen Barrel).
In einer Schätzung der Länder nach jährlicher Erdgasproduktion aus dem Jahr 2011 belegte Algerien mit 9 Millionen Kubikmetern den 82,760. Platz, Libyen mit 45 Millionen Kubikmetern den 7,855. Platz und Tunesien mit 57 Millionen Kubikmetern den 1,930. Platz.
In einer Schätzung der Länder nach nachgewiesenen Erdgasreserven vom Januar 2010 belegte Algerien mit 9 Milliarden Kubikmetern den 4,502. Platz, Libyen mit 22 Milliarden Kubikmetern den 1,539. Platz und Tunesien mit 61 Millionen Kubikmetern den 65,130. Platz.
Was machst du, wenn du mitten in einer solchen Goldgrube sitzt? Nun, das erste, was Sie tun, ist, Al-Qaida einzuschalten.
Sicherlich würde kein CIA-Analyst das erwähnen.
Der Westen hat den Arabischen Frühling bewusst inszeniert. Der Westen hat den Aufstieg der Islamisten absichtlich inszeniert, um den Nahen Osten zu destabilisieren, eine Einheitsfront gegen den Iran zu schaffen und letztendlich RUSSLAND und CHINA zu untergraben.
Ja, die Menschen in Tunesien, Ägypten und anderswo wie Bahrain hatten jedes Recht, sich zu erheben und vom Westen unterstützte starke Männer wie Ben Ali und Mubarak zu stürzen, aber die politische Realität, die ihnen folgte, war die der westlichen Hegemonie.
Im Fall von Syrien und Libyen hat der Westen unabhängig von den vorhandenen politischen Nuancen absichtlich radikale Elemente und Oppositionsparteien ermächtigt, den libyschen Staat zu stürzen und die Balkanisierung Syriens zu versuchen, aber ohne Erfolg. Alles, was über das hier dokumentierte Paradigma zur Psyop des Arabischen Frühlings hinausgeht, ist Desinformation, ob beabsichtigt oder nicht. Wenn dieses entscheidende Ereignis der globalen Geopolitik späteren Generationen nicht korrekt vermittelt wird, laufen wir Gefahr, unsere Analyse nachfolgender und miteinander verbundener Ereignisse auf einer Mythologie zu stützen, die vom Westen und für den Westen durch seine charakteristischen Mittel der Unterteilung und Verdrehung geschaffen wurde.
Lassen Sie uns unseren Widerstand wirklich demokratisieren und ihn pragmatisch gestalten, indem wir der tödlichen Kammer des „Demokratietheaters“ der USA entkommen und erkennen, dass es keine Übertreibung ist, zu bemerken, dass es hinter den Kulissen Marionettenspieler gibt. Die Amerikaner sprechen bereits über die Wahlen 2016. Liberale wollen Hillary Clinton; Konservative denken über alle nach, von Rand Paul über Marco Rubio und einige sogar über Jeb Bush.
Dies zu tun hieße, der Wahrheit ins Gesicht zu spucken; Ganz gleich, wer die Wahlen gewinnt: Wenn die Interessen der Konzerne und Finanziers hinter den Kulissen, die die Tagesordnung ausarbeiten, nicht aufgedeckt, boykottiert und ersetzt werden, spielt es keine Rolle, wen wir wählen, und alles, was die Öffentlichkeit erhält, ist das gleiche Ziel, das durch die Wahl wiedergewonnen wird angemessener parteiischer Spin. Um das Machtgleichgewicht zu unseren Gunsten zu verändern, müssen wir unsere Gemeinschaften mit solchen Informationen erreichen und daran arbeiten, lokale, pragmatische und technologische Lösungen für alltägliche Probleme zu entwickeln.
Farbrevolutionen. Unsere Fakten zum „Arabischen Frühling“ klarstellen
Von Sam Muhho
http://www.globalresearch.ca/color-revolutions-getting-our-facts-straight-on-the-arab-spring
Meine Kristallkugel sieht Kalifat.
Und da ich nicht in der Gegend wohne, stört es mich überhaupt nicht und ist ihre Sache.
Der verärgerte Araber sagt, dass die Abstimmung in Tunesien zwischen dem Kandidaten aus Katar und dem Kandidaten aus Saudi-Arabien stattgefunden habe, wobei letzterer gewonnen habe. Seufz, ich sehe noch mehr Tote.