Ebbt die „Pink Tide“ in Lateinamerika ab?

exklusiv: Viele im offiziellen Washington betrachten Lateinamerika immer noch als ihren „Hinterhof“, einen Ort, an dem US-Interessen herrschen und an dem linke und reformistische Regierungen in der Vergangenheit mit Taktiken des „Regimewechsels“ konfrontiert waren. Doch die Region hat sich endlich der US-Kontrolle entzogen und ist nicht bereit, zurückzukehren, berichtet Andrés Cala.

Von Andrés Cala

Bei einer Reihe von Wahlen in Lateinamerika, sowohl in jüngster Zeit als auch in Zukunft, fragten sich viele Experten, ob die sogenannte Pink Tide, das kontinentweite Wiederaufleben der politischen Linken, sich ihrem Ende nähere. Doch diese Gerüchte über den Untergang der Linken erscheinen verfrüht. Trotz eines gewissen Rückgangs der Unterstützung deuten die meisten Wahlergebnisse darauf hin, dass die linke Entwicklung der Region in den letzten 15 Jahren bestätigt und nicht widerlegt wird.

Am Sonntag gewann in Uruguay der links der Mitte stehende Kandidat Tabare Vazquez von der regierenden Broad Front eine Mehrheit von etwa 45 Prozent gegen Luis Lacalle Pou von der rechten National Party und andere Kandidaten, aber Vazquez verfehlte die Mehrheit wird in einer möglicherweise knappen Stichwahl gegen Lacalle Pou antreten müssen.

Unterdessen gewann Präsidentin Dilma Rousseff im benachbarten Brasilien in einer hart umkämpften Stichwahl ihre Wiederwahl mit 51.6 Prozent der Stimmen und sorgte damit dafür, dass Südamerikas größtes Land, das regionale Trendsetter mit der größten Wirtschaft, in den Händen der Linken bleibt Mitte der Arbeiterpartei, die sich für den Kampf gegen Ungleichheit einsetzt.

Rousseffs Sieg verlängert die 12-jährige Herrschaft der Arbeiterpartei, die vom ehemaligen Präsidenten Luis Inácio Lula da Silva gegründet wurde, einem führenden Mitglied der Pink Tide, der nach wie vor eine beliebte politische Persönlichkeit ist, weil er mit seinem Engagement dazu beigetragen hat, die brasilianische Politik neu zu definieren Erhebe die Armen. Ihm wird auch zugeschrieben, dass er Brasiliens Aufstieg zum Wirtschaftsmotor der Region erleichtert hat.

Das Erbe der Arbeiterpartei ist mittlerweile so tief in der brasilianischen Politik verankert, dass sogar Rousseffs marktfreundlicher Herausforderer Aécio Neves von der konservativen Sozialdemokratischen Partei versprach, die sozialistischen und ökologischen Errungenschaften der Linken zu bewahren und gleichzeitig zu versuchen, das einst rasante Wirtschaftswachstum des Landes wiederzubeleben .

Doch Rousseffs knapper Sieg spiegelt die Enttäuschung der Öffentlichkeit über eine Wirtschaft wider, die sich derzeit in einer Rezession befindet, die teilweise auf die globale Abschwächung zurückzuführen ist, aber auch auf die politischen Fehltritte der Regierung sowie die Verschwendung von Ressourcen im Energie- und Bausektor zurückzuführen ist. Aber die Wähler waren offenbar nicht bereit, die Gewinne zu riskieren, die sie durch die Herrschaft der Workers Party erzielt hatten.

Auf regionaler Ebene scheint die Botschaft zu lauten, dass die lautstarke Anfangsphase des Aufbruchs Lateinamerikas einer reiferen und umsichtigeren Phase weicht, angeführt von einer neuen Generation, die mit steigendem Wohlstand und höheren Erwartungen aufgewachsen ist. Tatsächlich könnten die Wettbewerbsherausforderungen, mit denen die Linke konfrontiert ist, symptomatisch für den Erfolg der Pink Tide beim Aufbau einer sichereren Bevölkerung sein, die selbstbewusst genug ist, um von ihren Regierungen Rechenschaftspflicht einzufordern, anstatt brutale Repressalien für abweichende Meinungen zu fürchten.

Im Allgemeinen gab es eine Wende hin zu einem pragmatischeren Zentrum, das auf die Forderung der Öffentlichkeit nach Wirtschaftswachstum eingeht, ohne jedoch das Streben nach größerer wirtschaftlicher Gleichheit aufzugeben. Eine dauerhafte Veränderung in den meisten lateinamerikanischen Ländern war die Verpflichtung, die erdrückende Armut in der Region zu verringern, ein Bruch mit früheren oligarchischen Regimen, die die Armen unterdrückten und die einheimischen Reichen und ausländischen Investoren schützten.

Während viele soziale Probleme weiterhin bestehen und der politische Widerstand wirtschaftsfreundlicher Gruppen zugenommen hat, geht der allgemeine Trend weiterhin in eine progressive Richtung. Aber es wäre ein Fehler anzunehmen, dass das Pink Tide-Narrativ bedeutet, dass es in Lateinamerika eine homogene politische Linke gibt. Jedes Land geht seinen eigenen Weg, auch wenn es offensichtliche Überschneidungen in der Politik gibt.

Auch in ganz Südamerika sind die Forderungen der Bevölkerung ähnlich: Viele Menschen sind mit dem Tempo des Wirtschaftswachstums unzufrieden, während andere mit liberalen gesellschaftlichen Veränderungen unzufrieden sind, aber es herrscht allgemeine Zufriedenheit mit der Gesamtausrichtung des Kontinents und es gibt, vielleicht mit Ausnahme, keine wirkliche Bedrohung durch die extreme Rechte von Kolumbien, wo konservative Kräfte nach wie vor sehr beliebt sind.

Lateinamerika erlebt auch eine Mäßigung der härteren Linken wie in Venezuela. Und ein Großteil der Rechten rückt in die Mitte, wie in Peru.

Junge Mittelschicht

Die erste Generation, die unter der „Pink Tide“ aufgewachsen ist, stellt heute eine wachsende Mittelschicht dar, die Veränderungen fordert, insbesondere einen effizienteren Wohlfahrtsstaat und ein flexibleres Wirtschaftsmodell zur Förderung des Unternehmertums. Generell wünscht sich diese neue Mittelschicht mehr private und öffentliche Investitionen und weniger Armut und Kriminalität.

Das hat dazu geführt, dass sogar Kandidaten, die sich als wirtschaftsfreundlich präsentieren, sagen, dass sie die Errungenschaften der Pink Tide bewahren und festigen wollen. Dies führt auch dazu, dass die Kandidaten links von der Mitte Reformen zur Korruptionsbekämpfung versprechen und weitere korrigierende Änderungen an den Regierungsprogrammen anbieten.

In Brasilien unterstützt Rousseff die Arbeit innerhalb des Mercosur, dem Handelsblock, zu dem auch Argentinien, Uruguay, Paraguay und Venezuela gehören, während Neves sagte, dass sich entweder der Mercosur drastisch ändern müsste oder Brasilien seinen eigenen Weg gehen sollte, was die Unterzeichnung eines Freihandelsabkommens hätte bedeuten können. Handelsabkommen mit Europa und Spaltung mit Argentinien, das in mehrere diplomatische und kommerzielle Streitigkeiten verwickelt ist. [Siehe Consortiumnews.coms „Argentinien gegen die Hedgefonds."]

Die uruguayische Präsidentschaftswahl, bei der es nun um eine Stichwahl geht, zeichnete sich durch eine etwas andere Dynamik aus, da die linksgerichtete Regierung eine starke Privatwirtschaft sowie die wohl fortschrittlichsten, demokratischsten Institutionen und Sozialreformen der Welt aufgebaut hat Die Region weist mehr Gemeinsamkeiten mit dem urbaneren europäischen Sozialismus auf als mit Venezuelas feurigem Chavismus und ähnlichen populistischen Bewegungen in Lateinamerika.

Zu den Reformen Uruguays gehörten die Homo-Ehe, das Abtreibungsrecht und die Entkriminalisierung von Marihuana, Maßnahmen, die eine sozialkonservative Gegenreaktion auf die Regierungspartei von Vazquez ausgelöst haben. Diese Gegenreaktion hat die traditionellen Rechts-Links-Wirtschaftsgrenzen überschritten, so wie die religiöse Rechte in den Vereinigten Staaten oft gegen ihre wirtschaftlichen Interessen stimmt, um gegen das zu protestieren, was sie als „moralische“ Probleme ansieht.

Es gibt auch eine Generationskomponente: Der Kandidat der Linken in Uruguay, Vazquez, der 2005 zum Präsidenten gewählt wurde und jetzt dieses Amt zurückerobern will, ist 74 Jahre alt. Der Kandidat der rechten Mitte, Lacalle Pou, ist 41 Jahre alt und stellt einen Neuling dar Gesicht.

Es ist die junge Generation Uruguays, die von der Linken gefördert wurde und nun offenbar einen Bruch mit der fast zehnjährigen Herrschaft von Vazquez‘ linksgerichteter Broad Front will, was den Ausgang der Stichwahl schwer vorhersehbar macht. Dennoch würde ein Regierungswechsel das populäre Gesellschaftsmodell, das Vazquez vorangetrieben hat, wahrscheinlich nicht gefährden.

Anderswo hat die Pink Tide kaum Anzeichen eines Abebbens gezeigt. In Bolivien gewann Präsident Evo Morales mit überwältigender Mehrheit die Wiederwahl, wobei auch bürgerliche Gebiete und sogar konservative Bastionen, die sich einst seiner Herrschaft widersetzten, wie Santa Cruz, betroffen waren.

Bolivien und Ecuador sind auf einer Linie, wenn auch mit unterschiedlichen wirtschaftlichen und politischen Modellen, die an ihre jeweiligen Umstände angepasst sind. Beiden gemeinsam ist eine Mischung aus populistischer Rhetorik und pragmatischer Politik, die private Investitionen ankurbelt. Sie tendieren zunehmend dazu, eine gemäßigtere Version der harten Linken anzustreben, die in Venezuela und Argentinien vertreten ist.

In diesen beiden Ländern sind der Populismus des Chavismus bzw. Peronismus und auch ihre Ziele sehr unterschiedlich. Aber sowohl Venezuela als auch Argentinien stehen zunehmend unter Druck, ihre aggressive Sozial- und Wirtschaftspolitik zu mäßigen, die Millionen Menschen aus der Armut befreit hat, denen aber vorgeworfen wird, dass sie ihre Wirtschaft zum Stillstand bringen.

Einmischung der USA

Im Gegensatz zu einigen anderen lateinamerikanischen Ländern zeigen Venezuela und Argentinien mehr Unmut gegenüber dem wirtschaftlichen und politischen Druck der USA, obwohl sie die Notwendigkeit ausländischer Investitionen und die Umsetzung dringender Reformen ihrer Volkswirtschaften anerkennen. Die Regierungen in Caracas und Buenos Aires sind neben Kuba und Nicaragua ebenfalls die Hauptziele der Feindseligkeit Washingtons.

Somit haben Venezuela und Argentinien möglicherweise am wenigsten Zeit, Anpassungen vorzunehmen und ihren Radikalismus abzuschwächen, oder sehen sich der Möglichkeit einer von Washington geförderten Destabilisierung und eines „Regimewechsels“ ausgesetzt. Dennoch hoffen Venezuela und Argentinien, ihre Revolutionen durch die Nutzung des Reichtums ihrer natürlichen Ressourcen aufrechtzuerhalten.

Argentinien wird 2015 Wahlen abhalten, und regierungsfeindliche Kräfte in Venezuela haben ein Abberufungsreferendum angestrebt, um Präsident Nicolas Maduro abzusetzen, der andernfalls für eine Amtszeit bis 2019 gewählt wird.

Aber was vielleicht am wichtigsten ist: Lateinamerika scheint kaum Gefahr zu laufen, zu den von den USA unterstützten Regimen des letzten Jahrhunderts zurückzukehren, brutalen Diktaturen, die weit verbreitete Menschenrechtsverletzungen begingen und die wenigen Privilegierten vor den verarmten Massen schützten.

Doch auch wenn solche altmodischen rechten Diktaturen, die lange Zeit von Washingtons Kalten Kriegern favorisiert wurden, möglicherweise der Vergangenheit angehören, könnte es in Ländern wie Kolumbien, Chile, Mexiko und Peru immer noch einen Trend zu einer marktfreundlicheren Politik geben. Aber selbst diese Länder haben gegenüber Washington nicht die Unterwürfigkeit gezeigt, die früher üblich war.

Im Jahr 2012 gründeten Kolumbien, Chile, Mexiko und Peru die Pazifische Allianz, einen Handelsblock, der den Freihandel ankurbeln und gemeinsam die Wirtschaftsbeziehungen nach Asien ausbauen sollte, aber dem Block fehlte eine spezifische ideologische Agenda. Die Länder der Pazifischen Allianz suchen auf unterschiedlichen Wegen, um die Mitte zu erreichen, sei es von rechts oder von links.

Unter den Ländern der Pazifischen Allianz gibt es eine erhebliche Vielfalt an Regierungsansätzen. Chile ist sozialistisch, aber dennoch sehr wirtschaftsfreundlich. Kolumbien hat dieses Jahr einen gemäßigt-rechten Präsidenten wiedergewählt, der mehr als jeder seiner Vorgänger in einen Wohlfahrtsstaat investiert hat und gleichzeitig Frieden mit einer mächtigen marxistisch-leninistischen Guerillatruppe anstrebt.

Peru ist noch weit von Wahlen entfernt, aber wie Kolumbien hat sich seine Politik allmählich in Richtung einer gemäßigt-rechten Ausrichtung entwickelt. Und Mexiko ist unter einer marktfreundlichen Regierung in einen längst überfälligen Reformzyklus eingetreten, aber sein Schicksal bleibt an die USA gebunden und von einem blutigen Krieg gegen Kriminalität und Korruption geprägt.

Aber die Freude einiger Washingtoner Experten über die schwindende Pink Tide erscheint bestenfalls verfrüht. Das Vermächtnis der modernen Linken in Lateinamerika ist heute tief verwurzelt in einem weit verbreiteten Konsens, der eine progressive Richtung befürwortet, wenn auch mit einer Reihe von Kurskorrekturen.

Andrés Cala ist ein preisgekrönter kolumbianischer Journalist, Kolumnist und Analyst mit den Schwerpunkten Geopolitik und Energie. Er ist der Hauptautor von Amerikas blinder Fleck: Chávez, Energie und US-Sicherheit.