Historische Erzählungen werden oft auf simple und eigennützige Handlungsstränge reduziert, die beeinflussen, wie Menschen die Welt sehen, während eine anspruchsvollere und fairere Darstellung eine andere Perspektive bieten würde, wie William Blum über die Berliner Mauer schreibt.
Von William Blum
Am 9. November jährt sich der Fall der Berliner Mauer zum 25. Mal. Der extravagante Trubel begann vor Monaten in Berlin. In den Vereinigten Staaten können wir damit rechnen, dass alle Klischees des Kalten Krieges über „Freie Welt vs. kommunistische Tyrannei“ aus dem Weg geräumt werden und die einfache Geschichte, wie die Mauer entstand, wiederholt wird: 1961 bauten die Ost-Berliner Kommunisten eine Mauer Mauer, um ihre unterdrückten Bürger an der Flucht nach West-Berlin und in die Freiheit zu hindern. Warum? Weil Kommunen es nicht mögen, wenn Menschen frei sind und die „Wahrheit“ erfahren. Welchen anderen Grund hätte es geben können?
Erstens pendelten vor dem Mauerbau 1961 täglich Tausende Ostdeutsche in den Westen, um dort zu arbeiten, und kehrten abends wieder in den Osten zurück; viele andere gingen zum Einkaufen oder aus anderen Gründen hin und her. Sie wurden also offensichtlich nicht gegen ihren Willen im Osten festgehalten. Warum wurde dann die Mauer gebaut? Es gab zwei Hauptgründe:
Ein Teil der Berliner Mauer, 1975 fotografiert, Richtung Osten. (Bildnachweis: Edward Valachovic)
1) Der Westen bedrängte den Osten mit einer energischen Kampagne zur Rekrutierung ostdeutscher Fachkräfte und Facharbeiter, die auf Kosten der kommunistischen Regierung ausgebildet worden waren. Dies führte schließlich zu einer schweren Arbeits- und Produktionskrise im Osten. Ein Hinweis darauf ist die New York Times berichtete 1963: „West-Berlin litt wirtschaftlich unter der Mauer durch den Verlust von etwa 60,000 Facharbeitern, die täglich von ihren Wohnorten in Ost-Berlin zu ihren Arbeitsorten in West-Berlin pendelten.“
Es ist zu beachten, dass im Jahr 1999 USA heute berichtete: „Als die Berliner Mauer [1989] fiel, stellten sich die Ostdeutschen ein Leben in Freiheit vor, in dem Konsumgüter im Überfluss vorhanden waren und die Nöte nachlassen würden. Zehn Jahre später sagen beachtliche 51 %, dass sie mit dem Kommunismus zufriedener seien.“
Frühere Umfragen hätten wahrscheinlich ergeben, dass sogar mehr als 51 % dieser Befragten eine solche Meinung zum Ausdruck brachten, denn in den zehn Jahren waren viele derjenigen, die sich mit einiger Zuneigung an das Leben in Ostdeutschland erinnerten, verstorben; obwohl selbst 10 Jahre später, im Jahr 2009, die Die Washington Post könnte berichten: „Die Westler [in Berlin] sagen, sie hätten genug von der Tendenz ihrer östlichen Kollegen, sich nostalgisch an die kommunistische Zeit zu erinnern.“
In der Zeit nach der Wiedervereinigung wurde ein neues russisches und osteuropäisches Sprichwort geboren: „Alles, was die Kommunisten über den Kommunismus sagten, war eine Lüge, aber alles, was sie über den Kapitalismus sagten, erwies sich als Wahrheit.“
Es sollte außerdem beachtet werden, dass die Teilung Deutschlands in zwei Staaten im Jahr 1949, die den Grundstein für 40 Jahre Feindseligkeit im Kalten Krieg legte, eine amerikanische und keine sowjetische Entscheidung war.
2) In den 1950er Jahren starteten amerikanische Kalte Krieger in Westdeutschland eine brutale Sabotage- und Subversionskampagne gegen Ostdeutschland, die darauf abzielte, die Wirtschafts- und Verwaltungsmaschinerie dieses Landes außer Gefecht zu setzen. Die CIA und andere US-Geheimdienste und Militärdienste rekrutierten, rüsteten, trainierten und finanzierten deutsche Aktivistengruppen und Einzelpersonen aus dem Westen und Osten, um Aktionen durchzuführen, deren Spektrum von Jugendkriminalität bis Terrorismus reichte; alles, was dem ostdeutschen Volk das Leben schwer macht und seine Unterstützung für die Regierung schwächt; alles, was die Kommunikation schlecht aussehen lässt.
Es war ein bemerkenswertes Unterfangen. Die Vereinigten Staaten und ihre Agenten verwendeten Sprengstoffe, Brandstiftung, Kurzschlüsse und andere Methoden, um Kraftwerke, Werften, Kanäle, Docks, öffentliche Gebäude, Tankstellen, öffentliche Verkehrsmittel, Brücken usw. zu beschädigen. sie ließen Güterzüge entgleisen und verletzten Arbeiter schwer; 12 Waggons eines Güterzuges verbrannt und Luftschläuche anderer zerstört; verwendete Säuren, um lebenswichtige Fabrikmaschinen zu beschädigen; Sand in die Turbine einer Fabrik schütten und diese zum Stillstand bringen; eine Fliesenfabrik in Brand stecken; förderte Arbeitsverlangsamungen in Fabriken; tötete 7,000 Kühe einer Genossenschaftsmolkerei durch Vergiftung; Zusatz von Seife zu Milchpulver, das für ostdeutsche Schulen bestimmt war; waren bei ihrer Festnahme im Besitz einer großen Menge des GiftesCantharidin mit dem geplant war, vergiftete Zigaretten herzustellen, um führende Ostdeutsche zu töten; Stinkbomben zünden, um politische Versammlungen zu stören; versuchte, die Weltjugendfestspiele in Ost-Berlin durch den Versand gefälschter Einladungen, falsche Versprechungen von freier Unterkunft und Verpflegung, falsche Absagen usw. zu stören; verübte Angriffe auf Teilnehmer mit Sprengstoff, Brandbomben und Reifenlochgeräten; große Mengen an Lebensmittelkarten wurden gefälscht und verteilt, um Verwirrung, Mangel und Unmut zu stiften; verschickte gefälschte Steuerbescheide und andere Regierungsanweisungen und -dokumente, um Desorganisation und Ineffizienz in Industrie und Gewerkschaften zu fördern – all dies und noch viel mehr.
Das Woodrow Wilson International Center for Scholars aus Washington, D.C., konservative Kalte Krieger, stellt in einem seiner Working Papers zum Cold War International History Project (Nr. 58, S. 9) fest: „Die offene Grenze in Berlin hat die DDR [Ostdeutschland] bloßgelegt ] zu massiver Spionage und Subversion, und wie die beiden Dokumente in den Anhängen zeigen, verschaffte seine Schließung dem kommunistischen Staat mehr Sicherheit.“
In den 1950er Jahren reichten die Ostdeutschen und die Sowjetunion bei den ehemaligen Verbündeten der Sowjets im Westen und bei den Vereinten Nationen wiederholt Beschwerden über konkrete Sabotage- und Spionageaktivitäten ein und forderten die Schließung der angeblich verantwortlichen Büros in Westdeutschland. und für die sie Namen und Adressen angegeben haben. Ihre Beschwerden stießen auf taube Ohren.
Zwangsläufig begannen die Ostdeutschen, die Einreise aus dem Westen in das Land zu verschärfen, was schließlich zur berüchtigten Mauer führte. Doch auch nach dem Mauerbau kam es regelmäßig, wenn auch in begrenztem Umfang, zu einer legalen Auswanderung von Ost nach West. Im Jahr 1984 erlaubte die DDR beispielsweise 40,000 Menschen die Ausreise. 1985 behaupteten ostdeutsche Zeitungen, dass mehr als 20,000 ehemalige Bürger, die sich im Westen niedergelassen hatten, nach Hause zurückkehren wollten, nachdem sie vom kapitalistischen System desillusioniert waren. Nach Angaben der westdeutschen Regierung seien in den vergangenen zehn Jahren 14,300 Ostdeutsche zurückgekehrt.
Vergessen wir auch nicht, dass Ostdeutschland zwar vollständig entnazifiziert wurde, in Westdeutschland jedoch mehr als ein Jahrzehnt nach dem Krieg die höchsten Regierungspositionen in Exekutive, Legislative und Judikative mit zahlreichen ehemaligen und „ehemaligen“ Nazis besetzt waren.
Schließlich muss daran erinnert werden, dass Osteuropa kommunistisch wurde, weil Hitler es mit Zustimmung des Westens als Autobahn nutzte, um die Sowjetunion zu erreichen und den Bolschewismus für immer auszulöschen, und dass die Russen im Ersten und Zweiten Weltkrieg verloren hatten etwa 40 Millionen Menschen, weil der Westen diese Autobahn genutzt hatte, um in Russland einzumarschieren. Es sollte nicht überraschen, dass die Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg entschlossen war, die Autobahn zu schließen.
Einen weiteren und sehr interessanten Blick auf das Mauerjubiläum finden Sie im Artikel „Humpty Dumpty und der Fall der Berliner Mauer“ von Victor Grossman. Grossman (geb. Steve Wechsler) floh vor der US-Armee in Deutschland unter dem Druck der Drohungen aus der McCarthy-Ära und wurde während seiner Jahre in der (Ost-)Deutschen Demokratischen Republik Journalist und Autor. Er lebt immer noch in Berlin und verschickt unregelmäßig sein „Berlin Bulletin“ über die Entwicklungen in Deutschland. Sie können es unter abonnieren wechsler_grossman@yahoo.de.
Seine Autobiografie: Den Fluss überqueren: eine Erinnerung an die amerikanische Linke, den Kalten Krieg und das Leben in Ostdeutschland wurde von University of Massachusetts Press veröffentlicht. Er behauptet, der einzige Mensch auf der Welt zu sein, der sowohl Abschlüsse der Harvard University als auch der Karl-Marx-Universität Leipzig besitzt.
William Blum ist Autor, Historiker und renommierter Kritiker der US-Außenpolitik. Er ist der Autor von Killing Hope: US-Militär- und CIA-Interventionen seit dem Zweiten Weltkrieg und Rogue State: Ein Leitfaden für die einzige Supermacht der Welt, unter anderen. [Dieser Artikel erschien ursprünglich im Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
Es war nicht nur die „Abwanderung von Fachkräften und Arbeitskräften“ vom Osten in den Westen (Ostdeutsche wurden automatisch vollwertige westdeutsche Staatsbürger), sondern auch der wachsende Schwarzmarkt, der die ostdeutsche Regierung zum Handeln zwang.
Auf dem Schwarzmarkt direkt hinter der Grenze wurde alles verkauft, was man im Osten günstig kaufen und im Westen mit Gewinn verkaufen konnte. Waren des täglichen Bedarfs sowie Antiquitäten, Gold, Patente oder Markenpapiere.
Ohne Rechtshilfeabkommen war der Westen auch ein sicherer Zufluchtsort für Kriminelle aller Art, von faulen Schulden- und Mietzahlern bis hin zu echten Kriegsverbrechern, die der viel härteren Strafverfolgung im Osten entgehen wollten.
Viele „West-Berliner“ erinnern sich an diese Zeit als wahren Goldrausch. Aber auch einige der Kameraden der Alliierten machten ein kleines Vermögen. Ganz zu schweigen vom täglichen Vergnügen an billigen sexuellen Vergnügungen, besser bekannt als „Fräulein Wunder“.
Grüße aus Berlin, dem russischen Sektor.
Die regierende Kommunistische Partei, bekannt als Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED), entstand im April 1946 aus dem Zusammenschluss der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) und der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) im Auftrag von Josef Stalin.
Die beiden ehemaligen Parteien waren notorische Rivalen, als sie aktiv waren, bevor die Nazis alle Macht festigten und ihre Agitation kriminalisierten. Die Vereinigung der beiden Parteien war ein Symbol für die neue Freundschaft der deutschen Sozialisten beim Sieg über ihren gemeinsamen Feind. Allerdings hatten die Kommunisten, die die Mehrheit bildeten, praktisch die vollständige Kontrolle über die Politik.
Walter Ulbricht war maßgeblich an der Gründung der KPD in der Weimarer Republik beteiligt und verbrachte die Jahre der NS-Herrschaft im Exil in der Sowjetunion. Ulbricht bemerkte, dass alles demokratisch aussehen sollte, während in Wirklichkeit die Kommunisten im Hintergrund die Kontrolle behielten. Sie waren Stalin gegenüber völlig loyal und wussten, dass ihr Regime zusammenbrechen würde, wenn es die Unterstützung der sowjetischen Armee verlieren würde (was tatsächlich 1989 geschah).
In der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands (SBZ) gab es zwei Phasen der Entnazifizierung.
Die erste Phase stand unter dem Einfluss der Alliierten Kontrollratsrichtlinie 24 (1946 bis September 1947), die zweite Phase stand im Zusammenhang mit dem Befehl Nr. 201 der Sowjetischen Militäradministration (Oktober 1947 bis März 1948).
Ulbricht war bestrebt, den Prozess zu beschleunigen, die schlimmsten Täter zu bestrafen und sich wieder anderen Aufgaben zu widmen. Unterdessen drängten deutsche Kommunisten wie Johannes Becher, der Dichter und Kulturbundführer, auf einen tiefgreifenderen Ansatz zur Entnazifizierung, der das politische und gesellschaftliche Leben in eine permanente Konfrontation mit der schrecklichen Vergangenheit Deutschlands verwandeln würde. Die sowjetischen Behörden selbst waren in dieser Hinsicht typischerweise inkonsequent. Das Ergebnis war ein hohes Maß an Autonomie für die örtlichen Kommissionen.
Im SBZ wurde im März 1948 auf das formelle Entnazifizierungsverfahren verzichtet. Im Mai 1948 wurde die Nationaldemokratische Partei Deutschlands, die Partei der sogenannten „Kleinnazis“, gegründet. In diesem Zusammenhang wurde die Entnazifizierung für abgeschlossen erklärt und von Nazis in Regierung, Industrie und Polizei sollte keine Rede mehr sein.
Die sowjetischen Besatzungsbehörden begannen 1948 mit der Übertragung der Verwaltungsverantwortung auf die deutschen kommunistischen Führer, und am 7. Oktober 1949 nahm die Deutsche Demokratische Republik ihre Tätigkeit als Staat auf.
Sowjetische Streitkräfte blieben jedoch während des Kalten Krieges im Land, um der starken US-Militärpräsenz im Westen entgegenzuwirken.
Das am 8. Februar 1950 gegründete Ministerium für Staatssicherheit, allgemein bekannt als Stasi, diente der Verteidigung des Staates gegen politische Subversion und wurde 1953 von der Sowjetarmee bei der Niederschlagung eines antistalinistischen Aufstands unterstützt.
Erich Mielke, von 1957 bis 1989 Chef der Stasi, verfolgte weiterhin Ex-Nazis, während das ostdeutsche Regime in selbstzufriedenem Triumph über seine antifaschistische Reinheit schwelgte.
Unterdessen wurden in Westdeutschland unter dem Schein der freien Presse und einer echten Oppositionspolitik sehr ähnliche formelle Prozesse der Entnazifizierung scharf als Kosmetik verurteilt und einer kritischen Prüfung unterzogen.
Erwischt! Re Nazis. Während der Westen hinsichtlich der Entnazifizierung noch nicht vollständig geheilt und rein gemacht war, hatte der Osten [DDR] keine Probleme, sein nötiges Fachwissen einzusetzen, um den neuen Staat unter völliger Kontrolle zu halten. Die erwähnte Sabotage wirkte in beide Richtungen. Ich war zweimal dort und erinnere mich, dass meine Eltern mir [als Kind] erzählten, dass wir bei einem Besuch auf Rügen von der Stasi verfolgt würden. Mann in einem Trenchcoat und einem Hut. Kein Witz. Als ich nach West-Berlin zurückkehrte, wurde ich an der letzten Osthaltestelle aus der U-Bahn gezerrt, weil die Grenzpolizei dachte, wir würden weglaufen. Rote Gesichter, als sie unsere wahre Identität sahen. Und vergessen Sie nicht, dass es sowjetisches Geld war, das an Nazi-Splittergruppen weitergeleitet wurde, damit diese auf den Westen und seine Nazi-Präsenz hinweisen konnten. Darüber hinaus hat die DDR der Roten Armee Fraktion große Hilfe geleistet. Ihr Artikel ist leider mehr Ideologie als harte, historisch gültige Informationen
Erwischt? Äh, nicht so sehr.
Die Deutsche Grenzpolizei wurde im Dezember 1946 gegründet. 1961 wurde die Grenzpolizei in Grenztruppen der DDR (Grenztruppen der Deutschen Demokratischen Republik) umstrukturiert.
Im Zuge der Neuordnung wurden die Grenztruppen der DDR vom Innenministerium der DDR in das Ministerium für Nationale Verteidigung (MfNV) der DDR überführt.
Zu Recht betrachtete der ostdeutsche Staat Anfang der 60er Jahre die Grenzverteidigung als eine Frage des nationalen wirtschaftlichen Überlebens.
Im Jahr 1961 ergriff die DDR Maßnahmen zur Bewältigung des Braindrain-Problems, also der Abwanderung von Ostdeutschen über Berlin.
Die Frage der Entnazifizierung in Ost- und Westdeutschland wurde durch die internationale Politik des Kalten Krieges erschwert. Einzelheiten finden Sie im folgenden Kommentar.
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Erinnerungen.
In der westdeutschen Presse wurde behauptet, dass die DDR die Rote-Armee-Fraktion „im großen Stil“ unterstützt habe. Auch hier war die historische Realität nicht so sehr:
„Während des größten Teils ihrer Geschichte gibt es absolut keinen Hinweis darauf, dass die RAF ihre Ziele auswählte oder ihre Ideologie formulierte, um ausländische Gönner zufrieden zu stellen. Gegen Ende wird dies immer umstrittener, aber in den 1970er Jahren scheint die Verbindung zwischen RAF und Stasi eher beiläufig, wenn nicht sogar flüchtig gewesen zu sein.“
„Höchstens könnte man davon ausgehen, dass die DDR die Guerilla angestachelt hat, um an die Amerikaner heranzukommen, und zwar im Zusammenhang mit dem andauernden Flächenbrand in Vietnam.“
AndreÌ Moncourt und J. Smith (2009). Die Rote-Armee-Fraktion: Eine dokumentarische Geschichte. Band 1: Projektile für das Volk. Pp. 58-59.
Dieser Artikel wird jedes Mal langweiliger, wenn ich ihn lese.
Aus seiner Fantasiewelt gerissen zu werden, ist wirklich scheiße, nicht wahr?
Die langfristigen Auswirkungen des Falls der Berliner Mauer und das Potenzial zur Modernisierung der unterentwickelten wirtschaftlichen Potenziale Osteuropas und der Sowjetunion rund um das entstehende vereinte Deutschland waren für Politikstrategen in London und New York alarmierend klar. In einem wöchentlichen Bericht an Investorenkunden sowie die allgemeine Finanzwelt warnte David Hale, ein US-Ökonom mit angeblich engen Verbindungen zum Bush-Finanzministerium, im Januar 1990 vor den strategischen „Gefahren“ für die US-Finanzmärkte im Falle der deutschen Einheit sollten Erfolg haben: „Eines der außergewöhnlichsten Merkmale der Wirtschaftsforschung der Wall Street in den letzten Wochen ist ihre Selbstgefälligkeit gegenüber den möglichen Folgen der osteuropäischen Wirtschaftsentwicklung für das globale Finanzgleichgewicht, die es Amerika in den 1980er Jahren ermöglichte, über eine Billion Dollar im Ausland zu leihen.“ ”
Hale bemerkte dann: „Wenn die Finanzgeschichte der 1990er Jahre geschrieben wird, könnten Analysten den Fall der Berliner Mauer als einen finanziellen Schock betrachten, der mit dem seit langem gefürchteten Erdbeben in Tokio vergleichbar ist.“ Die Zerstörung der Mauer symbolisierte einen Umbruch, der letztendlich Hunderte Milliarden Dollar an Kapital in eine Region lenken könnte, die sechs Jahrzehnte lang nur ein untergeordneter Faktor auf den weltweiten Kreditmärkten gewesen war. „Außerdem“, schloss Hale in einer Nachricht, die er Berichten zufolge von einflussreichen Washingtoner Kreisen verbreiten sollte, „sollten sich die Amerikaner nicht damit trösten, dass Deutschland selbst in den letzten Jahren nur ein bescheidener Investor in den USA gewesen ist.“ Der größte Investor in den USA seit 1987 war Großbritannien (über 100 Milliarden US-Dollar an Übernahmeangeboten), und die Briten hätten ohne Zugang zu überschüssigen deutschen Ersparnissen keine so großen Investitionen tätigen können.“
Am 29. November 1989, wenige Tage nach dem Fall der Berliner Mauer, sprengten hochprofessionelle Attentäter das geschützte Auto von Deutsche-Bank-Chef Alfred Herrhausen, einem wichtigen Berater der Kohl-Regierung, der dem Wall Street Journal erst wenige Tage zuvor von seinen Plänen erzählt hatte für den Wiederaufbau Ostdeutschlands zur modernsten Wirtschaftsregion Europas innerhalb eines Jahrzehnts.
Die Ermordung von Herrhausen wurde von sachkundigen Deutschen als direktes Echo der mehr als sechzig Jahre zuvor erfolgten Ermordung von Walther Rathenau angesehen, dem Architekten des Rapallo-Plans zur Industrialisierung Russlands mit deutscher Industrietechnologie. Die Bonner Regierung setzte jedoch ihre Pläne zur Vereinigung Deutschlands fort und führte Gespräche über die Unterstützung des wirtschaftlichen Wiederaufbaus der zusammenbrechenden sowjetischen Wirtschaft als Teil der Bedingungen für Moskaus Zustimmung zur deutschen Vereinigung.
Der deutsche Bundeskanzler sprach Ende November vor der Nation über seinen Traum vom Bau einer modernen Eisenbahnverbindung zwischen Paris, Hannover und Berlin über Warschau und schließlich Moskau als Grundlage für die Infrastruktur des entstehenden neuen Europas. Das alte de Gaulle-Konzept eines Europas, das vom „Atlantik bis zum Ural“ wirtschaftlich kooperiert, war plötzlich zum ersten Mal seit 1948 eine reale Wahrscheinlichkeit.
In diesem Klima stellten Beobachter in der City of London einen dramatischen Anstieg der informellen Kontakte zwischen Frankreich und Großbritannien auf der Ebene hochrangiger Geschäfts- und Diplomaten fest. Die britische Strategie bestand darin, die latenten französischen Ängste vor einem starken Deutschland auszunutzen. Mitterrand, der sozialistische französische Präsident mit einer lebenslangen persönlichen anglophilen Neigung, war ein bereitwilliger Zuhörer. Großbritannien begann in aller Stille damit, das alte Doppelbündnis aus der Zeit vor 1914 wieder aufzubauen und die Voraussetzungen für eine neue „Entente Cordiale“ gegen die „deutsche Bedrohung“ zu schaffen. Der eigentliche strategische Kampf wurde jedoch weit entfernt von Mitteleuropa ausgetragen.
Irgendwann im Jahr 1989 wurde die Entscheidung getroffen, eine mutige Offensive zu starten und dabei den Nahen Osten und seine riesigen Ölreserven als Stützpunkt zu nutzen. Auch hier kamen US-amerikanische und britische Strategen wie in den 1970er Jahren zu dem Schluss, dass der ernsthaften Bedrohung durch ein wirtschaftlich expandierendes Kontinentaleuropa durch den Einsatz der anglo-amerikanischen „Ölwaffe“ begegnet werden muss. Die Form, die dies annehmen würde, sollte bald die ganze Welt in Erstaunen versetzen.
— F. William Engdahl (1993). Ein Jahrhundert Krieg: Angloamerikanische Ölpolitik und die neue Weltordnung, S. 236-237.
Heute kann man behaupten, dass Washington und London bestrebt sind, eine neue „deutsche Bedrohung“ (eine „Achse Berlin-Moskau-Peking“) zu vereiteln, und der eigentliche strategische Kampf wird sowohl in der Nähe (Ukraine) als auch in der Ferne (Syrien) ausgetragen -Irak-Iran) aus Mitteleuropa.
Während sie die Berliner Mauer öffentlich verurteilten, sahen US-Beamte einen „langfristigen Vorteil“, wenn potenzielle Flüchtlinge in Ostdeutschland blieben. Drei Tage vor dem Bau der Berliner Mauer erwartete die CIA, dass Ostdeutschland „härtere Maßnahmen“ ergreifen würde, um die Flüchtlingskrise zu lösen. Beunruhigt über die fehlende Warnung bat JFK Geheimdienstberater, die Leistung der CIA zu überprüfen.
Elektronisches Briefing-Buch Nr. 354 des Nationalen Sicherheitsarchivs
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB354/index.htm