Die Kontrolle über die Erzählung ist ein wichtiges Instrument für Propagandisten, die erkennen, dass die Art und Weise, wie Menschen einen ausländischen Konflikt verstehen, einen großen Einfluss darauf hat, ob sie ihn unterstützen oder ablehnen. Bei der Sanierung des Vietnamkrieges durch die US-Regierung geht es also nicht nur um die Geschichte, sondern um die Gegenwart, wie Marjorie Cohn schreibt.
Von Marjorie Cohn
Nach dem Vietnamkrieg litten wir viele Jahre lang unter dem „Vietnam-Syndrom“, bei dem US-Präsidenten zögerten, größere militärische Angriffe auf andere Länder zu starten. Sie befürchteten heftigen Widerstand, ähnlich der mächtigen Bewegung, die zur Beendigung des Vietnamkrieges beitrug. Doch 1991, am Ende des Golfkrieges, erklärte George HW Bush: „Bei Gott, wir haben das Vietnam-Syndrom ein für alle Mal überwunden!“
Mit den Kriegen von George W. Bush im Irak und in Afghanistan und den Drohnenkriegen von Barack Obama in sieben mehrheitlich muslimischen Ländern und seinen eskalierenden Kriegen im Irak und in Syrien sind wir offenbar über das Vietnam-Syndrom hinausgekommen. Durch die Verbreitung von Desinformation in der Öffentlichkeit hat die Regierung Unterstützung für ihre jüngsten Kriege aufgebaut, wie sie es mit Vietnam getan hat.
Szene aus dem Vietnamkrieg
Jetzt plant das Pentagon, anlässlich des 50. Jahrestages des Vietnamkrieges ein 30-Millionen-Dollar-Programm zu starten, um seine Geschichte neu zu schreiben und zu bereinigen. Vollständig mit a schicke interaktive WebsiteZiel der Bemühungen ist es, Schulkindern eine revisionistische Geschichte des Krieges zu vermitteln. Der Schwerpunkt des Programms liegt auf der Ehrung unserer Militärangehörigen, die in Vietnam gekämpft haben. Aber auffälligerweise fehlt auf der Website eine Beschreibung der Antikriegsbewegung, deren Herzstück die GI-Bewegung war.
Tausende GIs beteiligten sich an der Antikriegsbewegung. Viele fühlten sich von ihrer Regierung betrogen. Sie gründeten Kaffeehäuser und Untergrundzeitungen, in denen sie Informationen über den Widerstand austauschten. Im Verlauf des Krieges desertierten mehr als 500,000 Soldaten. Die Stärke des Aufstands der Bodentruppen veranlasste das Militär, zum Luftkrieg überzugehen.
Letztlich forderte der Krieg 58,000 Amerikaner das Leben. Unzählige Zahlen wurden verwundet und kehrten mit einer posttraumatischen Belastungsstörung zurück. Einer erstaunlichen Statistik zufolge haben mehr Vietnam-Veteranen Selbstmord begangen, als im Krieg getötet wurden.
Millionen Amerikaner, viele von uns Studenten auf dem College-Campus, marschierten, demonstrierten, äußerten, sangen und protestierten gegen den Krieg. Tausende wurden verhaftet und einige, in Kent State und Jackson State, wurden getötet. Die Wehrpflicht und Bilder toter Vietnamesen weckten die Bewegung.
Am 15. November 1969 marschierten bei der damals größten Protestdemonstration in Washington, D.C. 250,000 Menschen in die Hauptstadt des Landes und forderten ein Ende des Krieges. Doch auf der Website des Pentagons wird lediglich von einem „massiven Protest“ gesprochen.
Aber die Amerikaner waren nicht die einzigen, die starben. Zwischen 2 und 3 Millionen Indochinesen – in Vietnam, Laos und Kambodscha – wurden getötet. Kriegsverbrechen – wie das Massaker von My Lai – waren an der Tagesordnung. 1968 schlachteten US-Soldaten im vietnamesischen Dorf My Lai 500 unbewaffnete alte Männer, Frauen und Kinder ab. Dennoch bezieht sich die Pentagon-Website nur auf den „My-Lai-Vorfall“, obwohl er üblicherweise als Massaker bezeichnet wird.
Eine der beschämendsten Hinterlassenschaften des Vietnamkrieges ist der Einsatz des tödlichen Entlaubungsmittels Agent Orange/Dioxin durch das US-Militär. Das Militär versprühte es schonungslos über weite Teile Vietnams. Schätzungsweise 3 Millionen Vietnamesen leiden immer noch unter den Auswirkungen dieser tödlichen chemischen Entlaubungsmittel. Auch Zehntausende US-Soldaten waren betroffen. Es hat bei Hunderttausenden Kindern sowohl in Vietnam als auch in den Vereinigten Staaten zu Geburtsfehlern geführt. Es betrifft derzeit die zweite und dritte Generation von Menschen, die vor Jahrzehnten direkt Agent Orange ausgesetzt waren.
Bestimmte Krebsarten, Diabetes, Spina bifida und andere schwerwiegende Geburtsfehler können auf die Exposition gegenüber Agent Orange zurückgeführt werden. Darüber hinaus zerstörten die Chemikalien einen Großteil der natürlichen Umwelt Vietnams; Der Boden an vielen „Hot Spots“ in der Nähe ehemaliger US-Stützpunkte ist weiterhin kontaminiert.
In den 1973 unterzeichneten Pariser Friedensabkommen versprach die Nixon-Regierung, 3 Milliarden US-Dollar zur Heilung der Kriegswunden und zum Wiederaufbau Vietnams nach dem Krieg beizutragen. Dieses Versprechen bleibt unerfüllt.
Trotz der anhaltenden Schäden und Verletzungen, die Agent Orange anrichtete, wird die „Operation Ranch Hand“ auf der Website des Pentagons kaum erwähnt. Darin heißt es, dass die USA von 1961 bis 1971 18 Millionen Gallonen Chemikalien über 20 Prozent des südvietnamesischen Dschungels und 36 Prozent seiner Mangrovenwälder versprühten. Auf der Website werden die verheerenden Auswirkungen dieses Sprühens jedoch nicht erwähnt.
Die auf der Pentagon-Website enthaltene unvollständige Geschichte bewegte mehr als 500 Veteranen der US-Friedensbewegung während der Vietnam-Ära dazu, eine Petition an Generalleutnant Claude M. „Mick“ Kicklighter zu unterzeichnen. Darin wird gefordert, dass das offizielle Programm „Standpunkte, Redner und Bildungsmaterialien enthält, die die Probleme, die unser Land während des Krieges in Vietnam, Laos und Kambodscha spalteten, vollständig und fair widerspiegeln“.
Die Petition zitiert die „vielen tausend Veteranen“, die sich dem Krieg widersetzten, die „Einberufungsverweigerer vieler tausend junger Amerikaner“, die „Millionen, die ihre Rechte als amerikanische Bürger ausübten, indem sie marschierten, beteten, Moratorien organisierten, Briefe an den Kongress schrieben, “ und „diejenigen, die von unserer Regierung wegen zivilen Ungehorsams vor Gericht gestellt wurden oder bei Protesten ums Leben kamen.“
Und in der Petition heißt es: „Ganz wichtig ist, dass wir die Millionen Opfer des Krieges, sowohl Militärs als auch Zivilisten, nicht vergessen dürfen, die in Vietnam, Laos und Kambodscha starben, und auch nicht diejenigen, die in den Folgen des Krieges ums Leben kamen oder durch nicht explodierte Landminen verletzt wurden.“ Kampfmittel, Agent Orange und Flüchtlingsflucht.“
Zu den Antikriegsaktivisten, die die Petition unterzeichnet haben, gehören Tom Hayden und der Whistleblower der Pentagon Papers, Daniel Ellsberg. „Wir alle erinnern uns daran, dass das Pentagon uns mit seiner Version der Wahrheit in diesen Krieg in Vietnam gebracht hat“, sagte Hayden in einem Interview mit der New York Times. „Wenn Sie einen Krieg führen, sollten Sie nicht dafür verantwortlich sein, ihn zu erzählen“, fügte er hinzu.
Veterans for Peace (VFP) organisiert eine alternatives Gedenken des Vietnamkrieges. „Eine unserer größten Sorgen“, sagte VFP-Geschäftsführer Michael McPhearson gegenüber der Times, „besteht darin, dass die Regierung, wenn man sich nicht an eine vollständige Erzählung erinnert, die von ihr geschaffene Erzählung nutzen wird, um weiterhin Kriege auf der ganzen Welt zu führen – als Propaganda.“ Werkzeug."
Genauso wie Lyndon B. Johnson den erfundenen Zwischenfall im Golf von Tonkin als Vorwand für die Eskalation des Vietnamkriegs nutzte, stützte sich George W. Bush auf mythische Massenvernichtungswaffen, um seinen Krieg gegen den Irak und den „Krieg gegen den Terror“ zu rechtfertigen seine Invasion in Afghanistan. Und Obama rechtfertigt seine Drohnenkriege mit Erwägungen der nationalen Sicherheit, obwohl er den Vereinigten Staaten noch mehr Feinde macht, indem er Tausende von Zivilisten tötet.
ISIS und Khorasan (von denen bis vor etwa drei Wochen niemand in Syrien hörte) sind die neuen Feinde, mit denen Obama seine Kriege im Irak und in Syrien rechtfertigt, obwohl er zugibt, dass sie keine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellen. Das Vietnam-Syndrom wurde durch den „Permanenten Krieg“ ersetzt.
Es ist kein Klischee, dass diejenigen, die die Geschichte ignorieren, sie zwangsläufig wiederholen müssen. Ohne eine ehrliche Darstellung der schändlichen Geschichte des US-Krieges gegen Vietnam werden wir schlecht gerüstet sein, um gegen die gegenwärtigen und künftigen Kriege zu protestieren, die in unserem Namen geführt werden.
Marjorie Cohn ist Professorin an der Thomas Jefferson School of Law und ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild. Ein Veteran der Stanford Anti-VietnamkriegsbewegungSie ist Co-Autorin (zusammen mit Kathleen Gilberd) von Regeln des Abzugs: Die Politik und die Ehre des militärischen Dissens. Ihr neuestes Buch, Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen, erscheint im Oktober. Sie ist außerdem Co-Koordinatorin des Vietnam Agent Orange Hilfs- und Verantwortungskampagne. Copyright, Truthout.org. Nachdruck mit freundlicher Genehmigung.
„Ich habe mich entschieden, über den Krieg in Vietnam zu predigen, weil ich Dante zustimme, dass die heißesten Orte in der Hölle denjenigen vorbehalten sind, die in einer Zeit moralischer Krise ihre Neutralität bewahren. Es kommt eine Zeit, in der Schweigen zum Verrat wird.
„Die Wahrheit dieser Worte steht außer Zweifel, aber die Mission, zu der sie uns berufen, ist äußerst schwierig.“
Martin Luther King, „Warum ich gegen den Krieg in Vietnam bin“
30. April 1967, Riverside Church, New York
https://www.youtube.com/watch?v=zyE4eo_leX8
Die Golf-von-Tonkin-Kassetten, die auf der Website des National Security Archives unter der unten angegebenen Adresse angehört werden können, wurden am 1964. August XNUMX von LBJ aufgezeichnet. Die sieben aufgezeichneten Telefongespräche dieses Tages fanden zwischen LBJ im Weißen Haus und Robert statt McNamara im Pentagon. Am Abend des angeblichen Angriffs auf US-Kriegsschiffe, die im Golf von Tonkin vor der Küste Nordvietnams stationiert waren.
Sie werden sehen, dass die Schlägertrupps der Konzerne, „das Pentagon“, und die faschistischen Konzerne, „die Politiker“, völlig miteinander verbündet waren, um einen „Casus belli“, einen Grund, in den Krieg zu ziehen, zu schaffen.
Sie hatten Nordvietnam im Rahmen einer Operation namens OPLAN-34A bedrängt, um die Nordvietnamesen zum Angriff auf einen US-Zerstörer zu bewegen, hatten aber mit diesem Plan kein Glück und so heckten sie einen neuen aus.
Sie werden sehen, dass die Planung das Anvisieren bestimmter Standorte und einzusetzender Bomben umfasst; der Zeitpunkt der Pressemitteilungen; Wann sollen die Pressekonferenzen abgehalten werden, um den bevorstehenden Angriff auf Nordvietnam anzukündigen?
Auf die Minute genau, kurz vor den Elf-Uhr-Nachrichten, gingen Johnson und McNamara diese Skripte Zeile für Zeile, Absatz für Absatz durch. Befolgen Sie bei der Planung des Angriffs den Rat von Bankiers aus New York und Texas sowie den Rat von Militärkommandeuren vor Ort, bevor sich der Vorfall ereignete.
Wie Sie in Clip Nr. 3 hören werden, sagte McNamara einmal: „Und unsere Schiffe sollen angeblich heute Nacht angegriffen werden.“
Das ist das Gesicht des kapitalistischen Faschisten bei der Arbeit. Jeden Herausforderer zu vernichten, um ihn zu vernichten, zwei bis drei Millionen Menschen zu töten, nur um die Kontrolle über die Ressourcen ganz Südostasiens zu behalten und dabei einfach Geld zu verdienen. Es ist der Höhepunkt des Ruhms der Propagandamaschinerie des Kalten Krieges, einen Vorfall zu schaffen, damit sie die amerikanische Industriemaschine wieder für ihre Owen-Zwecke vereinnahmen und das amerikanische Volk lügen und in den Krieg verführen können.
Ich könnte so weitermachen, aber das Einzige, was man verstehen muss und was in diesen Anhörungen gut dokumentiert ist, ist, dass die Militärs im Bunde sind und bereitwillig die Befehle der Wall Street ausführen, sie sind nichts anderes als ein Haufen angeheuerter Handlanger, die den Befehlen nachkommen der Wall-Street-Machtmakler, die Banker für die Reichen. Sie werden vollständig von Geld und Macht kooptiert.
Das Militär besteht aus nichts anderem als SS-Schlägern, die den Befehlen der ultimativen Machtmakler folgen. Sie sind die SS für die Wall Street. Sie tun diese Dinge wissentlich.
Sie beziehen sich auf die Adresse unten, die Sie vermutlich vergessen haben anzugeben.
Als Veteran des Nixon-Kissinger Fig Leaf Contingent (Vietnam 1970-72) würde ich herzlich über die Überschrift dieses Artikels streiten. Ich glaube, dass „Reshaping the Vietnam Narrative“ die Tatsache treffender beschreiben würde, dass die US-Regierung – insbesondere das Pentagon – schon einmal versucht hat, das Narrativ der Katastrophe während ihrer Entwicklung von 1961 bis 1975 zu prägen, und dabei gescheitert ist. Tatsächlich handelt es sich um eine gewaltige Regierung Versuche, die amerikanische Öffentlichkeit zu propagieren, damit sie eine Reihe historischer Lügen glauben, verdienen in jeder wahren Erzählung einen herausragenden Platz, da dieselbe Regierung und das Pentagon offenbar fest entschlossen sind, noch einmal zu versuchen, nicht nur darüber zu lügen, was tatsächlich in Südostasien (Vietnam, Kambodscha, und Laos), sondern was heute tatsächlich im Nahen Osten, in Afrika und in der Ukraine passiert. Kurz gesagt: Die US-Regierung und das Pentagon lügen, nur um die Praxis umzusetzen; Nur damit sie nicht vergessen, wie.
Nachdem ich diese Jahre durchlebt habe und weiß, was ich weiß, kann ich nicht anders, als zu denken, dass dieses Unterfangen des Pentagons eine Apokalypse darstellt. Es ist das Ende aller Hoffnung auf eine Erholung der USA. Es ist eine Ablehnung von Ehrlichkeit, Realität, Vernunft und Reue.
Vietnam begann nicht mit dem Golf von Tonkin, sondern mit einem Staatsstreich, um den einen Mann zu stürzen, der vielleicht die Integrität hatte, ihn zu stoppen. „Ich habe ein Rendezvous mit dem Tod“, las das Gedicht, das er bewunderte. Die Geschichte lässt vermuten, dass er wusste, welches Schicksal ihm drohte, wenn er den Einsatz riskierte.
Eine andere Stimme begann sich gegen den moralischen Abgrund zu äußern, der den Leuchtturm der Gerechtigkeit und Freiheit, für den sich Amerika hielt, auszulöschen drohte. Wir erinnern uns jedes Jahr an ihn mit Hommagen an seine Botschaft der Gleichheit und feiern seine herausragende Redekunst mit Ausschnitten aus den prophetischen Worten der „Mountaintop Speech“. Man erinnert sich selten an ihn wegen der mitreißenderen Rede „Warum ich gegen den Krieg in Vietnam bin“. Jedes Wort, das er sprach, klingt immer noch wahr. Als Land bleiben wir „der größte Anbieter von Gewalt in der heutigen Welt“. Diese Rede enthielt mit größerer Gewissheit als alle anderen Worte, die er gegen Rassenungerechtigkeit sprach, die Botschaft, dass das Imperium nicht bestehen kann.
Zum Schweigen gebracht, folgte King der Mann, der der Nation seinen Tod verkündete, der Mann, der mit Sicherheit der nächste Präsident der Vereinigten Staaten geworden wäre und der versprach, den Krieg zu beenden. Auch RFK wurde zum Schweigen gebracht.
In allen drei Fällen deuten die Beweise auf Staatsverbrechen gegen die Demokratie hin. Der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für Attentate kam 1979 zu dem Schluss, dass JFK durch eine Verschwörung getötet wurde. Thomas Noguchi, Chefarzt für Los Angeles, sagte aus, dass der tödliche Schuss, der RFK tötete, aus nächster Nähe abgefeuert wurde, wodurch jedes glaubwürdige Szenario eines „einsamen Schützen“ ausgeschlossen wurde. Rechtsanwalt William Pepper gewann eine Zivilentscheidung, in der anerkannt wurde, dass MLK von Elementen der Landes- und Bundesregierung getötet wurde.
Heute hören wir eklatante Lügen und sehen zu, wie unsere Regierung ihren eigenen subversiven Taten widerspricht. Auf fünf Milliarden Dollar, die zur Destabilisierung einer demokratisch gewählten Regierung ausgegeben werden, folgt die Errichtung eines völkermörderischen Neonazi-Regimes, und uns wird gesagt, dass unsere Motive gerechtfertigt seien. In den letzten dreizehn Jahren haben wir vierzehn Nationen bombardiert und nur Chaos verursacht. Uns wird gesagt, dass unsere Sanktionen gegen Russland erfolgreich sind, obwohl die russische Wirtschaft dreimal so schnell wächst wie unsere eigene. Unterdessen gerät Europa weiter ins Wanken und der globale Süden ist entschlossen, sich von unserer korrupten Geldpolitik zu befreien.
Marin Luther King Jr. hatte recht. „Der Bogen des moralischen Universums ist lang, aber er strebt nach Gerechtigkeit.“ Das „Amerikanische Jahrhundert“ geht zu Ende, und unsere eigenen Lügen haben dieser Gerechtigkeit Rechnung getragen.
Die Stärke des Aufstands der Bodentruppen veranlasste das Militär, zum Luftkrieg überzugehen.
vs
Die Moral der Truppen war erbärmlich niedrig, aber sie war nicht auf das Niveau einer allgemeinen Meuterei gesunken.
Möglicherweise lassen sich diese beiden Aussagen vereinbaren. Soldaten müssen nicht aktiv rebellieren, um nahezu nutzlos zu sein.
Betrachten Sie die Situation der schwarzen US-Truppen im Zweiten Weltkrieg. Sie waren vollständig ausgebildet, gut ausgerüstet und im Kampf überhaupt nicht wert. Die damaligen Rassisten meinten, dass diese allgemeine Wertlosigkeit auf ihre Hautfarbe zurückzuführen sei, was völliger Unsinn sei.
Die Ähnlichkeit, die ich bei ihnen und den Vietnam-Soldaten gegen Ende des Krieges sehe, bestand in der Wahrnehmung, dass die Aussicht auf Tod und/oder Zerstückelung das Risiko nicht wert war. „Bürger zweiter Klasse sowohl in den Staaten als auch in der Armee“ im ersten Fall; „Kampf für eine offensichtlich verlorene Sache“ im zweiten.
?????
Unser Mitgefühl gilt den Familien dieser Veteranen, die aufgrund verspäteter Termine bei der VA gestorben sind. Aber denken Sie dann an all die Tausenden Veteranen der Vietnam Blue Water Navy, die von der Vermutung einer Herbizidexposition (Agent Orange) ausgenommen sind und gestorben sind, weil die VA sich weigert, ihnen einen dienstbezogenen Status zu verleihen. Dies scheint weder das Gewissen des Kongresses noch der Öffentlichkeit zu provozieren. Verfolgt das Vietnam-Stigma diese Veteranen immer noch? Es ist wie im Nachkriegsdeutschland, als die Bürger sich weigerten, die Existenz der Konzentrationslager und die dort begangenen Gräueltaten anzuerkennen. Wenn Sie also das nächste Mal von einem Artikel über den Tod eines oder mehrerer Dutzend oder Hunderter Veteranen schockiert werden, denken Sie dann an diese Tausenden in der Blue Water Navy?
Die Exposition gegenüber Agent Orange wird mit zahlreichen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht, darunter Non-Hodgkin-Lymphom, Prostatakrebs, Typ-II-Diabetes, Parkinson-Krankheit und anderen Problemen. Im Jahr 1991 wurde ein Gesetz erlassen, das den Minister für Veteranenangelegenheiten ermächtigte, bestimmte Krankheiten als „vermutlich“ für die Exposition gegenüber Agent Orange zu erklären und es Vietnam-Veteranen ermöglichte, eine Invaliditätsentschädigung für diese damit verbundenen Erkrankungen zu erhalten. Allerdings beschränkte die VA im Jahr 2002 die Gültigkeit des Gesetzes nur auf diejenigen Veteranen, die in Vietnam Befehle für „Bodeneinsätze“ erteilen konnten. Infolgedessen waren Veteranen, die in den Gewässern vor der Küste Vietnams gedient hatten, gezwungen, individuelle Ansprüche bei der VA einzureichen, um ihre Leistungen wiederherzustellen, über die dann von Fall zu Fall entschieden wird. Nach 40 Jahren liegen für diese Veteranen die für den Bezug von Leistungen erforderlichen Nachweise nicht mehr vor.
HR 543, das Blue Water Navy Vietnam Veterans Act von 2013, hat jetzt 251 Mitsponsoren und braucht Ihre Unterstützung.
Dies reicht für einen Entlassungsantrag aus, um ihn ins Repräsentantenhaus zu bringen. Das wäre für diesen Ausschuss eine peinliche Situation. Nach 14 Jahren, in denen das Veteranenministerium ihr das Wahlrecht entzogen hat, hat die Blue Water Navy ihren Tag im Repräsentantenhaus zur Abstimmung verdient.
Schätzungsweise 30,000 Veteranen der Blue Water Navy wird heute die Gesundheitsversorgung verweigert. Angesichts des Fiasko, mit dem diese Nation durch den Tod von Veteranen in der Obhut der DVA konfrontiert ist, wollen wir die Zahl nicht weiter erhöhen.
Ich weiß nicht, wo der Spam in dieses Bild geraten ist. Die Blue Water Navy Vietnam Veterans Association ist eine gemeinnützige Organisation, die wichtige Informationen zum Thema Agent Orange/Blue Water Navy bereitstellt. Nun, so sei es.
Bei allem Respekt vor der Autorin, deren Ansichten in diesem Artikel ich grundsätzlich unterstütze, muss ich ihrer folgenden, unbegründeten Aussage widersprechen:
„Die Stärke des Aufstands der Bodentruppen veranlasste das Militär, zum Luftkrieg überzugehen.“
Ich habe im letzten vollen Jahr der US-Besatzung im Jahr 1972 als Infanterist in Vietnam gedient. Obwohl die Zahl der „Fraggings“, des Drogenkonsums und anderer Disziplinarprobleme in der US-Armee in den letzten Kriegsmonaten radikal zugenommen hat, ist dies einfach der Fall Es gab keinen „Aufstand der Bodentruppen“.
Das Ausmaß der „Umstellung des Militärs auf einen Luftkrieg“, sofern es überhaupt zu einer solchen Umstellung kam, war auf die rapide abnehmende Zahl der vor Ort stationierten US-Infanterie aufgrund der 1969 angekündigten Politik des Truppenabzugs und der damit einhergehenden „Vietnamisierung“ zurückzuführen ” des Bodenkrieges.
Tatsächlich kam es während der Osteroffensive im Jahr 1972 zu einem massiven Anstieg der US-Luftangriffe, der nicht auf einen Aufstand der US-Truppen zurückzuführen war, sondern auf die fast katastrophale, dreigleisige grenzüberschreitende Offensive der NVA in Südvietnam (im Allgemeinen unbekannt oder denen, die sich nicht daran erinnern, nicht bekannt). damals in Vietnam anwesend).
Allerdings begannen kleine Einheiten manchmal, sich gegen Befehle zu sträuben. Ich diente kurzzeitig bei einem Zug, der es in die US-Abendnachrichten geschafft hatte, als die Männer es ablehnten, einen Lastwagenkonvoi in ein stark vermintes und mit Sprengfallen übersätes Gebiet zu bringen, und stattdessen lieber auf den Einsatz per Hubschrauber aus der Luft warteten. Bei einer früheren Gelegenheit weigerten sich auch bestimmte Mitglieder einer unserer Schwesterkompanien in der 101. Luftlandedivision, in einem notorisch gefährlichen Gebiet stationiert zu sein, obwohl der Rest der Kompanie der entsprechenden Anweisung Folge leistete.
Aber auch hier gab es in Vietnam keinen allgemeinen „Aufstand der Bodentruppen“, geschweige denn einen starken. Wäre so etwas unter den wenigen verbliebenen Infanteriebataillonen passiert (noch im Juni 1972, als ich in die USA zurückkehrte), hätte ich nicht nur davon gewusst, sondern es wahrscheinlich auch aus erster Hand gesehen. Die Moral der Truppen war erbärmlich niedrig, aber sie war nicht auf das Niveau einer allgemeinen Meuterei gesunken. Ich sage das nicht aus Stolz, sondern einfach, um den Sachverhalt klarzustellen.
Ich stimme voll und ganz mit dem Autor überein, dass wir uns allen Versuchen widersetzen sollten, die schreckliche Geschichte des Vietnamkriegs zu beschönigen, aber wir sollten uns davor hüten, eine Geschichte zu erfinden, die nie stattgefunden hat, um uns daran zu erinnern, was passiert ist.