Das offizielle Washington, das von einer tödlichen Mischung aus Politik, Ideologie, Medien und Geld kontrolliert wird, hat die Überreste der amerikanischen demokratischen Republik in einem so erdrückenden Griff, dass man sich kaum einen Fluchtversuch vorstellen kann. Aber einige Bürger versuchen es weiter, schreibt Greg Maybury.
Von Greg Maybury
Andrew Bacevich, ein ehemaliger US-Militäroffizier und jetzt Professor an der Boston University, hat die US-Regierung mit dem britischen Historiker verglichen Correlli Barnett's Beobachtung, dass „Krieg der große Prüfer von Institutionen ist“ und stellte fest, dass Amerika seit dem 9. September „einer solchen Prüfung unterzogen wurde und diese für mangelhaft befunden wurde“.
Ein Soldat, dessen Dienstreisen Vietnam und Europa umfassten, Bacevich hat jahrelang schärfere und überzeugendere Einblicke in Amerikas Platz am geopolitischen Firmament geliefert als die meisten Experten, die wir auf CNN, ABC, FOX News und Konsorten sehen. Aber dieser produktive Autor, Politikwissenschaftler und Professor für Geschichte und internationale Beziehungen ist den meisten Amerikanern wenig bekannt, vielleicht weil er die Kühnheit hatte, den Irak-Krieg als „katastrophalen Misserfolg“ zu bezeichnen, lange bevor andere dazu bereit waren.

Präsident Barack Obama wurde am 20. Januar 2009 mit dem Eid vereidigt, die Verfassung zu verteidigen. (Foto des Verteidigungsministeriums von Master Sgt. Cecilio Ricardo, US Air Force)
Bacevichs kritische Einschätzung der Reaktion der US-Institutionen auf die Krisen nach dem 9. September ist in einem enthalten Artikel, den er 2008 veröffentlichte. Aber seine Erkenntnisse finden sich in jedem seiner Bücher wieder, „einschließlich Washington-Regeln: Amerikas Weg zum dauerhaften Krieg und Vertrauensbruch: Wie Amerikaner ihre Soldaten und ihr Land im Stich ließen, um zwei zu nennen.
„Was Bacevichs Erkenntnisse noch überzeugender und tatsächlich ergreifender macht, ist die Tatsache, dass sein eigener Sohn, ein Offizier der US-Armee, 2007 durch einen improvisierten Sprengsatz (IED) im Irak getötet wurde.“ In einem (n Artikel in der Washington Post im Mai desselben Jahres mit dem vielsagenden Titel „Ich habe meinen Sohn durch einen Krieg verloren, den ich abgelehnt habe; Wir haben beide unsere Pflicht getan“, fragte er sich: „Was genau ist die Pflicht eines Vaters, wenn sein Sohn in Gefahr gerät?“ Er gab folgende Antwort: „Während mein Sohn sein Möglichstes tat, um ein guter Soldat zu sein, strebte ich danach, ein guter Bürger zu sein.“
Natürlich ist Bacevich keineswegs der Einzige, der es als guter Bürger wagt, die außenpolitischen Missgeschicke seines Landes zu kritisieren. In einem Essaybuch aus dem Jahr 2004 heißt es: Demontage des Imperiums: Amerikas letzte beste Hoffnung, der späte Chalmers Johnson lieferte in ähnlicher Weise auch ein ernüchterndes und überzeugendes Argument für den Rückzug Amerikas von den imperialistischen Ambitionen, die seit langem seine Außen- und nationale Sicherheitspolitik prägten.
Ob in seinen veröffentlichten Werken oder seinen zahlreichen Zeitschriften- und Zeitungsartikeln, Johnson ließ kaum Zweifel daran, was seiner Ansicht nach dieser geopolitischen Zwangsstörung die Profite der Kriegsführung einbrachte. Um jegliche bleibende Spur seiner demokratischen Republik zu bewahren, müsse das Imperium in seiner jetzigen Form zerschlagen werden, warnte Johnson. Er fasste es so zusammen:
„Wir stehen kurz davor, unsere Demokratie zu verlieren, um unser Imperium zu behalten. Sobald eine Nation diesen Weg einschlägt, kommt es zu den Dynamiken, die für alle Imperien gelten: Isolation, Überdehnung, die Vereinigung globaler und lokaler Kräfte, die gegen den Imperialismus sind, und am Ende den Bankrott.“
Johnson, der 2010 verstarb, sagte im Grunde: „Wenn Amerika es tun soll.“ erhalten sich als wirtschaftlich, sozial und politisch lebensfähige Nation zu etablieren bewahren Unabhängig von der Integrität, dem Ansehen und dem Einfluss, die es derzeit unter den Nationalstaaten als wirklich globaler Führer bei der Führung und Verwaltung der Weltangelegenheiten genießt, muss es sich um drei grundlegende Fragen kümmern.
Erstens müssen die USA die Central Intelligence Agency (CIA) vollständig auflösen, eine Organisation, die er sowohl für inkompetent als auch für gefährlich hält, nicht nur für die eigene Sicherheit Amerikas, sondern für die globale Sicherheit.
Zweitens schlug er die Einschränkung jedes weiteren Ausbaus der weltweiten Militärpräsenz der USA sowie den schrittweisen Abbau der bestehenden Infrastruktur vor. (Dies ist an sich schon ein interessanter Vorschlag, wenn man bedenkt, dass mein Heimatland Australien sich kürzlich einem angeschlossen hat neue Vereinbarung mit den USA zu Energie seine militärische Präsenz hier im Norden Australiens.)
Drittens betonte er die dringende Notwendigkeit Amerikas, das Problem zu reduzieren und dann auszurotten verflochten Militärische, industrielle, sicherheitspolitische und wirtschaftliche Grundlagen, die das Wachstum des US-Imperiums viel zu lange vorangetrieben und unterstützt haben.
Wenn diese Maßnahmen nicht ergriffen würden, argumentierte Johnson in seiner Einleitung, werde „die langjährige Abhängigkeit von Imperialismus und Militarismus in unseren Beziehungen zu anderen Ländern und dem damit verbundenen riesigen, potenziell ruinösen globalen Imperium von Stützpunkten“ zu „a wahrscheinlich ein ähnlicher Zusammenbruch wie die ehemalige Sowjetunion.“ Obwohl Johnson zu Recht feststellte, dass dieses Ergebnis nicht unvermeidlich sei, bemerkte er pessimistisch: „Angesichts der Hybris und Arroganz unserer nationalen Führung könnte es unvermeidbar sein.“
Die Welt ist nie genug
Für alle, die die jüngsten Ereignisse von außerhalb der Reichweite der Konzernmedien verfolgen, sind der stellvertretende „Kalte Krieg“ mit Russland um die Ukraine, das provokative Säbelrasseln wegen des Abschusses von MH17, Israels völkermörderische Einfälle im Gazastreifen und die sich verschlechternde Lage im Irak zu nennen und Syrien und der Aufstieg von ISIS, um nur einige der volatilen globalen Unruhen zu nennen, an denen Amerika beteiligt ist oder an denen Amerika einen entscheidenden Anteil hat. Diese Schlussfolgerungen sollten offensichtlich sein. Die Hybris ist spürbar, und Hybris ist immer der Vorbote des imperialen Niedergangs.
Wenn wir darüber hinaus Johnsons These akzeptieren, dass Amerikas untrüglicher Wunsch, dem Rest der Welt politische und wirtschaftliche Vorherrschaft aufzuzwingen, weitgehend von wirtschaftlichen Faktoren bestimmt wird (lesen Sie Folgendes: Energie) Imperative, dann muss die Ironie darin, dass die USA dabei möglicherweise selbst bankrott gehen könnten, auch völlig offensichtlich sein.
Trotz aller Wahlversprechen von Präsident Barack Obama im Jahr 2008, Amerika von der Schwelle zu imperialer Übermacht zu befreien und seine globalen hegemonialen Ambitionen zu dämpfen, indem es mehr auf die Ausübung von Soft Power als auf Hard Power setzt, ist Amerikas Platz in der Weltordnung heute noch prekärer als heute das war es jemals.
Die derzeitige Malaise ist sicherlich nicht ausschließlich auf die Obama-Regierung zurückzuführen. Obwohl seine Wahlrhetorik etwas anderes andeutete, müssen sie sich wie viele andere Präsidenten, die das Weiße Haus übernehmen, mit dem kumulierten Ballast auseinandersetzen, den ihre unmittelbaren (und nicht ganz so unmittelbaren) Vorgänger hinterlassen haben. Das heißt, Obama war darauf fixiert, dem neokonservativen Historiker nachzugehen Max Boot in Rechnung gestellt als „Lehre von der Großen Enchilada"
Vieles davon geht jedoch zu Lasten der gegenwärtigen Regierung, und das schon seit einiger Zeit. Tatsächlich scheint keine Woche zu vergehen, in der diese Behauptung nicht noch offensichtlicher wird. Bestenfalls scheint Obama zu versuchen, allen Menschen alles zu bieten, während er gleichzeitig die neokonservativen Falken in seiner Regierung und im weiteren Beltway besänftigt.
Doch nach mittlerweile fast sechs Jahren Präsidentschaft Obamas wird das imaginäre Szenario eines imperialen Zusammenbruchs nur allzu plausibel unbestreitbar. Für diejenigen, die sich über diesen Vorschlag lustig machen könnten, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es tatsächlich viele Leute gab, die den Zusammenbruch der Sowjetunion und des Ostblocks tatsächlich vorhergesagt haben, und zwar mit gutem Grund nachdem es ging alles birnenförmig!
Was Leute wie Johnson und Bacevich und ihre inbrünstige Hoffnung betrifft, dass Amerika sich von seinem strategischen Risikospiel zurückziehen wird, so scheint es unwahrscheinlich, dass dies in absehbarer Zeit geschehen wird. Dies wird noch deutlicher, wenn man den Autor liest F. William Engdahl's Vollständige Dominanz der totalitären Demokratie in der Neuen Weltordnung, veröffentlicht im Jahr 2010. Engdahl liefert einen beunruhigenden Bericht über die Entwicklung der globalen Militärstrategie der USA seit dem Fall der Mauer und insbesondere über die Entwicklung seit dem 9. September.
Vereinfacht ausgedrückt bezeichnet der Begriff „Vollspektrum-Dominanz“ Amerikas Plan, sein langfristiges Ziel voranzutreiben totale militärische Kontrolle von jedem Winkel des Big Blue Ball und darüber hinaus: Dazu gehören Land, Meer, Luft, innerer/äußerer Raum und sogar Cyberspace. Im Wesentlichen ist die Dominanz des gesamten Spektrums die ganz gegensätzlich von dem, was Johnson im Sinn hatte.
Doch offensichtlich sind die Agenda-Bender im Nationalen Sicherheitsstaat und andere Interessengruppen nicht nur bestrebt, dies aufrechtzuerhalten Status quo aber seine Expansion unermüdlich und rücksichtslos vorantreibt, scheint Johnsons „Memo“ nicht erhalten zu haben. Oder auch Andrew Bacevich, jemand anderes, der ein oder zwei Worte über die „Vollspektrum-Dominanz“ und ihre Auswirkungen verloren hat.
Und wenn jemand auf der Suche nach einem Paradebeispiel für den Rückschlag dieser „Die Welt ist nicht genug“-Tendenz ist, die den Globus im Namen von Freiheit, Demokratie, Freiheit und schmutzigem Profit militärisch dominiert, dann ein kurzer Rückblick auf die rückfällige Geschichte Amerikas von „Regime-Rehabilitierung“, seit die CIA den Sturz angestiftet hat Premierminister Mohammad Mossadegh Die Ereignisse im Iran im Jahr 1953 dürften eine heilsame Lektion darüber sein, warum der bis dahin relativ unbefleckte Ruf der USA als globaler „Guter“ derzeit ins Wanken gerät.
Die Leute wachen vielleicht endlich auf und riechen das Nagetier. Auch wenn dies ein gutes Zeichen sein mag und schon gar nicht zu früh, könnte es auch zu wenig und zu spät sein.
Ende November 2008, nach acht Jahren der Bush-Regierung, war es für Amerikaner und Nicht-Amerikaner gleichermaßen nicht schwer, sich auf das einzigartige Versprechen „Yes We Can“ und „Change We Can Believe In“ einzulassen, das Obama vermittelt hatte Kampagne.
„Amerika war wirtschaftlich und finanziell in den Seilen, manche würden auch sagen, spirituell und moralisch.“ Es hatte sich militärisch und geopolitisch auf eine Art und Weise überzogen, wie es seit der Vietnam-Ära nicht mehr der Fall war. Offensichtlich hatten selbst viele eingefleischte Republikaner genug vom Bushmeister-Regime, das neben allem anderen viel dazu beigetragen hatte, Amerikas Ruf als Weltführer zu schwächen und seinem moralischen Leuchtturm die Macht nahezu zu entziehen.
Amerika hat sicherlich den größten Teil, wenn nicht sogar das gesamte politische und moralische Kapital, das es durch die Katastrophe vom 9. September angehäuft hatte, aufgebraucht, den schlimmsten Angriffen auf amerikanischem Boden seit Pearl Harbor im Jahr 11, eine Verschwendung guten Willens, für die noch niemand zur Rechenschaft gezogen wurde zur Rechenschaft ziehen. Dass der 1941. September so viel Kapital anhäufte wie er, ist im Nachhinein bemerkenswert, insbesondere angesichts der außergewöhnlichen und katastrophalen Versäumnisse in den Bereichen Verteidigung, Sicherheit und Geheimdienste am Tag selbst und im Vorfeld. All dies, zusammen mit der Tatsache, dass die Machthaber mit Tritten und Schreien zu einer Untersuchung gezwungen werden mussten, um zu untersuchen, was tatsächlich passiert ist und wie es zu einem solchen Misserfolg kam.
Auch nach dem monumentalen Hütchenspiel um die mythischen Massenvernichtungswaffen des Irak, seine angeblichen Verbindungen zu Al-Qaida und die Unterstützung des Terrorismus sowie die Enthüllungen über die abscheuliche Behandlung von Irak Abu Ghraib (um nur einige der denkwürdigen Ergebnisse der umfassenden Reaktion Amerikas auf den 9. September zu nennen), genoss Amerika weiterhin die wohlwollende Unterstützung, die diesem historisch tragischen Ereignis entsprang.
Dass die verspätete Enthüllung, dass die zahlreichen Vorwände für einen Krieg im Irak gefälscht waren, das Bild, das Amerika nach dem 9. September sorgfältig geschaffen hatte, nicht beeinträchtigen konnte, was möglicherweise am besten durch die klagende Klage „Warum hassen sie uns?“ veranschaulicht wird. ist auch erhellend. Und allein die Tatsache, dass es immer noch so viele beunruhigende, offene Fragen zu den Anschlägen vom 11. September gibt, einschließlich der Schwärzung von Beweisen zur angeblichen saudischen Finanzierung von Al-Qaida durch die Regierung, lässt viele Amerikaner und Nicht-Amerikaner gleichermaßen fragen: „Woher?“ Hier?"
Ein Reich der Friedhöfe
Wo eigentlich? Zusätzlich zu Johnsons Empfehlungen gibt es hier noch einige weitere. Amerika muss sich von seiner uneingeschränkten Unterstützung Israels zurückziehen. Es sollte dem übermäßigen Einfluss der israelischen Lobby sowohl auf die innenpolitische Szene als auch auf ihre Außen- und nationale Sicherheitspolitik entgegenwirken. Und vor allem sollte es den Zionisten in den USA die Flügel stutzen und ihren Pendants in Israel die Finanzierung verweigern.
Insgesamt muss es lange und gründlich über seinen Zwang zur Einmischung in die sogenannten Großer Mittlerer Osten, und angesichts der aktuellen Lage in Syrien und im Irak benötigen wir hierfür keine weiteren Beweise. All dies ist natürlich genauso wahrscheinlich wie die Vorschläge von Johnson und Bacevich, aber wir machen trotzdem weiter.
Die USA sollten auch aufhören, sich in Europa einzumischen, und damit beginnen, ihre Unterstützung für das ukrainische Regime neu zu bewerten, anstatt mit dem Finger auf Russland zu zeigen, weil es im Osten des Landes aggressiv vorgeht. Eine Annäherung an Russland sollte an der Tagesordnung sein, aber stattdessen bekommen wir eine Kriegsführung der alten Schule aus dem Kalten Krieg, von der wir viele dachten, sie sei längst überholt.
Die vom Westen an den Tag gelegte Heuchelei gegenüber Russlands Politik gegenüber der Ukraine (und der Krim) ist atemberaubend und ein Beispiel für geopolitische Doppelmoral ersten Ranges. [Siehe Consortiumnews.coms „Amerikas atemberaubende Heuchelei" und "Die einzigen Standards sind Doppelmoral. ”]
Der Westen könnte Schlimmeres tun, als in seinen eigenen historischen Hinterhof zu blicken und das Chaos, das er dort angerichtet hat, in ähnlichen Szenarien als das zu erkennen, was er wirklich repräsentiert hat. Und dafür muss man einen langen Weg in die Vergangenheit zurücklegen! Es ist schön und gut, Wladimir Putin als „gefährlich“ zu bezeichnen, wie es einige Leute getan haben, aber er hat allen Grund, dem Westen im Allgemeinen und den USA im Besonderen nicht zu vertrauen .
Trotz ihres Versprechens, die NATO nach dem Zusammenbruch der ehemaligen Sowjetunion nicht zu erweitern, haben Amerika und seine NATO-Verbündeten die Geduld Russlands immer wieder auf die Probe gestellt, indem sie sich nicht an dieses Abkommen hielten, und zwar auf eine Art und Weise, die Amerika selbst niemals toleriert hätte, wenn die „Stiefel am Boden“ gewesen wären. auf dem anderen Fuß gewesen.
„Auch wenn die Diskussion für ein anderes Mal ist, weiß Putin, was der Westen im Vorfeld und nach dem Zusammenbruch der UdSSR getan hat.“ Das heißt, für jeden, der „Genosse Putinskis“ neo-bolschewistische Einstellung gegenüber den Amerikanern wirklich in den Griff bekommen möchte, genügen hier zwei Worte: Projekt Hammer!
Um den Kreis dieser Diskussion zu schließen: Wenn der Krieg tatsächlich der „große Prüfer von Institutionen“ ist, dann können wir daraus nur schließen dauerhaft Der „große Prüfer“ eines Krieges wird genau die Art sein, in die sich Amerika entschlossen zu engagieren scheint Reich. Die Kehrseite ist, dass wir so viel Glauben, Hoffnung und Vertrauen über einen so langen Zeitraum in das Land gesetzt haben zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und Der Niedergang und Fall des Imperiums wird mit ziemlicher Sicherheit den Niedergang und Fall des Rests von uns bedeuten.
Allein aus diesem Grund hoffe ich, dass sich herausstellt, dass ich völlig falsch liege, oder dass ich tot bin, bevor sich herausstellt, dass ich Recht habe. Für die Zurückgebliebenen, die die Hauptlast des unvermeidlichen, wenn auch ungewissen, aber zweifellos hässlichen Ergebnisses tragen müssen, wäre das kein großer Trost.
Es ist ein etwas überstrapaziertes Klischee, Afghanistan als das zu bezeichnen Friedhof der Imperien, aber ob wahr oder banal, so oder so könnte Amerika, die derzeitige imperiale Besatzungsmacht, bereits auf dem besten Weg sein, ein Imperium der Friedhöfe zu werden!
Greg Maybury ist ein freiberuflicher Autor mit Sitz in Perth, Westaustralien.
Sie finden dieses interessante Buch:
http://www.bostonglobe.com/arts/books/2014/10/18/review-national-security-and-double-government-michael-glennon/tUhBBdSj8s0WW1HoWUf20M/story.html
„Nationale Sicherheit und Doppelregierung“ von Michael J. Glennon
http://harvardnsj.org/wp-content/uploads/2014/01/Glennon-Final.pdf
Nationale Sicherheit und Doppelregierung
http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/10/18/vote-all-you-want-the-secret-government-won-change/jVSkXrENQlu8vNcBfMn9sL/story.html?p1
Stimmen Sie ab, so viel Sie wollen. Die geheime Regierung wird sich nicht ändern
Und dieses Buch zeigt, warum Glennons Vertrauen in die Menschen fehl am Platz ist:
http://bowlingalone.com/
Bowling Alone: Der Zusammenbruch und die Wiederbelebung der amerikanischen Gemeinschaft
Siehe auch:
http://www.oecd.org/innovation/research/1825848.pdf
Sozialkapital: Messung und Konsequenzen
http://infed.org/mobi/robert-putnam-social-capital-and-civic-community/
Robert Putnam, Sozialkapital und Bürgergemeinschaft
„Das offizielle Washington – kontrolliert von einer tödlichen Mischung aus Politik, Ideologie, Medien und Geld“, sagt Greg Maybury
Und so weit könnte Greg Maybury gehen?
Wir leben in Zeiten der „Doppelzüngigkeit“ und müssen zwischen den Zeilen lesen.
Wie Voltaire sagte: „Um herauszufinden, wer über Sie herrscht, müssen Sie einfach herausfinden, wen Sie nicht kritisieren dürfen.“
http://www.lostscribemedia.com/news/911-israels-masterpiece/
Ihr Link weist einige Probleme auf, aber der Teil, der meine Aufmerksamkeit erregte, war dieser:
Osama Bin Laden dachte ziemlich klein, als er 1979 von der CIA für den Kampf gegen die Sowjets in Afghanistan rekrutiert wurde.
Meiner Meinung nach ist es wahrscheinlicher, dass OBL die CIA „rekrutiert“ hat. Er war kein Idiot, und ich bezweifle, dass er jemals nach seinem dritten Lebensjahr jemals „klein“ gedacht hätte.
Bin Laden wurde in der Familie des Milliardärs Mohammed bin Awad bin Laden in Saudi-Arabien geboren. Er studierte an der Universität des Landes, bis er sich 1979 den Mudschaheddin-Truppen in Pakistan anschloss, die in Afghanistan gegen die Sowjetunion kämpften. Er half bei der Finanzierung der Mudschaheddin, indem er Waffen, Geld und Kämpfer aus der arabischen Welt nach Afghanistan schleuste, und erlangte bei vielen Arabern Popularität.[6]
Reicher Junge, gut ausgebildet und irgendwann ein überzeugter USA-Hasser. Wenn er, wie allgemein berichtet wird, einen Abschluss in Bauingenieurwesen hatte, wusste er viel über Gebäude – sowohl über deren Errichtung als auch über deren Abriss.
Wenn Israel über die bevorstehenden Ereignisse des 9. Septembers Bescheid wusste (und ich vermute, dass sie es wussten), dann mussten sie nur „den Boden unter den Füßen schmieren“. Stellen Sie sicher, dass die bösen Saudis auf keine Hindernisse stoßen.
Das weiteste, was ich sagen konnte, ist der feste Glaube, dass ein Verkehrsflugzeug, das mit etwa 500 Meilen pro Stunde flog, das Fünfeck nicht so präzise hätte treffen können, insbesondere wenn es von einem Amateur gesteuert wurde, dass es mit seinem Flug nicht seine gesamte Länge in das Gebäude hätte projizieren können 3 Fuß dicke Stahlbetonwände durch ein Loch mit einem Durchmesser von nur 18 Fuß, ohne die Flügel und das Heck abzuscheren, wovon unmittelbar nach dem Ereignis außerhalb der Wand nichts mehr zu sehen war, wie aus Videoaufnahmen hervorgeht, die vor dem Einsturz des Dachabschnitts aufgenommen wurden. Das Video ist auf Netflix und trägt den Titel „In Plane Site“.
Ich fürchte, Sie sind auf eine urbane Legende hereingefallen, die von einigen wirklich unehrlichen Leuten verbreitet wurde. Also ging ich zur Snopes-Seite, um eine nette Entlarvung zu finden.
http://www.snopes.com/rumors/pentagon.asp
Es ist erwähnenswert, dass Snopes auch behauptet, dass ein gefügiger, möglicherweise einer Gehirnwäsche unterzogener junger Mann namens Lee Harvey Oswald JFK ermordet habe. Schöne Seite, Glaubwürdigkeit ... NULL!
In meinem Wörterbuch ist eine Verschwörung eine Gruppe von Menschen, die zusammen atmen oder die gleiche Luft atmen. Konföderation könnte bedeuten, gemeinsam zu essen oder dasselbe Essen zu essen.
Das Bedürfnis nach moralischer Führung, dem „Äquivalent von Krieg“ im moralischen Handeln, um den Fortschritt für die weniger Glücklichen zu unterstützen und zu verhindern, dass sie zu extremistischen Reaktionen getrieben werden, ist seit Generationen offensichtlich. Aber in den USA können nur Unmoralische die Macht ergreifen, und so haben sie seit 1952 nichts anderes getan, als kleine Länder mit idiotischen Begründungen zu untergraben oder zu bombardieren und so die Probleme zu verdreifachen.
Die USA tun dies, weil ihre ehemalige Demokratie jetzt von wirtschaftlichen Konzentrationen kontrolliert wird. Ihre rechte Oligarchie kontrolliert die Massenmedien und bezahlt die Wahl von Demologen, die Panikmache und Kriege im Ausland nutzen, um die Bully-Boy-Fraktion zu rekrutieren und ihren Unterstützern im MIC und in Israel Belohnungen zu versprechen. So funktionieren die Dinge hier: Die Demokratie ist verschwunden und kann nicht wiederhergestellt werden, weil die Werkzeuge dieselben Massenmedien und Wahlen sind.
Die US-Oligarchie und ihr übermäßiges Wachstum an Militär- und Sicherheitsbehörden können bekämpft werden, indem man die falschen Annahmen ihres Gruppendenkens und ihrer Propaganda in Frage stellt:
1. Diese einfache Technologie wird sich in Bereichen mit hartnäckigen langfristigen Problemen durchsetzen;
2. Diese Truppe wird die komplexen Probleme der Grundbedürfnisse, der kulturellen und politischen Entwicklung und der Konfliktlösung in Entwicklungsländern lösen;
3. Dass die moralische Verantwortung der entwickelten Nationen, für das große Bedürfnis der Weltbevölkerung nach Fortschritt zu sorgen, ignoriert werden kann, indem man sie als Sicherheitsbedrohung darstellt;
4. Dass hypothetische Bedrohungen aus dem Ausland Vorrang vor dem Bedürfnis des Volkes nach Kontrolle der Staatsmacht haben;
5. Dass die Übergabe der individuellen Macht an eine Tyrannei unsichtbarer wirtschaftlicher und politischer Organisationen den USA mehr von den wirtschaftlichen und politischen Gewinnen bescheren wird, die durch die individuelle Macht selbst erzielt wurden.
Aber das ist seit Generationen bekannt. Unsere Bildungsbemühungen helfen einigen wenigen in jeder neuen Generation, die Wahrheit zu erkennen, aber sie bleiben machtlos in der leeren Rüstung, in der die Tyrannei die Demokratie verdaut hat. Diese Rüstung wird so lange bestehen bleiben, bis sie von überlegener Macht gestürzt wird, wahrscheinlich wirtschaftlich und wahrscheinlich ungeschützt gegen die Oligarchie oder eine andere Oligarchie. Die Demokratie war in der Zukunft noch nie so weit.
Es gibt alle möglichen Imperiumstheorien; Ein vereinfachter Rahmen umfasst Reiche der Zustimmung – Rom, Reiche der Eroberung – das Osmanische Reich und Reiche des Handels – Großbritannien. Aber um fair zu sein, beinhalten sie alle ein Element des Zwanges, daher bin ich mir nicht sicher, ob ich mich diesen wortreichen Interpretationen anschließen kann. Wenn Alliteration die operative Variable wäre, würden Korruption, geheime Absprachen, Verschwörung und Konföderation meiner Meinung nach irgendwo darunter fallen – wobei Konföderation natürlich ordnungsgemäß und korrekt als ein Bündnis von Personen zu illegalen oder unmoralischen Zwecken definiert wird, wie es bei dem gegen sie begangenen Hochverrat der Fall war die Vereinigten Staaten durch die sklavenbesitzenden Plutokraten – die die armen weißen, landlosen, von Armut geplagten Analphabetenmassen in einem Zustand der Entbehrung hielten, der nicht viel besser war als ihre logischen „Gefährten im Elend“, die afrikanischen Sklaven. Aber wer ist heute derjenige, der am meisten über die guten alten „Vom Winde verweht“-Glanzzeiten nachdenkt und sich am meisten danach sehnt? Es sind die Nachkommen derselben unwissenden weißen Menschen. Die Opfer des Imperiums sind bemerkenswert loyal. Mit Ausnahme von Spartacus und seiner 125,000 Mann starken Armee sind Sklavenaufstände überraschend selten. Die Opfer des Imperiums gehen normalerweise stillschweigend zur Schlachtbank. Der Gleisanschluss in Auschwitz, der so gestaltet und dekoriert war, dass er wie ein authentischer Bahnhof aussah, erregte bei willfährigen Passagieren wenig Misstrauen. Aber vergessen Sie den Gedanken, dass jemand die Tatsache erwähnen sollte, dass „Verschwörung“ und „Konföderation“ nahezu perfekte Synonyme sind, zumindest laut Merriam Webster.
Was Imperien wirklich gemeinsam haben, ist die Anhäufung und Konzentration von Reichtum, unabhängig von den Mechanismen, die zu seinem Erwerb eingesetzt werden. Der Teil des Zwanges ist nützlich, um ihn aufrechtzuerhalten, und keine Übertretung der Menschheit ist zu abscheulich oder zu grausam, um darüber nachzudenken. Was im Imperium IMMER passiert und woran seine Untertanen NIEMALS denken, ist, dass im Ausland projizierte Gewalt eine Erinnerung an das ist, was im eigenen Land aufgezwungen werden kann. Madeline Albright witzelte scheinheilig, dass der Tod von 500,000 irakischen Kindern „es wert“ sei. Niemand blinzelte überhaupt. Könnte eine solch moralisch korrupte Kabale nicht entscheiden, dass sich das Opfer von dreitausend Amerikanern „gelohnt“ hat, vielleicht sogar ein Schnäppchen? Ein solcher Gedanke würde den einheimischen Opfern des Imperiums niemals in den Sinn kommen. Die Geschichte sagt uns, dass es so sein sollte.
Als Spartacus besiegt wurde, wurden 6,000 seiner Anhänger gefangen genommen und entlang der Via Appia zwischen Rom und Capua gekreuzigt. Nach Sonnenuntergang wurden ihre Körper mit Kreosot übergossen und angezündet; zweifellos waren einige von ihnen noch am Leben. In den Tagen, als es noch keine Straßenlaternen gab, war das Spektakel 120 Meilen weit sichtbar. Keiner der Verbündeten Roms hatte Einwände. Pax Romana oder „Römischer Frieden“ dauerte weitere 500 Jahre. Die meisten seiner Opfer waren Römer. Australier und Europäer werden Roms Vasallenstaaten gerne nachahmen, solange ihre Besitzer weiterhin davon profitieren. In Amerika wurden dieses Jahr Dutzende Menschen von der Polizei hingerichtet und Milliarden durch „zivile Einziehung“ beschlagnahmt. Das Reich ist stark und die „Neuen Zenturios“ sorgen für den Frieden. Diejenigen, die Einwände erheben, sind: „Der Macht die Wahrheit sagen“. Die Römer nannten das „Kretinismus“. Ich muss sagen, ich stimme zu.
Das offizielle Washington – kontrolliert von einer tödlichen Mischung aus Politik, Ideologie, Medien und Geld – hat die Überreste der amerikanischen demokratischen Republik im imperialen Todesgriff
Guter Anfang, aber der Autor sagt uns weiter, dass wir diese Menschen irgendwie besiegen sollen, die unsere Gesellschaft im „Todesgriff“ halten.
Wie das geschehen soll, bleibt dem Leser als Übung überlassen.
Der Schock kam, als ich zu seinem Link mit dem Titel kam Projekt Hammer.
Deanna Spingola hätte 1962 ihren High-School-Abschluss machen sollen. Ich konnte keine Hinweise darauf finden, dass sie über eine höhere Ausbildung verfügte. Ihre Qualifikationen, soweit ich sie finden konnte, waren, dass sie eine erfahrene Quiltdesignerin ist und recht gut in der Erforschung der Familiengeschichte ist.
Als ich nach der Frau suchte, fand ich eine Liste mit Büchern, die sie für eine Leseliste vorgeschlagen hatte.
Spingolas empfohlene Leseliste
http://www.spingola.com/BookList.htm
Die meisten davon scheinen ausgezeichnet zu sein. Aber manche bringen einen zum Schaudern. Die Frau zeigt keinerlei Fähigkeit, die Realität von Obstkuchenphantasien zu unterscheiden.
Im allgemeinen Internet und insbesondere auf YouTube habe ich gesehen, wie sie die globale Erwärmung leugnete, den Holocaust im Zweiten Weltkrieg leugnete, behauptete, Impfstoffe seien ein Plan der Regierung, uns zu töten, und vieles mehr, was völlig verrückt ist.
In dem verrückten Link im Aufsatz erfahren Sie, dass Marcos physisches Gold im Wert von einer Billion Dollar besaß! Ich bezweifle, dass Spingola überhaupt eine Ahnung hat, was eine Billion Dollar bedeutet.
Mr. Maybury sollte wirklich gründlich nachdenken, bevor er eine Verbindung zu leichtgläubigen Idioten herstellt.
Vielen Dank für Ihre nüchternen Kommentare. Es war eine enorme Erleichterung, einen Kommentar von einem normalen, intelligenten Menschen zu hören, der genauso fassungslos ist wie ich darüber, was heute als politisches Bloggen gilt. Das Einzige, was in diesem Artikel fehlte, war ein Hinweis auf den Schwindel vom 9. September, der von CIA-Superaffen begangen wurde, oder darauf, dass Israel heimlich das Pentagon leitet und auch eine Kommandozentrale unter dem Yankee-Stadion hat. Meine Güte!
Der Angriff auf Pearl Harbor war kein Angriff „auf amerikanischem Boden“. Hawaii war eine amerikanische Kolonie, die vor weniger als einem halben Jahrhundert von amerikanischen Siedlern ihrer Erbdynastie entrissen worden war. Es war kein Teil der Union und wurde erst 1959 ein Staat.
Im Sommer 1940 verlegte die Regierung der Vereinigten Staaten eine riesige Kampfflotte von ihren Heimatstützpunkten in Kalifornien nach Oahu. Japan war gezwungen, sich der Bedrohung durch eine feindliche Invasionstruppe zu stellen, die nun zweitausend Meilen näher an seinen Heimatinseln stationiert war, und reagierte zu seiner eigenen Verteidigung. Diese militärische Einschüchterung war nur eine Facette der Politik Roosevelts, Japans Friedensangebote mit Verachtung zu behandeln und gleichzeitig ruinöse Embargos und Sanktionen gegen ein Land zu verhängen, dessen einziges Vergehen gegenüber Amerika darin bestand, seine Händler vom lukrativen China-Handel abzuschneiden.
Der Grundstein für das heutige Imperium wurde während des „guten Krieges“ gelegt, als ein ehrgeiziger imperialer Präsident nicht gegenüber US-amerikanischem und internationalem Recht zur Rechenschaft gezogen werden musste.
Historicus, Sie haben natürlich Recht mit Hawaii, und ich hätte bei der Wortwahl vorsichtiger sein sollen. aber um der Diskussion willen war es ein Angriff auf Amerika, eine unausweichliche Tatsache. Und in den Kommentaren nach dem 9. September wurde, soweit ich mich erinnern kann, nur selten das Thema „Boden“ hervorgehoben. Was den Rest von dem angeht, was Sie bemerkt haben, ich