Oh, was für ein Webb wir weben …

Trotz überwältigender Beweise, die die CIA mit Drogenhändlern in Verbindung bringen, bleibt diese schmutzige Realität eines der großen Tabus der US-Mainstream-Medien, die jeden vernichten wollen, der auf die Fakten hinweist – ein Schicksal, das dem Journalisten Gary Webb widerfuhr, wie Greg Maybury erklärt.

Von Greg Maybury

In diesem Jahr jährt sich der Selbstmord des investigativen Journalisten Gary Webb, Autor von Dark Alliance: Die CIA, die Contras und die Crack-Kokain-Explosion, der wegweisende Bericht über die Verbreitung von Kokain und seinem tödlichen Derivat Crack in den USA. Dann ist es an der Zeit, dass wir in den kommenden Wochen die Veröffentlichung des mit Spannung erwarteten Films erleben werden.Töte den Gesandten"   Geschichte von Webb mutiger Versuch, die Mitschuld der CIA am Drogenschmuggel und der Profitgier in den 1980er Jahren aufzudecken, auf dem Höhepunkt des nicaraguanischen Bürgerkriegs zwischen der sandinistischen Regierung und den von den USA unterstützten Contra-Rebellen.

Der Journalist , dessen Tod das Endergebnis einer bösartigen Verleumdungskampagne war, die von der CIA inszeniert und von den Mainstream-Medien (MSM) durchgeführt wurde. , war nicht der erste, der die landesweite Aufmerksamkeit auf die Verbindungen der CIA zum Drogenhandel lenkte.

Darüber hinaus würden viele Leute argumentieren, dass die Kernaufgabe der CIA ebenso sehr in der Drogenproduktion und -verteilung, im Waffenschmuggel und in der Geldwäsche sowie in einer Reihe anderer krimineller Aktivitäten lag und liegt, als auch darin, Amerika vor den Übeln des Kommunismus und anderen existenziellen Bedrohungen zu schützen zu Demokratie, Freiheit, Wahrheit, Gerechtigkeit und dem American Way.

Natürlich gibt es viele Leute von Washington bis Timbuktu und wieder zurück, die dies mit einem Fuß auf dem Grabstein ihrer Großmutter leugnen werden und dies auch tun. Es sollte beachtet werden, dass nicht alle dieser Leute für die CIA, die breiteren US-Sicherheits-, Geheimdienst- und Strafverfolgungsbehörden oder, was das betrifft, die MSM arbeiten würden.

Doch in seinem ikonischen dreiteiligen Exposé mit dem Titel „Dark Alliance“, das ursprünglich 1996 im veröffentlicht wurde San Jose Mercury News, Webb löste mit dieser Behauptung einen Feuersturm aus Nicaraguanische Gegensätze, ausgebildet und unterstützt von der CIA, um die Linke des Landes zu bekämpfen Sandinistenwurden von den Drogenhändlern finanziert, die direkt für die Crack-Kokain-Explosion in den Innenstädten Amerikas verantwortlich sind.

Obwohl Webb nicht behauptete, dass die CIA ihre Fingerabdrücke von dieser Entwicklung hatte, ließ er die Möglichkeit offen, dass die Agentur davon wusste und drückte ein Auge zu. Die große Frage war, ob die CIA den Handel selbst direkt und wissentlich ermöglichte und wenn ja, zu welchem ​​Zweck. Gingen solche „Zwecke“ „einfach“ zur Finanzierung ihrer eigenen Operationen und der der Contras, oder gab es, wie einige vermuteten, einen anderen schändlichen Zweck, wie etwa den bewussten Versuch, das soziale Gefüge der schwarzen und lateinamerikanischen Gemeinschaften im städtischen Amerika zu untergraben und dann zu zerstören? ?

Nur wenige würden behaupten, dass die Agentur sich des Handels nicht bewusst war oder behaupten könnte, dass sie sich der damit verbundenen rechtlichen, sozialen und politischen Rückschläge im Inland nicht bewusst war. Wie auch immer, solche Enthüllungen wie die von Webb und die Fragen, die sein Exposé aufwarf, stellten die Agentur wohl vor die größte PR-Prüfung seit dem Schweinebucht Katastrophe. [Siehe Consortiumnews.coms „Die CIA/MSM-Kontra-Kokain-Vertuschung. ”]

Es liegt in der Natur dieser Geschichte, dass wir die Geschichte etwas genauer durchforsten müssen, um den Kontext von Webbs Enthüllungen zu verstehen und uns eine zusätzliche Perspektive zu geben.

Wahrheit, Gerechtigkeit und der amerikanische Weg (Just Say No)

Die Enthüllungen über die Beteiligung der CIA an der aktiven, wenn auch verstecktInsbesondere die Verbreitung der Drogen Marihuana, Kokain und Heroin ist gut dokumentiert, wenn auch nicht so sehr auf der offiziellen Website der Agentur. Und zusammen mit diesem Aspekt seines verdeckten operativen „Auftrags“ gibt es auch den illegalen Waffenhandel und die Geldwäsche, die häufig und zwangsläufig mit solchen kriminellen Unternehmungen einhergehen. Und das alles ganz zu schweigen von dem einen oder anderen Mord, den es unterwegs gibt.

Sogar in meinem Heimatland Australien waren wir nicht immun gegen die Drogenschmuggel-, Geldwäsche- und Waffenhandelsunternehmen der CIA, wie jeder, der einigermaßen damit vertraut ist Nugan-Hand-Bankskandal wüsste Bescheid. Die ganze Geschichte hinter Nugan-Hand würde wohl als Australiens komplexestes und bisher ungelöstes Rätsel unserer Kriminalität gelten und politisches Narrativ. Es besteht jedoch kaum ein Zweifel daran, dass Nugan-Hand während des größten Teils der 1970er-Jahre sowohl in Australien als auch anderswo in genau den Unternehmungen, die im Zentrum der Webb-Enthüllung standen, bis zu seinen dreckigen Spuk-Achseln unterwegs war.

Obwohl dies eine Geschichte für ein anderes Mal ist, genügt es zu sagen, dass es trotz nicht weniger als vier offizieller Ermittlungen, einschließlich einer königlichen Kommission, die dunklen Machenschaften dieser berüchtigten CIA-Front untersucht, die bis zum Mord an Frank Nugan in Sydney im Jahr 1980 operierte Wir wissen immer noch nicht viel darüber, was passiert ist. Und ein großer Teil des Grundes, warum wir es nicht wissen, liegt darin, dass die CIA in Absprache mit ihren Kollegen in der Australian Security Intelligence Organization (ASIO) nicht wollte, dass wir es wissen. Das heißt, das Nugan-Hand-„Ding“ soll uns daran erinnern, dass die Langley Lads es nicht mögen, wenn ihre schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit ausgestrahlt wird, und dass sie alle notwendigen Mittel ergreifen werden, um dies zu verhindern. Der Tod von Frank Nugan ist ein ausreichender Beweis dafür.

Was uns natürlich direkt zur Webb-Geschichte zurückbringt.

In gewisser Weise waren Webbs Enthüllungen nicht bahnbrechend, doch es war vor allem eine Frage des Timings, warum seine Enthüllungen so viel Aufmerksamkeit erregten. Ähnliche frühere Enthüllungen von Journalisten Robert Parry und Brian Barger Mitte der 1980er Jahre während der Regierungszeit des damaligen Präsidenten Ronald Reagan wurden sie im Keim erstickt oder konnten sich überhaupt nicht durchsetzen. Die abscheulichen Contras waren natürlich Reagans liebste „Freiheitskämpfer“, doch seine Frau Nancy war die bekannteste Anti-Drogen-Aktivistin ihrer Zeit. „Sag einfach Nein [zu Drogen]“ irgendjemand? Es wäre einfach nicht schön gewesen, solche Anti-Kokain-Aktivitäten der breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Die „Real Deal“-Kokain-Cowboys

Für diejenigen, die mit den Intrigen von Amerikas führender Black-Ops- und „Dirty Tricks“-Marke vertraut sind, dürfte das alles keine große Überraschung sein. Weniger bekannt ist die Komplizenschaft der MSM, diesen operativen Aspekt dieser unternehmungslustigsten aller US-Regierungsorganisationen zu vertuschen (oder zumindest die Augen davor zu verschließen). Dazu gehören unter anderem solche ehrwürdigen Bastionen verantwortungsvoller, fairer und genauer Berichterstattung wie die Los Angeles Times, der Die Washington Post und den New York Times. Und das sind nur die Printmedien!

Kurz gesagt, die MSM waren weder an den früheren Enthüllungen von Parry und Barger noch anfänglich an denen von Webb interessiert. Auch dies ist nicht ungewöhnlich, da jeder mit den langjährigen inzestuösen Verbindungen der Konzernmedien zu Geheimdiensten und nationalen Sicherheitsgemeinschaften vertraut ist. Operation Spottdrossel jemand?

In einer Biographie des Washington Post langjährige Verlegerin, Katharine Graham, mit dem Titel Katharina die GroßeDie Autorin Deborah Davis zitiert einen CIA-Agenten, der mit Grahams Ehemann Phil Graham darüber spricht, wie einfach es ist, Journalisten dazu zu bringen, CIA-Propaganda und Titelgeschichten zu schreiben: „Für ein paar hundert Dollar im Monat könnte man einen Journalisten billiger bekommen als ein gutes Callgirl. ”

Dass Medienmonolithe tatsächlich alles daran gesetzt haben, kleinere, weniger einflussreiche Medienunternehmen zu verunglimpfen und zu schikanieren und sogar die Karrieren und das Leben derjenigen Menschen zu zerstören, die es gewagt haben, diese Aktivitäten der breiten Öffentlichkeit preiszugeben, ist gut dokumentiert, wenn auch nicht allgemein bekannt . Und was sie Gary Webb angetan haben, war möglicherweise das beste, wenn nicht das extremste Beispiel dafür.

Doch als Webb Mitte der 1990er-Jahre begann, das Thema erneut anzusprechen, war die Kokain-Epidemie nicht nur in vollem Gange (ebenso wie der sogenannte Krieg gegen die Drogen), sondern den Menschen wurde auch klar, welch zerstörerische Auswirkungen sie hatte insbesondere in den ärmeren Innenstadtgemeinden in ganz Amerika. Die Hühner waren zum Schlafen nach Hause gekommen, und die Geschichte löste vor allem in den städtischen Minderheitengemeinschaften Amerikas Schockwellen der Wut und Empörung aus.

Obwohl Reagan zu diesem Zeitpunkt schon lange nicht mehr im Amt war, war das Erbe der Gipper über die damit verbundenen Geiselwaffen bereits getrübt Iran-Kontra Der Skandal hätte einen weiteren großen Schlag erlitten, wenn Webbs Behauptungen in Kreisen der Mainstream-Medien und dann in der breiteren Öffentlichkeit Anklang gefunden hätten, was zu einem bestimmten Zeitpunkt auch so aussah. Schließlich geschah alles unter Reagans Aufsicht.

Darüber hinaus ereigneten sich Webbs Enthüllungen zu einem Zeitpunkt, als das Internet eine wichtigere und einflussreichere Rolle bei der Verbreitung wichtiger Nachrichten übernahm. Diese Entwicklung bedeutete eine Wende in der Art und Weise, wie die breite Öffentlichkeit Zugang zu Nachrichten erhalten konnte, die außerhalb des Einflussbereichs der MSM liegen. Man kann mit Recht sagen, dass die MSM dadurch bedroht wurden.

Von noch größerer Bedeutung für die CIA war nicht so sehr Reagans Erbe, sondern der Ruf der Agentur selbst. Webbs Enthüllungen waren eine Warnung für die CIA, dass sich ein schwerer Rückschlag anbahnte und ihr PR-Team drastische Maßnahmen dagegen ergreifen musste. Kein Problem, die CIA verstand den „Rückschlag“, insbesondere dort, wo er die Glaubwürdigkeit der Agentur beeinträchtigen könnte.

Es war eine Sache, einen Repräsentanten dafür zu haben, ordnungsgemäß gewählte Führer mit allen Mitteln, einschließlich Ermordung, aus dem Amt zu entfernen; Anstiftung der Revolution in Ländern der Dritten Welt durch destabilisierende Operationen und Propaganda für Schwarze; und Verschwörung zur Einleitung eines Regimewechsels durch Finanzierung rechter Todesschwadronen; Aber den Anschein zu erwecken, dass er direkt an der Drogenepidemie beteiligt war oder auch nur einen indirekten Zusammenhang mit der Drogenepidemie hatte, die Amerika erfasste, war eine ganz andere Sache. Das war ein wenig zu nah an der Heimat und hätte für die Agentur durchaus eine Wende bedeuten können. Und das ist nicht gut für die Leute in Langley!

Wie bereits erwähnt, wurde die frühere Verbindung der CIA zum Drogenhandel bereits mindestens zwei Jahrzehnte zuvor dokumentiert, insbesondere in Alfred McCoys Die Politik des Heroins: Mitschuld der CIA am globalen Drogenhandel, veröffentlicht im Jahr 1971. Dieses bahnbrechende Buch zeigte, was sein Titel versprach, behandelte jedoch die Zeit des Vietnamkriegs und die Beteiligung der CIA am Heroin-Drogenhandel in Südostasien. Zur Zeit von Webbs Serie drehte sich alles um Kokain , und Crack-Kokain , Seine Quelle war Süd- und Mittelamerika zur Zeit des Nicaragua-Konflikts. In gewisser Weise also: gleiche Cowboys, anderes Pferd!

Seitdem haben wir Journalisten, Aktivisten, Forscher, Whistleblower und Autoren wie Jonathan Kwitny  und Peter Dale Scott die die kriminelle Korruption, die auf den höchsten Ebenen der US-Regierung vorherrscht, detailliert und gut recherchiert dokumentiert haben. Dies ist insbesondere im Arzneimittelgeschäft der Fall.

Und wer nach einer weiteren Bestätigung von Webbs journalistischer Integrität und, daraus abgeleitet, der korrupten, eigennützigen und rachsüchtigen Natur der Unternehmensmedien sucht, muss nicht weiter als lesen Nick Schous Kill the Messenger: Wie die Crack-Kokain-Kontroverse der CIA den Journalisten Gary Webb zerstörte. Es ist nicht nur eine würdige Hommage an den Mann und ein ebenso passendes Schlusswort für sein Vermächtnis, sondern auch eine scharfe Anklage gegen die großen amerikanischen Nachrichtenorganisationen, von denen die meisten immer noch behaupten, Bastionen fairer und ausgewogener Berichterstattung zu sein, in einer Zeit, in der wir so etwas mehr brauchen denn je.

Wir können nur hoffen, dass der Film Webbs Geschichte gerecht wird und dass seine Veröffentlichung ein Wiederaufleben des öffentlichen Interesses am Contra-Kokain-Skandal hervorruft. Und so etwas wie Menschen, die von den Konzernmedien eine verantwortungsvollere, unvoreingenommenere, ethischere, aufschlussreichere und furchtlosere Nachrichtenbeschaffung und -analyse fordern.

Wie die Abgeordnete Maxine Waters, D-California, im Vorwort zu Webbs Buchversion von schrieb Dunkle Allianz„Es mag einige Zeit dauern, aber ich bin überzeugt, dass die Geschichte zeigen wird, dass Gary Webb die Wahrheit geschrieben hat.“ Das [Medien-]Establishment weigerte sich, ihm die Anerkennung zu geben, die er verdiente. Es gibt einige von uns, die Gary zu seiner Ehrlichkeit und seinem Mut gratulieren. Wir werden diese Geschichte nicht enden lassen, bis die Neinsager und Gegner gezwungen sind, sich für ihre rücksichtslosen und verantwortungslosen Angriffe auf [ihn] zu entschuldigen.“

Rupert Murdoch, hörst du zu, alter Sohn? Oder hacken Sie immer noch die Telefone der Leute und bestechen Sie Beamte, um herauszufinden, was vor sich geht, um uns unglückliche Kerle weiterhin mit den Nachrichten zu versorgen, die Sie und Ihresgleichen uns hören lassen wollen, und nicht mit den Nachrichten, die wir hören müssen?

Greg Maybury ist ein freiberuflicher Autor mit Sitz in Perth, Westaustralien.