So grausam die auf Video aufgezeichneten Enthauptungen der Islamischen Front auch sind, es besteht Unklarheit darüber, ob der Tod durch Drohnen der US-Regierung weniger schrecklich ist, da einige Opfer mit abgetrennten Gliedmaßen herumkriechen und andere lediglich Kollateralschäden erleiden, ein moralisches Dilemma, mit dem sich der ehemalige FBI befasst offizielle Coleen Rowley.
Von Coleen Rowley
Warum hassen Amerikaner Enthauptungen, lieben aber Drohnenmorde? Was ist der Grund für unsere irrationale Reaktion auf diese beiden sehr unterschiedlichen Formen der illegalen Hinrichtung? Die eine ist sehr profitabel und hochtechnologisch und führt in der Regel zu zahlreichen Todesfällen und Verletzten, die andere ist sehr einfach zu bedienen, löst aber bei den Bürgern Angst und gerechte Verurteilung aus Wessen Land bevorzugt Hightech?
Die Antwort liegt in der menschlichen Psychologie. Und wahrscheinlich wie die alte Beobachtung über die Geschichte: Menschen, die sich weigern, die menschliche Psychologie zu verstehen, sind dazu verdammt, Opfer psychologischer Manipulation zu werden. Wie kommt es, dass mittlerweile sogar Mitglieder von Friedensgruppen die US-Bombenangriffe unterstützen?
Eine Predator-Drohne feuert eine Rakete ab.
Eine Frau formulierte das Thema folgendermaßen: „Ich fordere, dass wir diskutieren und untersuchen, warum die auf Video aufgezeichnete Enthauptung eines Menschen als ungeheuerlicher angesehen wird als die (für die Öffentlichkeit fast völlig unsichtbare) Explosion eines Menschen durch eine Rakete oder Bombe.“ von einer Drohne abgefeuert.“
Es gibt mindestens vier Hauptgründe, die erklären könnten, warum den Amerikanern die (bisher) Enthauptungen von zwei Amerikanern und einem britischen Staatsbürger weitaus wichtiger sind als die Tausenden ausländischen Opfer von US-Drohnenbombardierungen. So werden Menschen wahrscheinlich dazu manipuliert, zu glauben, dass mehr US-Bombenangriffe die Antwort auf solche terroristischen Morde seien, obwohl fast alle Militärexperten zugegeben haben, dass es nicht funktionieren wird und „es keine militärische Lösung gibt“:
1) Die „Wir gegen sie“-Mentalität, die Gruppenbindung, die auch als Tribalismus, Nationalismus, Gruppenelitismus usw. bekannt ist, scheint teilweise erlerntes Verhalten zu sein, ist aber auch fest im Menschen verankert (wie bei anderen Tieren), um das Überleben der Gruppe zu ermöglichen. Die schlimmsten und exzessivsten Formen der Gruppenbindung werden auch als Rassismus bezeichnet. Dennoch ist es ein angeborener Teil der menschlichen psychologischen Verfassung, sich am stärksten mit denen zu identifizieren, mit denen wir eine Gruppenaffinität teilen. Daher werden sich Amerikaner immer mehr um Amerikaner/Westler kümmern als um entferntere Ausländer. A 2013 Gallup Umfrage scheint diese Rolle der Gruppenaffinität auf mehreren Ebenen zu bestätigen:
„In den USA befürworten 65 % Drohnenangriffe auf Terroristen im Ausland – weniger als die Hälfte der Amerikaner verfolgt aufmerksam die Nachrichten über Drohnen. Fast zwei Drittel der Amerikaner (65 %) sind der Meinung, dass die US-Regierung Drohnen einsetzen sollte, um in anderen Ländern Luftangriffe gegen mutmaßliche Terroristen zu starten. Allerdings sind die Amerikaner deutlich seltener der Meinung, dass die USA Drohnen einsetzen sollten, um in anderen Ländern Luftangriffe gegen im Ausland lebende US-Bürger zu starten, bei denen es sich um mutmaßliche Terroristen handelt (41 %). in den USA Luftangriffe gegen hier lebende mutmaßliche Terroristen zu starten (25 %); und in den USA Luftangriffe gegen hier lebende US-Bürger zu starten, die als Terroristen verdächtigt werden (13 %).“
(Eine Forscherin, die ihre Ergebnisse später in der Washington Post veröffentlichte, glaubt jedoch daran Umfragen, die angeblich zeigten, dass „Amerikaner Drohnenangriffe lieben“, waren verzerrt indem man nicht die richtigen Fragen stellt.)
2) Die grausamen Enthauptungen wurden absichtlich und dramatisch auf Video aufgezeichnet, um sicherzustellen, dass die US-Medien die Szenen in alle US-Wohnzimmer bringen, wohingegen die Drohnenbombardements auf Bürger anderer Länder von den US-Medien fast nie gefilmt oder überhaupt berichtet werden. Daher erscheinen Drohnentötungen für die Mehrheit der Amerikaner steril, desinfiziert und chirurgisch, obwohl einige der Piloten und Analysten, deren Kameras anschließend über der Szene schweben und so Nahaufnahmen nach dem Abschuss ihrer Raketen ermöglichen, es anders wissen und am Ende an einer posttraumatischen Belastungsstörung leiden. Einige sind sogar Selbstmord begehen.
3) Es ist offensichtlich, dass selbst ein großer Teil der „Friedens“-Gemeinschaft nicht versteht, dass US-Kriege und von den USA orchestrierte Regimewechsel indirekt den Islamischen Staat (und andere Al-Qaida-ähnliche Terrorgruppen) und US-Drohnen- (und andere Luft-)Bombenangriffe hervorgebracht haben führt zu MEHR Terrorismus, anstatt daran zu arbeiten, ihn zu reduzieren. Diese beiden Artikel „Wie der Westen den Islamischen Staat schuf" und "Wie der IS uns ausnutzt, um zu bekommen, was er will„Beschreiben Sie die Dynamik.
Wie in allen Kriegen nutzen die Führer beider Seiten einander opportunistisch aus, um sich gegenseitig zu stärken. Das Video von Robert Greenwald bringt es auf den Punkt: „Wie ewiger Krieg den Terrorismus anheizt.“ (Das Gegenteil ist auch der Fall: Terrorismus schürt Krieg.) Das ist westlichen Geheimdienstanalysten und Außenpolitikexperten wohlbekannt. Es handelt sich um eine Manipulation im Sortenkrieg für alle außer der betrogenen US-Öffentlichkeit. (Andy Borowitz scherzt nicht wirklich, wenn er berichtet: „Amerikaner, die keinen einzigen Artikel über Syrien gelesen haben, befürworten entschieden die Bombardierung des Landes").
Es ist einfach zu deprimierend, sich bewusst zu machen, wie viele uninformierte Menschen immer noch glauben, dass es irgendwie funktionieren kann, „das Dorf zu bombardieren, um es zu retten“. Eine solche „Krieg gegen den Terror“-Propaganda wirkt sich tatsächlich auf die Liberalen aus, die anfälliger dafür sind, dass ihre emotionalen Knöpfe – Angst, Hass, Gier, falscher Stolz und blinde Loyalität – gedrückt werden, als auf pragmatischere, besonnenere Realisten. Es wird berichtet, dass eine Reihe von US-Journalisten, die es besser wissen sollten sind sogar auf aufgebauschte Terrordrohungen hereingefallen, die als Rechtfertigung für die jüngsten Bombenangriffe auf Syrien dienen.
4) Ein vierter Grund, warum die meisten Amerikaner jetzt in einer Art glückseliger Benommenheit dem ewigen Krieg freudig zustimmen und ihren Lieblingspolitiker, der Kriegstreiber ist, anfeuern, sind die Lehren, die man so gut aus dem Vietnamkrieg gezogen hat. Die Wehrpflicht abzuschaffen und die Billionen Dollar an steigenden Kriegskosten auf die ständig wachsende und vollkommen elastische Staatsschuldenkarte zu übertragen, war ein Geniestreich des militärisch-industriellen Komplexes, um jedes verbleibende „Vietnam-Syndrom“ auszumerzen. ”
Der neue „Armutsentwurf“, der uns bleibt, stellt eine weitere Ebene der „Wir gegen sie“-Manipulation dar, die darauf abzielt, die liberale, intellektuelle Mittelschicht mit ins Boot zu holen, da sie geringe oder keine Kosten und nur Vorteile eines endlosen Krieges sieht. Selbst wenn viele Amerikaner nicht direkt von der Arbeit für Militär- oder nationale Sicherheitsunternehmen profitieren, sind sie zu der Überzeugung gelangt, dass der Krieg Arbeitsplätze schafft und sicherstellt, dass sie mit billigem Gas und anderen Ressourcen versorgt werden.
Als ich die Meinungen anderer in der Huffington Post einholte, wo ein frühere Version Als dieser Gedankenbeitrag veröffentlicht wurde, antwortete ein Mann: „Die Antwort liegt auf der Hand. Wenn man die Wahl hat, garantiere ich, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen lieber durch einen Raketenangriff (oft schnell und schmerzlos) getötet würde, als durch das Entsetzen, dass jemand einem mit einem Messer den Kopf abschlägt.“
Natürlich kenne ich niemanden, der uns sagen kann, welcher Tod schmerzhafter ist, aber es gibt Grund zu der Frage, ob die Tötung durch Drohnenbomben weniger schrecklich ist als der Tod durch Enthauptung. Einige Drohnenpiloten haben davon gesprochen, dass sie zusehen mussten, wie diejenigen, die sie getroffen hatten, mit abgetrennten Gliedmaßen davonkriechen oder stundenlang verblutet dalagen.
Der Kommentar scheint jedoch ein Fenster zu einer in den USA wahrscheinlich sehr verbreiteten Wahrnehmung oder Rationalisierung zu sein. Wenn man sich die Geschichte der offiziellen Enthauptung mit der Guillotine anschaut, stellt man ironischerweise fest, dass sie während der Französischen Revolution als schnellere und schnellere Methode erfunden wurde humane, scheinbar weniger schmerzhafte Art, Menschen hinzurichten als frühere Methoden wie das Erhängen. Anschließend wurde es fast 200 Jahre lang in Frankreich angewendet, bis die Franzosen 1981 die Todesstrafe illegal machten. Saudi-Arabien und andere US-Verbündete führen immer noch häufig Enthauptungen durch.
Wie auch immer, genug gesagt über krankhafte Todesfälle. Vielleicht liege ich völlig falsch, aber es muss eine Erklärung für diese amerikanische Inkongruenz geben. Ohne den witzigen Humor eines Borowitz oder Jon Stewart ärgern sich einige Leute möglicherweise sogar über die Frage und/oder diese Diskussion darüber, wie sie ständig dazu verleitet werden, einen ewigen Krieg zu unterstützen, der sie immer weniger sicher macht. Aber hoffentlich werden mehr Menschen lernen, mit dieser psychologischen Manipulation umzugehen.
Coleen Rowley ist eine pensionierte FBI-Agentin und ehemalige Rechtsberaterin der Minneapolis Division, die über ethische und rechtliche Fragen schreibt. [Eine frühere Version dieses Artikels erschien auf Coleen Rowleys Blog bei HuffingtonPost.]
Hier ist ein sehr guter Artikel über die (weitgehend vergessene) Geschichte der Enthauptung, an der sich Menschen aus vielen verschiedenen Kulturen beteiligt haben: „Enthauptung hat eine multikulturelle Vergangenheit“ von JONATHAN ZIMMERMAN, „Europäische Tyrannen und Revolutionäre haben sie beide genutzt, und das ist auch so.“ Amerikanisch wie Thanksgiving Day.“ http://www.startribune.com/opinion/commentaries/277822481.html
Gute kurze Zusammenfassung von Frau Rowley. Ihre vier Punkte sagen eigentlich alles. Das Einzige, was ich in Punkt Nr. 4 hinzufügen/erweitern könnte, ist, dass US-Zivilisten selbst im Zweiten Weltkrieg nie eine längere Entbehrung durch wiederholte Bombenangriffe auf die kontinentalen USA erlebt haben, sodass Bombenangriffe und die weitverbreitete Verwüstung des Krieges nichts mit dem Bauch zu tun haben wird von den meisten hier in den USA geschätzt. Es ist fast eine „abstrakte“ Sache. (Ja, es gibt persönliche Tragödien, wenn der Sohn oder die Tochter einer Person getötet oder verstümmelt wird, aber psychologisch gesehen ist das fast so, als würde sie eine schreckliche Krankheit bekommen und jung sterben oder danach eine Behinderung erleiden.) Während viele Europäer dieser Generation diese Schrecken vielleicht noch nicht erlebt haben , sie haben zumindest Überreste einer älteren Generation, die die kriegstreiberischen Impulse zügeln können. Und mit vielen Politikern und „Machomännern“ hier in den USA, die gerne die Kriegstrommeln schlagen (besonders, wenn sie 6 oder 7,000 Meilen sicher von jeglicher Gewalt entfernt sind und ihr Geld mit Beiträgen von Verteidigungsunternehmen und revolvierenden Unternehmen verdienen). Wenn wir von der Entwicklung vorsichtigerer, humanitärer Stimmen übertönt werden, ist es überraschend, dass wir hier und da die wenigen Jahre des Friedens haben, die wir gelegentlich erleben.
In der Tat!
Enthauptungen, Sicherheiten?
Beim Tod durch Enthauptung
nur die Opfer sterben.
Unbeteiligte Schredder verschont
wenn Kinderglieder fliegen.
Keine Zerstörung der Brautparty,
Keine Kulturen ausgetrocknet
unter dröhnen summenden Hochzeiten,
Kein Land wurde verwüstet.
Tötungen industrialisiert
vom amerikanischen Exzeptionalismus,
während es als „zivilisiert“ propagiert wird
Gemetzel durch den Imperialismus.
Technologie für abgereichertes Uran
ohne Bedenken von Granaten beschossen werden.
Auch ohne Reue oder Entschuldigung,
weiß brennende Phosphorbomben.
Verluste sind nur „Sicherheiten“.
wenn durch westliche Ideologie,
während es für die „Fanatiker“ „grausam“ ist
beim Einsatz von Low-Tech-Technologie.
Dennoch ist jeder Tod eine Hinrichtung
unter welcher Wahnvorstellung auch immer.
In einer Vergeltung nach der anderen
oder Förderband-Überfluss.
Tolles Gedicht, danke fürs Teilen.
Terrorismus ist Terrorismus. Einige Bomben werden per LKW geliefert, andere per Flugzeug.
Die regierungsfeindlichen Kräfte in Syrien waren nie „Rebellen“.
Seit Beginn des Konflikts in Daraa im März 2011 behauptet die syrische Regierung, sie bekämpfe bewaffnete „extremistische und terroristische Gruppen“. Diese Beweise wurden von den westlichen Medien konsequent ignoriert.
Die Revolutionen des „Arabischen Frühlings“ in Tunesien und Ägypten im Februar 2011 bereiteten den Weg für Regimeaustauschprojekte in Libyen und Syrien.
Die syrischen Proteste gegen die Regierung im Februar zielten vor allem auf demokratische Reformen, „Freiheit“, die Abschaffung des Notstandsrechts und ein Ende der Korruption. Aufgrund der früheren Kriege Syriens mit Israel galt das nationale Notstandsgesetz 48 Jahre lang.
Am 15. März kam es in Damaskus und Aleppo zu Massenprotesten, die sich in den folgenden Tagen auf weitere Städte ausweiteten und dabei immer größer wurden.
Am 18. März 2011 fand der größte Protest in Daraa statt, wo Tausende Demonstranten ein Ende der Korruption in der Regierung forderten. Es kam zu Schießereien und vier Demonstranten wurden getötet. Für ihren Tod wurden die syrischen Sicherheitskräfte verantwortlich gemacht.
Am 20. März 2011 gingen Tausende den dritten Tag in Folge in Daraa auf die Straße und riefen Parolen gegen das Notstandsgesetz des Landes. Fünfzehn Menschen wurden getötet und zahlreiche verletzt. Anschließend wurden das Gerichtsgebäude, das Hauptquartier der Baath-Partei in der Stadt und das Syriatel-Gebäude von Rami Makhlouf, einem Cousin von Präsident Assad, in Brand gesteckt. Bei diesen Zusammenstößen wurden sieben Polizisten getötet.
In seiner Rede im März 2011 vor den Protesten behauptete Assad, dass eine internationale terroristische Verschwörung darauf abzielte, die syrische Regierung zu stürzen. Das syrische Militär kämpft seit 2011 ununterbrochen gegen diese terroristischen Kräfte.
Während dieser Zeit entließ Assad Gefangene aus dem Sednaya-Gefängnis; ehemalige Gefängnisinsassen ohne Verbindung zu den Aufständen. Diese ehemaligen Kriminellen führten später militante „dschihadistische“ Gruppen wie ISIS und den Al-Qaida-Ableger Jabhat al Nusra an.
Seit 2011 hat die syrische Regierung einem immer brutaleren Angriff überwiegend nichtsyrischer dschihadistischer Söldnerkräfte erfolgreich Widerstand geleistet.
Der von Neonazis angezettelte Staatsstreich im Februar 2014 in Kiew (Ukraine) folgte dem gleichen Szenario: Demonstranten und Polizisten wurden plötzlich durch Scharfschützenfeuer getötet und die Regierungstruppen für ihren Tod verantwortlich gemacht. Das neue pro-US-/NATO-freundliche Kiewer Regime startete umgehend einen terroristischen „Anti-Terror“-Angriff zur ethnischen Säuberung der Ostukraine.
Wer möchte also darüber spekulieren, ob die USA und ihre MidEast Alliance nach den US-Wahlen im November eine syrische Flugverbotszone einrichten werden? Und wenn wir Assad ausschalten, bleibt in Syrien überhaupt noch die Infrastruktur übrig, um das Land effizient zu regieren? Wenn ISIS eine echte Rebellenarmee ist, wie versorgen sie dann ihre Frontlinien mit Nachschub? Hat ISIS eine Frontlinie? Wäre ein Land mit ausreichend Sicherheitskräften nicht in der Lage, eine solche Rebellentruppe einzudämmen und auszulöschen? Wessen Armee wird das sein?
Der Grund, warum Enthauptungen schlecht und Drohnen gut sind, ist ein Beweis dafür, dass die Erzählung kontrolliert wird. Wir mögen Drohnen, weil es Geld gibt, diese Killer-Joystick-Kriegsspielzeuge herzustellen und zu vertreiben. Außerdem macht es das Töten seit der Erfindung des Speers weniger persönlich. Viel weniger schmutzig, als jemandem den Kopf abzusägen. Der Feind denkt, wir werden pleite gehen ... ha, wir haben die Druckerpresse erfunden, wissen sie das nicht? Die wahre Waffe des Westens sind seine Medien. Die Kontrolle über das Narrativ ist der Schlüssel, um die Zustimmung der Öffentlichkeit zu einem offenen Krieg gegen die Assad-Regierung zu gewinnen. Mit gerade genug Spin und ein oder zwei falschen Flaggen werden die Neokonservativen erneut ihren Willen durchsetzen. Es sei denn, die Öffentlichkeit macht diesmal deutlich und sagt: „Es ist genug!“
„Es sei denn, dieses Mal macht die Öffentlichkeit deutlich und sagt: „Es ist genug!“
Das Problem ist der große Unterschied in der Aufmerksamkeitsspanne der Öffentlichkeit und der Medien.
Wenn man zurückdenkt, erinnert man sich vielleicht an den Bombenanschlag in Oklahoma und die Hysterie, die darüber geschürt wurde. und die 9/11 Twin Towers 2001, was zwei Raketenangriffen entspricht.
Und dann kann man an so ziemlich jede kürzliche Hinrichtung in den Vereinigten Staaten denken und sogar an jede Debatte/Streit über die „Todesstrafe“ in den USA
Da ist keine Rationalität im Spiel. Die Psychologie besagt, dass „gesichtslose“ „Andere“ Freiwild sind, „unsere“ oder diejenigen, die „Gesichter“ für uns haben, „echte“ Menschen mit echten Emotionen und Gefühlen sind. Erinnert sich irgendjemand an eine in den Medien beliebte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die nicht von irgendeinem ihrer Mitmenschen dafür plädiert wurde, dass sie empfänglich sei, dass sie für jede Strafe furchtbar bestrafend sei und dass sie so bestraft worden sei? durch eine solche Bestrafung, obwohl sie behaupten würden, dass die Strafe selbst für Durchschnittsbürger „nicht ausreichend“ sei, geschweige denn, wenn sie Minderheiten oder „Niedrige“ oder „Krümel“ wären. Erinnern Sie sich zum Beispiel an Richard Nixon, der eine Begnadigung „brauchte“, und an das Flehen für „Scooter“ Libby. Während Menschen Gefängnisstrafen verbüßen, weil sie keine Straftaten begangen haben, weil sie zu arm sind, um Geldstrafen zu zahlen (was sie zur „Verachtung“ qualifiziert).
Das Problem ist die Distanz zum Leiden. Je weiter Menschen vom wirklichen Leid entfernt sind, desto weniger einfühlsam sind sie, desto isolierter sind sie. Die Antwort ist, was die amerikanische Regierung jetzt tut: Das System zerstören, echte Unruhe, echte Not und echte Entbehrungen, echte Unsicherheit hervorrufen. Nichts bringt Menschen so zusammen wie Tragödie und Krieg.
Die Verantwortung für das Töten durch Drohnen ist klar, eine Realität, die von den fortschrittlichsten und zivilisiertesten Staaten der Ersten Welt vorsätzlich geplant und begangen wurde. Bei Enthauptungen handelt es sich um Videoaufnahmen, bei denen behauptet, aber nicht bewiesen wird, dass sie von einer zweifelhaften Organisation begangen wurden, deren Realität nicht zu 100 % geklärt ist, da die weltweite Meinung über den Ursprung dieser Organisation eindeutig geteilt ist. Es besteht die Möglichkeit, dass diese Videos gefälscht und daher gefälscht sind.
Zeit für Streitereien: Der Artikel von Alastair Cooke (Wie ISIS uns benutzt, um zu bekommen, was er will) fand ich fast zusammenhangslos. Und seine Bemerkung „Demokratische Aussichten“ schaffte es, sowohl einen Rechtschreibfehler als auch einen beleidigenden Beinamen einzubauen.
Ansonsten war dies ein interessanter und zum Nachdenken anregender Aufsatz.
Coleen Rowley gebührt große Anerkennung dafür, dass sie darauf hingewiesen hat, dass diese Drohnenmorde nicht immer zu einem schnellen und sauberen Tod der Opfer führen.
Ich stimme allen Punkten zu, die Frau Rowley gemacht hat. Darüber hinaus möchte ich darauf hinweisen, dass Hollywood und das Fernsehen eine Menge zu verantworten haben – tatsächlich habe ich heute Morgen scherzhaft gesagt: „Vielleicht sollten wir Hollywood bombardieren!“ Ist jemand alt genug, um sich an „Das A-Team“ zu erinnern? In jeder Episode wurden Hunderte von Schüssen abgefeuert, Bomben explodierten, Fahrzeuge wurden in die Luft gesprengt, Flugzeuge stürzten ab … und niemand wurde jemals getötet oder auch nur ernsthaft verletzt. In neueren Serien und Filmen ist der Pony größer und die Flammen höher, aber unsere Helden kommen immer knapp davon. Was die Bösewichte betrifft, sie bekommen, was sie verdienen, nicht wahr? Um noch weiter zurückzugehen: Was ist mit den Western, in denen John Wayne mit einem Stuhl über den Kopf geschlagen wurde – hart genug, um ihn zu zersplittern – und sich dann eine Minute später vollständig erholte?
Oder denken Sie an die christliche Vorstellung von der Hölle. Im Ernst, nur für einen Moment. Ein Meer aus Feuer und Schwefel – und darin werden Sie für alle Ewigkeit versinken, vermutlich unfähig, jemals zu sterben und dem Schmerz zu entkommen. Es ist fast unmöglich, sich ein paar Sekunden solchen Schmerzes vorzustellen, doch normale Menschen waren bereit, sich vorzustellen, dass Millionen ihrer Mitmenschen eine solche Strafe erleiden würden.
Die einzig mögliche Erklärung ist ein Mangel an Vorstellungskraft und Einfühlungsvermögen, der einer bloßen Dummheit gleichkommt.
Ihr Standpunkt zum A-Team wurde gut aufgenommen. Vor Kurzem hatte ich einen Verwandten, der mir eine DVD von TAKEN zur Ansicht beigelegt hatte. Der „Held“ ging nach unglaublichen Prüfungen mit kaum einem Kratzer als völliger Sieger hervor. Und was seine eigene Moral angeht, stellt sich heraus, dass Folter für einen guten Zweck völlig in Ordnung ist.
Es ist alles in der semantischen Verpackung. Es spielt keine Rolle, wenn Saudi-Arabien jeden Monat ein Dutzend Menschen ohne Gerichtsverfahren enthauptet; Das alles wird von unserem „Verbündeten“ in Übereinstimmung mit seinen „Gesetzen“ durchgeführt. Wenn eine vom Westen unterstützte „Demokratie“ eine UN bombardiert Flüchtlingsunterkunft und tötet eine Menge Frauen und Kinder, das ist „Kollateralschaden“. Aber wenn ein armer Kerl, dem sein Land gestohlen, seine Freunde eingesperrt, seine Familie ermordet und seine Zukunft zerstört wurde, beschließt, sich an einem öffentlichen Ort in die Luft zu sprengen, dann ist das ein vorsätzliches Verbrechen, das als „Mordbombenanschlag“ bezeichnet wird. Der Name versucht, die Tat aus jedem relevanten sozialen Kontext zu entfernen, als ob der Täter außer einer Fülle unergründlicher böswilliger Absichten kein Interesse am Ausgang hätte. Wie konnte er überhaupt Selbstmord begehen, wenn jeder weiß, dass er überhaupt kein „Mensch“ war? Ich könnte eine lange Liste dieser semantischen Realitätswechsel schreiben. „Koalition der Willigen“ wäre im Klartext „Vereinigung der Kriminellen“ oder noch einfacher: „Verschwörung“, aber Sie verstehen, worauf es ankommt. Ich frage mich, wann einige dieser semantischen Fähigkeiten endlich in einer passenderen und beschreibenderen Weise angewendet werden. Beginnen wir mit „Petrodollars“. Fungibles Bargeld ist ein großer Teil dessen, was die Bankenkartelle durch das Sieb internationaler Geldtransaktionen schleusen, um Gewinne aus dem „Off-Label“-Handel herauszuholen. Heute sprechen wir vom Goldenen Dreieck, vergessen aber die „Opiumkriege“ Großbritanniens. Dann war da noch der „Goldene Halbmond“ in Südostasien, der durch den Spitznamen „French Connection“ schick gemacht wurde und uns 58,000 Amerikaner das Leben kostete. Dann gab es Iran-Contra, das „Iran-Coca“ hätte heißen sollen, und das sich von Nicaragua über Guatemala und Honduras nach Panama und Mexiko und schließlich nach Los Angeles und in alle größeren amerikanischen Städte ausbreitete, in denen drakonische Drogengesetze Sklavenarbeit vorsahen eine profitable Gefängnisindustrie. Der Opiumhandel Afghanistans wurde von den Taliban mit Ausnahme der von der Nordallianz kontrollierten Region nahezu ausgelöscht. Natürlich haben wir ihn als unseren „Verbündeten“ ausgewählt, als unsere Probleme begannen. Oh, süßer Sieg! Wie Eric Margolis betont: „Die USA bleibt stolzer Besitzer des weltweit führenden Heroinproduzenten.“ Heute lebt die afghanische Regierung vollständig von Drogengeldern, ergänzt durch US-Dollar finanzielle Unterstützung, besser bekannt als „Bestechung“. Während die amerikanische Außenpolitik langsam aber sicher ihre Fähigkeit, Petrodollars zu stützen, zerstört, haben die Finanzkartelle, die tatsächlich die Dinge regeln, einen Ersatz parat: „Narcodollars“. Sie haben es nur noch nicht benannt. Der Iran steht einer vollständigen Kontrolle über diese Ressource im Weg. Aktuelle Schlagzeilen beklagen, dass „illegalen Ausländern“ gestattet wird, sich für unser Militär zu engagieren. Das ist eigentlich eine alte Geschichte. Hat niemand die großen Massenzeremonien bemerkt, die sie abhalten, wenn amerikanische Soldaten, Seeleute und Flieger ihre Staatsbürgerschaft erhalten? Kritiker bezeichnen die „All Volunteer Force“ als „Armutsentwurf“. Innerstädtische Minderheiten und Opfer der Armut in den Appalachen sind die zahlreichsten Rekruten, aber das sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Geschichte einen besseren Namen hat: „Söldnerarmee“. Es ist ein Phänomen, das dem Zusammenbruch des Imperiums vorausgeht. Aber die Finanziers brechen nie zusammen, sie wechseln nur den Ort. Ob Rom, Byzanz, Venedig, London oder Wall Street, sie kennen keine Loyalität, keinen Patriotismus, keine Treue und vor allem keine Reue. Heute sind es Öl und Drogen; Morgen könnte es Essen und Wasser sein. Was auch immer es ist, diese Geier werden dafür sorgen, dass Patriotismus und Religion es so verpacken, dass es verkauft werden kann … für so viel, wie der Verkehr verträgt. Sieg? Denk nochmal. Auch heute noch sind die Taliban die beliebteste und authentischste politische Bewegung Afghanistans. Was soll uns das über „ISIS“ sagen? Sie bezeichnen sie inzwischen als „hartgesottene“ Dschihadisten. Ich schaudere, wenn ich darüber nachdenke, was das wirklich bedeutet! Vielleicht sollten wir John McCain fragen.
Tatsächlich semantische Verpackung, FG
„Koalition“ würde in noch einfacherem Englisch „das sind meine Regimewechsel-Hündinnen“ bedeuten
Neuestes Update – Screencrawler auf einem ausländischen Satellitensender behauptet: „Neuester ISIS-Horror – drei kurdische Frauen von Dschihadisten enthauptet“. Jetzt sind diese Schlampen hackende Schlampen, weil sie einfach keine Traktion bekommen, hackende Kerle. Jetzt gibt es Ärger in der Gegend, Bruder! Assad hält sich besser zurück, denn das Gesetz wird verzweifelt!
Zeit für den Zwei-Minuten-Hass:
https://www.youtube.com/watch?v=0vvvPZd6_D8
Ich überlegte, einen „Brief an den Herausgeber“ meiner Lokalzeitung zu schreiben, in dem ich genau diesen Punkt ansprach, entschied mich aber aus Angst vor Gegenreaktionen weitgehend dagegen. Die breite Öffentlichkeit scheint einfach nicht in der Lage zu sein, über eine solche Häresie nachzudenken. Tatsächlich sind wir die „guten Deutschen“ des 21. Jahrhunderts. Man geht davon aus, dass die USA die wichtigste Kraft für alles Gute und Schöne sind. Es ist eine sehr wirksame Lüge.
Die Aussage des Autors, dass „US-Kriege und von den USA orchestrierte Regimewechsel indirekt den Islamischen Staat (und andere Terrorgruppen vom Typ Al-Qaida) geschaffen haben“, ist offensichtlich unzutreffend.
Der Islamische Staat (und andere Terrorgruppen vom Typ Al-Qaida) wurden direkt gegründet und werden als Waffen für US-(Stellvertreter-)Kriege und von den USA orchestrierte Regimewechsel eingesetzt.
Analysen, die nicht von dieser grundlegenden Tatsache ausgehen, sind funktionale Desinformation.
Dazu gehört auch jede „Blowback“-Apologetik.
Neonazi-Mörder in der Ukraine und sogenannte dschihadistische Terroristen im Irak, in Syrien, Libyen und in der Stadt sind keine unglückliche Folge westlicher Außenpolitik.
Sie SIND westliche Außenpolitik in Aktion.
Die wahren Monster sind diejenigen, für die „Enthauptungen vs. Drohnenmorde“ eine Geschäftsentscheidung ist.
Demokratie regiert nicht die Welt
Das sollten Sie sich besser in den Kopf setzen
Diese Welt wird von Gewalt beherrscht
Aber ich denke, das sollte man besser unausgesprochen lassen
– Bob Dylan, „Union Sundown“ aus Infidels (1983)
http://www.criticalcommons.org/Members/oroark/clips/bobdylanunionsundown-5-38.mp4/view
„Die Aussage des Autors, dass „U.S. „Kriege und von den USA inszenierte Regimewechsel haben indirekt den Islamischen Staat (und andere Terrorgruppen vom Typ Al-Qaida) geschaffen“, ist offensichtlich unzutreffend.“
Ehrlich gesagt ist das reine Propaganda. Unsere Einmischung im gesamten Nahen Osten in die Irak- und Afghanistankriege war eine Katastrophe und hat zu so viel Rückschlag geführt, dass wir als Land kurz davor stehen, einen permanenten Krieg auszulösen, der unsere Finanzen in fruchtlosen Kriegen belastet. Wir haben Narren gewählt.
Ein Rückstoß ist ein unvorhergesehener und unerwünschter Effekt, ein Ergebnis oder eine Reihe von Auswirkungen.
Die Katastrophen in Afghanistan, im Irak, in Libyen und jetzt in Syrien und der Ukraine waren weder unvorhergesehen noch unerwünscht. Die Aushöhlung dieser Gesellschaften und der amerikanischen Gesellschaft erfolgte völlig vorsätzlich.
Die Finanzen unserer Nation fließen weiterhin in die Kassen derer, die diese Katastrophen verursacht haben. Folge dem Geld. Das ist nicht schwer. Alles andere ist Propaganda.