exklusiv: Man könnte meinen, eine Geschichte über moderne Nazi-Sturmtruppen, die eine europäische Stadt gnadenlos angreifen, würde eine Berichterstattung auf der Titelseite der US-Presse verdienen, aber nicht, wenn die Nazi-Paramilitärs für die von den USA unterstützte ukrainische Regierung kämpfen und ethnische Russen töten. schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die von den USA unterstützte ukrainische Regierung schickt wissentlich neonazistische Paramilitärs in ostukrainische Viertel, um ethnische Russen anzugreifen, die laut westlichen Presseberichten von einigen dieser Sturmtruppen als „Untermenschen“ oder Untermenschen angesehen werden.
Kürzlich fiel eine ostukrainische Stadt, Marinka, in die Hände des ukrainischen Asow-Bataillons, als dieses die Wolfsangel-Flagge schwenkte, ein Symbol, das von Adolf Hitlers SS-Divisionen im Zweiten Weltkrieg verwendet wurde. Die Asowschen Paramilitärs griffen auch Donezk an, eine der verbleibenden Hochburgen ethnischer Russen, die gegen das Kiewer Regime sind, das im vergangenen Februar den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch gestürzt hatte.
Das Wolfsangel-Symbol der SS Adolf Hitlers auf einem Banner in der Ukraine.
Doch trotz dieser außergewöhnlichen Realität, dass moderne Nazi-Sturmtruppen slawische Menschen in der Ostukraine abschlachten, konzentriert die Obama-Regierung ihre Kritik weiterhin auf Russland, weil es einen Konvoi mit humanitären Hilfsgütern in die umkämpfte Region geschickt hat. Plötzlich verstummte die Rhetorik der Regierung über eine „Verantwortung zum Schutz“ der Zivilbevölkerung.
Dieselbe Heuchelei durchdringt fast alles, was das US-Außenministerium sagt und in den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA seit Beginn der Ukraine-Krise im vergangenen Jahr berichtet. Es gab schmeichelnde Berichterstattung über die Maidan-Demonstranten, die Janukowitsch stürzen wollten, und dann folgte sofort eine Befürwortung der „Legitimität“ des Regimes, das auf den Putsch vom 22. Februar folgte. Im Rahmen dieses einseitigen US-Narrativs wurden Berichte über die Schlüsselrolle von Neonazi-Aktivisten und Milizen als „russische Propaganda“ abgetan.
Aber die hässliche Realität hat gelegentlich die Scheuklappen der westlichen Presse durchbrochen. Beispielsweise berichtete die New York Times am Sonntag in den letzten drei Absätzen eines langen Artikels über den Ukraine-Konflikt, dass die ukrainische Militärstrategie darin bestehe, von Rebellen gehaltene Städte aus der Ferne anzugreifen und dann paramilitärische Kräfte loszulassen, um „ chaotische, gewalttätige Übergriffe.“
„Beamte in Kiew sagen, dass die Milizen und die Armee ihre Aktionen koordinieren, aber die Milizen, die etwa 7,000 Kämpfer zählen, sind wütend und manchmal unkontrollierbar. Einer namens Asow, der das Dorf Marinka übernommen hat, hisst als Flagge ein Neonazi-Symbol, das einem Hakenkreuz ähnelt.“ [Siehe Consortiumnews.coms „NYT entdeckt ukrainische Neonazis im Krieg. ”]
Tatsächlich schwenken die Asowschen Kämpfer nicht nur eine Hakenkreuzfahne; Sie bevorzugen die Wolfsangel-Flagge von Hitlers SS-Divisionen, so wie einige der ukrainischen Neonazis noch immer Hitlers ukrainische SS-Hilfsperson, die Galizische SS, ehren. Ein ukrainischer Held, der während der Maidan-Proteste gefeiert wurde, war der Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera, dessen paramilitärische Kräfte bei der Vernichtung von Juden und Polen halfen.
Dennoch wird diese dunkle Seite des Kiewer Regimes von den Mainstream-Medien der USA im Allgemeinen ignoriert, obwohl die Idee moderner Nazi-Sturmtruppen, die slawische „Untermenschen“ verwüsten, wie eine sehr spannende Geschichte erscheint.
Aber es würde das White-Hat-/Black-Hat-Narrativ zerstören, das das Außenministerium und die MSM rund um die Ukraine-Krise aufgebaut haben, mit dem Kiewer Regime in den White Hats und den ethnisch russischen Rebellen und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in den Black Hats. Es könnte schwierig sein, dem amerikanischen Volk die Vorstellung zu verkaufen, dass Neonazis, die eine SS-Flagge schwenken und über „Untermenschen“ schimpfen, White Hats verdienen.
Kiews Toleranz gegenüber Neonazis
Weitere Einzelheiten über die Rolle des Asow-Bataillons in den Kämpfen wurden im konservativen London Telegraph berichtet. In ein einigermaßen sympathischer ArtikelTelegraph-Korrespondent Tom Parfitt schrieb: „In Marinka, am westlichen Stadtrand, wurde das [Asow-]Bataillon vor Panzern und gepanzerten Fahrzeugen der 51. mechanisierten Brigade der ukrainischen Armee vorangeschickt.
„[Trotz einiger Verluste] sagte Andriy Biletsky, der Kommandeur des Bataillons, dem Telegraph, die Operation sei ein „100-prozentiger Erfolg“ gewesen. „Am wichtigsten ist, dass wir einen Brückenkopf für den Angriff auf Donezk errichtet haben.“ Und wenn es soweit ist, werden wir den Weg weisen.‘“
Der Telegraph fügte dann hinzu: „Aber Kiews Einsatz freiwilliger Paramilitärs zur Ausrottung der von Russland unterstützten ‚Volksrepubliken‘ Donezk und Luhansk, die im März in der Ostukraine ausgerufen wurden, sollte Europa einen Schauer über den Rücken jagen.“ Kürzlich aufgestellte Bataillone wie Donbas, Dnipro und Asow, mit mehreren tausend Mann unter ihrem Kommando, stehen offiziell unter der Kontrolle des Innenministeriums, aber ihre Finanzierung ist unklar, ihre Ausbildung unzureichend und ihre Ideologie oft alarmierend. Die Asowschen Männer verwenden das neonazistische Wolfsangel-Symbol (Wolfshaken) auf ihrem Banner und Mitglieder des Bataillons sind offen weiße Rassisten oder Antisemiten.“
In Interviews stellten einige der Kämpfer den Holocaust in Frage, brachten ihre Bewunderung für Adolf Hitler zum Ausdruck und gaben zu, dass sie tatsächlich Nazis seien, eine Tatsache, die auch den Kiewer Behörden bekannt war.
Biletsky, der Asow-Kommandant, „ist auch Chef einer extremistischen ukrainischen Gruppe namens Soziale Nationalversammlung“, heißt es in dem Telegraph-Artikel, in dem ein kürzlich erschienener Kommentar von Biletsky mit den Worten zitiert wurde: „Die historische Mission unserer Nation in diesem kritischen Moment besteht darin, …“ Führe die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug um ihr Überleben an. Ein Kreuzzug gegen die von Semiten geführten Untermenschen.“
Das Bataillon selbst sei auf rechten Ansichten gegründet, räumte Biletsky ein und fügte hinzu, dass Nazi-Zugehörigkeiten kein Ausschlussgrund seien. „Das Wichtigste ist, ein guter Kämpfer und ein guter Bruder zu sein, damit wir einander vertrauen können“, sagte er.
Die ukrainische Offensive gegen die ethnischen russischen Rebellen hat auch Neonazis aus ganz Europa angezogen. „Herr Biletsky sagt, er hat Männer aus Irland, Italien, Griechenland und Skandinavien“, berichtete der Telegraph.
Zu diesen ausländischen Rekruten gehört Mikael Skillt, ein ehemaliger Scharfschütze der schwedischen Armee und Nationalgarde, der eine Aufklärungseinheit leitet und ausbildet. Skillt identifizierte sich als Nationalsozialist und war in der rechtsextremen Partei Schwedens aktiv. „Jetzt kämpfe ich für die Freiheit der Ukraine gegen Putins imperialistische Front“, sagte er.
Die Kiewer Regierung ist sich der Nazi-Sympathien unter den Kämpfern bewusst, die sie in die Ostukraine geschickt hat, um den ethnisch russischen Widerstand zu zerschlagen. „Die Regierung der Ukraine zeigt keine Reue, wenn es um den Einsatz der Neonazis geht“, berichtete der Telegraph und zitierte Anton Gerashchenko, einen Berater von Innenminister Arsen Avakov, mit den Worten:
„Das Wichtigste ist ihr Geist und ihr Wunsch, die Ukraine frei und unabhängig zu machen. Ein Mensch, der eine Waffe in die Hand nimmt und sein Vaterland verteidigt, ist ein Held. Und seine politischen Ansichten sind seine eigene Angelegenheit.“
Präsident Petro Poroschenko habe sogar einen der Milizionäre, die am Sonntag bei Kämpfen ums Leben kamen, als Helden gefeiert, berichtete der Telegraph.
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Das Wolfsangel-Symbol ist auf vielen Gemeindewappen abgebildet, niemand hält es für ein bloßes Nazi-Symbol. Suchen Sie nicht nach Nazis in der Ukraine, der wichtigste Nazi unserer Tage ist Herr Putin
Fluchtpunkt …
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-02-150814.html
Pepe Escobar, ein brasilianischer Journalist mit Schwerpunkt auf Geopolitik in Zentralasien und im Nahen Osten, ist Korrespondent für Asia Times und das Real News Network. Er ist der Autor von „Globalistan: Wie die globalisierte Welt sich in flüssigen Krieg auflöst“ (2007), „Red Zone Blues: ein Schnappschuss von Bagdad während des Aufschwungs“ (2007) und „Obama macht Globalistan“ (2009).
Ich hoffe weiterhin, dass Putin so etwas wie eine Invasion oder so etwas unternehmen wird. Wenn der Westen Sanktionen gegen Russland verhängen würde, könnte Russland genauso gut etwas tun, um die Situation zu verbessern und diese Nazis zu stoppen. Wenn Ihnen die Einmischung vorgeworfen wird, können Sie sich genauso gut einmischen. Sie können sich doch nicht vorstellen, dass sie diese Faschisten auf die Krim schicken, oder? Das liegt daran, dass russische Truppen dort sind. Das Gleiche gilt also auch für den Osten der Ukraine. BRINGEN SIE JETZT DIE RUSSISCHEN TRUPPEN EIN, bevor es zu spät ist und die NATO dort einen Stützpunkt hat.
Russland hat nicht wirklich große Angst vor Sanktionen, aber der Präsident muss dennoch an den Wohlstand und die Sicherheit seines Volkes denken. Anders als auf der Krim, wo die absolute Mehrheit der Bevölkerung eine Wiedervereinigung mit Russland anstrebte, ist die Lage in der Ostukraine nicht so einfach. Der Anteil pro-russischer und pro-Kiew-Bewohner dürfte bei etwa 70 bis 30 Prozent liegen. Wenn Putin also Truppen einsetzt, könnten diese von einem beträchtlichen Teil der dortigen Bevölkerung als Besatzer betrachtet werden, was inakzeptabel ist. Sollte es zu einer Militäroperation kommen, hätte die Hysterie des Westens über die Einmischung Russlands in den Konflikt ein beispielloses Ausmaß erreicht. Es würde Verluste unter den russischen Truppen geben, und wir erinnern uns noch an Tschetschenien und Afghanistan, keine Mutter möchte, dass ihr Sohn im Krieg eines anderen getötet wird. Es gibt einige russische Freiwillige im Donbass und ich hoffe, dass die Rebellen auch Hilfe von öffentlichen Organisationen erhalten. Jetzt tut Russland sein Bestes, um die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft auf das zu lenken, was wirklich in der Ukraine vor sich geht – ballistische Raketen, Phosphorbomben usw., die gegen Zivilisten eingesetzt werden, aber die europäischen Staats- und Regierungschefs bemerken offenbar nur, was Obama ihnen erlaubt.
Die Russen SIND die Faschisten.
Die Ukraine, korrupter Journalismus und der atlantische Glaube
http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/
Karel van Wolferen, ein niederländischer Journalist und pensionierter Professor an der Universität Amsterdam, hat über zwanzig Bücher zu Fragen der öffentlichen Ordnung veröffentlicht. Als Auslandskorrespondent für NRC Handelsblad, eine der führenden Zeitungen Hollands, erhielt er die höchste niederländische Auszeichnung für Journalismus. Seine Artikel erschienen in der New York Times, der Washington Post, der New Republic, The National Interest, Le Monde und zahlreichen anderen Zeitungen und Magazinen.
Vor zwei Wochen rief ein ukrainischer Fernsehsender offen zur ethnischen Säuberung der Zivilbevölkerung in der Esat-Ukraine auf. Diese Station wird vom USAID-Programm durch Mittel unterstützt, die sie am 2. Mai, dem Tag des Massakers von Odessa, erhalten hat. In diesem Zusammenhang unterstützen die USA offen ethnische Säuberungen. Dies ist das YouTube-Video, das den Aufruf zur ethnischen Säuberung zeigt. https://www.youtube.com/watch?v=S9SOVarOFJk Unten ist ein Thread, den ich auf der Website des Democratic Underground gepostet habe, der gesperrt und zensiert wurde, weil selbst einst liberale Websites zu Werkzeugen der Machthaber geworden sind. Sie wollten offensichtlich nicht, dass dies gesehen wird. Hier ist der Link zu diesem gesperrten Thread. http://www.democraticunderground.com/1017208420 Dies ist das Transkript des Fernsehsprechers.
Transkript: „Es ist ganz einfach. „Sie müssen 1.5 Millionen Menschen im Donbass töten.“
Aus dem Ukrainischen übersetzt von Valentina Lisitsa
Bogdan Boutkevitch: Ok, Sie fragen mich: „Wie kann das passieren?“ Nun ja, das liegt daran, dass der Donbass im Allgemeinen nicht nur eine Region in einer sehr deprimierten Lage ist, sondern eine ganze Reihe von Problemen hat, die größten davon Der Grund dafür ist, dass es stark überbevölkert ist mit Menschen, für die niemand etwas braucht. Vertrauen Sie mir, ich weiß genau, was ich sage.
Betrachtet man beispielsweise nur die Oblast Donezk, so gibt es etwa 4 Millionen Einwohner, von denen mindestens 1.5 Millionen überflüssig sind. Das meine ich: Wir müssen den Donbass nicht „verstehen“, wir müssen die nationalen Interessen der Ukraine verstehen.
Der Donbass muss als Ressource ausgebeutet werden, und das ist er auch. Ich behaupte nicht, ein schnelles Lösungsrezept zu haben, aber das Wichtigste, was getan werden muss – so grausam es auch klingen mag – ist, dass es eine bestimmte Kategorie von Menschen gibt, die ausgerottet werden muss.
Ukrainische Regierung kriminalisiert die Unterstützung von Aufständen im Osten
Der Soziologe Wolodymyr Ischtschenko sagt, die Bedrohung durch eine ausländische Invasion durch Russland könne den Angriff der ukrainischen Regierung auf die politische Freiheit nicht rechtfertigen
https://www.youtube.com/watch?v=J-xYRjS8JIs
Ishchenko ist stellvertretender Direktor des Zentrums für Gesellschaftsforschung in Kiew, Herausgeber des Commons: Journal for Social Criticism und Dozent an der Nationalen Universität Kiew-Mohyla-Akademie.
Kriminalisierung? Die Unterstützung einer gewaltsamen Revolution im Namen einer ausländischen Macht ist ein Verbrecher. Der „Aufstand“ in der Ostukraine ist verräterisch.
@jaycee … Nun, wie ich bereits geschrieben habe, muss man zwischen den Zeilen lesen. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass die Vermittlung der Demokratie an die Menschen ein Deckmantel oder zumindest eine Augenwischerei für die tatsächliche Politik ist, auf die Sie am Ende Ihres Kommentars anspielen. Was könnte das sein? Einige Hinweise:
Die energieintensive Wirtschaft der Ukraine behindert das Wachstum, macht die Wirtschaft sehr anfällig für Preisverschiebungen, zieht staatliche Ressourcen (in Form von Subventionen) von anderen vorrangigen Themen ab und schafft Abhängigkeit von ausländischen Energielieferanten. Diese Abhängigkeit von ausländischen Energiequellen, insbesondere Russland, ermöglicht häufig negative Einflüsse auf die demokratische Entwicklung des Landes. Die Verringerung dieser Abhängigkeit ist eine der wichtigsten Prioritäten der US-Regierung in der Ukraine und von entscheidender Bedeutung für die Förderung westlicher demokratischer Prinzipien. [p. 30]
USAID wird außerdem transparentere, effizientere und besser regulierte Energiemärkte unterstützen, um die Wettbewerbsfähigkeit des Sektors zu fördern und Anreize für mehr Energieeffizienz und -sicherheit zu schaffen. Neben der Umsetzung wichtiger Ziele im Rahmen der Initiativen „Globaler Klimawandel“ und „Stärkung der Kapazitäten für eine emissionsarme Entwicklungsstrategie“ legt die Mission diesen Aktivitäten aufgrund ihrer Bedeutung für die wirtschaftliche und politische Entwicklung der Ukraine Priorität ein. [p. 31]
Mensch, hört sich das nicht gut an? Und wie genau werden sie das tun? „Energieeffizienz“ und Treibhausgasemissionen sind Codenamen für „Erdgas“. Die Ukraine verfügt über riesige Erdgasvorkommen, viele davon im Osten. US-amerikanische und europäische Unternehmen und ihre Finanziers wollen einen Teil davon haben, aber bevor sie das tun können, muss die Ukraine ihren Banken- und Energiesektor umbauen und unter anderem das staatliche Erdgasunternehmen für ausländische Investitionen öffnen. Aber das können sie doch nicht sagen, oder? Sie müssen den Eindruck erwecken, dass es für das ukrainische Volk ein tolles Schnäppchen ist, statt wie Plünderungen und Plünderungen, die es sein wird.
Vielleicht werden wir bald sehen, wie echt ihre demokratiefreundlichen Ziele sind. Es gibt ein paar repressive Gesetze, die im Parlament verabschiedet werden. Das eine würde es der Regierung ermöglichen, nationale und internationale Medien zu zensieren und Websites mit der Begründung zu sperren, „Sicherheit und nationale Interessen“ zu schützen. Das andere hat mit dem Justizsystem zu tun. Werden die USA oder Soros (in Zusammenarbeit mit USAID) versuchen, das Parlament wieder auf einen „demokratischen“ Weg zu bringen, oder werden sie wegschauen und alle Anstrengungen unternehmen, um die Steuer- und Markt-„Reformen“ durchzusetzen (die übrigens … Dies sind übrigens die Bedingungen für das im April genehmigte Rettungspaket des IWF in Höhe von 17 Milliarden US-Dollar. Haben Sie zufällig gelesen, dass es Demonstranten vor dem Parlament gab? Soweit ich das beurteilen konnte, gab ihnen niemand Kekse.
Eine sehr merkwürdige Fußnote ist die wiederkehrende zentrale Rolle von Vizepräsident Joe Biden bei den Ereignissen in der Ukraine.
Biden engagiert sich seit Beginn der Proteste persönlich. Und ungewöhnlicherweise war es nicht die NATO, sondern die Website des Büros von Vizepräsident Joe Biden, die am 21. Mai 2014 erstmals die US-Militärmanöver Sea Breeze und Rapid Trident II ankündigte.
Außerdem ist Bidens Sohn Hunter Biden in einem dreisten Interessenkonflikt ein neu ernannter Direktor des ukrainischen Erdgas- und Ölunternehmens Burisma Holdings, Ltd., das Ihor Kolomoisky, dem ukrainisch-israelischen Mafia-Oligarchen, gehört. dessen Name als „Chamäleon“ bekannt ist).
Der in der Schweiz lebende israelisch-ukrainische Oligarch Ihor Kolomoisky rief den proföderalistischen Führer des Südostens, Oleg Zarew, an, um ihm mitzuteilen, dass die ukrainische jüdische Gemeinde bereit sei, ein Kopfgeld von einer Million US-Dollar an denjenigen zu zahlen, der ihn ermorden würde. Er befahl ihm, sofort das Land zu verlassen.
Herr Kolomoisky macht Herrn Zarew für den Tod eines jüdischen Unterstützers des Kiewer Putschversuchs am 9. Mai in Mariupol verantwortlich.
Ein Führer der ukrainischen jüdischen Gemeinde, Ian Epstein, bestritt jedoch die Anschuldigungen von Herrn Kolomoisky.
Ihm zufolge vertritt Herr Kolomoisky keine ukrainischen Juden, obwohl er eine wichtige Rolle in der internationalen zionistischen Bewegung spielt.
Ihor Kolomoisky hatte bereits eine Belohnung von 10,000 Dollar für jeden in seiner Hochburg Dnipropetrowsk festgenommenen „russischen Saboteur“ vorgeschlagen.
Ihor Kolomoisky gilt als Hauptführer der ukrainischen Mafia. Er ist der zweit- oder drittreichste Mann des Landes (nach Rinat Achmetow und/oder Viktor Pintschuk). Ihm gehört die Metallindustrie, die Privat Bank und im Jahr 2011 übernahm er den Gassektor.
Ihor Kolomoisky ist Vorsitzender der Vereinigten Jüdischen Gemeinde der Ukraine und der Europäischen Jüdischen Union. Mit Unterstützung Bahrains gründete er das Europäische Jüdische Parlament (von der CRIF, einem Dachverband französischer jüdischer Organisationen, als Schwindel abgestempelt). Er ist Miteigentümer des internationalen Senders Jewish News One (derzeit ausgestrahlt als Ukraine News One).
Ihor Kolomoisky wurde von den Junta-Behörden in Kiew zum Gouverneur der Oblast Dnipropetrowsk ernannt. Zusammen mit seiner Privatarmee, dem Bataillon „Dnjepr-2“, spielte er eine aktive Rolle bei der Organisation des Massakers von Odessa vom 2014. Mai 1.
Er rekrutierte (oder) R. Hunter Biden, den Sohn des US-Vizepräsidenten Joe Biden, und Devon Archer, Co-Vorsitzender des Finanzausschusses für John Kerrys Präsidentschaftswahlkampf 2004, als Vorstandsmitglieder seiner Gasholdinggesellschaft
Die starke Unterstützung der USA für die Ukraine heute (die Unterstützung des Außenministeriums für Kiews Neonazis) ähnelt der Unterstützung der USA für die UCK-Organhandelsbanditen auf dem Balkan zur Zeit von Bill Clinton. Und es ähnelt auch seinem berüchtigten „Irak-Befreiungsgesetz“, das später im Jahr 2003 zum Abschlachten des Irak führte. Ebenso wie Bills berüchtigter Bombenanschlag auf den Irak zu Weihnachten 1998, der heimlich Bills Monica-Lewinsky-Bombenanschlag genannt wurde. Die Neonazis amüsieren sich derzeit in der Ukraine hervorragend, als Folge dieses gewaltigen Absturzes der USA in die Dunkelheit, dank Bill Clinton, der genauso schlimm war wie diese ewige Schar blutrünstiger Generäle im US-Pentagon. Vielleicht noch schlimmer. Danke für alles, Bill!
David R. Marples Buch „Heroes and Villains: Creating National History in Contemporary Ukraine“ (2007) bietet eine prägnante Zusammenfassung (Seiten 308-311) des Erbes des Terrorismus und der ethnischen Säuberung in der Ukraine im XNUMX. Jahrhundert:
„Unter den schwierigen Bedingungen der polnischen Herrschaft nach dem Ersten Weltkrieg entschieden sich viele politisch aktive Ukrainer, die demokratischen Parteien aufzugeben und kehrten zum Extremismus zurück. In den 1920er Jahren übte die Kommunistische Partei der Westukraine (eine autonome Sektion der Kommunistischen Partei Polens) einen gewissen Einfluss aus. Doch in den späten 1920er und frühen 1930er Jahren und insbesondere während der Zeit der polnischen Befriedung entwickelte sich die aus der Ukrainischen Militärorganisation (UVO) hervorgegangene Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) zur dynamischsten ukrainischen Organisation, wenn auch im Untergrund und illegales Format. Die OUN war eine Terrororganisation, die sich für die Unabhängigkeit der Ukraine einsetzte und von den damals in Europa vorherrschenden faschistischen und anderen autoritären Bewegungen beeinflusst wurde. Auch wenn die OUN aufgrund ihres Extremismus keineswegs einzigartig war, vertrat sie dennoch eine polarisierte politische Sichtweise. Nach der Spaltung der Organisation und ihrer Spaltung in die beiden Flügel unter Bandera und Mel’nyk kooperierte die OUN wie zuvor weiterhin mit verschiedenen Strukturen Nazi-Deutschlands, dem wahrscheinlichsten Urheber des Wandels in Osteuropa. Nach dem Nazi-Sowjet-Pakt und der Teilung Polens wurde klar, dass die OUN die erwartete deutsche Invasion nutzen wollte, um einen politischen Wandel in den von ethnischen Ukrainern besiedelten Gebieten herbeizuführen. Derselbe Pakt vereinte auch tatsächlich ukrainische Gebiete in einer Einheit (der Ukrainischen SSR), mit Ausnahme der westlichen Region Transkarpatien.
„Mit dem Ausbruch des deutsch-sowjetischen Krieges kooperierten beide Flügel der OUN mit der vorrückenden deutschen Armee. Zu unterscheiden ist zwischen der OUN-M, die ihre Zusammenarbeit während der gesamten Kriegsjahre fortsetzte, und der OUN-B, die mit der deutschen Regierung brach, nachdem diese der in L' ausgerufenen unabhängigen Ukraine nicht zugestimmt hatte viv am 30. Juni 1941. Die Ausrufung dieses Staates war hingegen verfrüht und wurde von der Mehrheit der Bevölkerung nicht eindeutig unterstützt. Es ist auch ungewiss, wie hart Bandera und seine Anhänger in den ersten Wochen nach der Proklamation vom 30. Juni von den Deutschen behandelt wurden. Berichten zufolge begann die OUN-B sofort, sich sowohl den neuen Besatzern als auch den Sowjets zu widersetzen, was übertrieben wirkte. Nach Ablauf einiger Monate waren jedoch die deutschen Absichten deutlich geworden, und die OUN-B mit ihrem Engagement für eine unabhängige Ukraine war nicht mehr in der Lage, realistisch mit einem ehemaligen Verbündeten zusammenzuarbeiten. Die Mäßigung ihrer Vorkriegsdoktrin folgte ordnungsgemäß auf dem dritten außerordentlichen Kongress der OUN vom 21. bis 25. August 1943, als die „faschistischen“ Elemente des ursprünglichen Programms verworfen wurden. Zu diesem Zeitpunkt war die OUN-B als militärische Formation von der Ukrainischen Aufständischen Armee abgelöst worden, obwohl die Ideologie die der OUN-B blieb und diese als treibende Kraft für einen Feldzug diente, der sich nun gegen die Sowjets wandte Union und Rote Armee. Der Wendepunkt in diesem vermeintlichen Wandel des OUN-B-Denkens war die Schlacht von Stalingrad, die am 2. Februar 1943 endete, und der darauffolgende Rückzug der deutschen Wehrmacht. Den meisten Beobachtern war klar, dass Hitlers Ostfeldzug zum Scheitern verurteilt war. Für die Ukrainer, wie auch für andere wie Litauer und Letten, war die einzige potenzielle Quelle zukünftiger Hilfe für ihre Sache ein Bündnis mit den demokratischen Mächten des Westens.
„UPA wiederum war bereit, das gleiche Risiko einzugehen. Ihre Aktivitäten gehen auf das Frühjahr 1943 zurück, als die Kräfte unter dem Einfluss der OUN-B über die ursprüngliche Band nach Taras Bul'ba-Borovets' triumphierten; sowie die OUN-M. Aus politischer Sicht war die Festlegung des Gründungsdatums auf Oktober 1942 sinnvoll, da dies darauf hindeutete, dass die Anfänge der UPA zu einer Zeit erfolgten, als die Deutschen noch vorrückten und der endgültige Sieger im Krieg unvorhersehbar war. Die heute weit verbreitete Vorstellung, die Armee habe ihre Kräfte gleichzeitig gegen die beiden totalitären Feinde gerichtet, ist weit hergeholt. Die UPA hatte zwei Feinde, der andere war die polnische Bevölkerung in Wolhynien und Galizien. Das soll nicht heißen, dass es uneingeschränkt mit den Deutschen kooperierte; Vielmehr kam es von Frühjahr 1943 bis Frühjahr 1944 zu Konflikten, die sporadisch und weitgehend spontan waren. Zu diesem Zeitpunkt einigten sich beide Seiten auf eine Zusammenarbeit, ein Schritt, der laut Peter J. Potichnyj (kurz darauf ein junger Teilnehmer der UPA) aus Sicht der UPA sinnvoll war. Die Deutschen verloren den Krieg, waren aber immer noch stark genug, um mächtige Gegenangriffe gegen die vorrückende Rote Armee durchzuführen. Unter Klyachkivs'kyi leitete die UPA eine ethnische Säuberung der polnischen Bevölkerung Wolhyniens ein, die, wie wir gesehen haben, bis zu 60,000 Todesopfer forderte. Es wurde mit einer Brutalität vorgegangen, die in Europa bis zum Bürgerkrieg im ehemaligen Jugoslawien Anfang der 1990er Jahre nicht mehr zu beobachten war. Diese Aussage soll nicht leugnen, dass die UPA-Mitgliedschaft unterschiedlich war. Darin befanden sich Nicht-Ukrainer, ehemalige Soldaten der Roten Armee und Menschen, deren ideologische Einstellung alles andere als extrem war. Allerdings gründeten die Anführer der Organisation eine fanatische Aufständischengruppe, die humanitären Konzepten kaum Beachtung schenkte. Polen reagierte mit Angriffen auf die ab 1944 aus Polen deportierte ukrainische Bevölkerung.
„Nachdem die Rote Armee in die von der UPA bewohnten Gebiete zurückgekehrt war, eskalierte der Konflikt zwischen der UPA und der Sowjetunion in einem Ausmaß, das in der modernen Geschichte der Ukraine beispiellos war. Es wird geschätzt, dass die Bevölkerung in dieser Region etwa vier Millionen betrug (nach der drastischen Reduzierung der ethnischen Polen), und mindestens 10 % dieser Zahl hatten nach Angaben der sowjetischen Seite irgendeine Verbindung zur UPA. Hier können zwei Punkte angeführt werden. Die erste betrifft die Politik der UdSSR gegenüber der wiederbesetzten Region: Einer Amnestie, die offenbar gut aufgenommen wurde, folgten brutale Repressionen durch Truppen der inneren Sicherheitskräfte unter der Führung von Parteisekretär Nikita Chruschtschow. Gleichzeitig wurde in einer Propagandakampagne versucht, die UPA mit den deutschen Besatzern als Kollaborateuren und Verrätern gleichzusetzen. Solche Taktiken führten zu einer Eskalation der Gewalt. In Wahrheit kann man das Geschehen weder als Bürgerkrieg noch als Befreiungskrieg gegen einen ausländischen Besatzer bezeichnen. Auf beiden Seiten gab es ethnische Ukrainer, und – was vielleicht noch wichtiger ist – es waren hauptsächlich unschuldige Menschen, die an der Seitenlinie bleiben wollten, die zu den neuen Opfern wurden. Es war ein Krieg ohne Gnade, ohne jede Form von Toleranz oder menschlichem Anstand. Darüber hinaus war die Westukraine aus sowjetischer Sicht kein Einzelfall. Die gesamten westlichen Grenzgebiete galten als politisch unzuverlässig und bedurften groß angelegter Repressionen. Viele, die nicht getötet oder verletzt wurden, wurden deportiert, was das Leben von Menschen, die in den letzten fünfzehn Jahren auf die eine oder andere Weise gestört wurden, noch weiter zerstörte. Kurz gesagt, die Bevölkerung sollte mit Brutalität und Gewalt unterworfen werden, und es stand außer Frage, dass der rücksichtslosen deutschen Besatzung eine ebenso grausame, langfristige sowjetische Besatzung folgen sollte. Es wird vermutet, dass die sowjetischen Taktiken nach der Amnestie unnötig waren und die Situation verschlimmerten, nicht zuletzt dadurch, dass der besetzten Bevölkerung die Entscheidungsfreiheit über ihre Zukunft entzogen wurde.
„Auch die UPA, die unter der Führung von Roman Schuchewitsch in eine militärische Formation umgewandelt wurde, bot wenig Trost. Ihre Aktionen zielten in erster Linie darauf ab, sowjetische Sicherheitsbeamte und Soldaten der Roten Armee zu eliminieren, und es gibt zahlreiche Beweise für den Ort und die Folgen vieler dieser Konflikte. In diesem Sinne könnte man sagen, dass es sich um die Verteidigung ukrainischer Gebiete gegen einen Besatzer handelt. Andererseits war auch die Bösartigkeit gegenüber ethnischen Ukrainern, die sich gegen einen Beitritt zu ihren Reihen entschieden oder bei einer solchen Entscheidung schwankten, deutlich zu erkennen. Wie Timothy Snyder bemerkte, hat die UPA möglicherweise genauso viele einheimische Ukrainer getötet wie sowjetische Streitkräfte, und zu dieser tragischen Zahl müssen noch die oben genannten polnischen Opfer hinzugerechnet werden. Vergeltungsmaßnahmen in Form der Entfernung von Gliedmaßen oder des Todes von Familienangehörigen derjenigen, die die Unterstützung verweigerten, waren üblich. In einem Kampf auf Leben und Tod gab es keinen Raum für Kompromisse. Von den „Killing Fields“ der Westukraine aus ist es ziemlich schwierig, in jeder historischen Erzählung, die eine moderne nationale Geschichte ausmachen kann, die Helden und Bösewichte zu bestimmen. Was oft überrascht, ist weniger die Gewalt als vielmehr die Art und Weise, wie gut sie organisiert und gesteuert wurde. Die UPA kämpfte ihrer Ansicht nach gegen dieselben Mächte, die in den 1930er Jahren die Ukrainer verfolgt und ihre nationale Kultur zerstört hatten. Aber es kämpfte auch gegen sein eigenes Volk, und seit 1940 hatten solche internen Kämpfe regelmäßig zu Abschlachtungen geführt, selbst unter Leuten, die eine ähnliche politische Einstellung hatten. Es verkörperte die Polarisierung des politischen Lebens in den ukrainischen Gebieten, die noch nicht unter sowjetische Herrschaft fielen, und es ist schwierig, diese Zeit anders darzustellen, als sie als das traurigste Kapitel in der langen Geschichte der Ukrainer darzustellen.“
Etwas Geschichte der galizischen SS-Division:
Nach dem Scheitern der Schlacht von Stalingrad im Jahr 1943 rekrutierten die Deutschen verspätet Arbeitskräfte aus den ehemaligen Sowjetstaaten, die sie noch besetzt hielten. Tausende Ukrainer meldeten sich freiwillig zur 14. Waffen-Grenadier-Division der SS, Halychyna (Galizien) Nr. 1.
Einer Sonderkommandoeinheit der Division wurde vorgeworfen, verschiedene Gräueltaten begangen zu haben, darunter die Tötung von 1,500 Zivilisten in Lemberg und das Niederbrennen der Siedlung Oles'ko, wobei 300 Einwohner ums Leben kamen. Die Division wurde im Sommer 1944 von sowjetischen Streitkräften eingekesselt und in die Flucht geschlagen. Sie wurde reformiert und zur Partisanenbekämpfung in die Slowakei verlegt. Im März 1945 genehmigten die Deutschen die Bildung einer Ukrainischen Nationalarmee, der die Division angegliedert wurde.
Mit der Niederlage Deutschlands im April 1945 ergaben sich die meisten Divisionstruppen den Briten. Die ukrainischen Kriegsgefangenen verbrachten fast zwei Jahre in Italien und durften schließlich nach Großbritannien einreisen. Viele wanderten später nach Nordamerika aus.
Hier ist der Plan, sozusagen:
Länderspezifische Entwicklungszusammenarbeitsstrategie der Ukraine, 2012–2016, produziert von der United States Agency for International Development (USAID)
http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1863/USAID_Ukraine_CDCS_2012-2016.pdf
USAID ist technisch gesehen eine unabhängige Organisation, aber in der Praxis arbeitet es so eng mit dem Außenministerium zusammen, dass es ein Zweig des Staates ist. In der Vergangenheit diente USAID als Deckmantel für CIA-Operationen im Ausland. Russland warf es im September 2012 aus dem Land, weil es regierungsfeindliche Aktivisten unterstützte. Einige Monate zuvor unterzeichnete eine Gruppe südamerikanischer Länder eine entsprechende Resolution, in der sie sich insbesondere auf die Aktivitäten von USAID zur Destabilisierung ihrer Regierungen berief (nicht alle wurden umgesetzt). Der US-Plan zur Destabilisierung Kubas über soziale Medien wurde von USAID durchgeführt.
Natürlich handelt es sich bei diesem Bericht um die offizielle US-Version. Sie müssen zwischen den Zeilen lesen und einige der Euphemismen übersetzen. Und natürlich geht es nicht um die heimtückischen Mittel, mit denen die Agentur ihre hehrhaft klingenden Ziele erreicht. Dennoch gibt es Hinweise. Beispielsweise heißt es, USAID sei der größte Geldgeber des ukrainischen Parlaments und spende Geld an politische Parteien in der Ukraine. Dort steht auch (was ich wusste), dass das Unternehmen seit 20 Jahren in der Ukraine tätig ist.
Hoppla … dieser Kommentar sollte eine Antwort an Lynne oben sein, die gefragt hat, ob das amerikanische Volk in den Plan eingeweiht wird.
Eines der interessanten Dinge an dem Dokument, das Sie geteilt haben, ist eine Entwicklungshypothese auf Seite 20, die „seit langem bestehende Probleme“ auflistet und Wege aufzeigt, mit denen die Probleme angegangen werden können:
„Die Entwicklungshypothese lautet, dass durch die Unterstützung wichtiger Regierungsreformen und demokratischer Umsetzungsmethoden, integrativerer Methoden der Politikentwicklung, verbesserter Gesetzgebungsprozesse und einer stärkeren Bürger- und Justizaufsicht über Regierungsmaßnahmen die Transparenz staatlicher Maßnahmen und die Rechenschaftspflicht der Regierung erhöht werden.“ Der Schutz der Bürger und der Rechtsstaatlichkeit wird gestärkt, was zu einer stabileren und demokratischeren Ukraine führt.“
Auch wenn der Putsch als „Regierungsreform“ betrachtet werden kann, scheint es, dass jedes einzelne der aufgeführten Ziele gerade aufgrund des Putsches und des daraus resultierenden Chaos jetzt viel weiter von der Erfüllung entfernt ist. Der ausgehandelte Deal, der vor dem Putsch auf dem Tisch lag, entsprach hingegen viel mehr den erklärten Wünschen von USAID. Warum haben die USA also so schnell gehandelt, um die Legitimität des Putsches zu behaupten? Offenbar gab es eine andere Richtlinie.
Und es gibt viele Dinge, die in den westlichen Medien überhaupt nicht auftauchen. Zum Beispiel „Militärtourismus“ (das wurde von ukrainischen Nazis selbst erzählt) – jeder kann für das Geld mit Artillerie auf zivile Häuser usw. (in Richtung Städte und Dörfer) schießen. Ausländische „Touristen“ sind willkommen. Ein schöner Streich…
Die Wolfsangel und das Keltenkreuz sind als „Symbole verfassungswidriger Organisationen“ nach § 86a Strafgesetzbuch verboten. Das Verbot ist nicht an das Symbol selbst gebunden, sondern an dessen Verwendung in einem Kontext, der auf eine Verbindung mit verbotenen Organisationen schließen lässt. Daher ist die Verwendung der Wolfsangel im Zusammenhang mit Neonazi-Organisationen verboten, nicht jedoch in anderen Kontexten wie Heraldik oder Kunst. Das Hakenkreuz ist verboten, wenn es im Zusammenhang mit völkischer Ideologie verwendet wird, während es legitim ist, wenn es als Symbol des Hinduismus, Jainismus oder Buddhismus verwendet wird.
Zu den Symbolen, die bekanntermaßen unter das Gesetz fallen, gehören:
• das Hakenkreuz als Symbol der NSDAP, verboten in allen Varianten, auch gespiegelt, umgedreht usw.
• der Wolfsangel
• das keltische Kreuz in der von der White-Power-Bewegung verwendeten Variante. Der rechtliche Status des Symbols, das in unpolitischen Kontexten verwendet wird, ist ungewiss, aber die unpolitische Verwendung wird in der Praxis nicht berücksichtigt
• das Sonnenkreuz als Symbol des Ku-Klux-Klans
• die Sig-Rune, wie sie von der SS verwendet wird
• das Emblem der Sturmabteilung
Alexander Cockburn schrieb zur Zeit des ersten Golfkriegs eine Kolumne, in der er sich damit auseinandersetzte, wie erfolgreich die Mainstream-Medien falsche Narrative verbreiteten, selbst angesichts widersprüchlicher Beweise. Er identifizierte ein Schlüsselelement: eine schwebende, kontextfreie Zeitlandschaft, immer im Präsens, was er „die ewige Gegenwart“ nannte. Ein aktuelles Beispiel ist das malaysische Verkehrsflugzeug, das fast vollständig aus dem Nachrichtenzyklus gestrichen wurde – so dass man innehalten und bewusst an den Medienrummel zurückdenken muss, der mit Fahndungsfotos von Putin und dem Wort „Pariah“ seinen Höhepunkt fand Cover von Wochenzeitungen fast überall. Das war erst vor 2-3 Wochen.
Was die Neonazis betrifft, so waren sie trotz der Bemühungen, ihre Bedeutung herunterzuspielen, die entscheidende treibende Kraft hinter dem Februarputsch und der anschließenden Destabilisierung des Landes. Hier beschreibt die NY Times am 21. Februar die vermittelte politische Einigung in Kiew, einschließlich der Information, dass die Neonazis auf dem Maidan glaubten, sie hätten ein Vetorecht bei der Vereinbarung. Es beschreibt auch die Wut und die hitzigen Emotionen nach den Scharfschützenangriffen, die Janukowitsch zugeschrieben werden und die die Maidan-Demonstranten zum Protest gegen das Abkommen trieben. (Später gab Kiews Staatsanwalt zu, dass die Scharfschützenangriffe von einem Gebäude aus inszeniert worden waren, das vollständig vom Rechten Sektor kontrolliert wurde. Zu diesem Zeitpunkt waren die Ermittlungen abgeschlossen.)
http://www.nytimes.com/2014/02/22/world/europe/ukraine.html?_r=0
Hier verschiebt der australische Premierminister Abbott die Zielpfosten der Untersuchung des abgestürzten Verkehrsflugzeugs von höchster Priorität auf „abwarten und sehen“. Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass Australien erst vor wenigen Wochen eine scharf formulierte Resolution des Sicherheitsrats unterstützte, die eine „gründliche“ und umfassende Untersuchung vorsah, eine Resolution, die nicht den vollständigen Zugang zur Absturzstelle forderte, sondern forderte.
http://www.smh.com.au/world/mh17-tony-abbott-talks-patience-as-operation-bring-them-home-becomes-operation-wait-and-see-20140812-3djam.html
Ich mache mir viel mehr Sorgen um faschistische Nazis als um Putin. Was mich überrascht, ist, dass Putin Obama vor nicht allzu langer Zeit geholfen hat, aus der Patsche in Syrien herauszukommen. Was ist der Grund dafür, einen Kampf mit Russland aufzunehmen? Liegt das alles daran, dass der frühere Präsident der Ukraine das russische Paket dem EU-Sparplan vorgezogen hat? Oder versuchen wir immer noch, so viele an Russland angrenzende Gebiete wie möglich zu kontrollieren?
Ich wünschte, „das Volk“ Amerikas würde in den Plan einbezogen. Ich wünschte, wir wüssten, dass die WHO wirklich das Sagen hat. Alle diese Entscheidungen werden in unserem Namen getroffen. Wir verdienen es, es zu wissen.
Am Ende werden nur die Armen und Unschuldigen leiden. in den USA, Russland, der Ukraine usw.
Als die gewählte Regierung der Ukraine in Kiew gestürzt wurde, zeigte ein Video die Flagge der Konföderierten, die an einer prominenten Säule gehisst wurde. In diesem Video ist auch zu sehen, dass sich direkt vor der Flagge der Konföderierten das Symbol der Neonazi-Organisation Stormfront befindet.
Der Herausgeber von Stormfront, Lewis Doherty, war einer der Hauptzeugen der Rassisten gegen das Museum und die Bibliothek der Confederate Memorial Association (CMA) in Washington, D.C., was zur Schließung der Einrichtung führte.
Dohertys Aussage spiegelte die von Richard Hines wider, der Kirk Lyons, den Neonazi-Anwalt, der dafür bekannt ist, eine ganze Reihe weißer supremacistischer Organisationen zu vertreten, erhebliche Mittel zur Verfügung stellte.
Beide Zeugen lehnten die nichtrassistischen kulturellen Ziele der jahrhundertealten Organisation ab und wollten daher, dass sich die Gruppe für die Anliegen der weißen Rassisten einsetzt. Die CMA zog es vor, die Einrichtung zu schließen, anstatt den Forderungen der weißen Rassisten nachzugeben.
Viel später fand ich heraus, dass der Anwalt für die meisten Rechtsstreitigkeiten gegen die CMA ein leitender Angestellter einer Tarnorganisation namens Wrightmon USA war, die 15,000 US-Dollar pro Monat erhielt, um die südafrikanischen Apartheid-Bergbaubetriebe Rio Tinto zu vertreten.
John Edward Hurley
Was hat es mit der Flagge der Konföderierten auf sich? Es hat keine Verbindung zu diesem Teil der Welt, sondern nur zu den südöstlichen Sklavenstaaten während des amerikanischen Bürgerkriegs
Die aktuelle geopolitische Situation in der Ukraine wird durch ein Hakenkreuz oder Winkelkreuz, konkret in Form einer Wolfsangel oder eines Wolfshakens, treffend symbolisiert.
Eine Wolfsangel ist ein Gerät zur Wolfsjagd, das ähnlich wie ein Angelhaken verwendet wird. Es wird an einer Kette befestigt, die an einem Baum oder einem ähnlichen stabilen Gegenstand verankert wird, und ein Köder wird an den Haken gehängt. Wenn der Wolf den Köder frisst, verschluckt er den Haken. Die Kette verhindert, dass der Wolf entkommt, und er kann nach Belieben getötet werden.
Die Wolfsangel war das Symbol der 2. SS-Panzerdivision „Das Reich“, einer deutschen Elitedivision, die im Zweiten Weltkrieg hauptsächlich an der Ostfront kämpfte. Während der Operation Barbarossa im Jahr 1941 kämpfte Das Reich in den Schlachten an den Dnjepr-Übergängen, Smolensk, Kiew und Vyasma. Es war die Speerspitze des gescheiterten Versuchs, Moskau einzunehmen. 1943, nach der katastrophalen Niederlage der deutschen Streitkräfte bei Stalingrad, half Das Reich bei der Rückeroberung Charkows und wurde in die gigantische Schlacht von Kursk geworfen.
So erinnert das Wolfsangel-Symbol an die heftigsten und blutigsten Kämpfe gegen das, was in der NS-Propaganda unterschiedlich als „jüdische bolschewistische Untermenschen“, die „Mongolenhorden“, die „Asiatische Flut“ und das „Rote Tier“ bezeichnet wurde.
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Wolfsangel-Symbol von einigen Neonazi-Organisationen verwendet, darunter der Svoboda-Partei in der Ukraine. Heute sehen wir die gleichen bösartigen Nazi-Propagandalinien, die das Post-Putsch-Regime in Kiew in seiner „Anti-Terror“-Kampagne in der Ostukraine beschwor.
Die Mainstream-Medien ignorieren bewusst die Tatsache, dass Svoboda (früher bekannt als Sozialnationale Partei der Ukraine in einer bewussten Umkehrung des Nationalsozialismus) und bewaffnete Neonazi-Kämpfer des Rechten Sektors die weitgehend friedlichen Proteste gegen die Regierung auf dem Maidan ausnutzten und gewaltsam die Macht übernahmen in Kiev. Neonazi-Führer erhielten Schlüsselpositionen in der Regierung nach dem Putsch.
Unmittelbar nach dem Putsch begann das neue Regime, der Nation IWF-Schulden aufzubürden und den politischen Widerstand zu unterdrücken, insbesondere unter der ethnischen russischen Bevölkerung der Süd- und Ostukraine. Dies führte direkt zu Referendum und Abspaltung in der Region Krim, zu Referendumsaufrufen in den Regionen Charkiw, Donezk und Luhansk und zum heutigen bewaffneten Konflikt.
Dank der US-/NATO-Sponsoren des Post-Putsch-Regimes weht das Wolfangel-Banner über der Ukraine.
Die Frage ist: Wie lange wird die Welt noch anbeißen?
Aus Frankreich/Paris
Wie lange dauert es, bis ich es verstehe? vielleicht ein Konflikt. Wir können sehen, wie arogant und anmaßend die USA, die EU und die OTAN sind, um Geschäfte zu rechtfertigen.
Ich bin Französin, meine Freundin ist Russin, ich schäme mich wegen der EU-Sanktionen, sie lacht und es macht ihr nichts aus, Russland wird den Osten und die BRICS-Staaten wählen, sie kümmern sich um die Bevölkerung der Ostukraine mit Hilfe (Spende für Menschen), sie sind einfach verärgert.
Eine weitere Tat von „Das Reich“ war die Ermordung der gesamten Bevölkerung (800 bis 900 Personen, darunter etwa 250 Kinder) im Dorf ORADOUR-sur-Glane in der Nähe von LIMOGES in Frankreich. Das Dorf wurde niedergebrannt. Die Ruinen sind noch heute zu sehen.
Diese Neonazis wurden von westlichen Unterstützern rekrutiert, bewaffnet und bezahlt. Warum sie nicht mehr Berichterstattung erhalten, ist eine interessante Frage, die genauer untersucht werden muss. Fakt ist jedoch, dass die Abdeckung minimal bis gar nicht vorhanden ist.
„Die ukrainische Offensive gegen die ethnischen russischen Rebellen hat auch Neonazis aus ganz Europa angezogen. „Mr. Biletsky sagt, er habe Männer aus Irland, Italien, Griechenland und Skandinavien“, berichtete der Telegraph.
Aber die allgemeine Technik ist ein Spiegelbild dessen, was getan wurde, um ISIS zu schaffen. Sammeln Sie fanatische Idioten von überall her und schicken Sie sie los, um Ihre Drecksarbeit zu erledigen. Immens günstiger, als die gleiche Arbeit mit Ihren Soldaten zu erledigen, und Sie können so tun, als wären Sie nicht beteiligt.
Übrigens ist mir aufgefallen, dass die Unterstützer von ISIS auch keine öffentliche Aufmerksamkeit bekommen. Wenn man die Nachrichten liest, würde man annehmen, dass die Gruppe einfach aus dem Nichts aufgetaucht ist.
Dauer des Alufolienhutes: Vielleicht hängt die massive Zunahme des Homeland-Security-Kampfes in den USA mit der neuen Kampfmethode der Rekrutierung von Schlägern zusammen. Die Militarisierung der örtlichen Polizei überall könnte darauf abzielen, es anderen Nationen zu erschweren, den Spieß umzudrehen und diese Technik gegen das Heimatland einzusetzen. Beachten Sie auch, wie die örtlichen Polizisten dazu ermutigt werden, haarsträubend zu reagieren und jeden gewaltsam zu verhaften (oder zu töten), der ihnen auch nur widerspricht. Und fast immer kommen sie damit durch.
All diese Probleme können miteinander zusammenhängen.