Die Obama-Regierung, die ihre „Verantwortung für den Schutz von Zivilisten“ anpreist, wenn sie irgendwo auf der Welt intervenieren will, schwieg, als Israel massive Angriffe auf zivile Ziele in Gaza verübte und dabei Hunderte Nichtkombattanten, darunter viele Kinder, tötete, bemerkt Gareth Porter für Inter Press Service.
Von Gareth Porter
Beamte der Vereinten Nationen und Menschenrechtsorganisationen haben israelische Angriffe auf zivile Ziele während des IDF-Krieges gegen Gaza als Verstöße gegen das Kriegsrecht bezeichnet. Nach UN-Angaben wurden während des Krieges durch israelische Bombardierungen ganze Stadtviertel dem Erdboden gleichgemacht, mehr als 10,000 Häuser zerstört, 30,000 beschädigt und 1,300 Zivilisten getötet. Israelische Streitkräfte griffen außerdem sechs Schulen an, die Flüchtlingen unter UN-Schutz Schutz bieten, wobei mindestens 47 Flüchtlinge getötet und mehr als 340 verletzt wurden.
Aber die öffentliche Haltung der Obama-Regierung während des Krieges signalisierte Israel, dass es für solche Verstöße nicht zur Verantwortung gezogen werden würde. Eine Durchsicht der Protokolle der täglichen Pressekonferenzen des Außenministeriums während des israelischen Angriffs zeigt, dass sich die Obama-Regierung in den ersten drei Wochen des Krieges weigerte, israelische Angriffe auf zivile Ziele zu verurteilen.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zeigt Fotos, die seiner Meinung nach die Bombardierung des Gazastreifens rechtfertigen. (Foto der israelischen Regierung)
US-Beamte waren sich der Geschichte Israels bewusst, in der es in früheren Kriegen im Libanon und im Gazastreifen jede Unterscheidung zwischen militärischen und zivilen Zielen ablehnte. Während des israelischen Krieges im Libanon 2006 hatte IDF-Sprecher Jacob Dalal gegenüber Associated Press erklärt, dass die Eliminierung der Hisbollah als terroristische Institution die Bekämpfung aller Hisbollah-Institutionen, einschließlich „Basisinstitutionen, die mehr Anhänger hervorbringen“, erfordere.
Und während der israelischen „Operation Gegossenes Blei“ im Dezember 2008 und Januar 2009 hatte die IDF eine Schule im Flüchtlingslager Jabaliya bombardiert und dabei 42 Zivilisten getötet. Die IDF begründete dies damit, dass sie auf Mörserfeuer aus dem Gebäude reagierte, aber Beamte des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Hilfswerke (UNRWA), das die Schule leitete, hatten diese Behauptung zurückgewiesen.
Angesichts dieser Geschichte wussten die politischen Entscheidungsträger der Obama-Regierung, dass Israel bei seiner Gaza-Operation mit Sicherheit auf ähnliche Angriffe zurückgreifen würde, es sei denn, es glaubte, dass es dadurch schwerwiegende Konsequenzen erleiden würde. Doch die öffentliche Haltung der Regierung in den täglichen Briefings zu Beginn des Krieges ließ wenig oder gar keine Besorgnis über israelische Verstöße gegen das Kriegsrecht erkennen.
Am 10. Juli, zwei Tage nach Beginn der Operation, wurde der Sprecher des Außenministeriums, Jan Psaki, in der täglichen Pressekonferenz gefragt, ob die Regierung versuche, die israelische Bombardierung des Gazastreifens sowie den Raketenabschuss der Hamas zu stoppen. Psakis Antwort bestand darin, ein israelisches Gesprächsthema vorzutragen.
„Es gibt einen Unterschied“, sagte sie, „zwischen der Hamas, einer Terrororganisation, die wahllos unschuldige Zivilisten in Israel angreift, und dem Recht Israels, zu reagieren und seine eigenen Zivilisten zu schützen.“
Nachdem am 16. Juli vor den Augen von Journalisten vier am Strand spielende Kinder getötet worden waren, wurde Psaki gefragt, ob die Regierung glaube, dass Israel gegen das internationale Kriegsrecht verstoße. Sie antwortete, dass ihr nichts von einer Diskussion dieser Frage bekannt sei.
Psaki sagte, dass „das tragische Ereignis deutlich macht, dass Israel alle möglichen Schritte unternehmen muss, um seine Standards zum Schutz der Zivilbevölkerung vor dem Tod zu erfüllen.“ Wir werden diesen Punkt gegenüber Israel weiterhin betonen; Auch der Außenminister [von Außenminister John Kerry] hat diesen Punkt direkt zum Ausdruck gebracht.“
Die IDF beschoss am 17. Juli das Al-Wafa Rehabilitations- und Geriatriekrankenhaus und behauptete, dies sei eine Reaktion auf Raketenabschüsse 100 Meter vom Krankenhaus entfernt. Psaki wurde am nächsten Tag gefragt, ob ihr Versäumnis, die Israelis öffentlich vor einer Bombardierung des Krankenhauses zu warnen, „irgendeinen Unterschied gemacht“ habe.
Sie sagte: „Wir fordern alle Parteien auf, den zivilen Charakter von Schulen und medizinischen Einrichtungen zu respektieren.“ Aber sie weigerte sich, darüber zu spekulieren, „was passiert wäre und was nicht passiert wäre“, wenn sie eine ausdrückliche Warnung ausgesprochen hätte.
Am 16. Juni, zwei Tage vor Beginn der Bodenoffensive, begann die IDF damit, Flugblätter abzuwerfen, in denen sie die gesamte Bevölkerung der Stadtteile Zeitoun und Shujaiyyeh zur Evakuierung aufforderte. Es war ein klarer Hinweis darauf, dass sie schwer bombardiert werden sollten. Durch Bombenangriffe und Beschuss der IDF wurden am 20. und 21. Juli ganze Häuserblöcke von Shujaiyyeh dem Erdboden gleichgemacht und dabei auf Raketen verwiesen, die aus diesem Viertel abgefeuert worden seien.
Es wurde aufgezeichnet, wie Kerry am 20. Juli einem Mitarbeiter über ein offenes Mikrofon sagte, dass es sich um eine „verdammt punktgenaue Operation“ handele, was die private Meinung der Regierung offenbarte. Doch anstatt zu warnen, dass die israelische Zielpolitik inakzeptabel sei, erklärte Kerry in einem CNN-Interview, dass Israel „von einer Terrororganisation belagert“ werde, womit er das Recht implizierte, alles zu tun, was es für notwendig hielt.
Die stellvertretende Sprecherin des Außenministeriums, Marie Harf, sagte am 21. Juli, dass Kerry die Israelis „ermutigt“ habe, „Maßnahmen zu ergreifen, um zivile Opfer zu verhindern“, weigerte sich jedoch, nähere Angaben zu machen.
Am 23. Juli wurde das Al-Wafa-Krankenhaus von einem israelischen Luftangriff getroffen, der das Personal zur Evakuierung zwang. Die IDF beschuldigte nun, es sei als „Kommandozentrale und Raketenabschussplatz“ genutzt worden. Joe Catron, ein Amerikaner, der sich im Rahmen eines internationalen „menschlichen Schutzschildes“ zur Verhinderung von Angriffen im Krankenhaus aufgehalten hatte, bestritt diese Behauptung und sagte, er hätte jeden Raketenabschuss in der Nähe des Krankenhauses gehört.
Am selben Tag schlugen drei Raketen in einem Park neben dem Al-Shifa-Krankenhaus ein, wobei zehn Menschen getötet und 10 verletzt wurden. Die IDF machte die Raketen der Hamas für die Explosionen verantwortlich, die verfehlt worden waren. Die Vorstellung, dass drei Hamas-Raketen in so kurzer Entfernung voneinander verfehlt hätten, war jedoch kaum eine glaubwürdige Erklärung.
Die IDF schien auch Einrichtungen des UNRWA ins Visier genommen zu haben. Am 23. und 24. Juli trafen israelische Panzergranaten palästinensische Flüchtlinge auf zwei verschiedenen Schulgeländen, die als UN-Unterkünfte ausgewiesen waren, obwohl UN-Beamte die IDF intensiv darum gebeten hatten, sie zu schonen.
Bei einem Angriff auf eine UN-Flüchtlingsunterkunft in der Grundschule Beit Hanoun wurden am 24. Juli 15 Zivilisten getötet und mehr als 200 verletzt. Die IDF behauptete erneut, eine Hamas-Rakete habe verfehlt. Es wurde aber auch behauptet, Hamas-Kämpfer hätten von dem Gelände aus auf israelische Truppen geschossen und sich später von der Behauptung zurückgezogen.
Auf dem Briefing am 24. Juli verlas Harf eine Erklärung, in der er den Angriff in Beit Hanoun und die „steigende Zahl der Todesopfer in Gaza“ bedauerte und sagte, dass eine UNRWA-Einrichtung „kein legitimes Ziel“ sei. Harf sagte, Israel „könnte etwas mehr tun“, um Zurückhaltung zu zeigen. Doch als ein Reporter fragte, ob die Vereinigten Staaten „bereit seien, irgendwelche Maßnahmen zu ergreifen“, wenn Israel nicht auf den Rat der USA reagierte, sagte Harf, dass der Fokus der USA auf „einem Waffenstillstand“ liege, und deutete damit an, dass sie nicht bereit seien, irgendwelche Konsequenzen zu ziehen an Israel, weil es sich weigert, seine militärische Taktik in Gaza zu ändern.
Am 25. Juli stellte ein Reporter bei der täglichen Besprechung fest, dass das Krankenhaus und die Schulen angegriffen worden seien, obwohl Berichte bestätigten, dass sich dort keine Militanten oder Raketen befunden hätten. Aber Harf weigerte sich, diese Charakterisierung der Situation zu akzeptieren und wiederholte die israelische Linie, dass die Hamas UN-Einrichtungen genutzt habe, um „Raketen zu verstecken“. Sie sagte, sie könne nicht bestätigen, ob es in „der konkreten Schule, die getroffen wurde“, Raketen gegeben habe.
Die IDF griff am 30. Juli eine weitere UNRWA-Schule im Flüchtlingslager Jabaliya an, in der Flüchtlinge untergebracht waren. Dabei wurden zehn Menschen getötet und mehr als 10 verletzt. Die IDF gab zu, mehrere Panzergranaten auf die Schule abgefeuert zu haben, und behauptete erneut, dass von dort Mörsergranaten abgefeuert worden seien.
Das war zu viel für die Obama-Regierung. Der Sprecher des Weißen Hauses, Josh Earnest, bezeichnete den Angriff als „völlig inakzeptabel und völlig unhaltbar“ und machte sogar deutlich, dass es kaum Zweifel daran gebe, dass Israel dafür verantwortlich sei. Doch selbst dann wiederholte die Regierung lediglich ihre Aufforderung an Israel, „mehr zu tun, um den hohen Standards gerecht zu werden, die sie sich selbst gesetzt haben“, wie Earnest es ausdrückte.
Am 3. August griff die IDF eine weitere Flüchtlingseinrichtung an der Rafah Boys Prep School A an, wobei zwölf Flüchtlinge getötet und 12 verletzt wurden. Die IDF sagte, sie habe drei „Terroristen“ im Visier, die auf einem Motorrad fuhren und in der Nähe der Schule vorbeifuhren. „Der Verdacht, dass Militante in der Nähe operierten, rechtfertigt keine Angriffe, die das Leben so vieler unschuldiger Zivilisten aufs Spiel setzen“, sagte Psaki.
Doch diese Kritik an den israelischen Angriffen kam viel zu zurückhaltend und kam zu spät. Die IDF hatte bereits scheinbar massive Verstöße gegen das Kriegsrecht begangen.
Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Gewinner des Gellhorn-Preises 2012 für Journalismus. Er ist der Autor des neu erschienenen Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt]
Schon wieder langweilige Ratte!
1. Ob Sie es glauben oder nicht, die Hamas warnt Zivilisten, und NUR EINER wurde getötet, als er Lebensmittel an „IDF“-Soldaten lieferte.
2. Kein „menschlicher Schutzschild“ funktioniert, es sei denn, der Angreifer ist menschlich, was offensichtlich falsch ist, wenn es um Israelis geht, die über 450 Kinder getötet haben. Nicht gerade ein Schild.
3. Warnung, mit 57 Sekunden Vorankündigung und ohne Schutzräume, zu denen man fliehen kann (es sei denn, die Israelis sind nicht in Gefahr)????? Bomben, um vor größeren Bomben zu warnen??
4. Versuchen Sie, Fakten und keine Lügen zu finden.
In meinem vorherigen Beitrag meinte ich, dass BHO keinen großen Einfluss auf Israel habe. Weitere Beweise dafür:
http://mondoweiss.net/2014/08/without-approval-bombshell.html
Als Walt und Mearsheimer 2007 ihr Buch über die Israel-Lobby veröffentlichten, dachte ich, sie hätten nur an der Oberfläche gekratzt, wir wissen nicht die Hälfte davon. Nun los, Freunde. Das Wall Street Journal berichtet heute, dass sich Israel, selbst als Barack Obama und Außenminister John Kerry versuchten, Israel während des Massakers in Gaza zu bremsen, darauf verließ, dass seine „Verbündeten“ im „Kongress und anderswo in der Regierung“ auf amerikanische Sprache zurückgriffen Waffenvorräte, um seine Waffen wieder aufzufüllen, ohne Obamas Zustimmung.
Die beschissene kleine Nation am östlichen Ende des Mittelmeers verachtet die USA völlig. Und das zu Recht, meiner Meinung nach.
http://truth-out.org/opinion/item/25128-in-gaza-israel-coverage-new-york-times-purveys-pro-war-propaganda-on-page-one
Ich schätze die solide Berichterstattung hier (und überall auf dieser Website), aber die Dokumentation der Verbrechen unserer „Anführer“ ist zwar wichtig, scheint aber nichts zu ändern. Es ist zwar lebenswichtig, aber es scheint diese Festung namens MSM nicht zu durchdringen. Und die Bürger, die emotional und psychologisch so sehr von den hübschen Lügen abhängig sind, die ihnen die MSM erzählen, sind nicht einmal in der Lage, die Wahrheit zu erkennen.
Es ist also an der Zeit, die Geschichte auf das nie endende Muster von Gesetzesverstößen und Lügen zu heben, das sie begleitet. Es ist jetzt die einzige Geschichte, weil es alles ist, was passiert. Diese Geschichte ist größer als diese oder jene Tragödie, die als Beispiele dienen, und eine Geschichte des anhaltenden Missbrauchs und der Täuschung durch die Machthaber. Das ist die „Wahrheit“, die wir sehen, verstehen und diskutieren müssen. Sonst machen wir so weiter wie bisher – blind gegenüber dem, was unsere Regierung tut, und verschwenden Zeit damit, über die Titelgeschichten zu debattieren, die sie uns durch die Medien vermitteln.
Bedauerlicherweise wurden die Massen darauf konditioniert, die Vorstellung einer Regierungstäuschung abzutun und abzulehnen. Dies war ein Prozess über mehrere Generationen hinweg und ist nun an einem Punkt angelangt, an dem die breite Öffentlichkeit anscheinend Lügen und Täuschung vom „gewählten Beamten“ an der Macht erwartet.
Traurige, aber wahre Realität ... Das Blatt wendet sich jedoch, da die Übel immer offensichtlicher und unausweichlicher werden. Den Menschen wird langsam klar, dass die Fortsetzung dieser Maßnahmen sie letztendlich dort treffen wird, wo es weh tut.
Der US-Kongress steckt eindeutig in der Tasche der Israelis. Ich würde sagen, der Hauptgrund dafür ist Angst. Wenn ein Kongressabgeordneter zu sehr aus der Reihe tanzt, ist es wahrscheinlich, dass ein gut finanzierter Gegner aus dem Holzwerk hervortritt und ihn herausfordert. Im Fall von Cynthia McKinney wurde eine laute Stimme gegen Israel tatsächlich von der bisher unbekannten Denise Majette besiegt.
„Majette, die noch nie zuvor an einem Partisanenwettbewerb teilgenommen hatte, schlug den scheinbar festgefahrenen McKinney mit einem Vorsprung von 58 % zu 42 %.“
Wenn Sie Israel verärgern, werden Sie wahrscheinlich Ihren bequemen Job in Washington verlieren. Wenn du dich benimmst, werden sie dich entweder in Ruhe lassen oder dir sogar leichtes Geld zuwerfen.
Heutzutage gehe ich davon aus, dass es einen noch wichtigeren Faktor gibt. Israel hat praktisch Zugang zu allen US-Geheimdiensten. Die Fülle an Informationen, die diese Geheimdienste gesammelt haben, indem sie jeden Telefonanruf und jede E-Mail abhörten und jede Internetverbindung überwachten; All das wird viel Erpressungspotenzial bieten. (was auch erklären könnte, warum der Kongress auch gegenüber der NSA und der CIA sehr ruhig ist)
Wenn Israel also „FROSCH“ sagt, zuckt der US-Kongress zusammen.
BHO ist der gleichen Erpressung ausgesetzt wie die Kongressabgeordneten, und das mag für ihn ein untergeordneter Faktor sein. Aber eine andere Gruppe hält die Fäden in der Hand, und solange die Ereignisse in Gaza und Umgebung sie nichts kosten, ist es ihnen auch egal. Das gilt auch für ihre dunkelhäutige, sanftmütige Marionette.
Außerdem würde er, selbst wenn ihm „ein Paar wachsen“ würde, sofort vom verabscheuungswürdigen Kongress überstimmt werden. Wahrscheinlich würde ihm ein Amtsenthebungsverfahren drohen. Es liegt also in seinem (und seinem Unterstützer-)Interesse, in Bezug auf Israel den Mund zu halten.
So sehe ich das.
Bedeutet dies nicht faktisch, dass der Kongress der USA unter die Kontrolle einer ausländischen Regierung geraten ist?
Ist das etwas schlechtes? Lincoln sprach nicht von einer „Regierung des Volkes durch gekaufte und bezahlte politische Hacker für Israel“.