exklusiv: Außenminister Kerry hat sich einen wenig beneidenswerten Ruf für bombastische Übertreibungen in Zeiten erworben, in denen diplomatische Vorsicht geboten ist, ein Muster, das er erneut unter Beweis gestellt hat, als er zu einem voreiligen Urteil über den Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug 17 urteilte, sagt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Als sich das letzte Mal ein großer Krieg am nahen Horizont abzeichnete, spielte Außenminister John Kerry schnell und locker mit den Fakten. In einer Rede am 30. August 2013 behauptete er nicht weniger als 35 Mal feierlich: „Wir wissen“, dass die syrische Regierung von Bashar al-Assad am 21. August für die Chemiewaffenangriffe außerhalb von Damaskus verantwortlich war.
Nur ein paar Tage später wurde völlig klar, dass Kerry es tat nicht wissen. Stattdessen herrschte große Unsicherheit innerhalb der US-Geheimdienste. Und man muss meinen ehemaligen Kollegen bei der CIA und der Defense Intelligence Agency zugute halten, dass sie standhaft blieben, indem sie sich weigerten zu sagen: „Wir wissen es.“
Außenminister John Kerry (Mitte) sagt am 3. September 2013 vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats über die Syrienkrise aus. Auf der linken Seite des Fotos ist General Martin Dempsey, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, zu sehen. und rechts ist Verteidigungsminister Chuck Hagel. An der Aussage beteiligte sich kein hochrangiger US-Geheimdienstmitarbeiter. Foto des US-Außenministeriums)
Der entscheidende Moment im Syrien-Sarin-Fall war in der Tat die Abwesenheit von US-Geheimdienstmitarbeitern, die hinter Kerry saßen, als er vor dem US-Kongress über sein angebliches Wissen aussagte. Anders als im Jahr 2003, als CIA-Direktor George Tenet sich hinter Außenminister Colin Powell stellte, um Powells falsche Behauptungen über irakische Massenvernichtungswaffen vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen stillschweigend zu unterstützen, hatte Kerry keine solche Unterstützung, als er seinen Fall gegen die syrische Regierung vorbrachte. obwohl die ahnungslosen Mainstream-Nachrichtenmedien in den USA diesen erheblichen Mangel nicht bemerkten.
Wir Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) haben versucht, Präsident Barack Obama auf diesen mangelnden Konsens unter unseren ehemaligen Kollegen aufmerksam zu machen ein Memorandum für den Präsidenten am Sept. 6. Unsere ehemaligen Kollegen waren entschlossen, eine Schwächung der betrügerischen Geheimdienstleistung zu irakischen Massenvernichtungswaffen zu vermeiden, und weigerten sich, „die Geheimdienstinformationen rund um die Politik erneut zu korrigieren“. Der Widerstand war so stark, dass nicht einmal der formbare CIA-Direktor John Brennan Kerry die übliche „Geheimdienstbewertung“ geben konnte, die er wollte. Das Beste, was sich die Obama-Regierung also ausdenken konnte, war etwas, das man „Regierungsbewertung“ nannte, ohne überprüfbare Beweise und ohne die normalen Meinungsverschiedenheiten, die Geheimdienstanalysten mit traditionellen Schätzungen einreichen.
Der Grund für diesen internen Widerstand der Geheimdienste war, dass es von Anfang an wenig Sinn machte, dass Assad einen Sarin-Angriff direkt vor Damaskus gestartet hätte, als UN-Inspektoren gerade in ihrem Hotel in Damaskus auspackten, nachdem sie in Syrien angekommen waren, um einen weiteren Chemievorfall zu untersuchen dass Assad den Rebellen die Schuld gab. Darüber hinaus häuften sich schnell die Beweise dafür, dass die syrischen Rebellen über Sarin verfügten und dass sie möglicherweise diejenigen waren, die es am 21. August freigesetzt hatten, um Obama über seine „rote Linie“ gegen den Einsatz chemischer Waffen zu bringen und zu veranlassen das US-Militär, sich dem Bürgerkrieg auf der Seite der Rebellen anzuschließen.
Damals wurden die Rebellen immer verzweifelter. Sie hatten Anfang letzten Sommers eine Reihe von Rückschlägen erlitten. Auch die Türken, die die Rebellen unterstützt hatten, waren zunehmend davon überzeugt, dass nur ein offenes militärisches Engagement der USA eine drohende Niederlage abwenden könne. Also machten sie sich mit offensichtlicher Unterstützung der Falken im US-Außenministerium daran, Präsident Obama in eine „Mausefalle“ zu locken und ihn zu „Vergeltungsmaßnahmen“ gegen Syrien zu zwingen, weil es die „rote Linie“ überschritten hatte.
Kerrys Auftritt am 30. August mit all seinem „Wir wissen es“ war ein klarer Aufruf zum Angriff auf Syrien und hätte sich möglicherweise durchgesetzt, wenn nicht der Vorsitzende des Generalstabs, Martin Dempsey, eingegriffen und dem Präsidenten Vernunft gezeigt hätte. Weniger als 24 Stunden nach Kerrys Rede überraschte Obama praktisch jeden im offiziellen Washington mit der Ankündigung, dass er beschlossen habe, Syrien nicht wie erwartet sofort anzugreifen, sondern sich stattdessen an den Kongress wenden und die Genehmigung einholen werde.
Wie nah die Welt an einem weiteren US-Krieg war, wurde durch die Tatsache unterstrichen, dass Frankreich, das angriffslustig gewesen war, nach Obamas Entscheidung angewiesen werden musste, die Alarmbereitschaft seiner auf dem Rollfeld stationierten Jagdbomber herabzusetzen. Israel musste gesagt werden, dass es die höchste Alarmbereitschaft seiner Verteidigung lockern könne.
Am 1. September bestätigten die Senatoren John McCain und Lindsey Graham verärgert, dass Dempseys Intervention ihren klar zum Ausdruck gebrachten Wunsch, Syrien überstürzt anzugreifen, zunichte gemacht habe.
Kerry: Versuchen Sie es mal mit dem College
Aber ein Angriff auf Syrien war immer noch im Gange und Kerry lieferte in seiner Aussage am 3. September vor einem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Senats, dessen Führer durch ihre eigenen Äußerungen zeigten, wie sehr sie sich ebenfalls nach einem Angriff auf Syrien sehnen, eine bravouröse Leistung ab. Kerrys Aussage zu Syrien beinhaltete einen offensichtlichen Versuch, die Wirksamkeit von Al-Qaida-Ablegern bei der Erlangung der Kontrolle über die bewaffnete Opposition gegen Assad herunterzuspielen.
Kerrys Aussage löste höchst ungewöhnliche persönliche Kritik seitens des russischen Präsidenten Wladimir Putin aus. In einer im Fernsehen übertragenen Sitzung des Menschenrechtsrats des russischen Präsidenten am 4. September sagte Putin: „Er [Kerry] lügt, und er weiß, dass er lügt. Es ist traurig."
Aber Kerry verstellte sich weiterhin. Kerry plädierte immer noch für einen Krieg gegen Syrien und wurde am Ende einer Pressekonferenz am 9. September in London gefragt, ob Assad irgendetwas tun könne, um einen US-Angriff zu verhindern. Kerry antwortete (ziemlich abweisend angesichts der späteren Ereignisse), dass Assad jede seiner Chemiewaffen aufgeben könne, aber „das wird er nicht tun; das geht nicht.“
Ein solcher Plan war jedoch bereits im Gange und wurde von Putins Diplomaten vorangetrieben. Später am selben Tag gaben der russische Außenminister Sergej Lawrow und sein syrischer Amtskollege bekannt, dass Syrien zugestimmt habe, die Entfernung und Zerstörung aller seiner Chemiewaffen zuzulassen. Durch den Ausschluss Kerrys hatte Obama einen direkten Deal mit Putin geschlossen. Mittlerweile sind alle Chemiewaffen Syriens zerstört.
Das ist also der Hintergrund, vor dem man Glaubwürdigkeit schenken kann oder auch nicht Kerry sammelt die Beweise gegen Russland wegen des Abschusses des malaysischen Verkehrsflugzeugs am Donnerstag über der Ukraine.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er war 27 Jahre lang als CIA-Analyst tätig.
Aus europäischer Sicht (ich schreibe von irgendwoher) hat Obama in seiner Präsidentschaft bemerkenswert wenig erreicht, trotz der wilden Siegesfeier und der Scharade um den Friedensnobelpreis. Er dürfte jedoch als erstaunlich erfolgreicher Propagandist in Erinnerung bleiben. Was auch immer Obama sagt, wird von europäischen Staats- und Regierungschefs und sogar von Ban Ki-Moon (der armen, verwirrten Seele) papageienartig wiederholt. Wenn man das Thema Gaza anspricht, ist ihnen sofort die Obama-Doktrin auf den Lippen: „Die Hamas greift Israel an, das das Recht hat, sich selbst zu verteidigen“ … das ist es, außer wenn Harper in Kanada, der verrückter ist als die meisten, die Obama-Kirsche hinzufügt oben: „bedingungslose Unterstützung für Israel“. Bringen Sie das Thema der abgeschossenen malaysischen Fluggesellschaft zur Sprache, und im Gleichschritt mit Obama und trotz des Fehlens jeglicher Beweise ist es Putins Schuld. O, und die Menschen, die sich in Kiew der brutalen Herrschaft eines Nazi-orientierten Regimes widersetzen, sind „Terroristen“, auch wenn sie zu Beginn dieser traurigen Angelegenheit genau das tun, was die Ukrainer in Kiew unter massivem Jubel im Weißen Haus getan haben.
Was ist also der Grund für Obamas Erfolg? Seine Lügen sind ebenso schäbig und offensichtlich wie die von Bush. und werden fast immer enthüllt. Susan Rice, Victoria Nuland und die „Fledermaus-verrückte“ (John Pilgers Bezeichnung, glaube ich) Samatha Power sind nicht besser als Condeleeza Rice, John Bolton und Colin Powell. Dennoch löste Bush bei den meisten europäischen Staats- und Regierungschefs Skepsis aus, und Obama wird trotz seines ungeheuerlichen Überwachungsprogramms als Quelle der Weisheit angesehen. Kann man mir verzeihen, dass Obamas Propaganda deshalb so erfolgreich ist, weil die europäischen Staats- und Regierungschefs sich weigern zu sagen, ein schwarzer Präsident sei ein Lügner? Wäre er genauso erfolgreich, wenn er weiß wäre?
Alle weiteren Erklärungen werden dankbar entgegengenommen.
Der Zusammenbruch der ukrainischen Regierung in der vergangenen Woche muss etwas mit dem Abschuss des Flugzeugs zu tun haben – da fällt mir „die Schaffung eines gescheiterten Staates“ ein!!
Eine beliebte Taktik der kriminellen Bande, die die Weltherrschaft ergreift [AKA US-Regierung], besteht darin, einen gescheiterten Staat einer Nation zu schaffen, der Amerika irgendeinen strategischen Vorteil verschafft – natürliche Ressourcen sind das eine, und der geopolitische Status ist das andere. Die Ukraine liegt vor der Haustür Russlands, und Amerika würde gerne dorthin eingeladen werden.
Die offiziellen Forderungen von Poroschenko, der weiterhin Präsident ist, lauten, Zitat:
„Einsatz von US- und NATO-Streitkräften in der Ukraine im Rahmen gemeinsamer Militäreinsätze mit den Streitkräften und der Nationalgarde der Ukraine.“
In weniger aufdringlichen Worten sagt er zu den USA: „Bitte kommen Sie und helfen Sie uns, wir haben nicht das Geld, um unsere Polizei und unser Militär zu bezahlen, und SEHEN SIE JETZT – die separatistischen Terroristen im Osten schießen Passagierflugzeuge ab.“
Ein Haarschnitt auf der Suche nach einem Gehirn.
Kerry ist, wie andere Leute bemerkt haben; ein Haarschnitt auf der Suche nach einem Gehirn.
Was habe ich falsch gemacht, dass mein vorheriger Beitrag wie eine Wurst aussieht? LOL
Sehr interessante Kommentare. Ich bin Australier, lebe aber in Frankreich und bin schockiert über die antirussischen und insbesondere anti-Putin-Äußerungen und -Aktionen, insbesondere über den „Missstand in der Verwaltungstätigkeit Obamas“. Fünfzig Jahre schreiender Antikommunismus des „Westens“ erweisen sich nun als völliger Vorwand, da es in Russland keine UdSSR und keine kommunistische Regierung gibt, und doch der Hass und das destruktive Verhalten der USA gegenüber einem Land, das unabhängig und nicht unabhängig ist Marionetten sind genauso schlimm wie im Kalten Krieg.
Hallo, da ich aus Deutschland komme, bin ich mit Ihren Politikern im Detail nicht so vertraut. Aber ist dieser Typ einfach nur dumm, bezahlt, ein lügnerischer Kriegstreiber oder nur ein einfacher Krimineller?
Meine größte Sorge ist: Warum müssen solche Leute für das Überleben der Menschheit verantwortlich sein?
Wir vermuten, dass wir nur die Spitze des Eisbergs sehen. Alle sogenannten demokratischen Wahlen in Amerika sind nicht wirklich transparent, wie die Leute glauben. Sie sind vielleicht besser als in Russland, aber in Amerika entscheidet die Macht des Geldes darüber, wer Präsident wird und was er erreichen soll. Schauen Sie sich nur die Situation in der Ukraine an: Die amerikanische Regierung hat viel Geld ausgegeben, um Janukowitsch als Präsidenten zu stürzen. Wir möchten fragen, wozu? Amerika braucht kein starkes Russland – das ist verständlich. Ich werde diese „komische“ Situation überspringen, als Russland versuchte, die Ukraine mit Geld zu unterstützen und Janukowitsch zu überreden, Wahlen auszurufen – wir alle wissen, was sehr schnell danach geschah. Aber das Interessante daran ist, dass fast unmittelbar nach der Absetzung des ukrainischen Präsidenten der Sohn eines amerikanischen Politikers eine bedeutende Rolle im Öl- und Gaskonzern in der Ukraine übernahm (ich habe tatsächlich gehört, dass sich drei Amerikaner auf den Deal eingelassen haben). Geht es um den Frieden oder gar um Amerika oder geht es nur ums Geld? Die Menschen in der Ostukraine sterben gerade wegen der hübschen Geldbörsen von irgendjemandem. Ich kann hier Videos aus dieser Region posten, aber diese Videos sind gruselig. Wenn jemand möchte – lassen Sie es mich wissen und ich werde es versuchen.
Jeder, der Kerrys Zeugenaussage vor dem Vietnamkrieg im Jahr 1971 hörte und sah, wäre entsetzt und traurig darüber, wie sehr sich sein Geist, sein Gewissen und seine Integrität seitdem verschlechtert haben. Sein inspirierendes „Wie verlangt man von einem Mann, der letzte Mann zu sein, der in Vietnam stirbt?“ Wie kann man von einem Mann verlangen, dass er der Letzte ist, der für einen Fehler stirbt?“ Ahs trug ihn wie ein Wellenkamm durch die amerikanische Politik. Ohne das hätte er keine liberalen Referenzen gehabt und wäre das gewesen, was er immer war: ein Neokonservativer, der Heinz Baked Beans im Wert von einer halben Milliarde Dollar geheiratet hat.
Ich bin eine Russin, die im Donbass geboren und aufgewachsen ist und dann zum Studieren nach Moskau gezogen ist. Ich bin jetzt Kanadier. Ich bin froh, dass ich Amerikaner gefunden habe, die eine andere Sicht auf diese schreckliche Situation haben als die amerikanische Regierung. Was mich an all den Torturen rund um Russland stört – das Böse – muss zerstört werden, ist, dass die Mehrheit der Menschen nicht versteht, dass die westliche Politik weder den Frieden noch die Interessen ihres eigenen Landes unterstützt. Jetzt dreht sich alles nur noch um Geld für die persönlichen Bedürfnisse eines Menschen. Präsidenten und Premierminister sind nur Marionetten in den Händen dieser Menschen. Ich versuche, alle möglichen Informationsquellen zu durchsuchen, um meine eigene Meinung herauszufinden, und zu meiner angenehmen Überraschung sehe ich, dass nicht alle Menschen blind sind und nicht alle Journalisten gekauft sind. Ich habe gerade ein Gespräch mit meinem Mann geführt und er versteht nicht, warum die Menschen in Amerika die Wahrheit erkennen müssen – seiner Meinung nach sind die Amerikaner nicht in der Lage, an der aktuellen Situation in ihrer Politik etwas zu ändern. Ich war nicht seiner Meinung, da ihr es geschafft habt, eurer Regierung gegenüber eure Meinung und eure Meinungsverschiedenheit zum Vietnamkrieg zum Ausdruck zu bringen. Niemand weiß, was wirklich mit diesem Flugzeug passiert ist – vielleicht haben Rebellen aus Versehen darauf geschossen, vielleicht haben es ukrainische Soldaten getan, aber dieses verurteilende Verhalten gegenüber Russland schon vor Beginn der Ermittlungen ist einfach lächerlich und unfair.
ZITAT>Was mich an all den Torturen rund um Russland stört – das Böse – muss vernichtet werden, dass die Mehrheit der Menschen nicht versteht, dass die westliche Politik weder den Frieden noch die Interessen ihres eigenen Landes unterstützt.
Liebe Olga, du hast es wirklich auf den Punkt gebracht. Als Deutsche stelle ich mir seit über einem Jahr die gleiche Frage, als plötzlich diese manische antirussische Hysterie ausbrach. Sie begann mit erhabener Aggressivität im MSM ,während der gesamten Olympischen Winterspiele. Und als schließlich der Maidan explodierte, war ich irgendwie schockiert, als ich mittendrin die Politiker MEINER Länder sah, die die Nazis unterstützten. Seitdem frage ich mich, lebe ich im selben Land, das wusste ich früher als Mittler zwischen Ost und West.
Unsere Führer wurden von Tag zu Tag aggressiver. Unter Berücksichtigung der NSA kann ich nur davon ausgehen, dass sie erpresst werden. Da sowohl der Kanzler als auch der Präsident aus der ehemaligen DDR stammen, muss es etwas mit ihrem damaligen Verhältnis zur Partei zu tun haben.
Lieber GB und Rosemerry,
Vielen Dank, dass Sie meine Gedanken unterstützt haben. Ich denke, Deutschland hat es immer noch
gute demokratische Politiker, zum Beispiel Sahra Wagenknecht. Ich habe ihre Rede über die russisch-ukrainische Situation gehört und alles, was sie erzählt, spiegelt zu 100 % meine eigene Meinung zu diesem Thema wider. Ich habe Putin nie wegen seiner Innenpolitik unterstützt, da er meiner Meinung nach mehr hätte tun können, um Korruption und Bestechung zu bekämpfen. Das war der Grund, warum ich das Land verlassen habe. Aber wen soll ich beurteilen? Russland ist ein riesiges Land mit einer ganzen Reihe von Problemen und die Bedingungen im Land, mit denen er zu kämpfen hatte, waren ziemlich erbärmlich. Ich habe noch nie für ihn gestimmt, aber ich denke, jetzt werde ich es tun. Er hat uns unseren Stolz zurückgegeben und ich denke, er ist der einzige Landesführer, der ein wahrer Patriot seines Landes ist.
Sowohl die Russen als auch die USA wissen verdammt gut, was passiert ist. Putin wartet ab, welche Lügen aus dem Westen kommen. Er stellt Russland auf Kriegsbasis und hält den Mund. Die Wahrheit ist überall im russischen Fernsehen verbreitet. BUK würde das Flugzeug in Stücke sprengen und das Trümmerfeld wäre nicht so klein. Eine oder mehrere AtoA-Raketen wurden abgefeuert, die das Flugzeug lahmlegten und es größtenteils in einem Stück abstürzte. Ich habe vor ein paar Tagen Beiträge verlinkt, die Stangenschäden am linken Flügel zeigten … typische Schäden von AtoA … und sie zeigten, dass das Cockpit auf der linken Seite mit Löchern übersät war. Der Angriff wurde durch eine Änderung des Kurses und der Höhe des Flugzeugs unterstützt. Die BUKs in Donezk dienten als Ersatz und wurden anschließend schnell abgezogen.
Brillante Analyse, John. Vor der Präsentation des Verteidigungsministers hatte ich nichts von den höher fliegenden Su-25 gehört, also ließ ich die Tür für einen Fehler inkompetenter ukrainischer Stammflieger offen. Jetzt bin ich bei dir. Das Verschieben der Buk-Fahrzeuge und die Entsendung von ein oder zwei Su-1 macht es zu einer echten US-Gräueltat. Guter Punkt auch bezüglich des relativen Schadens, den eine SA im Gegensatz zu einer AtoA-Rakete anrichtet. Die Anweisung, den Kurs der 2 zu ändern, bewirkt zwei Dinge. Dadurch sinkt die Höhe des Flugzeugs auf die maximale Pop-up-Höhe der Su-25 von über 777 Fuß. Der Pilot hätte bei der 2 fast senkrecht fliegen und weiterfliegen müssen, bis seine Su-25 kurz zuvor den Auftrieb verlor und anfing, abzuwürgen und wieder auf die Erde zu fallen. Die verbleibende Lücke hätte durch die Reichweite der Rakete(n) selbst geschlossen werden müssen. Obwohl sie bei der zweiten Su-30,000 über Redundanz verfügten, handelte es sich immer noch um ein ziemlich anspruchsvolles Manöver, sodass die SA777-Ersatzausrüstung notwendig war. Also hat einer von ihnen es abgeschossen, Ihrer Analyse zufolge die Su-25. Die zweite Änderung, natürlich die Richtung, hätte es näher an den Jäger gebracht und die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der AtoA-Rakete(n) verbessert. Der SA25 hat eine seitliche Reichweite von 11 km. Das wird also immer schlüssiger. Unterdessen nutzen die USA „soziale Medien“ für ihre Daten. Hatten sie nicht ständig ein AWACS und die NATO-Übungen? Tolles Zeug!
Es überrascht mich immer wieder. Wenn man die Berichte über das Weltgeschehen „im Nachhinein“ liest, könnte man denken, dass sich jeder unergründliche Bösewicht, jeder rätselhafte Manipulator und jeder hinterlistige Betrüger nur als erbärmlicher Trottel, als rücksichtsloser Lakai oder als williger Lakai herausstellte. Im Nachhinein haben sie kein Talent, keine Einsicht und keine angeborenen Fähigkeiten. Sie werden allgemein als eigennützige Speichellecker, Marionetten und pompöse Eliten bezeichnet. Ich muss mich fragen, warum niemand diese eklatanten Charakterfehler zu bemerken scheint, wenn dieselben Leute doch in der Lage sind, auf der Weltbühne massiven Schaden anzurichten. Aber wenn sie auf dem Höhepunkt ihres eigennützigen Einflusses stehen, wird ihnen jedes Maß an Ehrerbietung zuteil.
Hier ist ein gutes Beispiel: Ein Mann, der in Frankreich studiert hat, mindestens drei Sprachen fließend spricht, mit den besten Familien zusammenlebt, erfolgreiche Karriereerfahrungen im Finanzwesen und in der Industrie gemacht hat, als Offizier in den Krieg gezogen ist, verwundet und als Held ausgezeichnet wurde, ist zurückgekehrt Verfechterin von „Frieden, Freiheit und Gleichheit“, heiratete eine sagenhaft wohlhabende Frau, vergrößerte das Vermögen ihrer Familie enorm, erlangte diplomatische Anerkennung bei Rüstungskontrollverhandlungen und wurde später Außenministerin.
Tut mir leid, Leute, aber ich spreche nicht von John Kerry. Naja, jedenfalls nicht direkt. Dass die Sieger die Besiegten herabwürdigen, ist keine Überraschung, aber es zeigt den völligen Mangel an diplomatischer Einsicht, die damals hätte herrschen sollen. Über Joachim von Ribbentrop heißt es in einem beliebten Dokumentarfilm: „Hitler hatte Ribbentrop zu seinem Außenminister gewählt, weil er naiverweise glaubte, dass ein Mann, der mit Champagner gehandelt hatte, etwas von Diplomatie verstehen würde.“ Im Interesse der Leben, die hätten gerettet werden können, ist es ziemlich schade, dass eine so aufschlussreiche Diagnose nicht verfügbar war, als das Time Magazine Hitler zum „Mann des Jahres“ ernannte. Offensichtlich sind Historiker und Diplomaten ebenso schwachsinnig und inkompetent wie die Schurken, die sie quantifizieren wollen – natürlich im Nachhinein.
Dass einem solchen Mann Talent, Einsicht, Fähigkeit oder Intelligenz fehlten, ist sachlich lächerlich. Aber es fehlte ihm sicherlich an Charakter, Gewissen oder Skrupel. Leider brauchte es einen Weltkrieg, um seine Kritiker auf diese Eigenschaften aufmerksam zu machen. Dennoch gilt er als Schmeichler, Schauspieler, arroganter und herrschsüchtiger Ankömmling und unglücklicher Lakai. Wäre der Krieg anders verlaufen, wäre er vielleicht eines Tages Kanzler geworden. Ich denke, wenn man den Krieg gewinnt, spielt der Charakter keine Rolle. Kerry könnte darauf vertrauen.
War Ribbentrop nicht einer der ersten, der gehängt wurde, nachdem Göring Selbstmord begangen hatte?
Ps FG Ich lese deine Beiträge immer gerne.
Ich hatte mit meiner Freundin einen heftigen Streit über die Krise in der Ukraine. Mein Argument war einfach, dass das Vorgehen Russlands gerechtfertigt sein könnte, und es ist nicht alles schwarz und weiß. Ich denke, dass viele Amerikaner nicht nur ungläubig sind, sondern irgendwie auch eine überaus aggressive Ablehnung der auch nur entfernten Plausibilität, dass Putin irgendwie nicht der böse Bösewicht ist, leugnen. Dies gilt ungeachtet der nachgewiesenen Erfolgsbilanz der USA bei Lügen und Regimewechseln. Die Indoktrination scheint einfach zu funktionieren. Und sie ist von der schlauen Art, stellen Sie sich vor, was das mit Durchschnittsmenschen macht.
Andrei, ich fühle mit dir. Die amerikanische MSM-Berichterstattung über das schreckliche Schicksal dieses armen Flugzeugs geht völlig über den Kill-Mod hinaus. Ich stimme mit Ihnen darin überein, wie sehr jeder durch die aufgezwungene Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen wird. Wie Sie kenne ich viele Leute, die alles kaufen. Halte durch. JT
Wie meine Mutter mich immer gewarnt hat, dass eine Lüge nur zu einer weiteren Lüge führt. Es ist, als hätte Allen Dulles die moderne Vorlage für unsere derzeitigen Führungskräfte geschaffen. Wir, das Volk, hätten zur Bastille stürmen sollen, als sie (die Warren-Kommission) unseren Amerikanern ihren verrückten Bericht aufgezwungen hat. Ich werde nicht einmal erwähnen, was der Vorfall im Golf von Tonkin für meine Vietnam-Generation bedeutet. Dann ist da noch Bush mit seinen irakischen Massenvernichtungswaffen! Lügner, Lügner, Hosen in Flammen. Es hört einfach nicht auf. Gib mir den Kanalwechsler, ich habe es satt, belogen zu werden.
Kerry, der oberste Chef der Big Liars Dept, hat bequemerweise vergessen, dass die Faschisten des ukrainischen Regimes (unter direkten Anweisungen der CIA) den Donbass-Rebellen am Dienstag, dem 5. Juli 2014, mit einer „bösen Überraschung“ gedroht haben. Google „Die Ukraine droht den Rebellen mit einer bösen Überraschung.“ Und am 17. Juli haben die Faschisten Flug 17 abgeschossen. Herr Kerry hat es bequemerweise vergessen.