exklusiv: Beamte des US-Geheimdienstes vermuten, dass die Person, die die Rakete abgefeuert hat, die Flug 17 der Malaysia Airlines abgeschossen hat, möglicherweise „ein Überläufer“ der ukrainischen Armee gewesen ist. Dies ist ein offensichtlicher Versuch zu erklären, warum einige CIA-Analysten glaubten, dass Satellitenbilder Männer in ukrainischen Armeeuniformen zeigten, die die Rakete bemannten Batterie, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Während die US-Regierung ihre Argumentation ausbauen will und den ostukrainischen Rebellen und Russland die Schuld für den Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug 17 gibt, scheinen die Beweise verdreht zu werden, um der vorher festgelegten Schlussfolgerung gerecht zu werden, einschließlich einer merkwürdigen Erklärung dafür, warum die Truppen den Schuss vermuteten Die schicksalhafte Rakete trug möglicherweise Uniformen der ukrainischen Armee.
Am Dienstag wurden Mainstream-Journalisten, darunter die der Los Angeles Times und der Washington Post, über Informationen des US-Geheimdienstes informiert, die angeblich die Schuld auf die Rebellen und Russland richten. Während ein Großteil dieses Indizienfalls aus Beiträgen in „sozialen Medien“ abgeleitet wurde, ging es in den Briefings auch um die zentrale Frage, wer die Buk-Flugabwehrrakete abgefeuert hat, die vermutlich das Flugzeug abgeschossen und alle 298 Menschen an Bord getötet hat.
James Clapper, Direktor des Nationalen Geheimdienstes.
Nach dem Abschuss vom letzten Donnerstag Mir wurde gesagt dass US-Geheimdienstanalysten Satellitenbilder untersuchten, auf denen zu sehen war, wie die Besatzung der mutmaßlichen Raketenbatterie etwas trug, das wie Uniformen der ukrainischen Armee aussah. Meine Quelle sagte jedoch, dass die Analysten immer noch darüber streiten, ob dies den Fall der US-Regierung, die die Rebellen beschuldigt, im Wesentlichen zunichte gemacht hat.
Die Los Angeles Times Artikel Das Briefing am Dienstag schien dieselben Informationen folgendermaßen zu behandeln: „US-Geheimdienste waren bisher nicht in der Lage, die Nationalität oder Identität der Besatzung zu ermitteln, die die Rakete abgefeuert hat. US-Beamte sagten, es sei möglich, dass die SA-11 [Flugabwehrrakete] von einem Überläufer des ukrainischen Militärs abgefeuert wurde, der im Umgang mit ähnlichen Raketensystemen ausgebildet war.“
Diese Aussage über einen möglichen „Überläufer“ könnte erklären, warum einige Analysten glaubten, Soldaten in ukrainischen Armeeuniformen gesehen zu haben, die sich um die Raketenbatterie in der Ostukraine kümmerten. Aber es gibt noch eine andere offensichtliche Erklärung, die die US-Geheimdienste offenbar nicht akzeptieren wollen: dass die Rakete möglicherweise von jemandem abgefeuert wurde, der für das ukrainische Militär arbeitet.
Mit anderen Worten: Möglicherweise erleben wir einen weiteren Fall, in dem die US-Regierung „die Geheimdienstinformationen“ auf ein gewünschtes politisches Ergebnis ausrichtet, wie es im Vorfeld des Krieges mit dem Irak der Fall war.
Die Los Angeles Times berichtete außerdem: „US-Beamte haben keine Beweise veröffentlicht, die belegen, dass das russische Militär eine direkte Rolle beim Abschuss des Jets oder bei der Ausbildung von Separatisten für den Einsatz des SA-11-Raketensystems gespielt hat.“ Aber sie sagten am Dienstag, dass das russische Militär ukrainische Separatisten für den Betrieb von Flugabwehrbatterien auf einem Stützpunkt im Südwesten Russlands ausgebildet habe.“
Obwohl auch dieser letzte Vorwurf keine überprüfbaren Beweise hat und sich auf das Training mit weniger leistungsstarken Flugabwehrwaffen wie den sogenannten Manpads beziehen könnte, ist die entscheidende Frage, ob die russische Regierung die Rebellen im Umgang mit einem hochentwickelten Flugabwehrsystem wie dem SA trainiert hat. 11 und war dann leichtsinnig genug, eine oder mehrere dieser Raketenbatterien an die Rebellen zu liefern – wohlwissend, dass diese Raketen eine Reichweite von über 30,000 Fuß haben könnten, wo Passagierflugzeuge fliegen.
Die russische Regierung hat bestritten, etwas derart Gefährliches, wenn nicht Verrücktes getan zu haben, und auch die ostukrainischen Rebellen bestreiten, jemals eine solche Raketenbatterie besessen zu haben. Aber die Frage, die beantwortet werden muss, lautet: Lügen die Russen und die Rebellen?
Das erfordert eine ernsthafte und unparteiische Untersuchung, aber was die Obama-Regierung und die meisten Mainstream-Nachrichtenmedien der USA bisher geliefert haben, ist ein weiteres Beispiel für „Informationskrieg“, bei dem ein Fall aufgebaut wird, um einen Gegner unabhängig von den tatsächlichen Beweisen schlecht dastehen zu lassen – und Dann werden alle Meinungsverschiedenheiten an den Rand gedrängt, um die gewünschte Schlussfolgerung zu ziehen.
Das war genau das „Gruppendenken“, das die Vereinigten Staaten zu der katastrophalen Invasion im Irak veranlasste, und es scheint, dass daraus, wenn überhaupt, nur wenige Lehren gezogen wurden.
[Weitere Informationen zu diesem Thema der Vorurteile darüber, wer für die Tragödie von Malaysia Airlines verantwortlich ist, finden Sie in Consortiumnews.coms „Kerrys jüngster rücksichtsloser Ansturm auf ein Urteil."]
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Ich habe Freunde, die in der Stadt Kramatorsk in der Region Donezk leben und in der Nähe des alten Luftwaffenstützpunkts wohnen. Wahrscheinlich war es in den letzten 20 Jahren nicht von der ukrainischen Armee besetzt, aber jetzt ist es aktiv. Die Militäreinheit „Kiew-1“ wurde aus der Stadt Isjum im Gebiet Charkow verlegt. Was sehen die Bürger? Jeden Abend kommen ukrainische Soldaten in Supermärkten und Spirituosenläden vorbei. Beladen Sie ihre Militärfahrzeuge mit Wodka und Kartoffelchips und kehren Sie zur Militärbasis zurück. Den ganzen Abend trinken sie bis Mitternacht und nach Mitternacht absolvieren sie eine militärische Ausbildung. Menschen, die in der Nähe wohnen, können nicht schlafen, weil sie Angst haben und nicht wissen, dass Soldaten es zu Trainingszwecken tun, sonst greifen sie erneut Zivilisten an.
Ist es „Überläufer“ oder „Deflektor“?
Was wäre, wenn „Raketen“ nur ein Lockvogel wären?
http://www.sott.net/article/282575-Asymmetric-Warfare-MH17-False-Flag-Terror-and-the-War-on-Gaza
Anscheinend zeigt ein am Abend des 16. Juli veröffentlichtes Video des OFFIZIELLEN Militärkanals der ukrainischen Armee (Unsere Streitkräfte in der Zone der „Anti-Terror“-Operation), wie die Ukrainer SA-11 in höchster Alarmbereitschaft betreiben und bereit sind, ihre Truppen zu schützen: https://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA#t=290 . Technisch gesehen ist daran nichts auszusetzen – wenn die Ukrainer ihrer eigenen Propaganda glauben, dass die Russen illegal in ihr Territorium fliegen und bereit sind, eine groß angelegte Invasion zu starten, MÜSSEN sie Buk SA-11 zum Schutz ihrer Truppen einsetzen, egal, welche Bedrohung real oder eingebildet ist .
Nun zwei Fragen, die hoffentlich jemand aus den Medien stellen wird
a) Wie „sicher“ ist Kerry, dass sich keine ukrainischen Raketen in Schlagdistanz befanden?
b) Sind die Aufzeichnungen der ukrainischen SA-11 (einschließlich Radaraufzeichnungen, Tagebücher) usw. im Besitz internationaler Ermittlungen?
Die einzigen Aufnahmen von Flugabwehrwaffen, die ich im obigen Video sehe, stammen vom Besuch des Verteidigungsministers, sodass man sich definitiv nicht in unmittelbarer Nähe der Absturzstelle befindet.
Ich hoffe, dass Russland neben dem lahmen zivilen Flugkontrollvideo auch einige wertvolle Aufzeichnungen über die militärische Ausrüstung liefert.
Das Bild, das die Stelle des Raketenwerfers zeigt, könnte wichtiger sein als die Uniform der Besatzung des Werfers. Was vorhanden ist, sind mehrere Bilder. Derzeit haben wir mehrere Bilder von SA-11 auf einem Lastwagen in der nahegelegenen Stadt Torez kurz vor dem Flugzeugabsturz gesehen. Das ist nur ein paar Meilen von der Absturzstelle entfernt. Auch Augenzeugen berichten von einem Raketenstart an derselben Stelle. Sie können die oben genannten Quellen in Frage stellen, weil sie den regierungsfreundlichen Standpunkt unterstützen, aber es gibt sie. Was wir auch gesehen haben, ist ein Satellitenbild, das das russische Verteidigungsministerium während einer offiziellen Pressekonferenz zur Verfügung gestellt hat. Sie behaupten, ukrainische SA-11-Träger 50 km östlich von Donezk und südlich von Shakhtarsk entdeckt zu haben. Schauen Sie sich nun die Karte des russischen Verteidigungsministeriums an. Sie identifizieren den Ort als Zaroshchens'ke. Liegt er nicht im Herzen des Territoriums der Separatisten? Wie konnten mehrere langsame regierungsnahe Raketenträger dorthin reisen, ohne umfangreiche Bodenunterstützung und ohne dass die separatistischen Kräfte es bemerkten? Und der Ort liegt ganz in der Nähe des gleichen Torez.
Soweit ich weiß, gab es zu dieser Zeit Berichte darüber, dass Schachtjorsk (von Seiten der Regierung) aus dem Gebiet Zaroshchens'ke abgeriegelt wurde, und ich habe einige Berichte gesehen.
Die „Überläufer“-Theorie sieht in der Tat wie ein Versuch aus, starke Anscheinsbehauptungen eines wichtigen Beweisstücks zu umgehen.
Vielleicht ist Folgendes passiert:
(1) Kiewer Militärs dachten, dass die russische Luftwaffe kurz davor stehen könnte, in den Konflikt einzugreifen.
(2) Aus diesem Grund verlegten die Kiewer Streitkräfte Flugabwehrraketenbatterien in die Nähe der russischen Grenze.
(3) Während sie auf Maßnahmen warteten, führten sie einen Systemtest durch, der außer Kontrolle geriet.
Vielen Dank, dass Sie etwas Vernunft in diese wahnsinnige Jagd nach Russlands Einfluss auf alles gebracht haben. Schande über das Außenministerium (das Haus der „Psakis“) und die Führer dieses Landes für dieses erstaunliche und kostspielige Maß an Inkompetenz. Übrigens hat RT gerade einen weiteren Artikel über die abgestürzte Boeing veröffentlicht – http://russian.rt.com/article/42450, das kommt der Wahrheit vielleicht bisher am nächsten … vor allem, wenn wir uns an den Flug 1812 der Siberia Airlines erinnern, der am 4. Oktober 2001 von den ukrainischen Streitkräften über dem Schwarzen Meer abgeschossen wurde …
Ich erinnere mich, dass die US-Regierung versuchte, Nachrichten und Informationen zu manipulieren, als sie 2012 in China mit dem blinden Kerl Cheng Guangcheng Geschäfte machte. Das war das erste Mal, dass diese chinesischen Antikommunismus-Aktivisten mit Schock erfuhren, was das Weiße Haus unter Obama-Hillary tun kann Solche Dinge ohne großen Unterschied zur chinesischen Regierung. Auch die Medien können in einer demokratischen Gesellschaft so diktierend werden. Amerika ist eine großartige Nation, aber sie gerät immer mehr aus der Bahn. Das amerikanische Volk ist nicht mehr großartig, und die Regierung ist nicht mehr integr, moralisch und klug. Was für eine Tragödie! Im vergangenen Jahrhundert hatte Amerika einige Male Höhen und Tiefen erlebt. Ich bin also immer noch hoffnungsvoll …
„Das ist unpatriotisch!“ – :–)), und es ist schade, dass die Massenmedien in diesem Land gleichbedeutend mit einem riesigen Hurenhaus sind!
Wer auch immer das Problem ist: Ich wünschte, sie würden professionelle Hilfe bekommen. Eine Welt zu erobern und möglicherweise mit einem Atomkrieg zu drohen, ist einfach viel zu viel! Die Galle…
..wenn das wahr ist, werden noch weitere russische Daten folgen:
https://niqnaq.wordpress.com/2014/07/24/take-some-time-this-is-complicated/
Es ist toll, so viele positive Kommentare zu sehen. Jetzt hoffe ich, dass einige der Kommentatoren etwas Geld schicken.
Der US-Gouverneur setzt Propaganda gegen jeden ein. Das Gleiche geschah, als der Westen Serbien überstürzt für die Kriege in Jugoslawien verantwortlich machte (obwohl Serbien die einzige Republik war, die die Integrität Jugoslawiens schützen wollte, so wie die USA heute die Ukraine unterstützen). Sie machen Serbien für den Bombenanschlag auf den Markale-Markt in Sarajevo verantwortlich, auch wenn nach einigen Monaten Berichten zufolge die Bombe aus muslimischem Gebiet stammte. Sie machten Serbien für das Massaker von Rachak verantwortlich, obwohl es sich bei den Opfern um albanische Terroristen und Separatisten handelte, die mit der serbischen Armee kämpften. Meine Frage ist: Warum unterstützen die USA die Integrität und Souveränität der Ukraine, aber nie die jugoslawische oder gar serbische? Warum unterstützen die USA immer noch albanische Separatisten in der südserbischen Provinz Kosovo und Metohija, aber keine Prorussen in der Ukraine? Warum Doppelmoral? Wer ist hier blind?
Gott sei Dank gibt es im Fernsehen eine andere Stimme als die antirussische Propaganda. Ich bin halb Russe und halb Ukrainer und habe Verwandte in beiden Ländern. Ich lebe in Kanada und bin schockiert darüber, wie kanadische und US-Bürger durch antirussische Nachrichten von CNN vergiftet werden, die ich gerne schaue, und jetzt bezweifle ich, dass ich in Zukunft auch nur ein Wort von CNN glauben werde.
Ich bezweifle, dass wir jemals herausfinden werden, wer das Flugzeug zum Absturz gebracht hat, aber niemand kann leugnen, dass die ukrainische Regierung die volle Verantwortung für diese Tragödie trägt, indem sie die ICAO-Vorschriften nicht befolgt und kommerziellen Fluggesellschaften keine „sichere Passage“ gewährt.
http://en.ria.ru/world/20140724/191200199/Flight-MH17-Crash-Resulted-From-Ukraines-Disregard-of-ICAO.html
Die Frage ist: „Wie schnell wird die Welt diese Tragödie vergessen“, wenn CNN und andere Medien sie nicht mehr hören?
Schrecklich... schrecklich...
Vielen Dank für diese großartige Artikelserie, denn ich war wirklich müde, all diesen eintönigen Kram zu lesen und voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen, ohne irgendwelche Beweise vorzulegen.
Es ist leicht, die Wahrheit zu erfahren. In diesem Fall wurde keine Rakete abgefeuert.
http://romanian.ruvr.ru/2014_07_22/Declaratiile-presedintelui-Piotr-Porosenco-cat-de-adevarate-sunt-ele-3048/
http://romanian.ruvr.ru/2014_07_23/O-lume-nebuna-nebuna-nebuna-2119/
http://romanian.ruvr.ru/2014_07_24/Cine-este-interesat-sa-nu-aiba-loc-o-ancheta-obiectiva-a-cauzelor-prabuSirii-Malaysia-Airlines-MH-17-0944/
Rauchende Waffe oder nur ein weiterer Versuch, die Wogen zu trüben?
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/exact-location-pinpointed-of-mh17.html
… sie zeigen ein Bild einer Tankstelle anstelle eines tatsächlichen Fotos der Straßenkreuzung in Torez … und an der Stelle kam es letzten Monat zu heftigen Kämpfen, also wer weiß …
Es handelt sich um eine Psakidiozie-Krankheit
…die Realität hinter dem Reuters-Artikel:
http://slavyangrad.wordpress.com/2014/07/23/khodakovskiy-reuters-article-contains-false-statements-about-militia-and-mh17-and-video-proves-it/
«... der die Buk-Flugabwehrrakete abgefeuert hat, von der angenommen wird, dass sie das Flugzeug abgeschossen hat und alle 298 Menschen an Bord getötet hat.» Von wem wird geglaubt? Bisher wurden keine Beweise dafür veröffentlicht, dass es tatsächlich eine Boden-Luft-Rakete war, die das Flugzeug zum Absturz brachte – die Russen behaupten, sie hätten keine Raketenspuren gesehen, und die USA haben keine Beweise dafür veröffentlicht begründen ihre Behauptungen. Bis solche Beweise vorliegen, wäre es klug zu erkennen, dass wir einfach nicht wissen, welche Art von Waffe das Flugzeug zum Absturz gebracht hat.
Henry
Ich stimme mit anderen überein, dass dies die einzige Insel der Vernunft im Meer westlicher Nachrichten ist.
Hier ist ein weiteres Puzzleteil für diesen Artikel: Reuters hat hat ein Interview veröffentlicht mit einem „Rebellenkommandanten“, der die Version der US-Regierung unterstützt.
Abgesehen von perfektem Timing/Übereinstimmung mit dem Zufluss von Informationen, die dieselbe Theorie unterstützen. Dieses Stück „guter Journalismus“ hat noch einen weiteren Aspekt: Basierend auf Daten aus Nachrichten der letzten Monate und sozialen Netzwerken hat dieser Typ (Chodakowski) sehr wenig Glaubwürdigkeit – er führte eine große Gruppe von Rebellen in eine Falle, wo sie von Ukrainern abgeschlachtet wurden Aufgrund der operativen Informationen, über die die Rebellen zu diesem Zeitpunkt verfügten, waren seine Befehle ein großer Verdächtiger (wenn nicht sogar ein Verbrechen). Als die Rebellen aus Slawjansk eintrafen, verließen ihn die meisten Mitglieder von Chodakowskis Team und er scheint kein „mächtiger Rebellenführer“ zu sein, wie im Artikel behauptet wird. Es gab auch Gerüchte darüber, dass der ukrainische Präsident und die Oligarchen in Donetzk eine Überraschung für die Rebellen vorbereiteten und „versprachen“, bei der es sich vermutlich um einen Abtrünnigen von Chodakowskis Gruppe handelte.
Hier gibt es natürlich keine harten Fakten, aber es sieht so aus, als ob CIA/SBU hart daran arbeiten, diese Theorie mit allen notwendigen Mitteln zu unterstützen, einschließlich der Bestechung einiger Leute auf der anderen Seite …
Um das noch zu ergänzen: Es ist durchaus möglich, dass der Typ (Khodakovsky) nichts von dem gesagt hat, was Reuters veröffentlicht hat (er könnte nur ein schlechter Kommandant und kein Überläufer sein). In diesem Fall ist das, was sie veröffentlicht haben, einfach rein Lügen ... aber ich kann mir vorstellen, dass die Zuschreibung an ihn die Leute glauben lässt, dass es wahr sein könnte.
Er behauptete sofort, nachdem er die Reuters-Geschichte gesehen hatte, dass sie ihn falsch zitiert bzw. selektiv zitiert hätten und dabei Vorbehalte und Einschränkungen seiner Aussage ignoriert hätten. Das berichteten russische Medien, Reuters jedoch nicht. Er hat sein Gespräch mit Reuters aufgezeichnet, aber ich spreche kein Russisch, daher kann ich nicht sagen, ob er Recht hat. Aber da er selbst von einer prominenten Publikation wegen weitaus weniger kontroverser Dinge mit völligen Lügen konfrontiert wurde, ist seine Erfahrung mit den Medien wahrscheinlich nicht ungewöhnlich. Manche (viele?) erfinden es einfach.
Es gab viel Aufsehen wegen der gestrigen Unterrichtung durch US-Geheimdienstmitarbeiter. Die Associated Press-Version ist die unverblümteste.
http://m.apnews.com/ap/db_289563/contentdetail.htm?contentguid=w15BvDAM
Beachten Sie, dass die Schlagzeile – „USA: Russland hat die Bedingungen für den Abschuss geschaffen“ – ursprünglich lautete: „Keine direkte Verbindung zu Russland beim Abschuss von Flug MH17: US-Beamte“ – und später geändert wurde. Eine Version der AP-Story mit der Originalüberschrift ist immer noch hier:
http://www.ctvnews.ca/world/no-direct-link-to-russia-in-downing-of-flight-mh17-u-s-officials-1.1925639
Die ursprüngliche Schlagzeile beschreibt am besten die von den Geheimdienstmitarbeitern weitergegebenen Informationen. Tatsächlich wird nicht nur offengelegt, dass die US-Seite kaum oder gar keine konkreten Beweise für irgendetwas hat, sondern das Wenige, das mitgeteilt wird, wird durch „wahrscheinlich“, „nicht sicher“, „wir wissen es nicht“ und „die wahrscheinlichste Erklärung“ eingeschränkt. usw. Erstaunlicherweise deuten die „hochrangigen Geheimdienstmitarbeiter“ darauf hin, dass die YouTube-Videos und Social-Media-Klappentexte fast den gesamten Fall gegen Russland widerspiegeln. In gewisser Weise hat dieses Briefing den Vorhang zurückgezogen, und statt des großartigen Oz gibt es zwei Typen mit ein paar YouTube-Videos. Ich bin gespannt, was Ray McGovern dazu zu sagen hat, welchen Stellenwert dieses Briefing in der Geschichte des US-Geheimdienstes einnimmt.
Interessant, wie viel mehr Interesse an den Black Boxes und der Menge an Wrackteilen und Leichen der ermordeten Menschen an Bord von MH 17 besteht, die weit über alles im Pentagon oder auf der Kuhweide in Pennsylvania hinausgeht, wo angeblich das 4. Flugzeug entführt wurde am 9 abgestürzt sein.
Nun, Hillary, Sie verleihen „Never Forget“ eine neue Bedeutung. Ich stimme zu, wo sind diese Black Boxes vom 9? Ich schätze, wenn es nicht amerikanisch ist, dann ist es wichtig.
Das könnte Sie interessieren;
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-20/i-was-absolutely-shocked-what-i-read-congressman-calls-release-secret-911-documents
Ganz zu schweigen von der lächerlichen Lüge, dass Flug 93 vom 9. September beim Aufprall auf den Boden „verdampfte“, denn wie wir alle inzwischen wissen, wurde dieses Loch im Boden nicht durch eine kommerzielle B11 verursacht, die Menschen und Fracht transportierte. Abgestürzte Flugzeuge hinterlassen Materialien und Körperteile.
Es ist uns gelungen, anhand des Beweisvideos, das der Innenminister der Ukraine mit einer Buk-Selbstfahrlafette mit einer fehlenden Rakete in Verbindung bringt, den wahren Standort zu ermitteln. Sie sollten die Buk im Rebellengebiet auf ihrem Weg nach Russland zeigen. Der LKW fährt in die westlich gelegene Stadt Krasnoarmijsk. Demnach hat Anton Geraschtschenko vom ukrainischen Innenministerium das Video „www.youtube.com/watch?v=PsbC8y…“ ebenfalls als Lügner entlarvt und den unkrainischen Geheimdienst ohnehin entlarvt.
http://alles-schallundrauch.bl......
Jetzt kommt der Hammer. Das russische Verteidigungsministerium weist für den 5. Juli zwei selbstfahrende Geschütze BUK 8o km östlich von Donezk und 17 km südlich von Schachtansk aus und fehlt in ihrer regulären Basis 1 Stunde Fahrzeit für den LKW in Krasnoarmijsk. Es fehlen nur noch die amerikanischen Satellitendaten vom Start und Kiew wird geliefert. Nicht nur die Russen, sondern die ganze Welt verlangt Daten vom US-Verteidigungsministerium! Der Satellit wurde identifiziert und stand am 17. Juli um 13 Uhr 29 UTC in Position.
Der Startpunkt:
47Grad 59 Minuten 00 Sekunden Nord 38Grad 27 Minuten 40Sekunden Ost
17. Juli 15 Uhr +-20 Minuten MEZ 2014 bei Zaroshens´ke
Warum fragen Sie nicht die Leute, wann in Ihrem Garten eine Mittelstreckenrakete gestartet wird?
Warum nicht Sonden von der Erde nehmen?
Wenn diese Genies wirklich so schlau und Satellitenbilder so zuverlässig sind, könnte mir dann jemand sagen, wo MH370 ist?
Unterdessen sind in unserer letzten Folge das unerschrockene Flughörnchen und sein treuer Kumpel Bullwinkle immer noch im geheimen Hauptquartier des ukrainischen Nazi-Fearless-Anführers Porko Piggachenko gefangen, wo sich der hinterhältige Doppelagent Boris Badenov als berüchtigter russischer Überläufer Leonid Harvetolov Osvaldovitch verkleidet hat. Seine Mission besteht darin, einen Raketenwerfer aus Pottsylvania in ein vorher festgelegtes Gebiet in der Nähe von Donezk zu schmuggeln, wo Natasha Fatale den echten Osvaldovitch verführen und den Startcode für die Raketenabwehrrakete stehlen muss. Porko plant, unsere Helden in den Sprengkopf zu stopfen … „Mensch, Rocky, es ist ziemlich dunkel hier drin, vielleicht sollte ich ein Streichholz anzünden.“ „Bullwinkle, das ist kein Ort für kanadische Technologie, wir sind jetzt in Pottsylvania. Unsere einzige Hoffnung besteht darin, die Raketenabwehrrakete außer Gefecht zu setzen.“ Natasha verschwendet keine Zeit damit, ihr Ziel ins Visier zu nehmen. „Hey, großer Junge, hast du eine Rakete in der Tasche oder bist du einfach nur froh, mich zu sehen?“ Sie macht sich an die Arbeit an Leonids Startsequenz, während Badenov sich rechtzeitig neben dem Raketenwerfer in Szene setzt, um vom vorbeifliegenden amerikanischen Spionagesatelliten fotografiert zu werden. Zurück in DC ist der Dreifachagent Heinz J. Kerrynochev per Satellit über Skype mit Fearless Leader Piggo verbunden und wartet auf den Befehl, Satellitenbilder auf Nataschas Facebook-Konto hochzuladen. „Boris, was muss ich tun? Der böse Amerikaner Osvaldovitch durchdringt meine Raketenabwehr und sieht aus, als ob ein Sprengkopf eine große Nutzlast trägt. Eine gute Sache ist die Minute-Man-Rakete.“ Als die Bilder in den sozialen Medien auftauchen, erfährt Boris, dass Rocky und Bullwinkle entkommen sind, indem sie sich in Victoria Nulands Diplomatentasche versteckt haben, sodass keine Hoffnung besteht, dass die Anti-Raketen-Rakete das dem Untergang geweihte Verkehrsflugzeug retten wird. Boris ruft Natasha an, um ihr zu sagen, dass Osvaldovitch die gesamte Startsequenz gesext hat und enthüllt, dass sie ein Blödmann für ballistische Raketen ist. „Boris, Liebling, was machen wir jetzt, wenn die Sprecherin des Außenministeriums, Marie Sharf, allen sagt, sie sollen in den sozialen Medien nachsehen?“ „Mach dir keine Sorgen, Natasha, Fearless Leader, du hast das alles herausgefunden. Wir beschuldigen Elche und Eichhörnchen, behaupten, Oswaldowitsch sei wirklich ein verkleideter Putin und du seist ein aufblasbarer Gummikamerad. Amerikaner sind zu dumm, um den Unterschied zu erkennen …
Verpassen Sie nicht unsere nächste Folge „Bulimic Bimbos Battle Baffling Ballistic Barrage“ oder „Miss Missile Makes a Massive Chaos of Missing Magic Missile“!
Oh toll, jetzt wird Kerry den Kongress um Erlaubnis bitten, Pottsylvania bombardieren zu dürfen!
Korrektur; Jetzt wird Heinz J. Kerrynochev den Kongress um Erlaubnis bitten, Pottsylvanians zu bombardieren (mit Raketen, Raketen, Raketen!).
Nun, ich verlasse mich oft auf Occams Rasiermesser.
Hier würde es heißen, dass einige übereifrige Dissidenten eine Rakete auf einen ihrer Meinung nach ukrainischen Bomber abfeuerten, der ihnen das Leben zur Hölle machte, und ein Zivilflugzeug zum Absturz brachte, das sich nicht im Umkreis von Hunderten von Kilometern um den Vorfall hätte befinden dürfen.
SU-25? Ukrainische Batterie? Scheint zweifelhaft.
Allerdings schafft der Humor hier eine willkommene Abwechslung zwischen den unwahrscheinlichen Szenarien und den beschissenen, verrückten Botschaften von Meinungen zu Zahnfüllungen.
Ich halte mich in der Zwischenzeit mit einem Urteil zurück.
„…es war möglich, dass die SA-11 [Flugabwehrrakete] von einem Überläufer des ukrainischen Militärs abgefeuert wurde…“
Ja... Das ist das Psakiste, was ich diese Woche gehört habe... :):):)
„Vielleicht ein Überläufer“ ist also das, was sich die Genies ausdenken? Könnte es vielleicht ausreichen, dass der Überläufer zumindest mit einem prorussischen Rebellen mütterlicherseits verwandt ist, um Putin dafür verantwortlich zu machen? Oh, warte, ich habe es verstanden. Da dieser Überläufer des Raketenkillers ein Überläufer ist, hegt er möglicherweise Sympathien für Putin. Das ist alles, der Überläufer ist ein Putin-Liebhaber. Das bedeutet Krieg, ich sage dir Krieg! Wo ist meine Waffe!
Im Außenministerium wartet ein Job als Geschichtsschreiber auf Sie;)
Danke RP
Mensch, danke, aber hast du das Neueste noch nicht gehört? Die Schuldigen sind die Pottsylvanianer. Wer hätte das gedacht?
Die Frage ist: Wer hat die Buk-Raketenwerfer und die SA-11-Raketen geliefert und die Besatzungen ausgebildet, die die Rakete abfeuerten, die ein neutrales Flugzeug traf und alle Passagiere und Besatzungsmitglieder tötete, die in einem von Putin gebauten Haus lebten?
Der märchenhafte Überläufer mit unbekannter Uniform ist ein weiterer Versuch, durch Pseudointelligenz Smog zu erzeugen.
Der Grund dafür, dass MSM mit der BS hausieren geht, ist die Gewinnsteigerung. Es geht alles um's Geld. Schlechte Nachrichten verkaufen sich. Gute Nachrichten verkaufen sich nicht. Wenn man davon spricht, einen Krieg zu beginnen oder Bösewichte zu erfinden, die schlechte Dinge tun, möchte jeder es wissen. Sie bekommen also Leser, sie bekommen Zuschauer, sie bekommen Werbetreibende und sie bekommen Geld.
Warum nicht? Die Wahrheit ist irrelevant, wenn es um Geld geht. Angst zu schüren und Leidenschaften zu schüren ist für Murdoc und die anderen Medienbarone nur eine weitere Möglichkeit, alle anderen auszubeuten.
Der Grund dafür, dass MSM mit der BS hausieren geht, ist die Gewinnsteigerung. Es geht alles um's Geld. Schlechte Nachrichten verkaufen sich. Gute Nachrichten verkaufen sich nicht. Wenn man davon spricht, einen Krieg zu beginnen oder Bösewichte zu erfinden, die schlechte Dinge tun, möchte jeder es wissen. Sie bekommen also Leser, sie bekommen Zuschauer, sie bekommen Werbetreibende und sie bekommen Geld.
Warum nicht? Die Wahrheit ist irrelevant, wenn es um Geld geht. Angst zu schüren und Leidenschaften zu schüren ist für Murdoc und die anderen Medienbarone nur eine weitere Möglichkeit, alle anderen auszubeuten.
Hier in Deutschland versucht die Presse immer noch, Beweise zu verbergen, die nicht mit dem Mainstream übereinstimmen. Eine kurze Nachricht bei Spiegelonline heute Morgen, in der es um die Aussage der CIA ging, es gebe keine Beweise gegen Russland oder die Rebellen, wurde sehr schnell auf die Rückseite verschoben.
Während derzeit alle irrelevanten deutschen Politiker immer noch härtere Sanktionen gegen RU fordern, weigert sich Großbritanniens Premierminister Cameron, einer der Hardliner Europas, einen Waffendeal mit RU zu stoppen. Das ist eine gute Art von Zuverlässigkeit.
Für mich zeigt es, dass es nur einen Wirtschaftskrieg gibt, der Europa und die guten zivilen Beziehungen zu Russland spaltet. ZIEL: Mehr Geschäfte selbst machen.
Ich bin vollkommen einverstanden
Vielen Dank für die rationale Analyse, vor der die MSM Angst hatten.
Es war klar, dass die Medien wichtige Informationen zurückhalten, beispielsweise die russische Aussage über ein ukrainisches Kampfflugzeug und SAMs in der Region. Wie kommen sie dann zu dem Schluss? Sie werden grundsätzlich rückwärts arbeiten, um nach relevanten Daten zu suchen, wenn die gesamte Situation verwirrend sein wird.
Dies ist ein Ort, an dem es schlüssig präsentiert wurde. Danke.
Ausgezeichnet, wir brauchen diese aufschlussreichen Untersuchungen. Wir hier in Deutschland erhalten nur Mainstream-Nachrichten aus unserer regierungsfreundlichen Presse und dem Fernsehen.
Danke vielmals.
Diese „Überläufer“-Geschichte hat Probleme. Der Satellit zeigte nicht nur eine Person in ukrainischer Uniform, sondern alle (vermutlich). Das würde bedeuten, dass eine ganze Besatzung übergelaufen sein muss. Und sie scheinen die BUK und das Radar mitgenommen zu haben (3 Fahrzeuge). Und nach dem Schuss müssen sie zu ihrer Einheit zurückgekehrt sein, denn Kiew hat keinen vermissten BUK gemeldet und diese Social-Media-Videos zeigten nirgendwo anders ein 3-Fahrzeug-Set.
Wer würde das tun?
Und wo besteht eine Verbindung zu den Neurussischen Föderalisten oder Russland?
Wenn die „Rebellen“ mehrere Wochen lang über ihre BUK-Trägerrakete gepostet und in den letzten Tagen vor MH17 zwei Flugzeuge abgeschossen hätten, warum hätten sie das dann nicht getan? Anscheinend ist es also in Ordnung, wenn sie behaupten, sie hätten Militärflugzeuge abgeschossen und in den sozialen Medien darüber gejubelt, aber als das malaysische Flugzeug plötzlich abstürzt, haben sie es nicht getan und es handelt sich um eine CIA-Verschwörung? Sogar die Audioaufnahmen der Rebellen, die mit ihren GRU-Führungskräften darüber diskutieren, werden von mindestens einem der im YouTube-Video vorgestellten „Separatisten“ als echt bestätigt, er versucht sich jedoch zu distanzieren, indem er sagt, dass es sich um ein WEITERES, genau an diesem Ort abgeschossenes Flugzeug handele gleiche Zeit. Ja, genau. Das Interview mit 'Bezler' ist auf lenta.ru. Im Ernst ... wenn es wie eine Ente geht, wenn es wie eine Ente quakt, dann ist es eine verdammte Ente.
Das Abschießen tief fliegender Flugzeuge bei Bodenangriffsmissionen ist eine Sache und kann mit schultermontierten Trägerraketen durchgeführt werden, wie sie die „Rebellen“ bekanntermaßen besitzen. Eine andere Sache sind hochfliegende Flugzeuge.
Ihre Logik ist verdreht und Sie verwirren das Thema absichtlich. Haben Sie nicht eine Brücke, unter der Sie lauern können?
Es sieht so aus, als würden Sie wirklich versuchen, die einzigen Beweise, die wir haben, zu ignorieren, um eine Verschwörungstheorie aufzustellen.
Auch wenn die US-Geheimdienste nicht immer ehrlich sind, ganz im Gegenteil, müssen Sie neben persönlichen Angriffen auch etwas anderes auf den Tisch bringen.
Schauen Sie sich die Präsentation der russischen Generäle online an, um mehr über die Audio-„Beweise“ zu erfahren. Sie präsentieren einen professionellen Fall mit stichhaltigen Beweisen, über die Menschen diskutieren oder sie widerlegen können. Die Ukraine wurde schon früher dabei erwischt, wie sie Audioaufnahmen vortäuschte, um Menschen zu diskreditieren. Russland behauptet, sie hätten Ausschnitte aus mehreren Gesprächen zusammengefügt, und vieles davon ergibt wenig Sinn, weil derjenige, der es getan hat, nur über begrenztes Material verfügte. zB der bizarre Kommentar „Das müssen Spione gewesen sein“.
Sie weisen auch darauf hin, dass das Erstellungsdatum des offiziellen Tons auf den Tag vor dem Absturz von MH17 datiert. (zu groß, um Zeitzonen zu berücksichtigen) Die Vorhersage sieht ziemlich schlecht aus.
Obwohl ich ein wütender Niederländer bin, bin ich mit der Integrität der Berichterstattung auf Consortiumnews sehr zufrieden.
MH17 wurde vom Ukaine-Flugkontrollturm in Kiew beim Eintritt in seinen Luftraum nicht nur angewiesen, in einer geringeren Höhe zu fliegen, sondern auch, den Kurs zu ändern. Sie wechselte von ihrer normalen südöstlichen Route über das Asowsche Meer zu einem Weg über Donezk.
Ein ukrainisches SU-25-Kampfflugzeug wurde im Umkreis von 5–10 km um Flug MH17 entdeckt, innerhalb eines für Verkehrsflugzeuge reservierten Luftkorridors. Wer hat die Änderung der Flugroute angeordnet? ATC oder der SU-25-Pilot? Die Blackboxen sollten die Antwort haben.
Der russische UN-Botschafter Vitaly Churkin verurteilte die Kiewer Regierung und erwiderte Samantha Power auf der letzten Sitzung des Sicherheitsrats. „Während der Untersuchung muss die Ukraine eine Reihe von Fragen beantworten, etwa zur Aktivität ihrer Fluglotsen und warum sich eines ihrer Buk-Systeme in der Gegend befand.“ Es erinnerte mich daran, wie der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Adlai Stevenson, am 25. Oktober 1962 während der Kubakrise den sowjetischen Delegierten Valerian Zorin in einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates zur Rede stellte. Schauen Sie sich das unten gepostete Video an (auf Englisch und Russisch).
http://www.vesti.ru/videos?vid=610598
Machen Sie weiter so!
Zu guter Letzt! Endlich versuchen Sie, die Wahrheit über diesen blutigen Krieg in der Ukraine herauszufinden.
Jetzt machen wir weiter... Warum nicht zeigen, wie in Städten und Dörfern Bomben auf die Köpfe von Kinder-„Terroristen“ fallen? Es gibt einen echten Krieg und die Zahl der auf der Erde getöteten Menschen ist nicht geringer als die in der Luft. Warum sprechen Sie nur über Israel?
Du hast ja so recht! Sie müssen in die Ukraine gehen, dort ein oder zwei Tage mit ihren Familien bleiben … und dann werden wir sehen, was sie denken.
Kerry (und auch Barack Obama), Clinton, Hagel und all die anderen (handelnde, kriegstreibende Washingtoner Großmänner) sind Lügner und schreckliche Heuchler mit zwei Gesichtern, die lediglich im vollen Dienst der derzeit sehr siegreichen großen Nato-Israel stehen. Takfiri-faschistische globale Übernahmemaschine. Lesen Sie die vielen hochrelevanten Artikel auf scribd.com/jimmyfung40 über diese extrem bösen Dämonen in unserer Mitte.
Zu beobachten, wie die USA versuchen, sich von ihrer anfänglichen falschen Behauptung zu lösen, dass „Russland es getan hat“, ist wie Kabarettschauen. Die neueste lächerliche Behauptung … dass ein abtrünniger Mann Raketen aus dem aus drei Fahrzeugen bestehenden Buk-Flugabwehrsystem bewegen, bedienen und abfeuern kann. Ich kann sehen, wie er wie ein verrückter Hase herumläuft und versucht, die Handlung vorzubereiten, das Ziel zu erfassen und dann vielleicht zwei Raketen abzufeuern. Aber wir kommen langsam zum Kern des Problems, nämlich dass die ukrainische Armee versucht hat, eine Operation unter falscher Flagge zu starten, aber diese scheiterte, weil Russland alles beobachtete und protokollierte, was in der Luft und am Boden direkt gegenüber passierte.“ ™s Grenzen. Wäre es wirklich ein „Unfall“ gewesen, hätte Kiew zu den Telefonen gegriffen und versucht, „davor zu kommen“, um seine Auswirkungen abzumildern und abzuwehren. Wie dem auch sei, seit ich die beeindruckende Darstellung des Radarplans durch den russischen Verteidigungsminister gesehen habe, habe ich jegliche Wahrscheinlichkeit eines Unfalls aufgegeben. Mir war nicht bewusst, dass sich ein oder zwei Su-3 in einer solchen Höhe befanden, weit über ihrer normalen Bodenangriffsrolle unterhalb von 25 Fuß. Sie könnten nur aus einem Grund dort oben gewesen sein; die 5,000 abzuschießen, wenn die SA777 aus irgendeinem Grund verfehlte. Alles fängt an, zusammenzupassen. Zweifellos werden die Amerikaner künftig eifrig wegschauen. zurück zum Kabarett!
Die Dienstobergrenze wirft fast kein Licht auf die Fähigkeiten oder Einschränkungen moderner Kampfflugzeuge. Die Dienstobergrenze für Su-25 wird von einigen Quellen mit 7,000 Metern und von anderen mit 10,000 Metern angegeben, was ungefähr 23,000 bzw. 33,000 Fuß entspricht. Bei einem sogenannten „Ballistic Climb“-Manöver kann diese Obergrenze drastisch überschritten werden, insbesondere wenn die Bewaffnung reduziert wird. Mit diesem Manöver erreichte Flugleutnant Mike Hale 88,000 Fuß in einem englischen Electric Lightning-Dienst mit einer Flughöhe von 54,000 Fuß. Zugegeben, der Blitz war ein Abfangjäger, aber es handelte sich auch um Technologie aus den 1960er Jahren. Der Größe der Teile im Trümmerfeld nach zu urteilen, würde ich vermuten, dass 30-mm-Kanonenfeuer das Flugzeug zum Absturz gebracht hat, aber einige Quellen sagen, dass ein zersplitterter Luft-Luft-Sprengkopf die Pockennarben im Blech erklärt. So oder so wäre ein Verkehrsflugzeug für eine Su-25 ein Kinderspiel.
Das ergibt auch Sinn für die bizarre Behauptung „Der Überläufer hat es getan“. Es ist VIEL weniger peinlich und glaubwürdiger, wenn eine BUK-Einheit „versehentlich“ MH17 abgeschossen hat, als zuzugeben, dass eine Luft-Luft-Rakete sie abgeschossen hat. Air to Air deutet viel stärker auf ein vorgeplantes Ereignis hin. Vor allem angesichts der Tatsache, dass die wichtigsten Audio-„Beweise“ der Ukraine einen Tag vor dem Absturz erstellt wurden … Doh!
Die Betriebsobergrenze der Su-25 wird nicht durch den Triebwerksschub begrenzt. Die Kabine steht nicht unter Druck, daher muss der Pilot oberhalb von 7,000 m eine Sauerstoffmaske tragen. Unbestätigten russischen Quellen zufolge hat die ukrainische Luftwaffe die wenigen modernisierten Su-25, die sie auf Lager hat, eingesetzt. Außerdem bin ich mir sicher, dass die Russen in der Nähe aller Flugplätze, die von der Luftwaffe genutzt werden, Beobachter haben. Ein weiterer Beweis sind Informationen auf der Website einer ukrainischen Firma, die Su-25 repariert und modernisiert, vermutlich hauptsächlich für ausländische Kunden. Wie auch immer, die Informationen auf der Website besagen, dass die Betriebsobergrenze bei 7,000–10,000 m liegt. Der Link könnte bereits tot oder entfernt sein, aber einige Leute haben den Screenshot aufgenommen, sodass er leicht zu finden ist. Fazit: Die Debatte über die Obergrenze könnte die Öffentlichkeit verwirren oder dummes MMS sein, aber eine kurze Recherche wird durch den Nebel hindurchscheinen (ich spreche nicht einmal von Experten).
PS: Komisch, dass die USA bisher nicht zu leugnen versuchen, dass SU-25 in der Nähe war. Siehe zum Beispiel die Analyse im Ctatham House.
„Wurde von einem Überläufer des ukrainischen Militärs ins Leben gerufen.“ HA HA HA HA!! grob und er sah aus wie Putin. Was für ein Witz.
„Lügen die Russen und die Rebellen?“
NEIN!! Das wären die Weltzionisten = Kerry, McCain, Clinton, Lindsay the Puke, Liar Harry, Lame Brain Pelosi, Kiew, NATO, AIPAC, ADL, die Israel-Lobby und 90 % von DC.
Er setzte das Wort „Überläufer“ in Anführungszeichen, weil er ein Doppelagent gewesen sein könnte. Ich erinnere mich, dass die Ukrainer vorhatten, Doppelagenten zu entsenden, weil sie so viele Truppen durch Überläufer verloren. Diese Operation soll von Andriy Parubiy geleitet worden sein, der die „Sozialistische Nationalistische“ Partei mitbegründet hat und derzeit die Operation gegen die Separatisten leitet. Er ist ideologisch rechtsextrem und hätte keine Angst davor, Methoden des Massenmordens und des Terrors anzuwenden.
Mein erster Gedanke, als ich über den Abschuss der malaysischen Fluggesellschaft las, war: „Wer hat vom Abschuss dieses Flugzeugs Vorteile?“ Putin, die russischen Rebellen? Große Chance! Es liegen noch nicht alle Fakten vor und ich kann geduldig warten, aber ich bin überzeugt, dass dies genau in den Spielplan des Westens passt, die Ukraine als Bollwerk der NATO (sprich: USA) Seite an Seite mit Russland zu engagieren. Es ähnelt dem Versuch, Syriens Assad zu dämonisieren, um eine weitere Einmischung der USA zu rechtfertigen. In jedem Fall ist es ein erbärmlicher Grund für den Verlust solcher Menschenleben.
Sie berichten wirklich darüber. Praktisch niemand sonst scheint es zu sein. Ich würde gerne sehen, wie Sie MSNBC Ihre Meinung äußern, aber alle haben das frittierte Eis gekauft. Sie sind bisher die einzige Journalistin, die über eine Quelle außer der CIA-Absolventin Marie Harf verfügt …
Echte Berichterstattung über Reuters:
MH17: Separatistenkommandeur der Ukraine gibt zu, dass Rebellen über ein Buk-Raketensystem verfügten
http://www.theguardian.com/world/2014/jul/23/mh17-ukraine-separatists-buk-missile-system
Schalten Sie bitte Ihr Gehirn ein. Putin sitzt da und denkt: „Was soll ich tun, um meine eigene Bewertung zu senken?“ Oh, ich kann ein Zivilflugzeug lahmlegen!“ Ja???
Hahaha!!! Es gibt eine bessere Erklärung, aber diese, ich liebe sie!! Ja!! Putin nimmt Hara-Kiri-Unterricht!!
Ich sehe in Deinem Link keine Fakten. Ich sehe nur Blah Blah Blah
„Alte Nachbarin sagte……“
Anscheinend sagte der ukrainische Kommandeur später, er habe nichts dergleichen gesagt und sei falsch übersetzt worden.
Hat den Guardian jedoch nicht davon abgehalten, es als Schlagzeile beizubehalten
Es handelt sich um eine Psakidiozie-Krankheit
chuckvw, ich stimme voll und ganz zu. Parry ist Feuer und Flamme für diese Geschichte. Außerdem ist die „Überläufer“-Ausrede ein implizites Eingeständnis, dass die USA über Satellitenbilder verfügen, die einen Raketenstandort zeigen, der von Menschen in ukrainischen Militäruniformen bemannt ist, ein Raketenstandort, der offenbar die identifizierte Quelle des Abschusses war. Toll!
http://www.undergroundworldnews.com/
Der Planabsturz ereignete sich tagsüber. Wenn in der Nachbarschaft ein Flugzeug fliegt, heben Menschen in 90 % der Fälle den Kopf, um es anzusehen. Warum hat niemand gesehen, wie ein riesiges Flugzeug vom Himmel fiel?
Anwohner wurden von der BBC interviewt. BBC hat das Video gelöscht, aber es wurde zwischengespeichert. Das Nachrichtenteam der BBC hat eine Website gefunden, auf der die Ukraine ein Foto einer angeblichen Kondensstreifenproduktion produziert hat. Es wurden keine Hinweise auf einen Start gefunden. Anwohner sahen mindestens einen Kampfjet, der MH17 beschattete. Hörte mindestens zwei Explosionen und hörte unmittelbar nach den Explosionen einen Kampfjet. Sie sahen und hörten keine Anzeichen eines Raketenabschusses. Eine nahegelegene Fabrik und andere Dinge können ebenso gut für den Rauch auf dem offiziellen Foto verantwortlich sein. Das Problem ist, dass der Luftangriff noch mehr vorsätzlich aussieht.
Zunächst müssen wir verstehen, wer von einem solchen Vorfall profitieren wird. Rebellen in der Ostukraine und Russland? Unsinn. Die Rebellen in der Ostukraine versuchen zu sehr, in der ganzen Welt Anerkennung für die Legitimität ihres Wunsches, einen eigenen Staat zu gründen, zu erlangen, und verlieren zu leicht das, wofür sie kämpfen, indem sie ein Passagierflugzeug abschießen, das fast 300 Ausländer befördert. Was hätten sie davon? Nichts, nur Hass und mehr Unterstützung westlicher Länder für die ukrainische Regierung. Sie wissen das, und selbst wenn sie es nicht wüssten, würde Russland ihnen das niemals erlauben, denn die russische Regierung und insbesondere Putin verstehen sehr gut, dass ein kleiner Fehler in diesem großen Spiel die ganze Welt gegen sie aufbringen wird. Putin besuchte kürzlich lateinamerikanische Länder, zuvor war er in China; er versucht, sich mit ihnen zu verbünden. Es liegt nicht in seinem Interesse, die Zivilflugzeuge abzuschießen und eine ganze Welt gegen ihn aufzubringen. Was wird Putin gewinnen? Mehr Sanktionen, mehr Unterstützung für Paroschenkos blutigen Krieg und tiefere Isolation. Halten Sie Putin für so dumm?
Warum hat Kiew das aufgezeichnete Gespräch zwischen Pilot und Dispatcher nie präsentiert? Was verbergen sie? Warum wurden der ursprüngliche Kurs und die Höhe geändert? Warum erwähnt die US-Regierung diese Tatsache nie? Die Antwort ist, dass da etwas faul ist! Wir werden die Wahrheit erfahren, aber nicht jetzt; vielleicht in 50-70 Jahren, wenn wir jetzt wissen, wer wirklich hinter der Ermordung von JFK steckte.
Sämtliche ATC-Daten und Sprachaufzeichnungen Kiews, Radardaten und mindestens ein Fluglotse verschwanden sofort. Wenn ihre Daten mit ihrer Version übereinstimmten, wären sie sofort als Beweis vorgelegt worden. Stattdessen haben sie mindestens fünf gefälschte Ton-, Foto- und Video-„Beweise“ vorgelegt, die alle so amateurhaft erstellt wurden, dass es unmöglich scheint, dass US-Geheimdienste sie übersehen haben könnten. Mindestens drei davon wurden im vergangenen Winter aufgenommen, die Sprachaufnahmen stammten aus der Woche vor Mh5. Diese Typen sind sehr dreckig.